ВС констатирует наличие грубых нарушений в деле Фельдмана
10/15/2003 | www.ageyev.org
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
15 октября 2003 г.
http://www.ageyev.org
======================================================================
<< Верховный Суд Украины констатирует наличие грубых нарушений закона в деле Б.Фельдмана>>
::Адвокаты требуют от Верховного Суда приостановить исполнение приговора в отношении Бориса Фельдмана::
Адвокаты Б.Фельдмана получили отправленное 02 октября 2003 г. в ответ на ранее направленные ходатайства письмо Верховного Суда Украины по уголовному делу Б.Фельдмана.
В письме, в частности указывалось следующее:
«Верховным судом были истребованы все 114 томов дела з Артемовского местного суда, поскольку в касационных жалобах были ссылки на документы, которые содержались в томах дела, которые в Верховный Суд Украины не поступили.
По сообщению председателя этого суда Лубяного С.М. направить иные тома дела суд не может в связи с тем, что они выделены в другое дело относительно Фельдмана и иных лиц, которая находится на рассмотрении в том же суде.
…
Исходя из вышеуказанного дело не может быть внесено на рассмотрение в строки предусмотренные ч. 2 ст. 294 УПК Украины»
Иными словами, Верховный Суд Украины признает, что он грубо нарушает требования ч. 2 ст. 294 УПК Украины относительно строков рассмотрения дел в касационной инстанции (касационная жалоба Б.Фельдмана была направлена в Верховный Суд еще 13 марта 2003 г. ) Верховный Суд Украины расписывается в своем бессилии перед печально известным председателем Артемовского районного суда Станиславом Макаровичем Лубяным: Лубяной дело не направляет, Верховный Суд Украины сделать ничего не может и вынужден из-за Лубяного грубо нарушать нормы ч. 2 ст. 294 УПК Украины о сроках рассмотрения уголовных дел и Верховный Суд Украины согласен покорно ждать пока «у моря погоды», т.е. пока его светлость Лубяной не снизойдет до пробелем Верховного Суда и не соблаговолит направить ему дело в полном объеме (а Фельдман все это время будет находится в местах лишения свободы несмотря на явную незаконность приговора, да и уголовного дела вообще)
Кроме того, Верховный Суд Украины уже сейчас признает, что в «деле Фельдмана» большая часть материалов вообще отсуствует, т.к. они якобы выделены в другое дело. А ведь это означает что суд вынес приговор не видя полностью дела. Как впрочем не видел дела Апелляционный суд Луганской области, который рассматривал дело в апелляционном порядке, ибо из упомянутых 114 томов Лубяной счел нужным направить апелляционному суду только 29 томов, и апелляционный суд это послушно «схавал» Теперь хотят заставить это сделать и Верховный Суд.
В связи со сложившейся ситуацией, защитники Бориса Фельдмана адвокаты Виктор Агеев и Андрей Федур обратились к Верховному Суду Украины с ходататйством в котором требуют от Верховного Суда, в соотвествии с ч. 3 ст. 388 УПК Украины немедленно приостановить исполнение приговора в отношении Бориса Фельдмана до рассмотрения дела судом в касационном порядке.
В ходатайстве адвокатов, в частности, указывается:
„Правосудие в Украине вообще и в деле Бориса Фельдмана, в частности, приобретает, мягко говоря, признаки клинического маразма и превращается в циничный вертеп.Это могло бы быть весело и смешно, если бы эти злые клоуны не играли человеческими судьбами. Можно было бы спокойно наблюдать за этой путаницей с томами дела относительно Б.Фельдмана, и выходками Лубяного, если бы в это время Б.Фельдман не был вынужден отбывать наказание в виде лишения свободы по абсурдному и незаконному приговору, который „сварганили” Лубяной и его компания”
Напоминаем, что передача дела с грубым нарушением норм о подсудности - в Луганск к Лубяному была осуществлена лично Василием Маляренко, который в настоящее время все еще к сожалению занимает место председателя Верховного Суда Украины, и это объясняет многие странности происходящие в Верховном Суде с «делом Фельдмана» и бессилие судей Верховного Суда перед зарвавшимся и уверовавшим в свою безнаказанность Лубяным.
Адвокаты указывают на то, что «сложно представить более яркий случай необходимости приостановления исполнения судебных решений в уголовном деле в соотствии с ч. 3 ст. 388 УПК Украины, чем имеет место в этом деле”
АК „Агеев, Бережной и партнеры”
=========
Приводим полный текст (на языке оригинала) письма Верховного Суда Украины:
-------------------------------------------------------------------------
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01024, м. Київ-24, ГСП, вул. П. Орлика,4
2 жовтня 2003 р. №5-4817кв00
Захиснику
Андрію Федуру
Шановний Андрію Анатолійовичу!
На Ваше звернення, щодо не розгляду в касаційному порядку скарг адвоката Агєєва В.М. і засудженого Фельдмана Б.М. на вирок місцевого суду Артемівського району м. Луганська від 19.04.2002 р. та інші судові рішення по справі щодо Фельдмана Б.М. повідомляю наступне.
За вашими попередніми клопотаннями про витребування із місцевого суду Артемівського району м. Луганська усіх томів справи та надання можливості ознайомитися з ними, було прийняте рішення про задоволення клопотання.
Верховним судом були витребувані усі 114 томів справи з Артемівського місцевого суду, оскільки у касаційних скаргах були посилання на документи, які містилися у томах справи, які до Верховного суду України не надійшли.
За повідомленням голови цього суду Луб’яного С.М. направити інші томи справи суд не може у зв’язку з тим, що вони виділені в іншу справу щодо Фельдмана і інших осіб, яка перебуває на розгляді у цьому ж суді.
13 червня 2003 р. від Вас поступило клопотання про розгляд скарг на підставі тих матеріалів, які є у Верховному суді України.
Проте, таке клопотання не може бути задоволене, оскільки для всебічного повного і об’єктивного розгляду справи суд касаційної інстанції має перевірити усі матеріали справи на які є посилання у касаційних скаргах.
Виходячи з наведеного справа не може бути внесена на розгляд в строки передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, оскільки вона надійшла до Верховного суду України не в повному обсязі.
При надходженні усіх томів, справу буде розглянуто відповідно до вимог закону.
З повагою,
Суддя Верховного Суду України /підпис/ В. Косарєв
-------------------------------------------------------------------------
и ходатайства защитников:
-------------------------------------------------------------------------
Судді судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України
Косарєву В.І.
Захисники:
адвокат Агєєв Віктор Миколайович
м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, 2 офіс 409
адвокат Федур Андрій Анатолійович
м. Київ, пр. Повітрофлотський, 54
АК „Федур”
в інтересах
Фельдмана Бориса Мордуховича
утримується: СІЗО №17 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Луганську та Алчевська ВК № 13 м. Алчевськ, Луганської області
кримінальна справа №5-4817кв00
КЛОПОТАННЯ
2 жовтня 2003 р. за №5-4817кв00 на адресу захисника А.Федура направлено листа - відповідь за підписом судді Верховного Суду України В. Косарєва на попередні клопотання захисника.
В зазначеному листі, зокрема, вказано:
„Верховним судом були витребувані усі 114 томів справи з Артемівського місцевого суду, оскільки у касаційних скаргах були посилання на документи, які містилися у томах справи, і які до Верховного суду України не надійшли.
За повідомленням голови цього суду Луб’яного С.М. направити інші томи справи суд не може у зв’язку з тим, що вони виділені в іншу справу щодо Фельдмана і інших осіб, яка перебуває на розгляді у цьому ж суді
...
Виходячи з наведеного справа не може бути внесена на розгляд в строки передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України”.
Таким чином, за інформацією яка міститься в листі Верховного суду України від 2 жовтня 2003 р. щодо кримінальної справи по звинуваченню Б.М.Фельдмана (яка відповідно до постанови судді Верховного Суду України В.І.Косарєвим 19 березня 2003 р. підлягає розгляду у Верховному суді України) ми дійшли висновку про наступне:
1. уся справа № 5-4817кв00 складає 114 томів, які і були витребувані Верховним судом для касаційного розгляду.
2. станом на 2 жовтня 2003 р. уся справа № 5-4817кв00 до Верховного суду України для розгляду в касаційному порядку не надійшла, надходження її до Верховного суду поки що не планується.
3. більша частина томів справи, яку повинен розглядати Верховний суд України, перебуває на розгляді (!) в Артемівському районному суді м. Луганська.
4. необхідність направлення відповідних томів справи для розгляду в касаційному порядку визначається не Верховним Судом України, а виключно суддею Луб’яним С.М.?!
5. Верховний Суд констатує факт наявності порушення закону, а саме порушення вимог ч. 2 ст. 394 КПК України, але не намагається вчинити будь-яких дій до усунення порушень закону та притягнення до відповідальності осіб винних у такому порушенні.
Тобто на даний час, в касаційному розгляді справи головну скрипку нажаль грає сумнозвісний суддя-правопорушник Луб’яний (щодо якого, як відомо, прокуратура відмовила в порушенні кримінальної справи за злочини проти правосуддя мотивуючи це тим, що хоч факт вчинення злочинів встановлений, але справу порушити не можна, бо на момент подання заяви про порушення кримінальної справи Луб’яний знаходився у відпустці).
Іншими словами, правосуддя в Україні взагалі, і в справі Бориса Фельдмана, зокрема, набуває м’яко кажучи ознак клінічного маразму і перетворюється на цинічний вертеп.
Все це могло б бути весело та смішно, коли б ці злі клоуни не грали людськими судьбами. Можна було б спокійно спостерігати за цією плутаниною з томами справи щодо Б.Фельдмана, та витівками Луб’яного, якби в цей час Б.Фельдман не змушений був відбувати покарання у вигляді позбавлення волі за абсурдним і незаконним вироком, який "зварганили" Луб’яний та його компанія.
Ми звертаємось до Вас. Ваша Честь! пане Косарєв! Зупиніть виконання вироку та ухвали апеляційного суду відповідно до ч. 3 ст. 388 КПК України. Адже вже сьогодні зрозуміло, і це підтверджується Вашим листом від 2 жовтня 2003 р., що судові рішення є незаконними і навіть не ґрунтуються на дослідженні справи у повному обсязі. Більш того, з такою свистопляскою з томами справи, взагалі постає питання: чи можна вважати що на даний час існує кримінальна справа у власному розумінні цього терміну.
Очевидно, що за таких умов не призупинити виконання вироку відносно Б.М.Фельдмана означало б грубе порушення прав людини і неповагу до основних принципів правосуддя визнаних в цивілізованому світі. Більш того, очевидно, що важко уявити більш яскравий приклад необхідності призупинення виконання судових рішень у кримінальній справі відповідно до ч. 3 т. 388 КПК України, ніж має місце у даній справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 6 Закону України „Про адвокатуру”, ст. 48, ч. 3 ст. 388 КПК України,
ПРОШУ:
1. Негайно зупинити виконання оскаржуваних судових рішень - вироку Артемівського місцевого суду м. Луганська від 19 квітня 2002 р., ухвали Артемівського місцевого суду м. Луганська від 20 березня 2002 р, та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 14 вересня 2002 р.
2. Вжити заходів до негайного розгляду справи в касаційному порядку відповідно до вимог закону.
3. Про день і час розгляду справи в касаційній інстанції в у порядку ч. 2 ст. 394 КПК України завчасно повідомити Б.М.Фельдмана та його захисників, і забезпечити можливість їх участі у розгляді.
14 жовтня 2003 р.
захисники:
Агєєв В.М. Федур А.А.
-------------------------------------------------------------------------
\\\--
==============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.org
>
> >
> > >
.
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
15 октября 2003 г.
http://www.ageyev.org
======================================================================
<< Верховный Суд Украины констатирует наличие грубых нарушений закона в деле Б.Фельдмана>>
::Адвокаты требуют от Верховного Суда приостановить исполнение приговора в отношении Бориса Фельдмана::
Адвокаты Б.Фельдмана получили отправленное 02 октября 2003 г. в ответ на ранее направленные ходатайства письмо Верховного Суда Украины по уголовному делу Б.Фельдмана.
В письме, в частности указывалось следующее:
«Верховным судом были истребованы все 114 томов дела з Артемовского местного суда, поскольку в касационных жалобах были ссылки на документы, которые содержались в томах дела, которые в Верховный Суд Украины не поступили.
По сообщению председателя этого суда Лубяного С.М. направить иные тома дела суд не может в связи с тем, что они выделены в другое дело относительно Фельдмана и иных лиц, которая находится на рассмотрении в том же суде.
…
Исходя из вышеуказанного дело не может быть внесено на рассмотрение в строки предусмотренные ч. 2 ст. 294 УПК Украины»
Иными словами, Верховный Суд Украины признает, что он грубо нарушает требования ч. 2 ст. 294 УПК Украины относительно строков рассмотрения дел в касационной инстанции (касационная жалоба Б.Фельдмана была направлена в Верховный Суд еще 13 марта 2003 г. ) Верховный Суд Украины расписывается в своем бессилии перед печально известным председателем Артемовского районного суда Станиславом Макаровичем Лубяным: Лубяной дело не направляет, Верховный Суд Украины сделать ничего не может и вынужден из-за Лубяного грубо нарушать нормы ч. 2 ст. 294 УПК Украины о сроках рассмотрения уголовных дел и Верховный Суд Украины согласен покорно ждать пока «у моря погоды», т.е. пока его светлость Лубяной не снизойдет до пробелем Верховного Суда и не соблаговолит направить ему дело в полном объеме (а Фельдман все это время будет находится в местах лишения свободы несмотря на явную незаконность приговора, да и уголовного дела вообще)
Кроме того, Верховный Суд Украины уже сейчас признает, что в «деле Фельдмана» большая часть материалов вообще отсуствует, т.к. они якобы выделены в другое дело. А ведь это означает что суд вынес приговор не видя полностью дела. Как впрочем не видел дела Апелляционный суд Луганской области, который рассматривал дело в апелляционном порядке, ибо из упомянутых 114 томов Лубяной счел нужным направить апелляционному суду только 29 томов, и апелляционный суд это послушно «схавал» Теперь хотят заставить это сделать и Верховный Суд.
В связи со сложившейся ситуацией, защитники Бориса Фельдмана адвокаты Виктор Агеев и Андрей Федур обратились к Верховному Суду Украины с ходататйством в котором требуют от Верховного Суда, в соотвествии с ч. 3 ст. 388 УПК Украины немедленно приостановить исполнение приговора в отношении Бориса Фельдмана до рассмотрения дела судом в касационном порядке.
В ходатайстве адвокатов, в частности, указывается:
„Правосудие в Украине вообще и в деле Бориса Фельдмана, в частности, приобретает, мягко говоря, признаки клинического маразма и превращается в циничный вертеп.Это могло бы быть весело и смешно, если бы эти злые клоуны не играли человеческими судьбами. Можно было бы спокойно наблюдать за этой путаницей с томами дела относительно Б.Фельдмана, и выходками Лубяного, если бы в это время Б.Фельдман не был вынужден отбывать наказание в виде лишения свободы по абсурдному и незаконному приговору, который „сварганили” Лубяной и его компания”
Напоминаем, что передача дела с грубым нарушением норм о подсудности - в Луганск к Лубяному была осуществлена лично Василием Маляренко, который в настоящее время все еще к сожалению занимает место председателя Верховного Суда Украины, и это объясняет многие странности происходящие в Верховном Суде с «делом Фельдмана» и бессилие судей Верховного Суда перед зарвавшимся и уверовавшим в свою безнаказанность Лубяным.
Адвокаты указывают на то, что «сложно представить более яркий случай необходимости приостановления исполнения судебных решений в уголовном деле в соотствии с ч. 3 ст. 388 УПК Украины, чем имеет место в этом деле”
АК „Агеев, Бережной и партнеры”
=========
Приводим полный текст (на языке оригинала) письма Верховного Суда Украины:
-------------------------------------------------------------------------
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01024, м. Київ-24, ГСП, вул. П. Орлика,4
2 жовтня 2003 р. №5-4817кв00
Захиснику
Андрію Федуру
Шановний Андрію Анатолійовичу!
На Ваше звернення, щодо не розгляду в касаційному порядку скарг адвоката Агєєва В.М. і засудженого Фельдмана Б.М. на вирок місцевого суду Артемівського району м. Луганська від 19.04.2002 р. та інші судові рішення по справі щодо Фельдмана Б.М. повідомляю наступне.
За вашими попередніми клопотаннями про витребування із місцевого суду Артемівського району м. Луганська усіх томів справи та надання можливості ознайомитися з ними, було прийняте рішення про задоволення клопотання.
Верховним судом були витребувані усі 114 томів справи з Артемівського місцевого суду, оскільки у касаційних скаргах були посилання на документи, які містилися у томах справи, які до Верховного суду України не надійшли.
За повідомленням голови цього суду Луб’яного С.М. направити інші томи справи суд не може у зв’язку з тим, що вони виділені в іншу справу щодо Фельдмана і інших осіб, яка перебуває на розгляді у цьому ж суді.
13 червня 2003 р. від Вас поступило клопотання про розгляд скарг на підставі тих матеріалів, які є у Верховному суді України.
Проте, таке клопотання не може бути задоволене, оскільки для всебічного повного і об’єктивного розгляду справи суд касаційної інстанції має перевірити усі матеріали справи на які є посилання у касаційних скаргах.
Виходячи з наведеного справа не може бути внесена на розгляд в строки передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, оскільки вона надійшла до Верховного суду України не в повному обсязі.
При надходженні усіх томів, справу буде розглянуто відповідно до вимог закону.
З повагою,
Суддя Верховного Суду України /підпис/ В. Косарєв
-------------------------------------------------------------------------
и ходатайства защитников:
-------------------------------------------------------------------------
Судді судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України
Косарєву В.І.
Захисники:
адвокат Агєєв Віктор Миколайович
м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, 2 офіс 409
адвокат Федур Андрій Анатолійович
м. Київ, пр. Повітрофлотський, 54
АК „Федур”
в інтересах
Фельдмана Бориса Мордуховича
утримується: СІЗО №17 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Луганську та Алчевська ВК № 13 м. Алчевськ, Луганської області
кримінальна справа №5-4817кв00
КЛОПОТАННЯ
2 жовтня 2003 р. за №5-4817кв00 на адресу захисника А.Федура направлено листа - відповідь за підписом судді Верховного Суду України В. Косарєва на попередні клопотання захисника.
В зазначеному листі, зокрема, вказано:
„Верховним судом були витребувані усі 114 томів справи з Артемівського місцевого суду, оскільки у касаційних скаргах були посилання на документи, які містилися у томах справи, і які до Верховного суду України не надійшли.
За повідомленням голови цього суду Луб’яного С.М. направити інші томи справи суд не може у зв’язку з тим, що вони виділені в іншу справу щодо Фельдмана і інших осіб, яка перебуває на розгляді у цьому ж суді
...
Виходячи з наведеного справа не може бути внесена на розгляд в строки передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України”.
Таким чином, за інформацією яка міститься в листі Верховного суду України від 2 жовтня 2003 р. щодо кримінальної справи по звинуваченню Б.М.Фельдмана (яка відповідно до постанови судді Верховного Суду України В.І.Косарєвим 19 березня 2003 р. підлягає розгляду у Верховному суді України) ми дійшли висновку про наступне:
1. уся справа № 5-4817кв00 складає 114 томів, які і були витребувані Верховним судом для касаційного розгляду.
2. станом на 2 жовтня 2003 р. уся справа № 5-4817кв00 до Верховного суду України для розгляду в касаційному порядку не надійшла, надходження її до Верховного суду поки що не планується.
3. більша частина томів справи, яку повинен розглядати Верховний суд України, перебуває на розгляді (!) в Артемівському районному суді м. Луганська.
4. необхідність направлення відповідних томів справи для розгляду в касаційному порядку визначається не Верховним Судом України, а виключно суддею Луб’яним С.М.?!
5. Верховний Суд констатує факт наявності порушення закону, а саме порушення вимог ч. 2 ст. 394 КПК України, але не намагається вчинити будь-яких дій до усунення порушень закону та притягнення до відповідальності осіб винних у такому порушенні.
Тобто на даний час, в касаційному розгляді справи головну скрипку нажаль грає сумнозвісний суддя-правопорушник Луб’яний (щодо якого, як відомо, прокуратура відмовила в порушенні кримінальної справи за злочини проти правосуддя мотивуючи це тим, що хоч факт вчинення злочинів встановлений, але справу порушити не можна, бо на момент подання заяви про порушення кримінальної справи Луб’яний знаходився у відпустці).
Іншими словами, правосуддя в Україні взагалі, і в справі Бориса Фельдмана, зокрема, набуває м’яко кажучи ознак клінічного маразму і перетворюється на цинічний вертеп.
Все це могло б бути весело та смішно, коли б ці злі клоуни не грали людськими судьбами. Можна було б спокійно спостерігати за цією плутаниною з томами справи щодо Б.Фельдмана, та витівками Луб’яного, якби в цей час Б.Фельдман не змушений був відбувати покарання у вигляді позбавлення волі за абсурдним і незаконним вироком, який "зварганили" Луб’яний та його компанія.
Ми звертаємось до Вас. Ваша Честь! пане Косарєв! Зупиніть виконання вироку та ухвали апеляційного суду відповідно до ч. 3 ст. 388 КПК України. Адже вже сьогодні зрозуміло, і це підтверджується Вашим листом від 2 жовтня 2003 р., що судові рішення є незаконними і навіть не ґрунтуються на дослідженні справи у повному обсязі. Більш того, з такою свистопляскою з томами справи, взагалі постає питання: чи можна вважати що на даний час існує кримінальна справа у власному розумінні цього терміну.
Очевидно, що за таких умов не призупинити виконання вироку відносно Б.М.Фельдмана означало б грубе порушення прав людини і неповагу до основних принципів правосуддя визнаних в цивілізованому світі. Більш того, очевидно, що важко уявити більш яскравий приклад необхідності призупинення виконання судових рішень у кримінальній справі відповідно до ч. 3 т. 388 КПК України, ніж має місце у даній справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 6 Закону України „Про адвокатуру”, ст. 48, ч. 3 ст. 388 КПК України,
ПРОШУ:
1. Негайно зупинити виконання оскаржуваних судових рішень - вироку Артемівського місцевого суду м. Луганська від 19 квітня 2002 р., ухвали Артемівського місцевого суду м. Луганська від 20 березня 2002 р, та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 14 вересня 2002 р.
2. Вжити заходів до негайного розгляду справи в касаційному порядку відповідно до вимог закону.
3. Про день і час розгляду справи в касаційній інстанції в у порядку ч. 2 ст. 394 КПК України завчасно повідомити Б.М.Фельдмана та його захисників, і забезпечити можливість їх участі у розгляді.
14 жовтня 2003 р.
захисники:
Агєєв В.М. Федур А.А.
-------------------------------------------------------------------------
\\\--
==============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.org
>
> >
> > >
.