Женевская Конвенция 1958 г. «о континентальном шельфе»
10/17/2003 | Navigator
Согласно Женевской Конвенции 1958 г. «о континентальном шельфе» все острова имеют собственный континентальный шельф. Согласно статье 1 термин «континентальный шельф» употребляется применительно:
а) «к поверхности и недрам морского дна подводных районов, примыкающих к берегу, но находящихся вне зоны территориального моря, до глубины 200 метров и за этим пределом до того места, до которого глубина покрывающих вод позволяет разработку естественных богатств этих районов».
б) к поверхности и недрам морского дна соответствующих подводных районов, примыкающих к берегу островов».
Отмечается, что вышеуказанные положения действительны и для тех государств, которые не подписали Женевскую Конвенцию и решения Конференции по Морскому Праву, так как они являются кодированием обычных норм Международного Права.
. Женевская конвенция (статья 6) ясно определяет:
«В случае если континентальный шельф лежит между территориями двух или многих Государств, берега которых противолежат, делимитация континентального шельфа осуществляется путём соглашения между ними. При отсутствии соглашения и если иная линия границы не оправдывается особыми обстоятельствами, границей служит серединная линия, каждая точка которой отстоит поровну от ближайших точек исходных линий, откуда измеряется ширина территориального моря каждого из этих Государств».
А это значит, что российский континентальный шельф доходит до середины расстояния, разделяющей российские берега от берегов украинских островов.
Но и в том случае, если континентальный шельф составил бы геологическое продолжение российского берега, никогда это не создавало бы какое-либо право для России, так как каждый остров имеет свой собственный континентальный шельф, как категорически признают международно-действующие положения.
а) «к поверхности и недрам морского дна подводных районов, примыкающих к берегу, но находящихся вне зоны территориального моря, до глубины 200 метров и за этим пределом до того места, до которого глубина покрывающих вод позволяет разработку естественных богатств этих районов».
б) к поверхности и недрам морского дна соответствующих подводных районов, примыкающих к берегу островов».
Отмечается, что вышеуказанные положения действительны и для тех государств, которые не подписали Женевскую Конвенцию и решения Конференции по Морскому Праву, так как они являются кодированием обычных норм Международного Права.
. Женевская конвенция (статья 6) ясно определяет:
«В случае если континентальный шельф лежит между территориями двух или многих Государств, берега которых противолежат, делимитация континентального шельфа осуществляется путём соглашения между ними. При отсутствии соглашения и если иная линия границы не оправдывается особыми обстоятельствами, границей служит серединная линия, каждая точка которой отстоит поровну от ближайших точек исходных линий, откуда измеряется ширина территориального моря каждого из этих Государств».
А это значит, что российский континентальный шельф доходит до середины расстояния, разделяющей российские берега от берегов украинских островов.
Но и в том случае, если континентальный шельф составил бы геологическое продолжение российского берега, никогда это не создавало бы какое-либо право для России, так как каждый остров имеет свой собственный континентальный шельф, как категорически признают международно-действующие положения.
Відповіді
2003.10.17 | Navigator
Як американці вкрали шельф у Москви. Для поглиблення погляду
http://karty.narod.ru/claim/rfus/rfus.html2003.10.17 | Полтавський вареник
С косой на Украину?
Вчера министр иностранных дел Игорь Иванов в интервью Первому каналу заявил, что 30 октября планирует посетить Киев для обсуждения проблемы косы Тузла. Похоже, что как минимум две недели напряженности в отношениях Москвы и Киева нам гарантированы.
На сегодняшний день Россия и Украина ратифицировали только договор о сухопутной границе. По размежеванию на море пока идут споры, причем самые острые – именно о Керченском проливе и акватории Азовского моря. Споры эти затрагивают стратегические, экономические и экологические интересы сторон.
Украина считает, что фарватер Керченского пролива и две трети акватории Азовского моря должны принадлежать ей. В этом случае ничто не помешает зайти в Азовское море кораблям НАТО – если Украина, разумеется, будет согласна. За провод судов по фарватеру – а этим пользуется до 9000 судов ежегодно – российские компании сейчас платят Керченскому порту более 150 млн. долларов в год. В случае реализации украинского варианта проведения границы эти деньги и дальше будут идти в Киев. Кроме того, в Азовском море разведаны более ста небольших, но перспективных для разработки нефтяных и газовых месторождений. Так что цена вопроса совсем не малая.
Когда несколько недель назад сотни единиц техники стали отсыпать на месте прежней косы дамбу шириной около 30 м., украинская сторона сильно обеспокоилась. Москва на запросы Киева долго отвечала отговорками, что это, мол, все происходит по инициативе местных властей, главным образом – по экологическим соображениям, и никакой угрозы для Украины не представляет. Киев, разумеется, такие заявления обеспокоили еще более. Кошмарный для Киева сценарий состоит в том, что дамба дотянется до острова и Россия попытается заявить на него права. На неофициальном уровне в Москве уже прозвучало, что в 1954 г. Украине передавался лишь материковый Крым, а значит - украинский статус острова под вопросом. На самом деле, документы не содержат никаких оговорок по поводу границ передаваемой территории, но это тоже открывает простор для толкований. На этой неделе Украина преобразовала пограничный пункт на острове в заставу, а Москва все же заявила, что дотягивать дамбу до острова не собирается.
Тем не менее строительство дамбы, которое пока никаких международных законов не нарушает, даже без досыпки ее до острова может существенно изменить ситуацию. Оно дает России более выигрышную позицию в торге по поводу раздела акватории. Киев, разумеется, будет говорить об искусственном характере сооружения, но Москва при этом будет настаивать, что лишь восстановила прежние очертания берега, и добиваться проведения границы в Керченском проливе заметно ближе к крымскому берегу. Можно предположить, что стратегическая цель Москвы состоит не в том, чтобы «взять» фарватер себе, но сделать так, чтобы он не перешел в полную собственность Украине, и сохранить за собой право контролировать проход по нему судов. Видимо, в Москве посчитали, что к концу октября дамба уже вырастет настолько, что Игорю Иванову вести переговоры в Киеве будет проще.
Пока Москва играет на грани фола...
2003.10.19 | Людмила Коваль
Re: С косой на Украину?
Так є за що.Ось цікава статейка з "Российской газеты" http://www.rg.ru/:
Евгений Рожанский. НА МОРСКОЙ МЕЖЕ.
Утрата маленькой неприметной косы Тузла может обернуться для страны большими потерями
Если не изменится статус Тузлы, наша страна будет нести колоссальные потери. В чем они заключаются? Вот лишь самые основные направления.
Стратегический фактор. Кто владеет косой Тузла, тот владеет проливом и будет контролировать все заходы судов в Азовское море. При необходимости военные корабли НАТО без разрешения российских властей станут патрулировать у азовского побережья Кубани и Дона.
Экономический фактор. Украине отойдет до 70 процентов акватории моря. Преимущественное право на разработку минеральных ресурсов подводного шельфа (120 перспективных месторождений нефти и газа) получит Украина.
Фактор судоходства. С утратой фарватеров для проводки судов многомиллионные лоцманские и другие сборы не попадут в российскую казну. Останется открытым вопрос обеспечения безопасности мореплавания, которым в проливе занимается также исключительно Россия. Нарушится транспортная инфраструктура Азово-Черноморского бассейна РФ.
Экологический фактор. Россия не сможет влиять на предотвращение и предупреждение экологической катастрофы в случае аварии в узком проливе, в результате чего неизбежно пострадают оба берега.
Переговоры с братьями-славянами ведутся регулярно, но согласия пока нет. Есть лишь довольно амбициозное решение о строительстве моста через пролив.
Но вряд ли очередной "проект века" компенсирует России потери, связанные с утратой маленькой, неприметной косы Тузла.
Ну кого жаба не задавить від перспективи втратити курку, що несе золоті яйця? Хіба божевільного. Путін не божевільний. Він блюде інтереси своєї держави. А МИ?
ХРОНІКА ПОДІЙ.
* 17 вересня 2003 року (за день до початку ялтинського саміту, за два дні до підписання ЄЕПу) Кучма зустрівся з Путіним на о. Бирючому, щоб обговорити проблему Азово-Керченського регіону.
За словами губернатора Краснодарського краю Олександра Ткачова, саме на Бирючому президенти досягли домовленості про проведення будівельних робіт. В АП і в МЗС України заперечують слова Ткачова.
* 29 вересня 2003 року на Таманському півострові росіяни почали будівництво дамби через Керченську протоку у напрямку укаїнського о. Тузла. А в російських ЗМІ оприлюднено заяву представника прикордонної служби ФСБ Російської Федерації про те, що на косі Тузла після завершення робіт буде виставлена російська прикордонна застава.
* 30 вересня 2003 року МЗС України вручив російському посольству ноту протесту з приводу будівництва дамби і планів Росії створити на острові Тузла свій прикордонний пост.
В цей же день 30 вересня в Москві відбулося засідання ради безпеки Російської Федерації на тему «Про заходи із забезпечення національної безпеки РФ у прикордонній сфері». Зокрема йшлося і про визначення конкретної лінії морського кордону з Україною.
Нагадаю, що півтора місяця тому Володимир Путін назвав Чорноморсько-Азовський регіон зоною стратегічних інтересів Росії.
* 2 жовтня 2003 року заступник міністра закордонних справ України Олександр Моцик у терміновому порядку відбув до Москви для проведення екстрених консультацій з приводу будівництва дамби у Керченській протоці.
* 3 жовтня 2003 року, повернувшись з Москви, Олександр Моцик повідомив, що Росія ще не дала офіційної відповіді на ноту МЗС України. У цей же день МЗС України зробило заяву у якій наголосило, що переговори щодо делімітації морських територій двох держав у Керченській протоці ще не завершені і Росію закликано утриматися від дій, що можуть зашкодити взаєминам двох держав.
* 4 жовтня 2003 року, президент Росії Владімір Путін, перебуваючи в Ростові-на–Дону, заявив, шо Азовське море має бути внутрішнім морем Росії і України. (Ремарка. Україна наполягає на делімітації морського простору, згідно з міжнародними нормами).
* 6 жовтня 2003 року, після зустрічі у Москів міністрів закордонних справ Росії і України, Ігор Іванов - міністр закордонних справ Росії заявив, що будівництво греблі в Керченській протоці веде місцева влада для відновлення берегової зони Таманського півострова, і що це будівництво не порушуватиме домовленостей між Києвом та Москвою. (Ремарка. Домовленості ще не досягнуті).
* 6 жовтня 2003 року нарешті з приводу будівництва дамби у Керченській протоці висловився Кучма. Ві назвав спорудження дамби непорозумінням, а не політикою і поклав на український МЗС завдання владнати становище.
* 7 жовтня 2003 року на брифінгу у МЗС поінформовано про результати візиту Грищенка до Москви і заявлено, що українська сторона отримала запевнення, що будівництво дамби здійснюватиметься у межах, які відповідають договірним зобов'язанням сторін, себто не виходитиме за лінію розмежування в Керченській протоці, яку Україна розглядає як свій державний кордон. «На даному етапі ситуація є для нас з'ясованою», - заявлено на брифінгу.
* 7 жовтня 2003 року на Острові Тузла побували українські журналісти і відзначили дуже швидкі темпи спорудження дамби. До кордону з Україною залишалося півтора кілометра. У цей же день Євген Марчук - міністр оборони України сказав, що становище у Керченській протоці виникло внаслідок неврегульованості статусу Азовського моря.
* 9 жовтня 2003 року МЗС Росії озвучив відповідь Глави Адміністрації Краснодарського краю Ткачова на запитання російських і українських ЗМІ у зв»язку з початком робіт по відбудові Тулізької коси. У відповіді Ткачов пояснював початок робіт так: « В результате размыва коренной части косы Тузла у Таманского полуострова сложилась ситуация, при которой идет разрушение береговой линии полуострова от мыса Железный рог и далее в сторону Керченского пролива. При этом смываются плодородные земли сельскохозяйственного назначения, пляжи, объекты коммунального хозяйства.
Комиссия объявила ситуацию, сложившуюся в Темрюкском районе Краснодарского края, чрезвычайной и приняла решение безотлагательно приступить к проведению мероприятий по восстановлению береговой зоны.
В последние годы Краснодарский край испытал на себе разгул стихии - наводнения, повлекшие за собой многочисленные человеческие жертвы и разрушения, ураганы, засуху. Одним из первых от стихийных бедствий пострадал Темрюкский район. Это во многом связано с нарушением экологического баланса, складывавшегося на протяжении веков и нарушенного в последние десятилетия вследствие неразумной деятельности человека в акватории Керченского пролива.
Поэтому на Таманском полуострове и были начаты работы по восстановлению береговой зоны. Они ведутся на российской территории и в водах, непосредственно прилегающих к российским берегам. У нас нет намерения выходить за пределы административно-хозяйственного разграничения между Крымом и Краснодарским краем, зафиксированного в 1972 - 1973 гг. на уровне зампредседателей Крымского облисполкома и Краснодарского крайисполкома».
* 9 жовтня 2003 року керівник партії Народний Рух України, колишній міністр закордонних справ Борис Тарасюк прокоментував дії російської сторони довкола острова Тузла в Керченській протоці.
У цих діях він вбачає порушення норм міжнародного права, а також положень укладеної цього року україно-російської угоди про державний кордон.
Реакцію української влади на події в Керченській протоці колишній міністр вважає такою, що на цей час відповідає ситуації. Якщо ж росіяни не припинять будівництво дамби, то офіцйний Київ, на думку пана Тарасюка, мав би вдатися до більш рішучих кроків.
"Представникам виконавчої влади, - сказав пан Тарасюк, - варто подумати над тим, аби звернутися до Ради Безпеки ООН.
* 14 жовтня 2003 року Верховна Рада прийняла звернення до російського парламенту у зв'язку з ситуацією, що склалася на кордоні між двома країнами у Керченській протоці. У заяві, зокрема, говориться: "Останні події, пов'язані із ситуацією у Керченській протоці, викликали серйозне занепокоєння в українському суспільстві.
Будівництво російською стороною гідротехнічної споруди в напрямку українського острова Тузла, розпочате без попереднього повідомлення та узгодження з відповідними державними органами України, може порушити дух добросусідських відносин між Україною та Росією". Також українські парламентарі пропонують створити спільну україно-російську комісію з метою контролю над процесом делімітації морських кордонів в Азовському морі.
* 15 жовтня 2003 року в Україні оголошено, що група депутатів Верховної ради поїде на острів Тузла у Керченській протоці, аби на власні очі побачити, що відбувається там у зв'язку з побудовою російської дамби.
У Росії з'явилися повідомлення, що місцева влада у Краснодарському краї, яка провадить будівництво дамби, планує завершити її на відстані 600 метрів, не досягаючи острова.
Але офіційні представники у Москві цього не підтверджують.
* 17 жовтня 2003 року, перебуваюіи у Дніпропетровську Кучма назвав недоброзичливими дії Росії, яка без консультацій розпочала будівництво дамби у напрямку до українського острова Тузла у Керченській протоці.
Американський посол в Києві Джон Гербст висловив сподівання, що Україна та Російська Федерація зможуть належним чином вирішити проблему.
Він наголосив, що Сполучені Штати мають добрі стосунки з обидвома державами і підтримують територіальну цілісність України.
* 18 жовтня 2003 року лідер фракції СДПУ(О) у Верховній Раді, перший президент незалежної України Леонід Кравчук висловив переконання, що в зв'язку з подіями навколо Коси Тузла Україна "повинна вимагати офіційної заяви від російського уряду або МЗС РФ із гарантіями, що український кордон не буде порушений".
"Це був би документ, на який можна було б обпертися у випадку якихось непорозумінь. Зараз у нас такого документа немає.
"Потрібно негайно звертатися до ООН, ОБСЄ з проханням дати міжнародну правову і політичну оцінку діям Росії.
"якщо Росія буде будувати дамбу в наших територіальних водах, ми повинні застосувати і силовий метод".
* Анонс на 20 жовтня.
Як повідомила Олена Громницька, 20 жовтня Кучма на одинадцять
днів залишить територію України. До 31 жовтня він буде перебувати "з офіційним візитом в країнах Латинської Америки".
(А може Кучмі треба медаль "За витримку" дати, що, на відміну від багатьох, зберігає спокій у складній для держави ситуації?)
2003.10.17 | Мазепа
Остров имеет свой шельф если он сам не есть часть другого шельфа
. Остров тузла есть часть шельфа.Остров считается сам остоящий если бы между берегом и островом были бы глубины выше 200 метров.
Поэтому надо бы решать вопрос переговорами. А не кликушеством.
Россия никогда не соглашалось с потерей этого отстрова или керченского пролива но и отобрать пролив она тоже не стремится. Если этоже самое не есть стремление Окраины то надо договориться.
2003.10.17 | trick
Re: Остров имеет свой шельф если он сам не есть часть другого шельфа
Uv Tov. Umnik -1. Sushestvuet princip nerushimosti graniz v Evrope (Xelsinki'77, OBSE, Potsdam'45, Yalta'45 itd). Ili eto tak, po drevnej tradicii, Velikaja Rasseja nas*at xotela na kakieto tam dogovora.
2. Malo li kto s chem ne soglasen. A Kiev vot davno ( uzhe let 800 ) ne soglasen s poterej Suzdalskogo i Novgorodskogo knyazhestv, ne govorya uzhe o kakoj-to zadripannoj derevne s lyagushachim nazvaniem Mas-...Mys-...Mos-... kva, chto-li... Tak sho vi sovershenno pravi - ne klikushestvujte, gaspadin M., ibo eto ploxo.
2003.10.17 | Len
Re: Две ошибки!
Вельмишановный пан Трик ! У Вас две ошибки.1) Россия не претендует на Тузлу. Если я не прав , сошлитесь на какое нибудь завление официальных российских лиц
2) Принцип нерушимости границ уже в прошлом. Сейча особенно после 11 сентября 2001 года, нормальным считается и пересмотр границ и вмешательство в чужие дела. Ялта и Хельсинки - уже история.
С уважением Len 17 октября 2003 года. г. Киев
2003.10.18 | yappa
Re: Две ошибки!
Россия как раз претендует на Тузлу. Что касается заявлений, то они появятся сразу же после того, как будет достроена дамба. Сейчас все будут молчать и делать вид, что ничего не знают.Кроме того, напомню предысторию. В 1977 году, когда был решён вопрос о границе РСФСР и УССР, остров Тузла был полуостровом и его "отдали" РСФСР. За эти годы, в результате штормов, Тузлу размыло, и он превратился в остров. Так что всё, что делает Россия - это восстанавливает собственные границы.
Хотя, вообще, Тузла не так важна - важен морской фарватер. Если границу провести "посередине", как хочет Украина, Россия лишится выхода в Черное море из Азовского. Уже два года "братская" Украина берёт деньги за проход кораблей по "своей" террирории. Видимо, в Кремле подсчитали, что дешевле будет соорудить дамбу.
2003.10.18 | Len
Re: Плюрализм в одной голове!
Вельмишановный пан ! У Вас в одной голове две взаимно исключающие мысли. С одной стороны Россия претендует а с другой молчит.Разберитесь и сообщите уважаемой майдановской публике: Россия молчит или претендует????
С уважением Len 18 октября 2003 года. г. Киев
2003.10.19 | yappa
Re: Плюрализм в одной голове!
Украина кричит. Россия молчит - и строит дамбу. Вот и всё.2003.10.19 | Тінь
Re: Плюрализм в одной голове!
"Россия молчит или претендует????"Она молча претендует. Пока что молча:-)
2003.10.19 | Len
Re: Шаленэ коханьэ!
Вельмишановная пани Тень. Я искренне начинаюсь восхищаться и влюбляться в Вас. Вы превзощли несравненную попзвезду Украины Лолиту Милявскую. Она когда то в юмореске говорила: "Хочешь но молчишь".У Вас намного лучше: "Претендует но молчит". Вы каким женским чутьем научились узнавать мысли молчаших. Замечательно.
С коханьем Кобелюха-Шереметьев. 19 октября 2003 года. г. Киев
2003.10.18 | Andrij
1925 = 1977?
yappa пише:> Кроме того, напомню предысторию. В 1977 году, когда был решён вопрос о границе РСФСР и УССР, остров Тузла был полуостровом и его "отдали" РСФСР. За эти годы, в результате штормов, Тузлу размыло, и он превратился в остров. Так что всё, что делает Россия - это восстанавливает собственные границы.
"Колись Тузла відносилася до побережжя Таманського півострова, тобто російського боку протоки. Але в 1925 році, в середині коси для зручності рибаків був проритий неглибокий канал. Пізніше внаслідок штормів і порушення екосистеми частина коси була розмита, і сьогодні вона зовні нагадує острів, зазначають російські ЗМІ."
Загалом, таке враження, що незабаром ми почуємо, що Тузлу відкопали від Росії збірні загони Бандери та УНА-УНСО. Розберіться з історією, б.л.
2003.10.18 | trick
Re: Две ошибки!
1. KoeKto KoeKogda tozhe ne pretendoval na (v poryadke ocheredi "nepretendovanija"):Avstriju, Chexoslovakiju, Polshu, Belgiju, Gollandiju, Norvegiju, Franciju, Sovok. On prosto xotel "druzhit domami". Da?.
Vspomnite, chem etot "nepretendovatel" zakonchil.
Vy davno ne eli KCN? Nu tak poeshte sejchas, potom - ne uspeete.
2.Toest, Vi schitaete sho Kitaezi spokojno mogut zanimat ponravivshujusa im chast Sibiri, a Japony - Saxalin, ne govorya uzhe o Kurilax? Smelo. Pojdite stante posredi RedSquare v Maskve i skazhite eto vslux. Gromko. Ja s sekundomerom zameru prodolzhitelnost vashej schastlivoj zhizni.
2003.10.18 | Len
Re: Бормотанье !
Вельмишановный пан ! Сколько можно бормотать ! У Вас "Vy davno ne eli KCN". Не понял о чем Вы. Ясно что к тому что я сказал что РФ не претендует на Тузлу , отношения не имеет.У Вас " Vi schitaete sho Kitaezi spokojno mogut zanimat ponravivshujusa im chast Sibiri, a Japony - Saxalin, ne govorya uzhe o Kurilax?".
Если Китай сумеет создать оружие , способное нейтрализовать ядерную мощь России , то несомненно Китай будет пытаться захватить. И никто ему серьезно не заперечит. Они пойдут устанавливать в Сибирь демократию.
С уважением Len 18 октября 2003 года. г. Киев
2003.10.18 | Мазепа
Нерушимость границ относится к межгосудраственным границам на
тот год когда были признаны согласно вашим упомянутым декрарациям.На новые границы СНГ это не распростроняется. И тем более что это границы установленные коммуняками. Они не справедливые воровские.
2003.10.18 | trick
Re: Нерушимость границ относится к межгосудраственным границам на
Uv Tov Umnik!1. Pomnicca, koe-kto koe-kogda vozmushalsya nespravedlivimi granicami i kabalnimi uslovijami dogovora, poetomu s blagoj celju "druzhbi i zashity *jazichnogo naselenija" tozhe sooruzhal Edinij Ekonomicheskij Leben-Sraum (zvuchit to kak!) pod dudku "Vosstanovlenija spravedlivosti , grubo i cinichno poprannogo Versalskim dogovorom".
Ne napomnite li mne, ne eto li bilo opisano v WWII-history.
2. Vot kak raz granicy Ukrainy (i Byelorussii) i vxodili v uslovija Xelsinki'77 - kak subjektov UN. Tak sho - uchite matchast, malchik.
2003.10.19 | Мазепа
Только западные границы - границы СССР, входили. Все.
2003.10.18 | KE
а никакого "нарушения" пока и нет, есть нагнетание
обстановки с украинской стороны (лично Кучмой) и поддержка игры Кучмы Кремлем. Зачем ? Ответ прост.2003.10.18 | trick
Re: а никакого "нарушения" пока и нет, есть нагнетание
V prinvcipe soglasen s vami.2003.10.18 | trick
Re: а никакого "нарушения" пока и нет, есть нагнетание
Toko "nagnetaet" Maskva, a Q. podigrivaet: Esli ja budu u vas pitatsya styanut koshelek, a vi za eto budete ot menya otmaxivacca i uxodit - a ja vam skazhu - "Daragusha, vi nagnetaete", i prodolzhu svoe delo - vam eto ne pokazhetsya strannim?2003.10.18 | KE
Мало того. что ерунду пишете, так еще тяжело Вас читать
Ваш пример не имеет к вопросу никакого отношения. РФ не пытается стащить кошелек, они НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, а за украинскую сказали, что претензий не имеют. Так что де-юре, проблем нет. А де-факто, обстановка нагнетается на Украинской территории.2003.10.18 | trick
A vy "muzhestvenno preodolevajte tyagoty i lishenija"(c) (-)
2003.10.19 | Androfag
Порушення є, ви погано розумієтесь
Для прикордонних територій завжди діють певні норми, які обумовлюються сторонами. Наприклад, не можна проводити масштабне будівництво в односторонньому порядку, є обмеження по кількості військ і т.і. Все це розцінюється як підготовка до агресії.2003.10.19 | KE
глупость Вы пишете! Или, приведите документ договора Укр-РФ! (-)
2003.10.19 | trick
Re: глупость Вы пишете! Или, приведите документ договора Укр-РФ! (-)
To est, kak v basne Krylova - "Ty vinovat uzh tem, chto xochetsya mne kushat" - da?Ochen civilizovanno.
Vprochem, nederzhanie dogovorov i norm - eto tipichnaja model povedenija Rassei.
2003.10.18 | yappa
Re: Остров имеет свой шельф если он сам не есть часть другого шельфа
Договор распространяется на государства, которые его подписали.Россия его не подписывала, Украина - тоже. Его подписал Советский Союз.
Таким образом, границы СССР с другими странами нерушимы, а всё, что происходит внутри СССР (например, распад на независимые республики) никого, кроме СССР, не касается. Вы же не скажете, что объединение ГДР и ФРГ - это нарушение Хельсинского соглашения ?!
2003.10.18 | trick
Re: Остров имеет свой шельф если он сам не есть часть другого шельфа
Uv Tov. Yappa.Vspomnite, kto i kak podpisyval objedinenie FRG i GDR. Tem bolee chto status granic ukazannix gosudarstv regulirovalsya 4xstoronnim soglashenijem souznikov v dopolnenie k obsheevropejskim dogovoram. Tak chto - vam tozhe 2 balla i izuchat matchast.
2003.10.19 | yappa
Re: Остров имеет свой шельф если он сам не есть часть другого шельфа
Ну, и Украина с Россией могут заключить свой двусторонний договор об изменении гриниц. Пожалуйста - если согласны обе стороны, причём тут Хельсинское соглашение?2003.10.18 | SLAVKO
Re: Остров имеет свой шельф если он сам не есть часть другого шельфа
Якщо договір підписав СРСР , то він є правоміцним(легітимним) аж до того часу, доки його не переоформлять нові країни( останки СРСР)і не підпишуть і перепишуть заново. Вчіть мат-чась ! Усі договори СРСР , які не переоформлювались є спадкоництвом Російської Федерації, і вона повинна за це відповідати перед світовим співтовариством.Отже острів Тузла з її шельфом належить Україні. Будівництво дамби є протиправними міжнародними діями Російської Федерації.
2003.10.19 | yappa
Re: Остров имеет свой шельф если он сам не есть часть другого шельфа
Почему "противоправными"?! Россия, насколько я знаю, пока ещё не нарушила никаких границ... вот когда (или если) нарушит - тогда обвиняйте. А пока - болтовня это.2003.10.18 | Andrij
Європейська частина Росія має найменшу заселеність в Європі
Уявімо, що після неабиякого скандалу Росія оптримує Тузлу. Що далі? Для чого Росії потрібен цей клаптик піску? Провести вдалі вибори до Думи? Принизити Україну? Поясніть мотивацію, бо крім тупости та нахабства з переділом кордонів заради переділу кордонів тут поки що нічого не видно.2003.10.18 | Мазепа
Я понимаю ваш вопрос.
Вас удивляет почему Россия такая большая то есть самая большая по территории в мире страется удержать островок.И Кучму ващего это же удивляет. Он уже что то там сказал "посмотриет на карту.."
Все просто. Россия такая большая как раз потому что старается удержать даже маленький островок. ВОпрос справедливости.
Мы не отдавали вам Крым УНАС его по сути украли коммуняки. И мы не хотим все это забыть и простить. Ни коммуняк ни вас их подельников.
Вы получили на халяву Западенщину чего вы еще хотите? Нам она не нужна и мы не претендуем.
Но Новороссия, Слобода и Крым это русские земли завоеванные Екатериной. Вы же не любите Екатерину зачем ухватились за ею завовеванные земли?
Отдайте украденное добром. Не показываете нам что вы - подельники коммуняк.
2003.10.18 | Andrij
У вас марення?
Загалом, з вами все зрозуміло, більше питань нема.Мазепа пише:
> Вас удивляет почему Россия такая большая то есть самая большая по территории в мире страется удержать островок.
> И Кучму ващего это же удивляет. Он уже что то там сказал "посмотриет на карту.."
>
> Все просто. Россия такая большая как раз потому что старается удержать даже маленький островок. ВОпрос справедливости.
>
> Мы не отдавали вам Крым УНАС его по сути украли коммуняки. И мы не хотим все это забыть и простить. Ни коммуняк ни вас их подельников.
> Вы получили на халяву Западенщину чего вы еще хотите? Нам она не нужна и мы не претендуем.
> Но Новороссия, Слобода и Крым это русские земли завоеванные Екатериной. Вы же не любите Екатерину зачем ухватились за ею завовеванные земли?
> Отдайте украденное добром. Не показываете нам что вы - подельники коммуняк.
2003.10.18 | Мазепа
Окраина как укрыватель ворованных коммуняками русских земель.
Если вам правда глаза колет то мне не удивительно. КОнечно можно прихватить украденное а потом смотреть взглядом невинного младенца. Мол ничо не знаем откуда все взялось. Всегда тут было?2003.10.18 | Andrij
Re: Загострення?
Ти тут часом не провокатором працюєш? Риторичне запитання, "умом Расєю нє панять".2003.10.18 | Len
Re: Информация для размышления!
КРАСНОДАР, 17 октября - Краснодарские строители, восстанавливающие дамбу между Таманским полуостровом и косой Тузла в целях предохранить от разрушения береговую линию полуострова, продвинулись почти на 3000 метров. Осталось построить еще около километра этого гидротехнического сооружения, сообщил первый заместитель главы администрации Темрюкского района Александр Грищенко.По его словам, "дамба даже в сегодняшнем незаконченном виде уже остановила размыв береговой линии Таманского полуострова". Недавно сильный ветер с Керченского пролива принес традиционные вихревые потоки морской воды, но впервые за последние годы не подтопило станицу Тамань, поселки Приморский, Сенной. "В целости остался и берег, так как в этом районе море оставалось тихим и спокойным", - пояснил он. Работы по восстановлению дамбы идут круглосуточно. Дамба сооружается там, где прежде проходила Тузлинская коса. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
2003.10.17 | Len
Re: Когда перестанешь ?
ДХВ Навигатор! Ну, совсем рехнулся ? Почитай внимательно тобою же цитируемую статью 1. Где там сказано что остров имеет : "имеют собственный континентальный шельф." ???Ты что совсем уже одурел и не понимаешь слово "континентальный" ???
"Континентальный" - это относящийся к "континенту" . На Земном Шаре - 6 континентов. Только шесть. И континентальных шельфов тоже только шесть. НЕ ПЯТЬ и НЕ СЕМЬ. А ТОЛЬКО ШЕСТЬ. Это число ты можешь представить себе если к пальцам левой руки присоединишь один палец правой. Получится ШЕСТЬ.
2003.10.20 | Navigator
Тобто острів Великобританія шельфа не має? Браво! :) (-)
2003.10.21 | Len
Для невежды !
http://www.rubricon.com/qe.asp?qtype=1&id=0&srubr=0&fstring=%u0448%u0435%u043B%u044C%u0444Читай но внимательно. ДХВ !!
2003.10.20 | Navigator
Острів Росія - Самостоящий Град Китеж!
Re: Остров считается сам остоящий если бы между берегом и островом были бы глубины выше 200 метровЯк таке в голову приходить?
От вам приклад динозавра, що прочитавши одне, пише зовсім про друге (груз 200 - магічна для ім - Перців цифра. Прочитавши 200 в статті про Женевську конвенцію Ім-перець вже нічого більше не тямить),
а думає про третє
- як би перетворити Росію в острів, що омивається 4-ма океанами - розміром з Євразію !!!
Самостоящий Град Китеж!
2003.10.20 | Тульский пряник
Где же проходит граница?
Навигатор, а Вам уже удалось провести границу между Европой и Азией по морю?По Босфору? По Керченскому проливу - ???
2003.10.20 | Navigator
Re: Где же проходит граница?
Границя проходить посередині між Кубанським берегом і Тузлою.Така ж сама суперечка була з румунами за Зміїний.
Тому ж Росія не хоче віддавати Курили - там шельф.
Про границі Європи почитайте географію за 6-й клас.
Дякую, що питаєте кожен раз те саме.
Є надія.
2003.10.20 | Полтавський вареник
Где кончается Европа.
Интересно рассмотреть, где проводилась граница между Европой и Азией - географическая и политическая в разные века. Сначала граница Европы проходила в районе реки Дунай. Все, что находилось за этим рубежом, считалось совершенно непонятной землей со своей специфической жизнью и законами, которые к сожалению не воспринимались на европейской территории.
После нашествия татаро-монгол и продвижения католичества на восток, граница Европы передвинулась на границу Великого Литовского княжества. В те годы она проходила мимо Новгорода, Твери, Смоленска, захватывала Киев, Чернигов, а все, что было за этим рубежом, были татаро-московские земли со специфическими системами управления и взаимоотношений. (причем, даже само слово татары - это производное от слова "тартар" - так на многих наречиях назывался ад, потусторонний мир) Только при Татищеве границу Европы стали проводить по Уральскому хребту, по реке Урал (Яик), по главному Кавказскому хребту и по линии пролива Босфор. Однако уже в наше время границу Европы сдвинули с Уральских гор еще дальше на восток, она стала проходить по Свердловской, Челябинской области, по реке Эмбе, далее граница стала проходить не по главному Кавказскому хребту, а стала захватывать Грузию и Армению, как страны не азиатские, а христианские. И даже на сегодняшний день можно с удивлением наблюдать, что Турция ставит вопрос о включении ее в Европу.