І вирішив КУН зробити собі рекламу. "Нація і держава" зветься...
10/21/2003 | Роман ShaRP
Не знаю, завдяки чому (кому?), але опинилося у мене в поштовій скриньці осьдечки 20-го жовтня от таке видання.
№1. Віддруковано, якщо вірити реквізитам, 14-го жовтня, зареєстроване 8го. Наклад 100000
1-ша сторінка:
Слово голови КУНу (Україну пограбували, голосуємо за Ющенка, кучму геть, ЄЕП геть, об*єднуйтесь з націоналістами). Благословення від Ющенка. Свято Покрови, нагадування про день утворення УПА. Ще раз геть ЄЕП.
2-га.
Кого не чекають в Європі - Україну чи Кучму. Війна з СДПУ(о)(трохи про події на Львівщині, більше про то, які обрєзані гади)
3-тя.
Стаття про парламент (більшість, сумісники, геть Януковича). Заява про зраду Кучмою України, купон відкритого листа за імпічмент Кучми.
4-та.
Продовження геть ЄЕП на першій, там ще 1 абзац про Тузлу, є про ринки (оте порівняння розмірів, що було на Майдані)і про Одесу-Броди. Стаття про якогось Мирослава Поповича та його неправильне бачення подій на Волині.
5-та.
"УПА: тіні і світло", "Обвинувачуємо Москву за голодомор 1933 року".
6-та
"Спомин в майбутнє" (про Славу Стецько). "Що таке КУН" (роз*яснення цілей, "Декалог націоналіста", націоналізм це не фашизм, "ми проти КПУ"). Хроніка зборів в кількох областях, лист-подяка від кримських дітей.
7-ма.
Наталка Поклад "У день великий на Покрову" (міркування). Десять років на Тарасовій горі (про Володимира Горбатюка), пара реклам націоналістичних видавництв, "рекламка" торгуючих символікою біля Головпоштамту у Києві.
8-ма
Передрук з "Українського перцю" за листопад 1943го року. "Юні месники" -- про юних бійців УПА", пара віршів.
Резюме. "Хотіли як націоналісти, і вийшло як в націоналістів".
Як на мене, це не та газета, якої потребує Україна та ще й накладом в 100000 (мене ця цифра дуже зацікавила... не віриться).
Лише половина газети, як на мене, актуальна -- ЄЕП, кучму геть, СДПУ(о).
Ну, я здогадуюся, що націоналісти не могли не втулити туди своєї самореклами. Не могли обійтися без закликів до єднання з ними (хто хотів, той, я гадаю, вже й так приєднався, а хто не хотів -- той, я гадаю, вже не приєднається), а також не вельми актуальних для суспільства, на мою думку, проблем -- УПА, Волинь. Але мені хочеться читати про інші проблеми.
Краще б вже "Без цензури" видали таким накладом.
По економіці -- лише ЄЕП ... ну, в принципі, я гадаю, українці і так нічого доброго від нього не чекають.
Про податки, азаровщину-кравченківщину-хорошковщину-медведчукщину мало.
Замість "Не словом а ділом" знову виходить "Не словом, а ... обличчям" (Ющенка).
До "Українського слова" тих часів, коли його на мене передплатили -- не дотягує.
Десь вичитав щось на кшталт такого: "Повторювати одні і ті ж самі дії і чекати інших результатів, -- нерозумно". Мені здається, що націоналістів це теж стосується.
№1. Віддруковано, якщо вірити реквізитам, 14-го жовтня, зареєстроване 8го. Наклад 100000
1-ша сторінка:
Слово голови КУНу (Україну пограбували, голосуємо за Ющенка, кучму геть, ЄЕП геть, об*єднуйтесь з націоналістами). Благословення від Ющенка. Свято Покрови, нагадування про день утворення УПА. Ще раз геть ЄЕП.
2-га.
Кого не чекають в Європі - Україну чи Кучму. Війна з СДПУ(о)(трохи про події на Львівщині, більше про то, які обрєзані гади)
3-тя.
Стаття про парламент (більшість, сумісники, геть Януковича). Заява про зраду Кучмою України, купон відкритого листа за імпічмент Кучми.
4-та.
Продовження геть ЄЕП на першій, там ще 1 абзац про Тузлу, є про ринки (оте порівняння розмірів, що було на Майдані)і про Одесу-Броди. Стаття про якогось Мирослава Поповича та його неправильне бачення подій на Волині.
5-та.
"УПА: тіні і світло", "Обвинувачуємо Москву за голодомор 1933 року".
6-та
"Спомин в майбутнє" (про Славу Стецько). "Що таке КУН" (роз*яснення цілей, "Декалог націоналіста", націоналізм це не фашизм, "ми проти КПУ"). Хроніка зборів в кількох областях, лист-подяка від кримських дітей.
7-ма.
Наталка Поклад "У день великий на Покрову" (міркування). Десять років на Тарасовій горі (про Володимира Горбатюка), пара реклам націоналістичних видавництв, "рекламка" торгуючих символікою біля Головпоштамту у Києві.
8-ма
Передрук з "Українського перцю" за листопад 1943го року. "Юні месники" -- про юних бійців УПА", пара віршів.
Резюме. "Хотіли як націоналісти, і вийшло як в націоналістів".
Як на мене, це не та газета, якої потребує Україна та ще й накладом в 100000 (мене ця цифра дуже зацікавила... не віриться).
Лише половина газети, як на мене, актуальна -- ЄЕП, кучму геть, СДПУ(о).
Ну, я здогадуюся, що націоналісти не могли не втулити туди своєї самореклами. Не могли обійтися без закликів до єднання з ними (хто хотів, той, я гадаю, вже й так приєднався, а хто не хотів -- той, я гадаю, вже не приєднається), а також не вельми актуальних для суспільства, на мою думку, проблем -- УПА, Волинь. Але мені хочеться читати про інші проблеми.
Краще б вже "Без цензури" видали таким накладом.
По економіці -- лише ЄЕП ... ну, в принципі, я гадаю, українці і так нічого доброго від нього не чекають.
Про податки, азаровщину-кравченківщину-хорошковщину-медведчукщину мало.
Замість "Не словом а ділом" знову виходить "Не словом, а ... обличчям" (Ющенка).
До "Українського слова" тих часів, коли його на мене передплатили -- не дотягує.
Десь вичитав щось на кшталт такого: "Повторювати одні і ті ж самі дії і чекати інших результатів, -- нерозумно". Мені здається, що націоналістів це теж стосується.
Відповіді
2003.10.21 | Len
Re: почти по ЧВС!.
хотели как националисты а получилось как у гомосексуалистов.Т.е не туда и бестолку.
С уважением Len 21 октября 2003 года. г. Киев
2003.10.21 | Petro
Як ми любимо все обхєзувати!!.. Не подобається - зроби краще!
Не можеш - сиди тихо і не нявкай! Я не КУНівець, але ця газета - набагато краще. ніж нічого.2003.10.21 | Роман ShaRP
;)
Petro пише:> Не можеш - сиди тихо і не нявкай! Я не КУНівець, але ця газета - набагато краще. ніж нічого.
Та я ніби й не казав, що вона дуже погана.
Просто кажу, що могла би бути набагато краще.
Ну а щодо того, хто що може та кому де що писати -- так це дитинство. Подайте інший огляд. Які проблеми?
2003.10.24 | Михайло Свистович
Re: Петро, ти не прав
До думок простого виборця треба прислухатися.Іноді краще зовсім нічого не робити, ніж робити правильні речі у неправильний спосіб.
Я не маю на увазі саме цю газету, я її ще й досі не прочитав, бо не маю часу, хоча маю перший номер. Тобто, я не про газету, а взагалі про принцип. А газету збираюся прочитати у ці вихідні як і купу інших газет, через які моя сумка вчора порвалася.
2003.10.24 | Petro
Свистовичу, я правий, бо
1.Я не побачив конструктивної критики у автора щодо газети2.Я газету читав і знаю, про що говорю. Не носи газети в якості баласту - вони для читання.
2003.10.25 | Максим’як
Re: Мирослава Поповича, українського філософа треба знати.
Газета сформована згідно націоналістичних поглядів. Там підбірка матеріалів правильна. Більш професійно видає газету "Українське слово" Микола Плав"юк, теж націоналіст. Там залучені чудові журналісти.КУН, коли була жива Слава Стецько видавав "Шлях перемоги", а тепер осилив нове видання. У кунівців завжди була проблема чомусь із якісним друком та пристійним газетним папером. Це суттєво знижує привабливість газети.
Ті матеріали, які поміщають націоналісти у своїх газетах, торкаються багатьох невідомих героїв, торкаються багатьох невідомих сторінок нашої історії. Таких матеріалів не розміщують жодні газети в Україні. включно із відомими аналітичними виданнями, як "Дзеркало тижня" чи ПіК. Складається враження, що для них тої історії, як для Кучми і Ко, ніколи не існувало.
Правильно зробили, що розкинули газету по скриньках - більшість прочитає її хоч із цікавості.