Українські екологи відмовчуються.
10/24/2003 | Майдан-ІНФОРМ
І де ж ці екологи?
На щойно завершених у Москві російсько-українських переговорах, російський прем"єр-міністр Михайло Касьянов повідомив, що Росія не відновлятиме будівництво «надводної частини Коси Тузла» (за його термінологією), до ухвалення спільного рішення екологів Росії й України.
Виглядає, що росіяни переконані, що ніякі дії «православної і богоносної держави Росії» не можуть зашкодити екологічній рівновазі, а українські та російські екологи слухняно узгодять потрібне для Росії рішення.
Приклад плідної «співпраці» українських і російських екологів ми вже могли спостерігати, коли за підтримкою чисельного російського екологічного десанту українські екологи (у значно меншій кількості) намагалися заблокувати побудову Одеського нафтотерміналу.
У зв'язку з цим викликає великий подив поведінка українських екологів, які зазвичай бурхливо критикують та пікетують будь-яку значну будову на території України, але абсолютно не відреагували на грубе і безцеремонне порушення екологічного режиму в зоні побудови дамби, який усталився на протязі 75 років з часу природного зникнення піщаної перемички між Таманню і островом Тузла.
Аргументи росіян, що вони нібито відновлють той режим, який існував до 1925 року, не витримують жодної критики – дамбу будують швидко, агресивно та з застосуванням чужих для даної місцевості матеріалів, в той час як коса поступово розмивалася природніми чинниками майже ціле десятиліття. Ще більш сміховинними є мотивування доцільності побудови дамби “захистом Тамані від повеней”. Бо дамба хоч і будується на кошти, виділені на попередження повеней у гирлі ріки Кубані, але для цього потрібно було поглибити русло та протоки Кубані, а не будувати “політичну дамбу” в Чорному морі.
На щойно завершених у Москві російсько-українських переговорах, російський прем"єр-міністр Михайло Касьянов повідомив, що Росія не відновлятиме будівництво «надводної частини Коси Тузла» (за його термінологією), до ухвалення спільного рішення екологів Росії й України.
Виглядає, що росіяни переконані, що ніякі дії «православної і богоносної держави Росії» не можуть зашкодити екологічній рівновазі, а українські та російські екологи слухняно узгодять потрібне для Росії рішення.
Приклад плідної «співпраці» українських і російських екологів ми вже могли спостерігати, коли за підтримкою чисельного російського екологічного десанту українські екологи (у значно меншій кількості) намагалися заблокувати побудову Одеського нафтотерміналу.
У зв'язку з цим викликає великий подив поведінка українських екологів, які зазвичай бурхливо критикують та пікетують будь-яку значну будову на території України, але абсолютно не відреагували на грубе і безцеремонне порушення екологічного режиму в зоні побудови дамби, який усталився на протязі 75 років з часу природного зникнення піщаної перемички між Таманню і островом Тузла.
Аргументи росіян, що вони нібито відновлють той режим, який існував до 1925 року, не витримують жодної критики – дамбу будують швидко, агресивно та з застосуванням чужих для даної місцевості матеріалів, в той час як коса поступово розмивалася природніми чинниками майже ціле десятиліття. Ще більш сміховинними є мотивування доцільності побудови дамби “захистом Тамані від повеней”. Бо дамба хоч і будується на кошти, виділені на попередження повеней у гирлі ріки Кубані, але для цього потрібно було поглибити русло та протоки Кубані, а не будувати “політичну дамбу” в Чорному морі.
Відповіді
2003.10.24 | Ru
Так были выступления - дамба это амба экологии Азова (-)
2003.10.24 | Михайло Свистович
Я чув лише виступи політиків та чиновникі, але не екологів (-)
2003.10.27 | Ru
По какому-то каналу причем многократно.
Начиная от того, что рассказывали про установившиеся пути миграции промысловых рыб и заканчивая скоплением сероводорода в азове.2003.10.29 | Мартинюк
Схоже це були російські екологи на російському телеканалі(-)
2003.10.24 | НеДохтор
Re: Поляков, міністр екології...
http://ukr.for-ua.com/news/2003/10/24/202514.html---------------------
Поляков не залишив Росії шансів на добудування греблі
Міністр екології і природних ресурсів України Сергій Поляков упевнений, що будівництво Росією греблі в Керченській протоці матиме негативні екологічні наслідки.
Таку думку він висловив у п’ятницю в інтерв’ю журналістам після повернення української делегації з Москви, де пройшли переговори прем’єр-міністрів двох країн щодо ситуації в Керченській протоці.
«У тому, що наслідки будуть негативними, ми впевнені. Вже є попередні дослідження Інституту південних морів про те, що ми матимемо наслідки у відношенні біорізноманітності і в гідрологічній сфері цього регіону», - сказав міністр.
Як нагадує «Інтерфакс-Україна», на переговорах у Москві прем’єри досягли домовленості, що необхідність будівництва греблі в Керченській протоці до українського острова Коса Тузла буде розглянута в ході роботи спільної екологічної групи із залученням вчених обох країн.
За словами С.Полякова, українська сторона вже почала роботу над екологічною експертизою цього проекту. «Ми сподіваємося на проведення експертизи в стислі терміни з тим, аби отримати перші висновки до переговорів (міністрів закордонних справ України і РФ) 30 жовтня. Глибші дослідження будуть проведені пізніше», - зазначив міністр.
Він наголосив, що до проведення експертизи будуть залучені науково-дослідні установи України, а також фахівці з Національної академії наук.
ForUm
---------------------
2003.10.24 | Михайло Свистович
Re: Це - чиновник. Я мав на увазі громадських екологів (-)
2003.10.24 | НеДохтор
? А яких мав на увазі Касьянов? (-)
2003.10.25 | Горицвіт
а байдуже
Головне, щоб Україна погодилася, що проблема "екологічна".2003.10.25 | Горицвіт
тобто
Тобто Касьянов не мав на увазі ніяких екологів.До речі, для екологів (незалежних) ця ситуація досить виграшна. Можна добре засвітитися, підняти взагалі проблеми моря, забруднення, військових баз. IMHO.
2003.10.27 | Михайло Свистович
Re: тобто
Горицвіт пише:>
> До речі, для екологів (незалежних) ця ситуація досить виграшна. Можна добре засвітитися, підняти взагалі проблеми моря, забруднення, військових баз. IMHO.
І тебе не дивує їхня мовчанка на тлі голосних екологічних криків щодо інших проектів?
2003.10.27 | Горицвіт
Re: тобто
Михайло Свистович пише:> Горицвіт пише:
> >
> > До речі, для екологів (незалежних) ця ситуація досить виграшна. Можна добре засвітитися, підняти взагалі проблеми моря, забруднення, військових баз. IMHO.
>
> І тебе не дивує їхня мовчанка на тлі голосних екологічних криків щодо інших проектів?
Тузла – це все-таки проблема не екологічна. Ясно, що можна знайти екологічні аспекти (і вони є), але на патріотичному підйомі наголошувати екологічні проблеми – може бути сприйнято як відступ.
По-друге, ти звернув увагу на будівництво аміачного порту (вчора НеДохтор знайшов)? – так там російські екологи вже протестують. Не знаю, наскільки це пов'язано з Тузлою, але цю тему, мабуть, можна розвивати.
2003.10.28 | Михайло Свистович
Re: до чого тут патріотизм до екології?
Горицвіт пише:>
> Тузла – це все-таки проблема не екологічна. Ясно, що можна знайти екологічні аспекти (і вони є), але на патріотичному підйомі наголошувати екологічні проблеми – може бути сприйнято як відступ.
Екологи типу не займаються політикою. Їхня справа, як вони стверджують, екологія. Їх не повинні обходити патріотичні підйоми, наступи, відступи.
2003.10.29 | Горицвіт
Re: до чого тут патріотизм до екології?
Михайло Свистович пише:> Горицвіт пише:
> >
> > Тузла – це все-таки проблема не екологічна. Ясно, що можна знайти екологічні аспекти (і вони є), але на патріотичному підйомі наголошувати екологічні проблеми – може бути сприйнято як відступ.
>
> Екологи типу не займаються політикою. Їхня справа, як вони стверджують, екологія. Їх не повинні обходити патріотичні підйоми, наступи, відступи.
Я згоден. Я теж за те, щоб були справжні екологи, які екологію ставлять вище патріотизму.
2003.10.29 | Михайло Свистович
Re: так вони типу є
Горицвіт пише:>
> Я згоден. Я теж за те, щоб були справжні екологи, які екологію ставлять вище патріотизму.
Вони ж, наші екологи, так і заявляють. От тільки коли доходить до інтересів Росії, екологія кудись відходить, а, коли до інтересів України - екологія висувається на передній план.
2003.10.25 | НеДохтор
Re: а байдуже
Також вважаю, що перехід в екологічну площину - це своєрідна димова завіса. Активізвція Україною цього напрямку розгляду проблеми значить піддатися чужому тискові.Тому вирішення питання повинно проводитись на офіційному рівні і на першому місці територіальна цілістність незалежної держави. А вже потім можна розглянути офіційні прохання інших держав про допомогу їм у вирішенні їхніх екологічних проблем.
(Цікаво що думають японські екологи про Курильські осторви)
А диктування Касьяновим, що має робити Україна на своїй териоторії (розташовувати прикордонників чи давати концерт Поплавського) принижує нашу гідність.
Це питання в компетенції виключно України.
imho.
2003.10.27 | Михайло Свистович
Re: Яка різниця, яких мав на увазі Касьянов?
Йдеться про те, що українські екологи піднімають хай (і правильно роблять) щодо найрізноманітніших проектів українського уряду, проводять екологічні експертизи чи вимагають їх тощо. Коли ж з"явився проект уряду російського, до того ж "високі договірні сторони" заявили, що потрібен висновок екологів, вони чомусь мовчать.Якась нетипова екологія виходить.
2003.10.29 | Максим
Re: А де Ви їх бачили? (+)
В смєті ж не було нічого подібного. Яка Тузла?..А наші "екологічні" НДО працюють виключно 2не отходя от каси" і тільки "по смєті, передбаченою іноземним ґрантом".
Сказали боротися з добудовою АЕС, заплатили гроші - маємо виступи і заяви "екологів"
Треба було Румунії/Світовому банку зарубати український прорив у Чорне море (біля Дунаю), заплатили вони екологам дєнюжку і ті побігли виступати.
А за Тузлу їм ніхто нічого не платив. Чого ж Ви від них вимагаєте?
2003.10.27 | litovka
восстановление Косы является природоохранным проектом
Краснодарский край. Подписан меморандум о дружбе с Крымом.Подписанием меморандума о дружбе и сотрудничестве между администрацией Краснодарского края и правительством автономной республики Крым завершились в понедельник переговоры сторон в Краснодаре. В подписанном меморандуме оговорено создание совместной комиссии по изучению проблем косы Тузла в Керченском проливе.
Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев во время подписания меморандума заявил, что "сегодняшние переговоры прошли эффективно, эффективно поработали и группы в секциях". Были обсуждены проблемы вокруг косы Тузла, а также экономическая ситуация в обоих регионах.
Говоря о создании международного транспортного коридора, соединяющего Крым и Тамань, глава администрации Краснодарского края ответил, что есть различные варианты создания транспортной схемы, включая тоннель. Однако он предложил подождать, как дамба поведет себя зимой, и тогда можно будет сделать вывод, пойдет ли дамба дальше или необходимо будет строить мост и какой длины, передает Интерфакс.
Проект соединения Косы Тузла "по логике вещей в идеале" должен проводиться двумя сторонами - Россией и Украиной, отметил премьер-министр России Михаил Касьянов после переговоров со своим украинским коллегой Виктором Януковичем.
"Проект соединения Косы Тузла должен по идее финансироваться с двух сторон, но Краснодарский край один его финансирует", - отметил глава российского кабинета министров, вновь обратив внимание, что восстановление Косы является природоохранным проектом.
2003.10.29 | Ru
По сообщениям керченских экологических организаций,
если верить новостям, строительство дамбы привело к изменению направления течений в том районе и тому, что эти течения начали вымывать украинский остров Тузлу. Если в срочном порядке не принять меры по укреплению острова, то он станет ещё меньше, чем был до этого.Дамбу всевозможными способами пытаются удержать в режиме существования, так как она расползается.