Сенс тузлинської провокації
10/28/2003 | Інший
Сенс тузлинської провокації
http://www.inshi.info/txt/sens_tuzli.shtml
Мас-медіа вигадуть все нові підстави для роз'яснення російської провокації на Тузлі. Версії одна цікавіше іншої - чи то вони так тестують українське Міноборони, чи то Волошин за гроші Ходорковського копає під Путіна, чи то останнім часом ще спливла ґіпотеза щодо російських аміячних паскудств...
Нащо вигадувати? Все значно простіше.
Це знешкодження нашої так званої опозиції за замовленням Кучми та за допомоги клясичної ґльобалістичної зброї. Вони просто прагнули урівняти суспільні розбіжності та позбавити праве крило політичної галузі нашого державного господарства її традиційних відмінностей.
Чим досі відрізнялася права опозиція? Тим, що або вголос, або пошепки висловлювала невдоволення триваючим зросійщенням країни. Ліва гілка гарлала, що то є страшна брехня, а широкому загалу пересічних громадян то все було байдуже.
Пану Президенту в його зазіханнях на партнерство з Росією кортіло та мріялось взяти усіх тих правих із лівими та розколапуцяти в одних ночвах із тими, кому все зовсім байдуже. Чому б не попросити про це свого друзяку Вову?
От і пішов тоді на Вкраїну москаль. Не дуже сильно пішов, бо відсипав собі путю морем - цього разу попер не на Крути, а дамбою.
І що тоді трапилось?
А тепер праву опозицію вже не відрізнити від колись толерантного загалу. Бо так, як вона ще місяц тому лаяла північного сусіду, то так тепер на нахабного аґресора гримає майже кожен. Раніше лаялись лише свідомі, а тепер це не є моветон, тепер, як хтось це висловив, - "нація консолідувалася".
За те, що народ підрівнявся у своєму ставленні до зайд, замовник провокації потім із москальским вождєм розрахується. Але правій опозиції він хряка підклав.
Тепер аби мати честь називати себе патріотом, замало дотепних жартів у мікрофон Ради чи професійного "Ганьба!!!" на майдані. Тепер, аби відрізнятися, треба братися до зброї, лаштувати криївки, плекати загони партизанки, ладнати набої чи шукати в анонсах, коли має бути найближчий "Норд-Ост"...
Але опозиція на це не здатна. Ані права, ані ліва, ані та, що в трясовині поміж ними. Це підсилює Президента. Тобто не підсилює (бо яка вже в біса там сила?..), але на деякий час дає йому відносно нові милиці.
Жарти жартами, але виникає питання: яким мусить бути завтра нашої опозиції?
http://www.inshi.info
http://www.inshi.info/txt/sens_tuzli.shtml
Мас-медіа вигадуть все нові підстави для роз'яснення російської провокації на Тузлі. Версії одна цікавіше іншої - чи то вони так тестують українське Міноборони, чи то Волошин за гроші Ходорковського копає під Путіна, чи то останнім часом ще спливла ґіпотеза щодо російських аміячних паскудств...
Нащо вигадувати? Все значно простіше.
Це знешкодження нашої так званої опозиції за замовленням Кучми та за допомоги клясичної ґльобалістичної зброї. Вони просто прагнули урівняти суспільні розбіжності та позбавити праве крило політичної галузі нашого державного господарства її традиційних відмінностей.
Чим досі відрізнялася права опозиція? Тим, що або вголос, або пошепки висловлювала невдоволення триваючим зросійщенням країни. Ліва гілка гарлала, що то є страшна брехня, а широкому загалу пересічних громадян то все було байдуже.
Пану Президенту в його зазіханнях на партнерство з Росією кортіло та мріялось взяти усіх тих правих із лівими та розколапуцяти в одних ночвах із тими, кому все зовсім байдуже. Чому б не попросити про це свого друзяку Вову?
От і пішов тоді на Вкраїну москаль. Не дуже сильно пішов, бо відсипав собі путю морем - цього разу попер не на Крути, а дамбою.
І що тоді трапилось?
А тепер праву опозицію вже не відрізнити від колись толерантного загалу. Бо так, як вона ще місяц тому лаяла північного сусіду, то так тепер на нахабного аґресора гримає майже кожен. Раніше лаялись лише свідомі, а тепер це не є моветон, тепер, як хтось це висловив, - "нація консолідувалася".
За те, що народ підрівнявся у своєму ставленні до зайд, замовник провокації потім із москальским вождєм розрахується. Але правій опозиції він хряка підклав.
Тепер аби мати честь називати себе патріотом, замало дотепних жартів у мікрофон Ради чи професійного "Ганьба!!!" на майдані. Тепер, аби відрізнятися, треба братися до зброї, лаштувати криївки, плекати загони партизанки, ладнати набої чи шукати в анонсах, коли має бути найближчий "Норд-Ост"...
Але опозиція на це не здатна. Ані права, ані ліва, ані та, що в трясовині поміж ними. Це підсилює Президента. Тобто не підсилює (бо яка вже в біса там сила?..), але на деякий час дає йому відносно нові милиці.
Жарти жартами, але виникає питання: яким мусить бути завтра нашої опозиції?
http://www.inshi.info
Відповіді
2003.10.29 | Горицвіт
помилка
> Чим досі відрізнялася права опозиція? Тим, що або вголос, або пошепки висловлювала невдоволення триваючим зросійщенням країни. Ліва гілка гарлала, що то є страшна брехня, а широкому загалу пересічних громадян то все було байдуже.
Очевидно, що це не так. "Невдоволення російщенням" не є головною рисою опозиції, в т.ч. правої. Щодо зовнішньої політики, то погляди правої опозиції практично збігаються з позицією МЗС.
2003.10.29 | Адвокат ...
Очєвідноє-нєвєроятноє.
Горицвіт пише:>
> > Чим досі відрізнялася права опозиція? Тим, що або вголос, або пошепки висловлювала невдоволення триваючим зросійщенням країни. Ліва гілка гарлала, що то є страшна брехня, а широкому загалу пересічних громадян то все було байдуже.
>
>
> Очевидно, що це не так. "Невдоволення російщенням" не є головною рисою опозиції, в т.ч. правої. Щодо зовнішньої політики, то погляди правої опозиції практично збігаються з позицією МЗС.
Омоскалення, збільшення чисельности кацапів та хахлів,-- може тішити в Україні,-- тіко дурнів. Домінування моськальського дискурсу стало, завдяки Тузлі,-- особливо не зручним. І не тіко,-- для опозиції, або українських націоналістів, але й,-- катастрохва!-- для нинішньої влади, що пишала се власною промоськальскістю. Спроби оліґархічних українських ЗМІ наспіх випрацювати український дискурс на противагу дискурсові моськальському,-- варті симпатії, аби не були такими не зграбними. Як узяти до розгляду такий собі всереднений український телеканаль, то виходить отаке: спочатку глядача аж до ригачки годують моськальськими "шовами", десь години зо дві, а потім за десять хвилин намагають си перетворити очманілого від попередньої моськалізації глядача на українського партрійота. А потім,-- савєцкій хвільм,-- мабуть, аби патрійотизм ліпше си засвоював сь.
Відповідним чином побудовані трахварети щодо подавання перебігу політичних подій.
Оприлюднені підсумки соціольоґічних опитувань, попри захоплення ними чи не усих політичних сил, окрім запроданців Кремля,-- "коміків", свідчать про те, що не вдоволення моськалізацією,-- не помилка, не примара і не химера рузбурханої свідомости українського націоналіста. Але нагальне питання існування України, як держави. Бо титанічні зусилля ( і Ку=чма, і зятя його Пінчука, і "абрєзаних" та Дєркача( мол. ) щодо збереження панування моськальського дискурсу в українськім суспільстві призвели до того, що й 20 відсотсотків українських громад'ян нема, що є готові боронити свою землю. Натомість моськалів, ладних вдати сь до будь яких дій, аби боронити інтереси Моськальщини,-- більш, як 80 відсотків.
Як брати до ужитку військову говірку, треба визнати: солдати мають бути патріотами і вірити своїм командирам. Інакше то,-- не армія. А в ліпшім випадкові,-- гурт хуліганів. Опозиція, зокрема Ющенко, розуміє, що Україні немає іншого шляху, окрім прориву. Себто: остаточного звільнення від совєцьких лантухів та прийняття европейської системи суспільних та людських цінностей. А за умов панування моськальського дискурсу у суспільній свідомості українського публікуму, звершення того прориву є , м'яко кажучи, сумнівним. А без того прориву буде лише смердюче болото, нескінченні конхвлікти з моськалями та румунами, та бідкання на злиденне життя.
Моськальський дискурс, або національ- соціяльна парадиґма свідомости моськалів, що яскравими своїми атрибутами має "самодержавіє, православіє, народность,-- єдіномисліє і покорность", річ грянично шкідлива для України. Бо відкидає, навіть, можливість існування Української Держави, а українців спрямовує до прислужування поневолювачам. Зрозуміло, яку "самостійну" державу можє побудувати суспільськво, що має той мислєвірус за домінанту політичної та соціяльної думки.
До подій у Керченській протоці нинішня українська владна верхвіка мала лише один клопіт: яко більше вкрасти та подалі від України віднести. Сміх сміхом, але ніхто з вищих українських достойників не мав і помислу, що окрім "дєрібану" йому випаде робити хоч що сь. А для отого "дєрібану" суспільство, що є вражене моськальським дискурсом,-- найліпший з можливих майданчик: тихо й гучно лають владу, сподівають си на доброго царя, що в Моськіві, але,-- не бунтують і не заважають красти, лєпота! Але з таким публікумом практично не можливо спільно робити нічого. А події навколо Тузли вимагають,-- бодай,-- демонстраці патріотчних почуттів та здатности боронити своє. Може Ку=чмо-ві, попри його теревені про те, що "Україна,-- то не Мосьькальщина", і є байдужою доля України, та опозиції вона не байдужа. І керівництву МЗС,-- те ж. І, навіть, декому з тих, кого за звичай кличуть ку=чмо-ноїдами. Тому й позиції збігли сь.
Та на перспективу опозиціонери та влада ( у її нинішньому вигляді ) не матимуть спільних позицій, аж допоки влада не пристане на ідею, що омоскалення України треба припинити. Бо, не доведи Господи! Як тупцюватимить Україною моськальські вояки, як грабуватимуть усе, що побачать, то матимуть вони не тіко моральну підтримку від "пересічних українців".
2003.10.29 | Доктор Про
Розставим пташки на "йоб"
Москвичів запитали, чи хочуть вони подивитись шоу, як "хахлов будут мочіть в Керченском пралівє"? До того ж - по слухам - обіцяють спецефекти у вигляді ядерного вибуху. 80% з них з радістью погодились. Бо все це має бути десь далеко, "прікольно", і ніякою мірою (як вони дуже помилково вважають) їх не торкнеться.А укарїнців запитали, чи готові вони воювати персонально самі проти сильнішого ворога. І 24% сказали - так.
Хоча, зовні, запитання були однакові, кожен розумів своє.
2003.10.29 | Адвокат ...
Ну, Ви аж занадто зневажаєте моськалів!
Доктор Про пише:> Москвичів запитали, чи хочуть вони подивитись шоу, як "хахлов будут мочіть в Керченском пралівє"? До того ж - по слухам - обіцяють спецефекти у вигляді ядерного вибуху. 80% з них з радістью погодились. Бо все це має бути десь далеко, "прікольно", і ніякою мірою (як вони дуже помилково вважають) їх не торкнеться.
Вони вельми свідомі того, що їх оте зачепить. Чечня їм те показала: як не чеченці, то ріднесенька ґебня,-- а що сь таки у повітря висадить, не дарма є "Вовка",-- "гексоґен". Та їх ті "можливі не зручності" не обходять. Вони влаштовані так, що попри здоровий ґлузд, здатні утинати великі дурниці. І тимся пишають.
> А укарїнців запитали, чи готові вони воювати персонально самі проти сильнішого ворога. І 24% сказали - так.
Я розумію, що 24,-- то більше за 0. Адже саме його й очикували. Та не варто забувати, що 24,-- то меньше, аніж 50, на приклад.
> Хоча, зовні, запитання були однакові, кожен розумів своє.
І питання були ріжними, і відповіді. Спільним в них було устремління дізнати: а чи не згас войовничий дух у моськалів, а чи не з'явив сь він в українців. З огляду на подальші діяння моськальських ЗМІ, кремлінів результати дослідження вдовольнили.
2003.10.29 | Горицвіт
Re: Очєвідноє-нєвєроятноє.
У статті пишеться, що права опозиція відрізнялася "тим, що або вголос, або пошепки висловлювала невдоволення триваючим зросійщенням країни". А тепер, мовляв, і влада це саме висловлює, тому опозиції нема місця. Треба, мовляв, влаштовувати теракти, щоб хоч чимось відрізнятися від влади. Це так писалося в статті, на яку я відповідав.Але ж так не є. Опозиція відрізняється не тим (в першу чергу не тим), що "висловлює невдоволення триваючим зросійщенням країни". Тому загрози втрати "ніші" в результаті раптової зміни риторики влади на патріотичну – нема.
Тим більше, що і раніше позиції МЗС і правої опозиції збігалися (НАТО, ЄС; як курс, протилежний "російському" в зовнішній політиці).
А з вашими загальними міркуваннями можна погодитися.
2003.10.29 | KAKTUZZ
Re:Ото ви добродію впарили. У вас також ностальгiя?
Кажуть що таке передається в гени і за певних умов дає про це знати.Добре ,що відсутні вже про це кажуть.. Цікаво,а що зроблять присутні?
Автор допису: "
Тепер аби мати честь називати себе патріотом, замало дотепних жартів у мікрофон Ради чи професійного "Ганьба!!!" на майдані. Тепер, аби відрізнятися, треба братися до зброї, лаштувати криївки, плекати загони партизанки, ладнати набої чи шукати в анонсах, коли має бути найближчий "Норд-Ост"...
2003.10.29 | Вадим Смогитель
Re: 100 відсотків правда.Дякую за НЕЇ ...(!)
2003.10.29 | Доктор Про
Сенс тузлинської провокації в тому....
... аби влаштувати громадянську війну в Україні. Принаймі саме до цього ви закликаєте.Інший пише:
> Тепер аби мати честь називати себе патріотом, замало дотепних жартів у мікрофон Ради чи професійного "Ганьба!!!" на майдані. Тепер, аби відрізнятися, треба братися до зброї, лаштувати криївки, плекати загони партизанки, ладнати набої чи шукати в анонсах, коли має бути найближчий "Норд-Ост"...
2003.10.29 | Kombat UNSO
Погоджуюся...
Інший пише:> Тепер аби мати честь називати себе патріотом, замало дотепних жартів у мікрофон Ради чи професійного "Ганьба!!!" на майдані. Тепер, аби відрізнятися, треба братися до зброї, лаштувати криївки, плекати загони партизанки, ладнати набої чи шукати в анонсах, коли має бути найближчий "Норд-Ост"...
Народ перетворюється в Націю через війну.
2003.10.29 | Franko
А без війни народ не має ніяких шансів?
Тоді х*ровий народ...Kombat UNSO пише:
> Народ перетворюється в Націю через війну.
2003.10.29 | Адвокат ...
Публікум є такий, який він є.
Не хороший, і не поганий.А націю, в тім числі,-- і політичну,-- робить, чи гуртує, чи зорґанізовує,-- таки,-- необхідність боронити те спільне, що є у суспільства.
2003.10.29 | Franko
Звичайно.
Адвокат ... пише:> Не хороший, і не поганий.
Свій.
> А націю, в тім числі,-- і політичну,-- робить, чи гуртує, чи зорґанізовує,-- таки,-- необхідність боронити те спільне, що є у суспільства.
Так. Але я не поділяю висловленої думки "або війна, або не нація". Більшою мірою нація, якщо відборонила своє спільне -- без крові.
2003.10.29 | Адвокат ...
Звичайно. Ви можете іґнорувати все, що є Вам не
до вподоби. То є Ваше право, і Ваша воля.Одначе, світ є,-- вже тисячі років,-- такий, що боронити своє, і не забруднити білесеньких рукавичків,-- не є можливо. Або,-- своє, або,-- білі рукавички. Публікум, натовп, прото- нація,-- мають виробити спільну думку: що їм є важлиіше. Якщо своє,-- тоді з них буде нація. Якщо "білі рукавички",-- тоді зачекаємо іншої нагоди; та не є певне, що та нагода в загалі коли сь та буде...
2003.10.29 | Тестер
Re: Помилка, пане Адвокат
Подібно, ми ще не згуртована нація і чи нація взагалі.Бо коли нагло прихватизували те, що створено декількома поколіннями,
мовчали і не противились
2003.10.29 | Адвокат ...
Помилки немає.
Я, чи не забільше, ніж усі інші на "Майдані", казав: Україні бракує нації.Я, чи не єдиний тут на "Майдані", казав, що моськальский дискурс є згубним для України способом осмислення подій, що си відбувать в Україні та навкруг неї.
А тепер Ви пишете: "Праснісь мілая, нас абакралі!"?
Мені, як кажуть, сенкс, але,-- запізно. Треба було з вечера двері зачиняти.
Однак, як що Ви вже зрозуміли, що Вас особисто ошукали Ку=чмо з мудь-ведями та сур-ками,-- ласкаво прошу до Ющенка, у "Нашу Україну".
Тестер пише:
> Подібно, ми ще не згуртована нація і чи нація взагалі.
> Бо коли нагло прихватизували те, що створено декількома поколіннями,
> мовчали і не противились
2003.10.29 | Мартинюк
Боюсь що написали дурницю.
Дуже багато речей в політиці та історії проходять без плану, проти плану, або їм приписують планомірність при відсутності такої.Основний принцип політичного планування полягає в знанні того шо дуже багато чого відбувається без плану, що будь який план може поламатися і готовності віртуозно скористатися чужими планами чи наївною вірою простаків e те що все йде по якомусь плану.
2003.10.29 | Адвокат ...
Перепрошу! Я завжди з величезною увагою та цікавістю читаю Ваші
постинґи, але зараз,-- перепрошую еґейн,-- ніц не второпав: що Ви хтіли сказати! Соррі, може пояснете докладніше?2003.10.29 | Navigator
Пане Мартинюк, переможці часто вважають що вони перемогли, бо бу
ли кращими.Правда життя в тому, що переможці перемагають, бо переможені виявляються ще гіршими.
План реалізується тільки в дуже загальних рисах і будучи втілений часто стає невпізнанним.
Тому правда ваша.
І не треба боятись помилок, бо помиляються ВСІ.
2003.10.29 | Доктор Про
Є Закон понад усі закони: будь приготований!
"Нації проходять, і по них нема й сліду, та історія дає нам нагу причину цього, просту й єдину розгадку у всіх випадках: впали народи тому, що не були приготовані. Ніщо на світі - ні багатство, ні слава, ні таланти - не заступить одного, того, що є Законом понад усі закони: будь приготований! Це є єдина наука, що випливає з усіх часів і з усіх країн, одна незмінна Правда серед усіх змінностей світу - і для дітей, і для жінок, і для націй, і для цілих рас: будь приготований, будь приготований, іще раз скажу - будь приготований!"Редіярд Кіплінг
Юрій Липа - "Призначення України" - http://newlib.8k.com/lypa/1.htm
---------------------------------------------------------------------
Гадаю що ви повністю праві що до стихійності подій. Може який початковий план "Тузла" і був - але він очевидно не був виконаний і пішов "врозніс".
Але хотів би висловити здогад : нам (Україні) - потрібен хаос. Хаос з точки зору зовнішнього спостерігача, з нашої ж точки зору - цілком контрольований. Хаос як форма захисту. Для того, аби такі речі виробляти, потрібно тонко відчувати "психо" нації - річ, яку не поясниш словами і не помацаєщ пальцями. В часи СССР в "КВН" і "Шо? Гдє? Кагда?" домінували українські команди. Укр. футбол завжди був на голову вище московського футболу. А це і є "тести" - очевидні прояви того, що все то працює.
2003.10.29 | Адвокат ...
То,-- не Закон. То,-- імператив.
Катеґоричний, якщо Ваша ласка. Його,-- можна іґнорувати, якщо досить міці. Але варто його розуміти. Особливо,-- українцям, особливо,-- зараз.2003.10.30 | Мартинюк
Дійсно нам потрібен контрольований хаос
Тобто хаос є і буде, незалежно від нашої волі і бажання. Однак ми по перше повинні визнати факт існування хаосу як суттєвого складника будь якої, на перший погляд впорядкованої структури, особливо соціальної чи політичної, по друге набрати відваги та ентузіазму для того аби з ним справлятися на свою користь.У всякому разі мій політичний досвід свідчить - всі великі успіхи України наприкінці 20 століття - це в більшості результати невдалих провкацій проти неї. Тому не варто боятися провокацій ( і провокаторів також) - це рушійна сила политики та історії.
2003.10.29 | Максим’як
Re: Невдалий Волошинсько-Медведчуцький проект
Яка політичну нація? Смішно. Опозиція має шукати щось нове - ще смішніше.Нічого не змінилося. Змовники у Києві і Москві пролетіли, а Ющенку заміновують кожен його крок - Кучмині посіпаки, ведуть прямо партизанську війну проти Ющенка, а хтось вигадує політичну консолідацію, бо есдеки згідно змови прорекли кілька антиросійських гасл.
Кілька днів я висовував таку версію, що Волошин і Медведчук планували втягнути у Україну і Росію у протистояння, щоб відвернути загрозу від Ходорковського. З тих натяків і чуток виглядає, що саме ЮКОС фінансував дамбу. Волошин із свого боку мав антиукраїнську тему розвивати, а Медведчук - антиросійську.
Волошина знято і це однозначно пов"язується із арештом Ходорковського.
Отже, зараз черга прийде на Медведчука і Кучма нікуди не дінеться, якщо Путін йому накаже це зробити.
Тепер Медведчук із відставкою Волошина став наполовину слабший. Зв"язкам прийшов кінець. Йому не має де тепер захисту шукати - або чемодани пакувати, або йти Симоненку та Морозу цілувати мешти. Кучма йому не захисник, той сам мусить свою шкуру рятувати.
Путін тим часом головою адміністрації зробить котрогось із пітерських гебістів, яких трусить від таких, як Медведчук. Кінець комедії.
2003.10.30 | Адвокат ...
N,-- "за"; M,-- "проти"
Максим’як пише:> Яка політичну нація? Смішно. Опозиція має шукати щось нове - ще смішніше.
Смішно, а чи,-- не смішно,-- то не є важливим. А от створення в Україні політичної нації,-- річ,-- навіть, не важлива,-- нагальна!
> Нічого не змінилося. Змовники у Києві і Москві пролетіли, а Ющенку заміновують кожен його крок - Кучмині посіпаки, ведуть прямо партизанську війну проти Ющенка, а хтось вигадує політичну консолідацію, бо есдеки згідно змови прорекли кілька антиросійських гасл.
Так, Ющеві дрібно паскудять крев. На щастя, всі оті мудь-ведь-сурки на більше не здатні.
Але тей хвакт, що "абрєзаниє",-- "лєпші карєша" моськалів та кацапів,-- не змогли уникнути,-- навіть символічної,-- української риторики,-- то знакова річ!
> Кілька днів я висовував таку версію, що Волошин і Медведчук планували втягнути у Україну і Росію у протистояння, щоб відвернути загрозу від Ходорковського. З тих натяків і чуток виглядає, що саме ЮКОС фінансував дамбу. Волошин із свого боку мав антиукраїнську тему розвивати, а Медведчук - антиросійську.
Як це не дивно, та Ходорковскій того блядства не хвінансував. "Яблоко",-- хвінансував, "СПС",-- те ж; але мудакуваті витівки Ткачова,-- ні.
Волошіну не треба було зайве се напружувати, аби робити анти- українські заяви. То,-- природнє для нього.
А Мудь-ведь-чук, натомість,-- особисто: ні пари з вуст! Так: п'язднув що сь Крав-чук, так підтримав 'йо Андресюк... І що? А нічо!!!-- кацап з хахлом,-- брати навік.
> Волошина знято і це однозначно пов"язується із арештом Ходорковського.
Волошін, як і Ходорковскій,-- сильні люде. Як їх "знешкодили",-- то добре. Як завжди, місце кращих займають гірші.
> Отже, зараз черга прийде на Медведчука і Кучма нікуди не дінеться, якщо Путін йому накаже це зробити.
Не варто закликати до відставки "Штанґіста"!!! Хай та сука,-- робить те, що треба Україні. То буде йому,-- най- образлива кара.
> Тепер Медведчук із відставкою Волошина став наполовину слабший. Зв"язкам прийшов кінець. Йому не має де тепер захисту шукати - або чемодани пакувати, або йти Симоненку та Морозу цілувати мешти. Кучма йому не захисник, той сам мусить свою шкуру рятувати.
Та що Ви так за ту падлюку нервуєте? І Морозу з "Пєдюнчіком" він ніц не лизатиме, і валізи не пакуватиме. Ось,-- подивите сь!
> Путін тим часом головою адміністрації зробить котрогось із пітерських гебістів, яких трусить від таких, як Медведчук. Кінець комедії.
Що до першої Вашої тези,-- повна згода.
Що ж до того, що ґебівців нудить від стукачів, сєксотів та інших "сатрудніков", -- маячня! Будь який ґебівець добре розуміє, яка від них користь.
2003.10.30 | KAKTUZZ
Re: Невдалий Волошинсько-Медведчуцький проект
А-а-а--а? Ось воно як.А я зрештою ту хвігуру недооцінював. Бо був переконаний що при серйозній грі навіть"ферзя" на "Ферзя" міняють.Ну ! Майже ось-ось і....
2003.10.30 | Гура
Кучма зніме Медведчука? :-) І з ким залишиться? :-) (-)
2003.10.30 | Адвокат ...
А знаєте, пане Гура...
Ку=чмо є тим і цікавий, і не пересічний, що йому, перепрошую, насрати: чи Мудь-ведь-чук, чи Кушнарь-ов, чи Табачник.Згадайте! По первах не було ніц, але був Кабачник. Потім 'йо жбурнули нахер,-- і нічого, ніхто не вмер, натомість в Україні з'явила се двічі демократична партія, нині,-- НДП на чолі із Пустовойтенком. А Кушнарь-ов став замість Кабачника.
З двічи народніх, але все одно,-- комуняк,-- ніц путнього не вийшло. І Кушнаря заслали у Харків, Пустовойтенка звільнили з Прем'єрів.
"Абрєзаниє" довгий час були взірцем партійного будвництва та партійної дисціпліни. Але все минає...
Як що Ку=чмо вижене сраним віником "Штанґіста" та його прихвостнів,-- то перший же здихне вільно. А вже хто стане замість Мудь-ведь-чука,-- не важливо. Паскуд в Україні,-- хоч експортуй, хоч за свій кошт вивозь!
2003.10.30 | Гура
Хотів би почитати колись мемуари Кучми :-))) (-)
2003.10.30 | Гура
Краще - щоденник :-) (-)
2003.10.30 | Адвокат ...
Не буде: ні мемуарів, ні щоденника.
Бо Ку=чмо, як вірний син КПSS, як натхненний продовжувач вічно живої справи Лєніна-Сталіна-Брєжнєва, помре на "боєвом посту". Принаймні, саме до того він веде лінію свого політичного життя.2003.10.30 | JA
vybachte, ne "pomre", jomu POMOZHUT (ja Chaushesku) vidijty...(-
2003.10.30 | Адвокат ...
Поможуть,-- хто?
Чи Мудь-ведь-чук з "кодляком "абрєзаних",-- часом?А чи "Паражняк" з "мен ін блек"?
2003.10.30 | Доктор Про
Має зняти. Медведук всім заважає. (-)
2003.10.30 | Адвокат ...
На мою скромну думку, Ви вжили не те дієслово.
Я б сказав: "він усих дратує". А вже роздратовані Мудь-ведь-чуком "усі",-- заважають сами собі, та й іншим.2003.10.30 | Доктор Про
Хай буде гречка :-)... (-)
2003.10.30 | Адвокат ...
Що до гречки.
На те схоже, що гречка дуже люба є "Штанґістові". І як що не каша, то певно,-- хащі.2003.10.30 | Максим’як
Re: І з ким залишиться? А хіба це так важливо. Знайдуться.
Уже десять років українська влада смиренно топчеться слідами російської, що навіть у російських політтехнологів ціла тема така виникла.Якщо врахувати, що такі процеси справді відбуваються в Україні із затримкою від російських, то усунення Медведчука є неминучим і ще при Кучмі.
Винятки бувають, але у цьому випадку я чомусь більше схильний вважати, що Путін заставить Кучму змінити Медведчука. З іншого боку, якщо Медведчук в опалі в Москві, то він найменше потрібен Кучмі.
Я переконаний, що сценарій захоплення влади в Україні у 2004 році нинішнім режимом і Росією абсолютно не включає таких кадрів, як Медведчук. Цілком можливі в Україні арешти відомих мільярдерів з піарною метою.
Але повернемося до Тузли. Так, я на 99 відсотків переконаний, що фінанси йшли від близького оточення путінської адміністрації. Кость Боднаренко досить тонко натякнув на пана Х., а вважали його малоінформованим не варто. Я передбачав, що після арешту Ходорковського почнуться проблеми із фінансуванням дамби, а ті, хто там працював не отримають і половини. І справді, зараз Ткачов апелює до громадськості пожертвувати грошей.
Ми знаємо прекрасно, що ідея дамби є придумана у російських спецслужбах, як геостратегічна операція, але мафіозі російські і з України вирішили цю ситуацію прокрутити на свій лад - розпалити сильну міжнаціональну ворожнечу і цим самим поставити Путіна у неоднозначну ситуацію, коли йому треба і на Захід добру міну робити і для свого народу виглядати "защітніком земель". Вони за це поплатилися, Путіну такі забавки не могли подобатися.
Щоб після цього Медведчук ще міг служити Путіну, а за спиною тримати дулю, то я не повірю. таких холуїв, як Медведчук у Путіна багато є.
Путін буде міняти тактику і скоро біля нього тих авантюристів, типу Гельмана і Павловського і близько не буде.
2003.10.30 | Адвокат ...
Ви ж знаєте:
Ґєльманов та Павловскіх у Моськальщині ніколи не бракувало, не бракуватиме їх у близькому оточенні Пуціна,-- й на далі. Може,-- з іншими прізвищами. Ґебня з таких,-- "тащітся".Стосовно ж того, хто стане дійсним ініціятором зміщення Мудь-ведь-чука: Пуцін, чи Ку=чмо,-- не є те важливо! Бо після отого "падонка висшей мєри",-- хоч Ґрача на голову АП став! Бо всі інші будуть,-- хоч трішечки,-- меньшим падлюками та підмоськальниками.