"Оппозиция проиграла выборы из-за излишней самонадеянности"
10/30/2003 | Dworkin
"Азербайджанская оппозиция проиграла выборы из-за излишней самонадеянности", - азербайджанский политолог Гусамеддин Мамедов
27 октября 2003
Юрий Романенко
http://www.context-ua.com/articles/interview/37384.html
За 12 лет существования СНГ двенадцать постсоветких стран прошли через целый ряд трансформаций. Бывшие советские республики существенно отличаются по своему развитию. Одни из них напоминают древние деспотии, другие находятся в перманентном состоянии полураспада, третьи актвно модернизируют свои экономики. Однако, одна проблема объединяет все эти двенадцать стран - они испытывают серьезные проблемы в построении демократии у себя. Этим интервью мы открываем публикацию серии материалов, посвященных анализу ситуации в постосоветских ресбуликах СНГ.
Начнем с Азербайджана, в котором 16 октября состоялись выборы президента страны. По результатам всенародного голосования более 76% населения Азербайджана проголосовало за преемника действуещего президента - Ильхама Алиева.
Очень многое в азербайджанской политике напоминало украинские реалии. Это и существование блока "Наш Азербайджан", и неконсолидированная оппозиция, и наличие сценария "преемник", активная игра третьих стран во внутриполитических раскладах..... Поэтому, многие украинские аналитики назвали итоги президентской кампании в Азербайджане весьма поучительными для Украины. Отечественной оппозиции стоит задуматься над тем, чтобы не повторить ошибки азербайджанских коллег.
В интервью "Контексту" азербайджанский политолог Гусаммедин Мамедов говорит, что с приходом Алиева во внешней политике Азербайджана не будет резких колебаний. Алиев-младший в отношении ГУУАМ поддержит ту линию, которой придерживался его отец. Г-н Мамедов является аналитиком азербайджанского отделения Центра социально-политических исследований "Кавказ и Средняя Азия" (Стокгольм, Швеция).
Корр. Как вы охарактеризуете избирательную кампанию и результаты выборов в Азербайджане?
Г.М. Избирательная кампания по выборам президента Азербайджана отличалась от предыдущих, в первую очередь, организованным характером. Это было заметно как в кампаниях оппозиции, так и нынешних властей.
Болезнь Гейдара Алиева вселила оппозиционным партиям уверенность в неизбежности их победы. В свою очередь, нынешняя власть, представленная Ильхамом Алиевым, мобилизовала все свои ресурсы, в том числе и материальные, как для успешного проведения предвыборной кампании (встречи с избирателями, концерты на открытом воздухе и т.д.), так и дискредитации оппозиционных лидеров-кандидатов в президенты. Например, средства массовой информации муссировали сведения, что один из лидеров оппозиции - лидер Партии народного фронта, депутат парламента Али Керимов "голубой", а Иса Гамбар - лидер партии "Мусават"- ставленник иностранных государств и сотрудничает со спецслужбами Ирана, Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Власть на добровольно-принудительной основе собирала на предвыборные встречи с Ильхамом Алиевым сотни тысяч граждан, в основном студентов, рабочих, интеллигенцию с тем, чтобы оказать всенародную поддержку своему кандидату.
Мне кажется, что во многом оппозиционные партии проиграли из-за своей чрезмерной уверенности в своей победе. Это утверждение в первую очередь касается Исы Гамбара, который первоначально договорился о координации действий с двумя другими кандидатами, а потом отказался от заключенных соглашений.
Корр. Насколько вероятна вспышка гражданской войны? Сильна ли поддержка оппозиционного лидера Исы Гамбара? Кто поддерживает Ильхама Алиева? Можно ли сказать, что нахичеванский клан (который представляют Алиевы) после выборов усилил свои позиции?
Г.М. Гражданская война исключается полностью - поскольку оппозиция, объединенная в эфемерные политические блоки, весьма слаба, чтобы оказывать сопротивление партии власти. Митинги, организованные оппозиционерами 15 и 16 октября продемонстрировали, что она не в состоянии самоорганизоваться. Наиболее популярный оппозиционер Иса Гамбар пользуется поддержкой у части так называемой интеллигенции, карабахских беженцев и студентов. Кстати, ситуация в Азербайджане характеризуется тем, что во время предвыборной кампании часть электората может поддерживать одного кандидата, а во время голосования отдать свои предпочтения другому. Поэтому, хотя электорат Исы Гамбара был сравнительно многочисленен, в конечном итоге этот кандидат набрал меньше голосов, чем ожидалось. Кроме того, мне кажется, над Исой Гамбаром тяготело прошлое, связанное с началом 90-х годов, когда он возглавлял парламент и Азербайджан прошел через ряд военных переворотов.
В поддержке Ильхама Алиева пока что силен чисто психологический момент - он сын Гейдара Алиева и будет продолжать его политический курс. Менталитет азербайджанца таков, что он поддерживает, как правило, человека высокообразованного, интеллигентного и культурного.
После победы на президентских выборах нахичеванский клан вряд ли сможет кардинально усилиться. Его выходцы наверняка будут пытаться продемонстрировать свою поддержку Ильхаму Алиеву, но предварительно можно утверждать, что новый президент медленно будет дистанцироваться от клановых структур. Во всяком случае, ряд представителей из окружения Ильхама Алиева, утверждают, что тот будет формировать свою команду из представителей различных регионов Азербайджана.
Корр. Какое влияние на предвыборную кампанию оказывали ведущие геополитические игроки: согласны ли США вести дело с Ильхамом Алиевым или же Вашингтон ставит на оппозицию? Какую позицию заняла Турция в отношении происходящего в Азербайджане?
Г.М. На начальном этапе предвыборной кампании в Азербайджане США косвенно делали ставку на Али Керимова. Одновременно в средствах массовой информации США уделялось много внимания личным качествам Исы Гамбара и Этибара Мамедова- лидера Партии национального суверенитета. Последние преподносились общественности как нежелательные кандидаты, что почти мгновенно повторялось в официальных средствах массовой информации Азербайджана.
В целом США во время кампании пытались активизировать оппозиционные силы. На втором этапе, когда победа Ильхама Алиева уже не вызывала никаких сомнений, США начали "прижимать" его, как через оппозиционные силы, так и через турецкие каналы. В свою очередь, официальная Турция перед выборами в последовательной форме проводила антиалиевскую кампанию, стараясь дискредитировать Ильхама Алиева фактами из частной жизни.
Мне кажется, весьма симптоматично, что когда Центральная избирательная комиссия уже в официальной форме обнародовала результаты выборов - США все еще официально не поздравили г-на Алиева (если не считать звонок замгоссекретаря США). В то же время, это уже сделали президенты России, Украины, Ирана и других стран.
После выборов Турция все же сделала дипломатический жест и "поздравила" Ильхама Алиева с победой, хотя некое прохладное отношение чувствуется до сегодняшнего дня - видимо в официальных кругах Турции ждут реакции своего главного партнера - США.
Корр. Правда, что на неофициальном уровне Россия хорошо восприняла победу Ильхама Алиева? В связи с этим, можно ли говорить о том, что Россия возвращает утраченные в 90-е годы позиции в Азербайджане?
Г.М. Победа Ильхама Алиева на официальном уровне в России была воспринята хорошо - об этом свидетельствуют оперативное поздравление президента России Владимира Путина и других государственных структур РФ. Что касается утраченных позиций России в Азербайджане, то стоит отметить, что в ближайшем будущем Москва не намеревается размещать на территории Азербайджана свои войска.
Во-первых, по соглашению с Россией стратегически важная для Москвы Кабалинская РЛС передана на использование России, там же находится ограниченный контингент российских вооруженных сил. Во-вторых, на оккупированной Арменией территории Азербайджана (в Нагорном Карабахе) неофициально находятся российские войска и они контролируют границу с Ираном, чего собственно говоря и желала Россия. Иначе говоря, Россия на данном этапе имеет тот минимум, который ей нужен. Поэтому Россия вряд будет здесь прилагать особые действия. По крайней мере, на ближайший период.
Корр. Каким образом приход младшего Алиева отразится на судьбе ГУУАМ?
Г.М. Я уверен, что Ильхам Алиев будет продолжать политику Азербайджана в отношении данной организации и кардинальных изменений в данном направлении не предвидится.
Корр. Скажите, а как отреагировали западные инвесторы на происходящее в стране?
Г.М. О реакции западных инвесторов на происходящее в стране пока ничего не известно. Представители западных компаний находящихся в Азербайджане молча следили за событиями и старались не высказывать свое мнение. Когда 20 октября министр экономического развития Азербайджана провел совещание с иностранными бизнесменами, на нем в основном присутствовали местные и турецкие бизнесмены. Западные деловые круги по-прежнему занимают выжидательную позицию.
Корр. Каким Азербайджан будет при Алиеве-младшем, что может измениться?
Г.М. Определенные ожидания, что страна изменится к лучшему, на мой взгляд, все же имеются. Прежде всего, ждут подвижек, связанных с разрешением проблем коррупции и существенного омоложения в рядах государственного аппарата.
27 октября 2003
Юрий Романенко
http://www.context-ua.com/articles/interview/37384.html
За 12 лет существования СНГ двенадцать постсоветких стран прошли через целый ряд трансформаций. Бывшие советские республики существенно отличаются по своему развитию. Одни из них напоминают древние деспотии, другие находятся в перманентном состоянии полураспада, третьи актвно модернизируют свои экономики. Однако, одна проблема объединяет все эти двенадцать стран - они испытывают серьезные проблемы в построении демократии у себя. Этим интервью мы открываем публикацию серии материалов, посвященных анализу ситуации в постосоветских ресбуликах СНГ.
Начнем с Азербайджана, в котором 16 октября состоялись выборы президента страны. По результатам всенародного голосования более 76% населения Азербайджана проголосовало за преемника действуещего президента - Ильхама Алиева.
Очень многое в азербайджанской политике напоминало украинские реалии. Это и существование блока "Наш Азербайджан", и неконсолидированная оппозиция, и наличие сценария "преемник", активная игра третьих стран во внутриполитических раскладах..... Поэтому, многие украинские аналитики назвали итоги президентской кампании в Азербайджане весьма поучительными для Украины. Отечественной оппозиции стоит задуматься над тем, чтобы не повторить ошибки азербайджанских коллег.
В интервью "Контексту" азербайджанский политолог Гусаммедин Мамедов говорит, что с приходом Алиева во внешней политике Азербайджана не будет резких колебаний. Алиев-младший в отношении ГУУАМ поддержит ту линию, которой придерживался его отец. Г-н Мамедов является аналитиком азербайджанского отделения Центра социально-политических исследований "Кавказ и Средняя Азия" (Стокгольм, Швеция).
Корр. Как вы охарактеризуете избирательную кампанию и результаты выборов в Азербайджане?
Г.М. Избирательная кампания по выборам президента Азербайджана отличалась от предыдущих, в первую очередь, организованным характером. Это было заметно как в кампаниях оппозиции, так и нынешних властей.
Болезнь Гейдара Алиева вселила оппозиционным партиям уверенность в неизбежности их победы. В свою очередь, нынешняя власть, представленная Ильхамом Алиевым, мобилизовала все свои ресурсы, в том числе и материальные, как для успешного проведения предвыборной кампании (встречи с избирателями, концерты на открытом воздухе и т.д.), так и дискредитации оппозиционных лидеров-кандидатов в президенты. Например, средства массовой информации муссировали сведения, что один из лидеров оппозиции - лидер Партии народного фронта, депутат парламента Али Керимов "голубой", а Иса Гамбар - лидер партии "Мусават"- ставленник иностранных государств и сотрудничает со спецслужбами Ирана, Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Власть на добровольно-принудительной основе собирала на предвыборные встречи с Ильхамом Алиевым сотни тысяч граждан, в основном студентов, рабочих, интеллигенцию с тем, чтобы оказать всенародную поддержку своему кандидату.
Мне кажется, что во многом оппозиционные партии проиграли из-за своей чрезмерной уверенности в своей победе. Это утверждение в первую очередь касается Исы Гамбара, который первоначально договорился о координации действий с двумя другими кандидатами, а потом отказался от заключенных соглашений.
Корр. Насколько вероятна вспышка гражданской войны? Сильна ли поддержка оппозиционного лидера Исы Гамбара? Кто поддерживает Ильхама Алиева? Можно ли сказать, что нахичеванский клан (который представляют Алиевы) после выборов усилил свои позиции?
Г.М. Гражданская война исключается полностью - поскольку оппозиция, объединенная в эфемерные политические блоки, весьма слаба, чтобы оказывать сопротивление партии власти. Митинги, организованные оппозиционерами 15 и 16 октября продемонстрировали, что она не в состоянии самоорганизоваться. Наиболее популярный оппозиционер Иса Гамбар пользуется поддержкой у части так называемой интеллигенции, карабахских беженцев и студентов. Кстати, ситуация в Азербайджане характеризуется тем, что во время предвыборной кампании часть электората может поддерживать одного кандидата, а во время голосования отдать свои предпочтения другому. Поэтому, хотя электорат Исы Гамбара был сравнительно многочисленен, в конечном итоге этот кандидат набрал меньше голосов, чем ожидалось. Кроме того, мне кажется, над Исой Гамбаром тяготело прошлое, связанное с началом 90-х годов, когда он возглавлял парламент и Азербайджан прошел через ряд военных переворотов.
В поддержке Ильхама Алиева пока что силен чисто психологический момент - он сын Гейдара Алиева и будет продолжать его политический курс. Менталитет азербайджанца таков, что он поддерживает, как правило, человека высокообразованного, интеллигентного и культурного.
После победы на президентских выборах нахичеванский клан вряд ли сможет кардинально усилиться. Его выходцы наверняка будут пытаться продемонстрировать свою поддержку Ильхаму Алиеву, но предварительно можно утверждать, что новый президент медленно будет дистанцироваться от клановых структур. Во всяком случае, ряд представителей из окружения Ильхама Алиева, утверждают, что тот будет формировать свою команду из представителей различных регионов Азербайджана.
Корр. Какое влияние на предвыборную кампанию оказывали ведущие геополитические игроки: согласны ли США вести дело с Ильхамом Алиевым или же Вашингтон ставит на оппозицию? Какую позицию заняла Турция в отношении происходящего в Азербайджане?
Г.М. На начальном этапе предвыборной кампании в Азербайджане США косвенно делали ставку на Али Керимова. Одновременно в средствах массовой информации США уделялось много внимания личным качествам Исы Гамбара и Этибара Мамедова- лидера Партии национального суверенитета. Последние преподносились общественности как нежелательные кандидаты, что почти мгновенно повторялось в официальных средствах массовой информации Азербайджана.
В целом США во время кампании пытались активизировать оппозиционные силы. На втором этапе, когда победа Ильхама Алиева уже не вызывала никаких сомнений, США начали "прижимать" его, как через оппозиционные силы, так и через турецкие каналы. В свою очередь, официальная Турция перед выборами в последовательной форме проводила антиалиевскую кампанию, стараясь дискредитировать Ильхама Алиева фактами из частной жизни.
Мне кажется, весьма симптоматично, что когда Центральная избирательная комиссия уже в официальной форме обнародовала результаты выборов - США все еще официально не поздравили г-на Алиева (если не считать звонок замгоссекретаря США). В то же время, это уже сделали президенты России, Украины, Ирана и других стран.
После выборов Турция все же сделала дипломатический жест и "поздравила" Ильхама Алиева с победой, хотя некое прохладное отношение чувствуется до сегодняшнего дня - видимо в официальных кругах Турции ждут реакции своего главного партнера - США.
Корр. Правда, что на неофициальном уровне Россия хорошо восприняла победу Ильхама Алиева? В связи с этим, можно ли говорить о том, что Россия возвращает утраченные в 90-е годы позиции в Азербайджане?
Г.М. Победа Ильхама Алиева на официальном уровне в России была воспринята хорошо - об этом свидетельствуют оперативное поздравление президента России Владимира Путина и других государственных структур РФ. Что касается утраченных позиций России в Азербайджане, то стоит отметить, что в ближайшем будущем Москва не намеревается размещать на территории Азербайджана свои войска.
Во-первых, по соглашению с Россией стратегически важная для Москвы Кабалинская РЛС передана на использование России, там же находится ограниченный контингент российских вооруженных сил. Во-вторых, на оккупированной Арменией территории Азербайджана (в Нагорном Карабахе) неофициально находятся российские войска и они контролируют границу с Ираном, чего собственно говоря и желала Россия. Иначе говоря, Россия на данном этапе имеет тот минимум, который ей нужен. Поэтому Россия вряд будет здесь прилагать особые действия. По крайней мере, на ближайший период.
Корр. Каким образом приход младшего Алиева отразится на судьбе ГУУАМ?
Г.М. Я уверен, что Ильхам Алиев будет продолжать политику Азербайджана в отношении данной организации и кардинальных изменений в данном направлении не предвидится.
Корр. Скажите, а как отреагировали западные инвесторы на происходящее в стране?
Г.М. О реакции западных инвесторов на происходящее в стране пока ничего не известно. Представители западных компаний находящихся в Азербайджане молча следили за событиями и старались не высказывать свое мнение. Когда 20 октября министр экономического развития Азербайджана провел совещание с иностранными бизнесменами, на нем в основном присутствовали местные и турецкие бизнесмены. Западные деловые круги по-прежнему занимают выжидательную позицию.
Корр. Каким Азербайджан будет при Алиеве-младшем, что может измениться?
Г.М. Определенные ожидания, что страна изменится к лучшему, на мой взгляд, все же имеются. Прежде всего, ждут подвижек, связанных с разрешением проблем коррупции и существенного омоложения в рядах государственного аппарата.