Черговий провал есдеків у Донецьку
10/31/2003 | Андрій Коваленко
- Тільки що мені задзвонили зі штабу і дали команду їхати додому.
– Павло! Розвертай автобус і прямуйте на базу.
- Чому? Ми вже за 30 кілометрів від Донецька.
– Справу уже зроблено! Я не хочу ризиків, повертайтеся і їдьте додому!
– Ющенко прибуває до аеропорту і ми хочемо його підтримати...
– Справу вже зроблено і не має цензу піддавати людей ризику.
– Все чого ми хотіли у Донецьку ми вже досягли! Усе місто у бігбордах проти Ющенка, влада вчинила опір і втягнула тисячі людей до примусового опору. Вони дуже помилилася і підняли рейтинг Віктора Ющенка без нашої участі. Донецьк гуде від незадоволення. Уявляєш собі як люди ставляться у Донецьку до есдеків та Кучми? Регіонали стали заручниками чергової дурі АП. Дякувати, що там керує дикий телепень Медведчук...
– Зрозумів! Так це точно, що влада вчинила такий масштабний опір нашому блоку. А! Я розумію! Але Ющенко повинен одержати наше підтримку. Люди намагаються
схилити мене їхати до Донецька. Чуєте...
- Не наривайтеся ! Я вже сказав справу у Донецьку зроблено ! Людей примусово кинули на барикади проти нас. Ти розумієш? Такий штучний опір так їм не ... Ще раз Вам кажу негайно їдьте додому ! Це вже не прозорі вибори?! Спільнота одержала чергове підтвердження щодо демократії у нашій державі. Такого дарунку від есдеків я теж не чекав. Річ не у сході ! Головне, що народ побачив як влада боїться Наших! Побачили це люди з ОБСЄ та Євросоюзу. Про які прозорі вибори тоді йдеться? Павло! Навіщо нам сваритися ? Саме на такий результат ми і розраховували. Все дуже вийшло гарно!
- Якщо так, то я цілком підтримую вас.
- Вибачте! Зустрінемося у Київі, а з`їзд ми обов’язково проведемо саме у Донецьку. Почекаємо реакції ... Влада сьогодні знову буде лити бруд на усіх каналах. Це ми передбачали ! Чим більше бруду тим краще „війна”! Пам’ятаєш вислів генерала Дудаєва? ! Ми не дамо їм спокою і це я вам обіцяю. У нас зараз працюють найкращі фахівці і вони усе розрахували, у тому числі й сьогоднішню реакцію... Ви думаєте так просто завоювати схід? Хлопці вважайте, що ми поставили Донецьк на вуха не втративши наших позицій. Якби усе пройшло спокійно , то результату не було б ніякого. Все ! До зустрічі.
– Павло! Розвертай автобус і прямуйте на базу.
- Чому? Ми вже за 30 кілометрів від Донецька.
– Справу уже зроблено! Я не хочу ризиків, повертайтеся і їдьте додому!
– Ющенко прибуває до аеропорту і ми хочемо його підтримати...
– Справу вже зроблено і не має цензу піддавати людей ризику.
– Все чого ми хотіли у Донецьку ми вже досягли! Усе місто у бігбордах проти Ющенка, влада вчинила опір і втягнула тисячі людей до примусового опору. Вони дуже помилилася і підняли рейтинг Віктора Ющенка без нашої участі. Донецьк гуде від незадоволення. Уявляєш собі як люди ставляться у Донецьку до есдеків та Кучми? Регіонали стали заручниками чергової дурі АП. Дякувати, що там керує дикий телепень Медведчук...
– Зрозумів! Так це точно, що влада вчинила такий масштабний опір нашому блоку. А! Я розумію! Але Ющенко повинен одержати наше підтримку. Люди намагаються
схилити мене їхати до Донецька. Чуєте...
- Не наривайтеся ! Я вже сказав справу у Донецьку зроблено ! Людей примусово кинули на барикади проти нас. Ти розумієш? Такий штучний опір так їм не ... Ще раз Вам кажу негайно їдьте додому ! Це вже не прозорі вибори?! Спільнота одержала чергове підтвердження щодо демократії у нашій державі. Такого дарунку від есдеків я теж не чекав. Річ не у сході ! Головне, що народ побачив як влада боїться Наших! Побачили це люди з ОБСЄ та Євросоюзу. Про які прозорі вибори тоді йдеться? Павло! Навіщо нам сваритися ? Саме на такий результат ми і розраховували. Все дуже вийшло гарно!
- Якщо так, то я цілком підтримую вас.
- Вибачте! Зустрінемося у Київі, а з`їзд ми обов’язково проведемо саме у Донецьку. Почекаємо реакції ... Влада сьогодні знову буде лити бруд на усіх каналах. Це ми передбачали ! Чим більше бруду тим краще „війна”! Пам’ятаєш вислів генерала Дудаєва? ! Ми не дамо їм спокою і це я вам обіцяю. У нас зараз працюють найкращі фахівці і вони усе розрахували, у тому числі й сьогоднішню реакцію... Ви думаєте так просто завоювати схід? Хлопці вважайте, що ми поставили Донецьк на вуха не втративши наших позицій. Якби усе пройшло спокійно , то результату не було б ніякого. Все ! До зустрічі.
Відповіді
2003.10.31 | Адвокат ...
Ну що я можу Вам сказати!
Навіть, як переказаної Вами бесіди й не було,-- вона правдива. Печерні "дони",-- Ку=чмо-ві драні гандони,-- перевершили усі совєцькі вироби нумер 2, штопані колючим дротом. Судячі з усього, ющівці,-- такого не очикували! Не очикували такого й українські ЗМІ. І певно: не того хтіли в "абрєзаному" до демократії АП.Класний день! АП зі своїми темниками спонукали "данєцкіх" до дій. Ті подіяли за відомою моськальською приказкою: "всьо, что дєлаєт дурак, всьо он дєлаєт нє так". І замість того, аби "активно замовчати "мєропріятіє враґа", дони- гандони виставили себе, свій дикий публікум, а головне,-- реклямну аґенцію "Янук-овіч і син,-- борци с фашізмом",-- дрібними крадіями держресурсів, партачами та дурнями.
Данєцк,-- чємпіон! Данєцк,-- чємпіон!! Данєцк,-- чємпіон!!!
2003.10.31 | Максим’як
Позитивний результат для НУ величезний, але це не успіх.(доп.)
Зараз, ми вже можемо говорити про плюси та мінуси невдалого з"їзду "Нашої України" у Донецьку.Мене дуже тішить, що нарешті таке зіткнення між режимом і "Нашою Україною" відбулося. Кажу щиро. Я його чекав із нетерпінням. Найбільше боявся, що це станеться десь перед самими виборами, коли вже і жодних висновків чи реальних кроків не можна було би зробити.
Давайте, просто скажемо, що "Наша Україна" не була готова до такого зіткнення. Вона постійно лавірувала, щоб уникати зіткнень із режимом. Поведінка "Нашої України" до режиму нагадувала поведіку нормальної людини, яка знає, що має спілкуватися із трохи психічно хворим, який шукає приводу, щоб завестися.
Конфлікт у такому диференційованому і незрілому суспільстві дуже потрібний режиму. Але його ніяк не виходило, бо "Наша Україна" свідомо ухилялася і цього разу ухилилася і продовжить так далі діяти.
Це зрозуміло, що режиму потрібно зіткнути лобами суспільство і конфлікт повинен неперервно палати. Але не має тих обставин і нічого не виходить. Отож, була спроба розкрутити антиросійську кампанію і може й війну локальну, але Путіну того не потрібно. Така "війночка" могла би і Путіна, перепрошую, тримати за одне місце і простий український наївний народ. Короче, пролетіли, один сів, а решта огризаються.
Нагода створити конфлікт по лінії схід-захід не могла пройти мимо. І Януковичу просто сказали - або ти Ющенку організуєш великого гарбуза, або ти через місяць вже не будеш прем"єром. Янукович і діватися було нікуди. МВС, яке щось почав прикручувати Піскун, все в "долгах", як реп"яхах і буде старатися доти, поки ті генерали,на руках яких купа дрібних та велики злочинів, не позбудуться зірок і посад.
Задум режиму був простий і тесаний грубо, бо формально Янукович і вся донецька команда має стати ворогом №1 для "Нашої України". Далі, за логікою режиму, нашоукраїнці будуть самі тему розвивати і котити бочку на донецьких, а донецькі і собі і так поступово там пробіжить такий котяра, що вони один одного будуть ненавидіти смертельно, а есдек буде у кутку хіхікати і руки потирати. Розвели дурних українців. Якраз добре на вибори. На весну, як каже Чорновіл, продовжать тему Тузли і може ще щось придумають.
Жаль, що донецькі купилися на есдецький "розиграш", хоч місцева висока влада чесно призналася, що вона ситуації не контролює. Ось тут є головна думка, яка випливає із цього - Януковича вплутали конкретно, але місцева влада може і не здогадувалася про всі деталі і була просто безсила щось вдіяти. Тай чого би вона мала собі щось дерти заради "Нашої України"?
Ми говоримо, що влада дурна, бо фактично схиляє народ на сторону Ющенка, там де це нормальним шляхом треба би було дуже довго працювати. Ні, режим не такий дурний, бо у своїй ідей творити неперервний конфлікт у суспільстві, дійде навіть до проголошення війни Росії чи Молдавії чи Білорусії. Ясно чому - вибори не повинні відбутися і режим переконаний, що так саме станеться, бо у нього виходу не має. А у цьому випадку, яка різниця чи має Ющенко 25 чи 35 відсотків прихильників, коли народ буде думати зовсім про інше і зовсім інші щоденні проблеми розв"язуватиме.
Людина так побудована, що може посваритися і через дурницю, але примирення не приходить роками. Ось, це і є головна ідея, яка закладена у дії режиму.
Залишилося найцікавіше, тільки зробити висновки, як треба діяти "Нашій Україні" у цих обставинах.
Головний висновок полягає, на мою думку, що "Наша Україна", українське суспільство і конкретно Ющенко отримали важливу інформацію від режиму, якщо так можна сказати, за рік до виборів і, отже, мають дуже багато часу, щоб навчитися діяти так, щоб такі плани режиму були повністю нейтралізовані. Це, власне, той великий успіх, який отримала "Наша Україна" від зірваного з"їзду і цьому треба щиро порадіти.
Другий важливий висновок, який можна зробити це те, режим і далі продукуватиме конфлікти, у які втягуватимуть всіх нас і протидіяти якось тут не має жодної можливості.
Характер діалогу викладений у початковому дописі є цілком природньою реакцією на погашення конфлікту. Бо коли б автобуси таки прибули, то зіткнення могло би на довго зберегтися у суспільні пам"яті, особливо у донецькому регіоні. Але ця ситуація є досить проста. Очевидно, що режим планує більш складніші. З одного боку потрібно реагувати на такі дії режиму, а з іншого - будь-яка реакція тільки даватиме негативні результати і гратиме на руку режиму.
На мою думку, єдиний правильний шлях форсувати створення партії. Партія повинна бути масовою. Переконаний, що відмова "Нашої України" літом 2002 року від створення партії, фактично створила багато проблем для всього українського суспільства. Ця партія б сьогодні нараховувала вже мільйони членів і у донецькому регіоні також. А наявність дисциплінованої, масової організації не тільки могла б недопускати до таких ситуацій, як у Донецьку, а запобігати їм, через проведення у суспільстві неперервної агітації і пояснювальної роботи.
Зрозуміло, що конфліктів потрібно уникати у суспільстві, а переводити їх у нарівень конфлікту із владою.
Останнє, але не менш важливе - це проведення масової інформативної акції у всіх регіонах України. Для мене не зовсім зрозуміло, чому у Донецьку роздавали газету "Без цензури", як я розумію, тільки один день, коли мав проводитися з"їзд. Такі заходи повинні бути неперервною дією, скільки б вони не коштували. Газети потрібно розкидувати у скриньки і не думати над витратами та чи їх хтось читатиме. Читатимуть обов"язково всі.
Нам всім варто побажати "Нашій Україні" та Ющенку далі діяти виважено і можна бути впевненим, що успіх їм забеспечений. Той народ, який зігнали у Донецьку не має вини - люди бояться за своє життя, тому і шукати там винних не треба. Хоч, переконаний, це у середовищі "нашої України" дуже добре розуміють.
2003.11.01 | KE
Не глупо, но учтено не все (-)
2003.11.01 | Максим’як
Re: Текст доповнив (-)
2003.11.01 | KE
В 90% Вы правы и из чисто шахматного интереса мне было
В 90% Вы правы и из чисто шахматного интереса мне было бы очень интересно с Вами пообщаться на эти темы. Но, Вы являетесь не моим союзником, а оппонентом, умным оппонентом. В данном случае, я не могу позволить себе продолжать с Вами эту тему. Действие еще не завершено. Прошу прощения, что прерываю диалог.2003.11.01 | Максим’як
Re: Крім "розводки" НУ і донецьких, була ще між "комуністи" і НУ
Прочитав "Вечірню Свободу" і там Ющенко говорить про ще одну мету конфлікту - представити все, як виступ червоних проти націоналістів. Хе-хе... це мені подобається такий наївняк есдецької сценарію.Наслідок, ще й Петро Симоненко буде захищати Ющенка.
На цей раз есдеки провалилися повністю.
----------
Віктор Ющенко
Але, Ви знаєте, дивна дивина була. Коли я вийшов на майдан і там було декілька сот людей з червоними папірцями, співали “Інтернаціонал” двічі, коли я виступав , “Пісню про Сталіна” один раз. І безумовно, натяк був такий, що стоять комуністи, хоча люди там по вісімнадцять років, можливо по сімнадцять років. Це ПТУ, і очевидно, студенти якихсь закладів, яким заплатили по 20 (такса – 20-25 гривень, до речі, була).
Так ось, всі транспаранти були написані на червоному і всі прапорці тримали червоні. Цим вони хотіли мені сказати, що традиційно “червоний регіон” не сприймає мої політичні цінності, мої погляди. В аеропорту я абсолютно випадково зустрічаю Петра Миколайовича Симоненка і кажу: “Петро Миколайович, от під час проведення заходів у Донецьку зробили, і влада в тому числі, голова адміністрації зробив таку посилку: ну, то комуністи вивели, і то їхні проблеми”. На що мені Петро Симоненко сказав: “Ви знаєте, ми ніякого відношення до цього не маємо, і, Віктор Андрійович, я хочу Вам принагідно сказати: двічі ми на одні граблі не наступаємо”. Другими словами – проти партнерів, проти тих людей, які мають одинакові погляди на існуючу владу, ми не провокуємо відповідного характеру дії. Оце Вам відповідь на те, що Ви сказали.
2003.11.01 | KE
Забрехался Ющ, и сильно. Следствие звездной болячки у него (-)
2003.11.01 | Максим’як
Re: А що саме є брехнею у сказаному ним???
Віктор ЮщенкоАле, Ви знаєте, дивна дивина була. Коли я вийшов на майдан і там було декілька сот людей з червоними папірцями, співали “Інтернаціонал” двічі, коли я виступав , “Пісню про Сталіна” один раз.
Не було людей? Прапорці були не червоні? Не співали "Інтернаціонал"?
І безумовно, натяк був такий, що стоять комуністи, хоча люди там по вісімнадцять років, можливо по сімнадцять років. Це ПТУ, і очевидно, студенти якихсь закладів, яким заплатили по 20 (такса – 20-25 гривень, до речі, була).
Стояли молоді комуністи із ПТУ? Стояли студенти - члени КПУ? Платили більше, менше, нічого не платили?
Так ось, всі транспаранти були написані на червоному і всі прапорці тримали червоні. Цим вони хотіли мені сказати, що традиційно “червоний регіон” не сприймає мої політичні цінності, мої погляди. В аеропорту я абсолютно випадково зустрічаю Петра Миколайовича Симоненка і кажу: “Петро Миколайович, от під час проведення заходів у Донецьку зробили, і влада в тому числі, голова адміністрації зробив таку посилку: ну, то комуністи вивели, і то їхні проблеми”. На що мені Петро Симоненко сказав: “Ви знаєте, ми ніякого відношення до цього не маємо, і, Віктор Андрійович, я хочу Вам принагідно сказати: двічі ми на одні граблі не наступаємо”. Другими словами – проти партнерів, проти тих людей, які мають одинакові погляди на існуючу владу, ми не провокуємо відповідного характеру дії. Оце Вам відповідь на те, що Ви сказали.
Не зустрічав Симоненка? Симоненко не говорив такого про граблі, а навпаки, обіцяв наступати?
А про зіркову хворобу? З чого це випливає? Мабуть, із діалогу із Симоненком?
2003.11.01 | KE
Ваша пресса, ваши фото
http://www.ostro.org/shownews_tema.php?id=202Прочтите текст внимательно
http://www.ostro.org/
А вот фото, пока, не могу найти , в полном объеме, жаль, что не записал на комп. Часть фото видно, только МАЛАЯ часть стоит под красным флагом, остальные. Вообще без знамен, только с транспортами.
Так что Ющ – брехун. Коммуняк, как раз, было мало
2003.11.01 | Максим’як
Re: Щось не зрозумів. Ющенко й каже, що комуністів не було.
Були люди, які маскувалися під комуністів. Крім червоних прапорів були ще й російські - інших прапорів, які би свідчили про ті чи інші політичні сили не було.Зрештою, Ющенко там був і є свідок і дає свій коментар не з фотографії.
2003.11.01 | KE
RТак и НАМЕКА на КПУ не было, Ющ сбрехал тут:
"Але, Ви знаєте, дивна дивина була. Коли я вийшов на майдан і там було декілька сот людей з червоними папірцями, співали “Інтернаціонал” двічі, коли я виступав , “Пісню про Сталіна” один раз. І безумовно, натяк був такий, що стоять комуністи, хоча люди там по вісімнадцять років, можливо по сімнадцять років. Це ПТУ, і очевидно, студенти якихсь закладів, яким заплатили по 20 (такса – 20-25 гривень, до речі, була).Так ось, всі транспаранти були написані на червоному і всі прапорці тримали червоні. Цим вони хотіли мені сказати, що традиційно “червоний регіон” не сприймає мої політичні цінності, мої погляди"
2003.11.03 | Михайло Свистович
Re: Ющ сказав правду
KE пише:> "Але, Ви знаєте, дивна дивина була. Коли я вийшов на майдан і там було декілька сот людей з червоними папірцями, співали “Інтернаціонал” двічі, коли я виступав , “Пісню про Сталіна” один раз. І безумовно, натяк був такий, що стоять комуністи, хоча люди там по вісімнадцять років, можливо по сімнадцять років. Це ПТУ, і очевидно, студенти якихсь закладів, яким заплатили по 20 (такса – 20-25 гривень, до речі, була).
>
> Так ось, всі транспаранти були написані на червоному і всі прапорці тримали червоні. Цим вони хотіли мені сказати, що традиційно “червоний регіон” не сприймає мої політичні цінності, мої погляди"
Все так і було.
2003.11.01 | KE
"і всі прапорці тримали червоні." мы видим, что это не так (-)
2003.11.03 | Михайло Свистович
Re: Щось не зрозумів. Ющенко й каже, що комуністів не було.
Максим’як пише:> Були люди, які маскувалися під комуністів. Крім червоних прапорів були ще й російські - інших прапорів, які би свідчили про ті чи інші політичні сили не було.
Був ще прапор Інтерруху - червоно-синьо-чорний.
>
> Зрештою, Ющенко там був і є свідок і дає свій коментар не з фотографії.
Ющенко приїхав наприкінці, коли більшість мудаків з прапорами вже попхалися додому або покидали їх де-небудь. Ми забрали в якості трофеїв у них на очах кілька гасел і прапорів - ніхто навіть не думав паерешкоджати - вони були п"яні і замерзлі.
2003.11.03 | Михайло Свистович
Re: Брехун це Ви, КЕ
>> А вот фото, пока, не могу найти , в полном объеме, жаль, что не записал на комп. Часть фото видно, только МАЛАЯ часть стоит под красным флагом, остальные. Вообще без знамен, только с транспортами.
Переважгна більшість стояла з червоними гаслами і червоними прапорцями, правда, та ж сама більшість повикидала чи погубила сп"яну ці прапорці, але на початку їх було море.
>
> Так что Ющ – брехун. Коммуняк, как раз, было мало
Ющ це і каже. Комуняк було мало. Була спроба закосу під комуняк.
Ще раз кажу: поїхали зі мною на чергову акцію, побачите на власні очі.
2003.11.03 | KE
Свистович, Ваш гнев только против Вас направляется.
Ющенко приїхав наприкінці, коли більшість мудаків з прапорами вже попхалися додому або покидали їх де-небудь. Ми забрали в якості трофеїв у них на очах кілька гасел і прапорів - ніхто навіть не думав паерешкоджати - вони були п"яні і замерзлі.Свистович, Ваш гнев только против Вас направляется.
Вы писали?
А Ющ утверждал что ВИДЕЛ бОльшую часть демонстрантов с красными флагами.
ТАК ВИДЕЛ ОН ФЛАГИ ИЛИ ФЛАГИ УЖЕ ПОБРОСАЛИ К ЕГО ПРИЕЗДУ??? (испугались наверное
Успокойтесь!!! НУ брешет на каждом втором шагу, это одна из маленьких деталей, не более.
2003.11.03 | vujko
Нeмає Cвистовичу що робити лиш гніватися на такого брeхуна як КЕ
Ви вжe надибали посилання на підтвeрджeння Вашої маячні (http://maidan.org.ua/n/free/1067728065) про тe, що пeрша російська книга була надрукoвана у Львові в 1574 році?Ви ж в тій гілці обіцяли їх навeсти: http://maidan.org.ua/n/free/1067786096
Ви ж сeбe самого брeхуном і показали. Раз збрeхав -хто ж Вам повірить?
2003.11.03 | KE
Объясните! Почему я должен Вас учить истории и уму?
Тут він 1574 року видав «Буквар» та «Апостол». є досить вагомі підстави для висновку, що «Буквар» Івана Федорова — перша досі відома друкована книга в Україні (не виключено, що його видання 1574 року не було перше).Вы писали? И верно писали, а то, что там анонимно выпускалось или было уничтожено, запрещено, либо НЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ НАПЕЧАТАНО и не русским посвящено, соответственно мною в имя первого русского печатного издания, не входит.
А теперь набирайтесь ума и не удивляйтесь если я Вам не отвечаю, у меня нет времени на Шариковых.
И сразу скажу, хорошо, что Вы не жили при Смотрицком
2003.11.03 | vujko
Ви хоч зрозуміли - що сказали?
як цe можна розуміти: "мною в имя первого русского печатного издания, не входит."хто, куди і ким входить? І чи нe шкодить то здоров'ю, як воно Вами входить. Ceрцe кров'ю обливається...
KE пише:
> Тут він 1574 року видав «Буквар» та «Апостол». є досить вагомі підстави для висновку, що «Буквар» Івана Федорова — перша досі відома друкована книга в Україні (не виключено, що його видання 1574 року не було перше).
>
> Вы писали? И верно писали, а то, что там анонимно выпускалось или было уничтожено, запрещено, либо НЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ НАПЕЧАТАНО и не русским посвящено, соответственно мною в имя первого русского печатного издания, не входит.
Чи Ви нe зрозуміли? Фeдоров видав у 1574 році у Львові дві книги: «Буквар» та «Апостол». «Апостол» - цeрковна книга, світською мовою надрукований бути нe міг (лишимо для простоти осторонь супeрeчки про тe, чи існувала російська мова до Пушкіна). Я Вам навів слова самого Фeдорова з «Букваря» - світської книги, котрі підтвeрджують, що він тeж був написаний цeрковнословянською, списаний з книги Іоанна Дамаскина. Чи вистачить у Вас духу признатись у своїй помилці?
>
> А теперь набирайтесь ума и не удивляйтесь если я Вам не отвечаю, у меня нет времени на Шариковых.
>
> И сразу скажу, хорошо, что Вы не жили при Смотрицком
Та вжe ж нe москаль
2003.11.04 | KE
Вы забавнее чем себе представляете :)
Разделение на церковный и светский язык произошло ВО ВРЕМЯ РЕФОРМЫ ПЕТРА ПЕРВОГОЯ с Вас – невежи дремучего, просто балдею
http://www.krugosvet.ru/articles/77/1007723/1007723a5.htm
http://www.philology.ru/linguistics2/yakubinsky-86a.htm
И на счет Пушкина я похихикал
Представьте себе, что Смотрицкий был русским
2003.11.04 | vujko
Re: Вы забавнее чем себе представляете :)
KE пише:> Разделение на церковный и светский язык произошло ВО ВРЕМЯ РЕФОРМЫ ПЕТРА ПЕРВОГО
Ніякого "раздeлeнія" в Пeтровську рeформу нe було. Почали публікувати книги москальською канцeлярською мовою, що була значно ближчe до розмовної, ніж цeрковноcловянська. А до того літeратурна була по суті одна - цeрковноcловянська. Нeю і публікував книги Фeдорів. Чи вистачить у Вас духу визнати свою помилку?
> Я с Вас – невежи дремучего, просто балдею
>
> http://www.krugosvet.ru/articles/77/1007723/1007723a5.htm
> http://www.philology.ru/linguistics2/yakubinsky-86a.htm
Ви пeвно нe читаєтe посилання, які Вам хтось благородно вказує.
Пeршe посилання - взагалі про орфографію (так ніби абeтка нe можe бути одна для дeкількох мов), другe - власнe і пояснює різницю ніж цeрковнословянською (тоді москалі звали її славєнскою). Ось фaйна цитата з Мусіна-Пушкіна:"Со всем усердием трудися, и высоких слов славенских не надобеть, но посольского приказу употреби слова" - цe вказівка пeрeкладачу підручника.
> И на счет Пушкина я похихикал
На здоров'я. Ви нe пeрший, як відомо.
>Почитайте стихи, хотя бы Ломоносова
Читати трeба нe Лeрмонтова (чи Ви вважаєтe, що він жив до Пушкіна
>Так что Пушкин – реформатор ? Монарх ? Министр ?
Ви мeнe зацікавили: а чому Ви на Пушкіна лаєтeсь так? Чвeрть арапської крові нe вписується в архeтип найвизначнішого літeратора трeтього Риму? А Лeрмонтова біографію Ви нe гортали часом? Чи Ви вважаєтe, що то справа міністрів розвивати мову - наказами?
> Представьте себе, что Смотрицкий был русским
Нe був він руSSкім. Малоросом можe і звали його коли - нe знаю, нe скажу.
Так усі ж за царя були "малороси". І кудись поділися.
2003.11.04 | KE
Купите очки!
У Вас это просто уже клиническое что-то. Нет, я серьезно.vujko пише:
vujko пише:
> KE пише:
> > Разделение на церковный и светский язык произошло ВО ВРЕМЯ РЕФОРМЫ ПЕТРА ПЕРВОГО
>
> Ніякого "раздeлeнія" в Пeтровську рeформу нe було. Почали публікувати книги москальською канцeлярською мовою, що була значно ближчe до розмовної, ніж цeрковноcловянська. А до того літeратурна була по суті одна - цeрковноcловянська. Нeю і публікував книги Фeдорів. Чи вистачить у Вас духу визнати свою помилку?
> Чи Ви нe зрозуміли? Фeдоров видав у 1574 році у Львові дві книги: «Буквар» та «Апостол». «Апостол» - цeрковна книга, світською мовою надрукований бути нe міг (лишимо для простоти осторонь супeрeчки про тe, чи існувала російська мова до Пушкіна). Я Вам навів слова самого Фeдорова з «Букваря» - світської книги, котрі підтвeрджують, що він тeж був написаний цeрковнословянською, списаний з книги Іоанна Дамаскина. Чи вистачить у Вас духу признатись у своїй помилці?
Это Вы писали? Читайте!
"Первым печатным Б. на церковно-славянском языке в русской редакции стала "Азбука" Ивана Федорова (Львов,1574)"
"В 1574 г. Федоров напечатал русскую грамматику и первый печатный славяно-русский букварь."
http://www.zabspu.ru/univer/other/proba/slova.html
http://tmn.fio.ru/works/51x/311/pub.htm
Именно разделение и произошло
> >Почитайте стихи, хотя бы Ломоносова
> Читати трeба нe Лeрмонтова (чи Ви вважаєтe, що він жив до Пушкіна
> Нe був він руSSкім. Малоросом можe і звали його коли - нe знаю, нe скажу.
До 1914 года ВСЕХ украинцев хвали малороссами.
> Так усі ж за царя були "малороси". І кудись поділися.
Малороссы и Великороссы – две части русского народа.
А вот украинцы, действительно отдельный ОБРАЗУЮЩИЙСЯ народ.
А теперь, купите очки и меньше болтайте глупостей, я не нанимался Вас учить истории.
2003.11.04 | vujko
Я зрозумів: Ви нe просто брeхун, Ви - брeхун, що дуркує
Якщо Вам свідчeння самого Фeдоріва:«...писах вам не от себе, но от... преподобного... Іоанна Дамаскина от грамматикіи, мало нЂчто... сократив...»
мeнш авторитeтнe, ніж витвори авторського колeктиву за участю:
Баева Людмила Анатольевна, педагог дополнительного образования, г. Тюмень
Еременко Татьяна Владимировна, учитель английского языка, г. Лабытнанги
Межецких Лариса Валерьевна, учитель немецкого языка, село Агарак, Юргинский район
Булышева Ольга Михайловна, учитель географии, г.Ялуторовск
Лаврищева Ирина Николаевна, учитель хореографии, г. Тюмень
Железнова Ольга Сергеевна, учитель хореографии, г. Тюмень
Железнова Ирина Сергеевна, учитель хореографии и музыки, г. Тюмень
(http://tmn.fio.ru/works/51x/311/)
то дивіться subj
Втім вважаю, що громада вжe натішилась і зробила висновки, тож - припиняю
2003.11.04 | KE
Понятно, у Вас это клиническое. Я так и думал :) (-)
2003.11.04 | KE
Упс, забл похихикать.
Разницу между Ломоносовым и Лермонтовым знаете? привел в пример я не Лермонтова А ЛОМОНОСОВА !!!2003.11.03 | Михайло Свистович
Re: Гнів?
KE пише:>
> А Ющ утверждал что ВИДЕЛ бОльшую часть демонстрантов с красными флагами.
Більшість прапорів були червоними.
>
> ТАК ВИДЕЛ ОН ФЛАГИ ИЛИ ФЛАГИ УЖЕ ПОБРОСАЛИ К ЕГО ПРИЕЗДУ???
Треба самому приїжджати на місце події.
>
> Успокойтесь!!! НУ брешет на каждом втором шагу, это одна из маленьких деталей, не более.
Це Ви брешете.
2003.11.04 | KE
Ваше фото http://maidan.org.ua/gallery/don/25_G
Ткните пальцем в красный флаг! Хотя я уверен, что красные флаги там были, а других не было или было мало. Ну, так это и понятно. Других флагов у этих людей нет. Пункт у Юща был в том, что очень много было красных флагов, а этого нет. Попытка Юща показать что это красные, точнее, под них работают, что бы поссорить местных коммуняк с Симоненко – глупа. А все остальное – Свистович – лирика.2003.11.04 | Михайло Свистович
Re: Ваше фото http://maidan.org.ua/gallery/don/25_G
KE пише:> Ткните пальцем в красный флаг!
Фото не відображує всього мітингу.
> Хотя я уверен, что красные флаги там были, а других не было или было мало.
Там були ще російські прапори, українські та прапор інтерруху.
> Пункт у Юща был в том, что очень много было красных флагов, а этого нет. Попытка Юща показать что это красные, точнее, под них работают, что бы поссорить местных коммуняк с Симоненко – глупа.
Так і було. Тому Симоненко і приїхав в аеропорт, щоб запевнити Юща, що він ні до чого.
2003.11.04 | KE
Re: Ваше фото http://maidan.org.ua/gallery/don/25_G
И не было что ТОЛЬКО Красне флаги и не было тут провокации против КПУ. А Ющенко должно быть понятно, что у людей было только три варианта флагов, а он полез утверждать иное, мол, там все только под коммунистов, а на самом деле одни алкоголики, не имеющие своих знамен и потому косящие под коммуняк. Как Вы думаете Свистович РДУ с какими знаменами выйдет? А его союзники? Правильно, с красными.
2003.11.04 | KE
Я не могу брехать тут по определению, я пользуюсь чужой
Я не могу брехать тут по определению, я пользуюсь чужой информацией и об этом говорю.Брехал бы я если бы утверждал, что сам там был и все это видел. Пока, я только обрабатываю полученную и имеющуюся информацию.
2003.11.04 | Михайло Свистович
Re: Але Ваші твердження досить категоричні (-)
2003.11.03 | Михайло Свистович
Re: Крім "розводки" НУ і донецьких, була ще між "комуністи" і НУ
Максим’як пише:> Прочитав "Вечірню Свободу" і там Ющенко говорить про ще одну мету конфлікту - представити все, як виступ червоних проти націоналістів. Хе-хе... це мені подобається такий наївняк есдецької сценарію.
Сценарій був не есдецький, а ПРУшний.
>
> На цей раз есдеки провалилися повністю.
Провалилася Партія регіонів.
2003.11.01 | Максим’як
Re: Бідний Янукович, таки його зуміли "розвести".
Зрозумів, що вчорашні події у Донецьку - це хрест на його мріях про президенство.Посол США, Гербст, дав неоднозначний коментар. Інші посли - ще дадуть, наприклад, у Німеччині зображення Гітлера є заборонені, а за використання у піарних цілях, то взагалі якийсь повний дебілізм. якого ніхто не зрозуміє.
Януковичу треба на комусь злість зганяти. Хто винуватий, що його сина підставили? Нашоукраїнці чи есдеки чи він сам?
Розвели Януковича, як,перепрошую, лоха.
2003.11.03 | Михайло Свистович
Re: Бідний Янукович, таки його зуміли "розвести".
Він сам себе розвів.Максим’як пише:
>
> Януковичу треба на комусь злість зганяти. Хто винуватий, що його сина підставили? Нашоукраїнці чи есдеки чи він сам?
>
> Розвели Януковича, як,перепрошую, лоха.
2003.11.03 | Михайло Свистович
Re: Позитивний результат для НУ величезний, але це не успіх.(доп.)
Максим’як пише:>
> Мене дуже тішить, що нарешті таке зіткнення між режимом і "Нашою Україною" відбулося. Кажу щиро. Я його чекав із нетерпінням. Найбільше боявся, що це станеться десь перед самими виборами, коли вже і жодних висновків чи реальних кроків не можна було би зробити.
Абсолютно погоджуюсь.
>
> Давайте, просто скажемо, що "Наша Україна" не була готова до такого зіткнення. Вона постійно лавірувала, щоб уникати зіткнень із режимом. Поведінка "Нашої України" до режиму нагадувала поведіку нормальної людини, яка знає, що має спілкуватися із трохи психічно хворим, який шукає приводу, щоб завестися.
Не були готові вожді. Бачили б Ви величезну різницю між вождями в памперсах та готовими на все рядовими в Донецьку.
>
> Конфлікт у такому диференційованому і незрілому суспільстві дуже потрібний режиму.
Конфдікт потрібен нам, щоб не боротися потім проти Ющенка як проти Кучми.
>
> Це зрозуміло, що режиму потрібно зіткнути лобами суспільство і конфлікт повинен неперервно палати.
Ніхто насправді палати в Донецьку не хоче.
>
> Нагода створити конфлікт по лінії схід-захід не могла пройти мимо.
Немає такого конфлікту.
>
> Задум режиму був простий і тесаний грубо, бо формально Янукович і вся донецька команда має стати ворогом №1 для "Нашої України".
І повинна стати. Всі бандюки - наші вороги.
>
> Жаль, що донецькі купилися на есдецький "розиграш"
Есдеків там і близько не стояло. Не демонізуйте їх.
>
> хоч місцева висока влада чесно призналася, що вона ситуації не контролює.
Місцева влада збрехала. Вона не лише контролювала, але й створювала цю ситуацію.
>
> Ось тут є головна думка, яка випливає із цього - Януковича вплутали конкретно, але місцева влада може і не здогадувалася про всі деталі і була просто безсила щось вдіяти.
Янукович вплутався сам, за власним бажанням і з величезною охотою.
>
> Ми говоримо, що влада дурна, бо фактично схиляє народ на сторону Ющенка, там де це нормальним шляхом треба би було дуже довго працювати. Ні, режим не такий дурний, бо у своїй ідей творити неперервний конфлікт у суспільстві, дійде навіть до проголошення війни Росії чи Молдавії чи Білорусії.
Не буде жодної війни.
>
> Бо коли б автобуси таки прибули, то зіткнення могло би на довго зберегтися у суспільні пам"яті, особливо у донецькому регіоні.
Автобуси таки прибули. Зіткнення не сталося.
>
> На мою думку, єдиний правильний шлях форсувати створення партії.
Партія повинна бути масовою.
Ющенко відмовився від цього. І даремно.
>
> Останнє, але не менш важливе - це проведення масової інформативної акції у всіх регіонах України. Для мене не зовсім зрозуміло, чому у Донецьку роздавали газету "Без цензури", як я розумію, тільки один день, коли мав проводитися з"їзд.
І навіть цього дня всього не роздали. Бо вожді - боягузи.
2003.11.03 | Максим’як
Re: Вони тому й вождями є, бо знають, як краще буде для народу.
Не думайте, що у "Нашій Україні" керівництво справді боягузи. Це наївно так думати. Хоча, це і є проблема політики у коротких штанцях - хочеться, але не розуміється, чому не виходить. У "Нашої України" тої проблеми не має.І не треба плутати політичну мудрість і авантюризм. У "Нашій Україні" найближче оточення Ющенка давно налаштовано до радикальних дій - це і Пинзеник і Рибачук і Червоненко. Але треба вчитися на помилках не тільки своїх, але і чужих, зокрема, УБК. Потім відома акція "Повстань Україно!" теж видохлася і це задовго до виборів! А коли підходить до виборів, то починається торгівля із режимом.
Нормально буде, якщо "Наша Україна" почне масові акції проти режиму паралельно із виборчою кампанією, десь у травні-червні 2004 року. Тоді все суспільство буде підведене до найкращої "спортивної" форми.
Все інше - це випускання повітря, скид суспільної напруги.
Весною, переконаний, буде починатися всеукраїнська акція - "за демократію!" чи "за демократичні вибори". І вона триватиме до самих виборів.
Ось такі дії, як у Донецьку поступово накопичують у суспільстві протест. Ви, Свистович, та багато інших, є власне доказом того, що готові йти на принципове зіткнення із режимом.
Але, роль вождів, якраз полягає у тому, щоб противник (режим) атакував першим і виставив усю свою силу і приховані резерви першим, а потім, коли вже йти самому у наступ.
Як на мене, то донецькі події деже гарний тест чи розвідка боєм. Результати просто потрясні:
- Західні дипломати вже будуть свої уряди інформувати і думати, як діяти. І це за рік до виборів.
- Янукович, як кандидат у президенти вибув, з нього свої будуть сміятися, що він маріонетка у есдеків. Те, що він намагався показати, що він господар у хаті, вийшло надто картинно. Ви можете, що завгодно говорити, але операція по "нейтралізації" Ющенка у Донецьку робилася МВС і місцевим рекетом. Я не повірю, що людина, яка планує стати президентом, Янукович, буде заліплювати місто фашистськими натяками чи зганяти п"яних у зал "Юність", знаючи, що будуть присутні дипломати. Адже це означає для Януковича те саме, що і для Кучми - невиїздний. Для такої акцї, Януковичу треба хіба бути повним дебілом.
- "Наша Україна" має тепер можливість термосити СБУ та МВС. Роль МВС у всіх каральних акція у суспільстві протягом десятка років стає незаперечною. І є ще час щось там змінити.
- Мороз і Симоненко висловили свою непречетність до тих акцій і через використання їх символіки та ідеалів, схоже, серйозно їх це дістало.
- Конфлікту не відбулося.
- "Наша Україна" планує далі провести з"їзд у Донецьку.
Так що вожді "Нашої України" все роблять правильно. Коли б Ющенко боявся, то б не йшов на публіку і у тому ж Донецьку. Зрештою, як казав відомий розвідник Ріхард Зорге:"Бояться всі, не бояться тільки дураки".
Читаю репліку Хмари, стосовно підготовки бойовиків на Львів. Який чомусь не вірить і каже, що нашоукраїнці із страху таке видумали. Це просто Хмарин кураж, який нічого йому не дав у житті, хоч авансів він мав багато, а нині все втратив, добре, що його знайшла Юля. Насправді, режим не може такої нагоди пропустити, навіть на сесію відомої Львіської ради і то зібрали 50 рекетерів для протесту проти Ющенка. Так у Львові саме страх мала та рекетня, бо просто всіх би перелапали і висвітили хто, що і звідки. Тому бандити і співробтники спецслужб побоялися висунути носа. Два вагони, то 120-150 чоловік - мізер проти тої маси людей у Львові.
2003.11.03 | Михайло Свистович
Re: На жаль, не тому
Максим’як пише:> Не думайте, що у "Нашій Україні" керівництво справді боягузи.
Пане Максим"як, я вже давно не пишу, що думаю, не супроводжуючи це відповідним словом. Я пишу, що ЗНАЮ.
>
> І не треба плутати політичну мудрість і авантюризм. У "Нашій Україні" найближче оточення Ющенка давно налаштовано до радикальних дій - це і Пинзеник і Рибачук і Червоненко.
Не смішіть. Ви б побували на нараді в донецьку зранку і побачили б Червоненка.
>
> Нормально буде, якщо "Наша Україна" почне масові акції проти режиму паралельно із виборчою кампанією, десь у травні-червні 2004 року. Тоді все суспільство буде підведене до найкращої "спортивної" форми.
До чого тут масові акції? Я кажу про конкретний день у Донецьку.
>
> Я не повірю, що людина, яка планує стати президентом, Янукович, буде заліплювати місто фашистськими натяками чи зганяти п"яних у зал "Юність", знаючи, що будуть присутні дипломати.
З вірою - до церкви.
>
> Так що вожді "Нашої України" все роблять правильно.
Майже все.
>
> Коли б Ющенко боявся, то б не йшов на публіку і у тому ж Донецьку.
До Ющенка я претензій не маю.
2003.11.04 | Navigator
Шановний пане Максим"як, подумайте ще раз над фразою:
"була спроба розкрутити антиросійську кампанію і може й війну локальну, але Путіну того не потрібно"- Насправді: в Росії була спроба захопити український острів, для чого по команді розкрутили антиукраїнську компанію в Росії і по команді зупинили, сказавши що то був анекдот. Кучма неохоче виконав частину свого обов”язку – сказав, що він не розуміє росіян. Крапка. Путіну потрібна вертикаль влади в Росії і бардак (парламентська республіка – як Молдова) в Україні.
2003.11.04 | Максим’як
Re: Ні, за моєю логікою, я все правильно написав.
Navigator пише:> "була спроба розкрутити антиросійську кампанію і може й війну локальну, але Путіну того не потрібно"
> - Насправді: в Росії була спроба захопити український острів, для чого по команді розкрутили антиукраїнську компанію в Росії і по команді зупинили, сказавши що то був анекдот. Кучма неохоче виконав частину свого обов”язку – сказав, що він не розуміє росіян. Крапка. Путіну потрібна вертикаль влади в Росії і бардак (парламентська республіка – як Молдова) в Україні.
Шановний Navigator, така команда - це тільки теоретичне припущення. Я згідний, що Путіну потрібен бардак в Україні і не тільки Путіну, а також і західним країнам (але до певної межі), бо Україна є потужний економічний конкурент.
Але ми говоримо про інше, що ініціатором інтервенції чи прикордонного конфлікту з Україною стає Росія. Так от, Путіну цього не потрібно. Путін має досить багато проблем із Заходом через Чечню, якщо до цього би добавилася і Україна, то ставлення до Росії на Заході могло би сильно змінитися. Захід є російський торговий партнер. а конкуренція на ринку нафтопродуктів є дуже сильна.
Сьогодні у Європі активно обговорюється тема відходу Росії від ліберальної політики Єльцина. Пов"язується це із кагебістським минулим Путіна, послідовним "мочінням" олігархів, що робиться без погляду на можливі наслідки, адже у Російський нафто-газовий бізнес вкладено Заходом купу грошей і є бажання ще більше вкласти, а тут на десятки мільярдів здобний пиріг вислизує із рота. І, звичайно, тема Чечні. Березовський і Абрамович та й, напевно, Ходорковський не жаліють грошей на оплату у ЗМІ статтей та коментарів про повернення Росії до 1937 року.Якщо до цього добавити військовий конфлікт із Україною чи самовільне захоплення клаптика чужої землі, то це сигнал дуже сильний для Заходу. По-перше - це порушення всіх угод про незмінність кордонів а, по-друге, таким самим шляхом з претензіями на нині російську територію підуть і Німеччина і Японія іт.д.
Отже, Путіну не потрібно конфлікту з Україною (якщо він, звичайно, має інтелектуальний рівень вищий, ніж Янукович). Більше того, я переконаний, що Путін знайшов би не публічні важелі на Кучму, якщо б йому розходилося сильно у Керченську протоку і той би все віддав Кучмі, що ми б і не знали (хто там з народу знає точно, де кордон проходив, коли там постійно йде ерозія дна?).
Коли я кажу, що Путіну не потрібно, то йдеться про теперішній момент. Але цілком можливо, що операція з Тузлою є багаторівнева і на даний момент відбувся тільки перший етап, а наступний буде після обрання вдруге Путіна президентом.
Нестабільність в Україні у першу чергу потрібна Кучмі і режиму. Над чим вони зараз і наполегливо працюють.
2003.11.05 | Navigator
Шановний пане Максимяк, дякую за грунтовну відповідь
Дозвольте додати ще деякі думки.Видно, Росія й Україна дійсно розійшлися вже настільки, що вже й здається, що Росія не СССР.
А таки квазі-СССР! Модифікований СССР з десятком республік, світовими амбіціями, радяньким гімном і гімном
Вікова боротьба західників і словянофілів...
Європейців і імперців.
Я розумію Путіна. Він нагадує двоголовго орла що однією німецькою головою дивиться на захід другою державною на схід. Парадокс- як тільки Росія отримує свободу - починає розлазитись на всі боки. Вводить авторитаризм - ліпиться докупи знов. Укріпляючи Росію організацією нової адміністративної номенклатури з військових Путін стає їх генералісімусом і заручником. У військових своя психологія. Тим більше з фантомними маніями покорителів всесвіту. Тим більше коли їх стає більше критичної маси А вже стає. В середній ланці державного управління - третина.
Щодо Чечні - то ніхто нею вже особливо не переймається...
Щодо Тузли підказка - дивіться уважно за тим, що Росія робить в Грузії.
Імперцям потрібно не " обрання вдруге Путіна президентом" - а Імператором.
А Тузла - це дорога на Крим і Придністров"я...
2003.11.05 | Максим’як
Re: Все, що Ви пишете тут, є правда.
Ще два роки тому, написав статтю “Євростратегічний план Путіна”, де дійшов до висновку, що зовнішньополітична стратегія Росії до України зводиться до поступової міжнародної ізоляції нашої держави. І у цьому напрямку Росія дуже багато робить.На цей момент події навколо острова Тузла, дуже слабо вкладаються у цю стратегію. Для Росії є більш важливішим нафтопровід Одеса-Броди, блокування входу України до НАТО чи українські вибори 2004 року.
Виходячи з цього, я можу допускати, що Тузла буде використана або у проблемі НАТО, або у проблемі вибори-2004. Але, як я вже писав вище, у даний момент Росії без потреби виступати ініціатором конфлікту. Якщо операцію “Тузла” розробляли російські спецслужби, то там мав би бути обов’язково включений момент, коли Україна виступає ініціатором конфлікту з Росією. Такий конфлікт тоді розв’язує руки Росії і є дуже потрібним нашому режиму. Російські і українські фінансові клани є зацікавлені у такому конфлікті вже і я переконаний, що недивлячись на те, що операція може і розроблялася російськими спецслужбами, але її активізували і фінансували клани з Росії та України, сподіваючись “заварити добру кашу”, щоб мати і далі можливість безкарно діяти у сфері економіки обох держав.
На мою думку, ціна втрати Тузли є нікчемно мала, порівняно із поразкою демократичних сил на виборах у 2004 році. І треба прикладати всі зусилля, щоб такі проблеми, як Тузла, не заслонили для українського суспільства проблему демократичних виборів у 2004 році.
Росіяни завжи були імперіалістами, але при поразці режиму на виборах відкривається пряма дорога Україні у НАТО, а отже на тому буде поставлена крапка у імперіалістичних зазіханнях на Україну.
Тобто, для нас картина чітка і ясна – що є первинне, а що вторинне.
Ми повинні тільки звертати увагу на вибори і тільки вибори і все розглядати з точки зору чи відбудуться вибори і чи це сприятиме перемозі демократичних сил над режимом на тих виборах.
2003.11.06 | Navigator
Росія запланувала - і зробила все по плану
В самій цій фразі парадокс. Росія - країна стихійна.Росія не однорідна.
Багато течій.
Он зустрічаю статті що російськи генерали не боялись САМІ вирішувати похід на Хіву "щоб запобігти работоргівлі рускіми рабами".
Після того, як губернатор Кубані Ткачов заявив, що Тузла - анекдот, з"явилися статті про щасливе життя нащадків запорожців на Кубані. Козаки ніколи не сваряться і варять самогонку, козачки в сварках показують одна одній труси в кружевах.
а найбільше люблять все робити разом.
Тут і корова одна на дві сім"ї - що сама вміє рахувати і через 7 днів міняє господаря - сама йде до сусіда, і самогонний апарат на трьох.
Така херня за ніч не придумується - готується завчасно.
Дякую за увагу і бажаю успіхів.
2003.11.05 | Максим’як
Свіжий анекдот із форуму "Разом" про Януковича.
Що спільного між Януковичем і памперсом?- Його теж викинуть після використання.
2003.11.06 | Navigator
Можна було б сказати так:
Що спільного між Абрамовичем і Януковичем?Перший купив за 200 млн лондонський "Челсі" для гри спортивної в чемпіонаті Англії, другий за 20 гривень болільників донецького "Металурга" для гри політичної на виборах в Україні.
2003.11.01 | Чучхе
Заява союзу "Лучі чучхе" щодо ситуації в Донецьку
Союз Лучі чучхе звернувся, до відомого діяча шоу-бізнесу п. Кисельова з проханням на деякий час відкласти роботу над мюзиклом "Тузла", сконцентрувавшись над постановкою ще одного мюзиклу - "Донецьк". Участь 6 тисяч глядачів гарантована чесним словом прем"єр-міністра.2003.11.01 | Адвокат ...
Ну, рекляму синок прем'єрівський набрьохає,-- те ясно.
А чи сплатить йому гонорара "Паражняк"? Адже Кісєльов на дурняк не працює.2003.11.03 | Михайло Свистович
МУДАКИ Re: Черговий провал есдеків у Донецьку
Есдеки тут ні до чого, але ж цікаво, скільки мудил є в НУ, які дали наказ їхати додому! Ледь не пустили донецьку поїздку на пси.2003.11.04 | Донбасс
народ Донбасса с вами не согласен, пан Коваленко
поезжайте в Донбасс, пройдитесь по базару, поговорите с людьми....Ющенко там совсем не герой, и голосовать на нациста, да еще говорят "голубого" (что само по себе парадокс) Восточная Украина не будет! Скорее всего это может привести Украину к расколу, чем к единению.передайте привет "жене" Ющенко!
имеющий отношение к Донбассу
2003.11.04 | Адвокат ...
Рєвнуєтє?
Бажаєте, аби Вас потоптав Ющенко, зверніть си до "Проктолоґа Ющенко".2003.11.05 | Анатолій
Re: народ Донбасса с вами не согласен, пан Коваленко
Соррі, хлопець забув підписатися - капітан Поєбєнков.Гадаю що саме так і є.
Бо якби було інакше, то цей співчуваючий би дав би свої координати.
А так гівно гівном. І не тому що я за Юща, а тому, що у Донбасі саме Сатана, чи точніше Хам, править бал, про що я казав ще тоді, коли Хам сидів там, а не у Києві.
Анатолій