Editorial: новий інструмент для колективної творчості
11/01/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Засіб, який за словами розробників, надає можливість працювати над друкованими матеріалами одночасно дуже багатьом людям. Уявляєте собі лист, написаний тисячею чоловік?
Після значного успіху такого засобу, як вікі (wiki, http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki ), у людей з"являються ідеї "нового покоління" інструментів для масової співпраці.
Люди часто звертаються до спільнот, але як спільноти можуть говорити до людей? Проект 3d17 ( http://3d17.org/ ) пробує дати відповідь на це питання, і пропонує засіб для створення текстів, який дозволяє це робити одночасно великій кількості людей. Принципова відмінність від згаданого вже тут wiki є те, що зміни/додавання до тексту приймаються, якщо за них проголосує більшість розробників.
Ліричний відступ: як відомо, у країні продовжуються битви стосовно парламентської республіки, яка є есенцією "представницької демократії" у безпосередньому її сенсі. (Представницька демократія - це коли ви обираєте депутата, щоб він представляв вас (і весь ваш округ) під час законотворчости). Зрозуміло, що одні учасникі суперечки щодо парламентаризму в Україні (Мороз) мають на меті зробити більш демократичною країну, інші (Медведчук) хочуть, використовуючи риторику парламентаризму, законсервувати свою поточну монополію на владу. Але, меньше з тим.
"Майдан" був створений і продовжує тяжіти до трохи відмінних від "представницької демократії" принципів - а саме до самоорганізації, автономності, консенсусу, безпосередньої залученості, "прямої дії" - все що характерно для демократії "прямої".
Ми вважаємо, що розвиток інформаційних, комунікаційних технологій, і більш точніше, відкритих мереживних систем, таких як Інтернет, призводить до появи можливости напряму співпрацювати великим групам людей, спочатку безпосередньо в галузі інформаційних технологій (тому для нас такими важливими є рухи за вільне поширення знань та інформації, приклади GNU (http://en.wikipedia.org/wiki/GNU) , FSF (http://en.wikipedia.org/wiki/FSF), Linux (http://en.wikipedia.org/wiki/Linux), поява відкритих стандартів та ін., і саме тому ми приділяємо їм увагу ). А через невеликий час ці, вже напрацьовані підходи переносяться в інші галузі (політика, "відкрите" мистецтво і т.д. ) - власне сам "Майдан" тому один з прикладів.
Саме тому, читачі що заходять на "політичний" сайт, присвячений громадянському спротиву, не повинні дивуватись появі тут матеріалів на всі ці "технологічні" теми, які на перший погляд відношення до "політики" не мають.
Отже, ми вважаємо що з розвитком технологій "світ можна зробити трохи краще", використовуючи методи "прямої демократії", відкриті стандарти та вільне розповсюдження інформації/знань.
Уявіть собі, наприклад, процес розробки якого небудь закону за допомогою інструменту типу 3d17 (http://3d17.org/)? Фантастика? Неможливо?
А може спроба дивитися трохи далі, ніж це прийнято?
Після значного успіху такого засобу, як вікі (wiki, http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki ), у людей з"являються ідеї "нового покоління" інструментів для масової співпраці.
Люди часто звертаються до спільнот, але як спільноти можуть говорити до людей? Проект 3d17 ( http://3d17.org/ ) пробує дати відповідь на це питання, і пропонує засіб для створення текстів, який дозволяє це робити одночасно великій кількості людей. Принципова відмінність від згаданого вже тут wiki є те, що зміни/додавання до тексту приймаються, якщо за них проголосує більшість розробників.
Ліричний відступ: як відомо, у країні продовжуються битви стосовно парламентської республіки, яка є есенцією "представницької демократії" у безпосередньому її сенсі. (Представницька демократія - це коли ви обираєте депутата, щоб він представляв вас (і весь ваш округ) під час законотворчости). Зрозуміло, що одні учасникі суперечки щодо парламентаризму в Україні (Мороз) мають на меті зробити більш демократичною країну, інші (Медведчук) хочуть, використовуючи риторику парламентаризму, законсервувати свою поточну монополію на владу. Але, меньше з тим.
"Майдан" був створений і продовжує тяжіти до трохи відмінних від "представницької демократії" принципів - а саме до самоорганізації, автономності, консенсусу, безпосередньої залученості, "прямої дії" - все що характерно для демократії "прямої".
Ми вважаємо, що розвиток інформаційних, комунікаційних технологій, і більш точніше, відкритих мереживних систем, таких як Інтернет, призводить до появи можливости напряму співпрацювати великим групам людей, спочатку безпосередньо в галузі інформаційних технологій (тому для нас такими важливими є рухи за вільне поширення знань та інформації, приклади GNU (http://en.wikipedia.org/wiki/GNU) , FSF (http://en.wikipedia.org/wiki/FSF), Linux (http://en.wikipedia.org/wiki/Linux), поява відкритих стандартів та ін., і саме тому ми приділяємо їм увагу ). А через невеликий час ці, вже напрацьовані підходи переносяться в інші галузі (політика, "відкрите" мистецтво і т.д. ) - власне сам "Майдан" тому один з прикладів.
Саме тому, читачі що заходять на "політичний" сайт, присвячений громадянському спротиву, не повинні дивуватись появі тут матеріалів на всі ці "технологічні" теми, які на перший погляд відношення до "політики" не мають.
Отже, ми вважаємо що з розвитком технологій "світ можна зробити трохи краще", використовуючи методи "прямої демократії", відкриті стандарти та вільне розповсюдження інформації/знань.
Уявіть собі, наприклад, процес розробки якого небудь закону за допомогою інструменту типу 3d17 (http://3d17.org/)? Фантастика? Неможливо?
А може спроба дивитися трохи далі, ніж це прийнято?
Відповіді
2003.11.02 | Горицвіт
потестуємо?
Я вже там зареєструвався і тестую їхні механізми. Давайте щось цікаве там напишемо і подивимося, як цей принцип працює. Головне - чи годиться сам принцип, а програмується воно, звісно ж, елементарно.