Відповіді

• 2003.11.03 | Михайло Свистович

  Re: мої знайомі з Грузії повідомили, що порушень там було значно

  більше ніж у Донецьку на виборах-2002.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.11.04 | НеДохтор

    Re: мої знайомі з Грузії повідомили, що порушень там було значно

    Михайло Свистович пише:
    > мої знайомі з Грузії повідомили, що порушень там було значно більше ніж у Донецьку на виборах-2002.
    
    
    Різні види порушень ми колись складали в колекцію (десь є така гілка в Розробках).
    Це дасть можливість продумати способи, як їх не допустити.
    
    Може варто продовжити, до виборів вже менше року.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.11.04 | Абу

      мої знайомі передають те саме

      попередньо за результатами грузинських і азербайджанських виборів
      можна зробити висновок що важливим питанням є коректні списки виборців
      
      
      + свіжий матеріал з Грузії
      В результате параллельного подсчета голосов лидирует Национальное движение
      
      Posted on Monday, November 3, 2003
      Category Главная Тема
      Национальное движение - 26,26%, правительственный блок "Для новой Грузии" - 18,92%, лейбористская партия - 17,36%, блок "Бурджанадзе - Демократы" - 10,15%, "Союз демократического возрождения" - 8,13%, "Новые правые" - 7,99% и "Промышленность спасет Грузию" - 5,20%, - таковыми являются окончательные результаты параллельного подсчета голосов избирателей, участвовавших 2 ноября в парламентских выборах по пропорциональной системе.
      
      "Главной целью параллельного подсчета голосов было выяснить, какова воля грузинского народа. То, что мы представили вам, именно это является волей народа Грузии, выраженная 2 ноября. Результаты являются окончательными, и не будут меняться", - заявил сегодня на пресс-конференции в гостинице "Мариот", в Тбилиси директор организации "Справедливые выборы".
      
      Необходимо отметить, что результаты параллельного подсчета голосов совпадают с результатами опросов Exit Poll (опросы избирателей при выходе из избирательных участков), которые были проведены американской организацией Global Strategy Group, занимающейся социологическими исследованиями. Согласно опросам Exit Poll, в результате выборов лидирует Национальное движение. Но эти данные отличаются от официальных предварительных данных Центральной избирательной комиссии, по данным которой первое место занимает оппозиционный блок, а националы находятся на втором месте.
      
      "Наши данные не совпали с данными Центральной избирательной комиссии. Мы этого ожидали, так как эта структура находится в подчинении у властей, председатель комиссии назначен президентом, и не удивляюсь, что данные не совпадают. Просто, мы знаем, какова воля народа и чего хотят власти, которые хотят обратить результаты выборов в свою пользу. Это не является юридическим документом, но он вполне реален, и составлен в результате работы наблюдателей на основе реальных документов", - заявил корреспонденту "Civil.Ge" представитель организации "справедливые выборы" Нугзар Купреишвили.
      
      "Естественно, это не были идеальными выборами. Было зафиксировано множество серьезных нарушений, давление на наблюдателей на отдельных избирательных участках. Несмотря на это мы защищали голоса, и надеюсь, что этим защитили волю народа Грузии. Если бы не активность избирателей, если бы не их желание, чтобы 2 ноября в Грузии состоялись выборы, мы не получили бы этих результатов. Это реальность - это позиция народа Грузии", - заявил Зураб Чиаберашвили.
      
      По его словам, в данных параллельного подсчета голосов не вошли данные из тех избирательных участков, где наблюдатели из организации "Справедливые выборы" зафиксировали нарушения в ходе избирательного процесса, в том числе, хищение избирательных урн, давление над наблюдателями и другие нарушения.
      
      "Более чем на 20% избирательных участков мы зафиксировали нарушения в процедуре голосования, в связи с чем у нас имеется соответствующая информация и документы, которых в ближайшие дни мы представим в избирательные администрации и суд, от которых потребуем соответствующего реагирования", - заявил Зураб Чиаберашвили.
      
      По его информации, в результатах параллельного подсчета голосов учтены данные из тех избирательных участков, где выборы прошли справедливо, с учетом норм Избирательного кодекса.
      
      "В представленных нами данных о результатах параллельного подсчета голосов разница в данных по каждой партии может быть ниже 2%", - заявила на пресс-конференции статистик Нино Торошенидзе, которая непосредственно участвовала в процессе параллельного подсчета.
      
      Организация "Справедливые выборы" также обладает данными из регионов Квемо Картли (Юго-восточная Грузия) и автономной республики Аджария. Но, по словам Зураба Чиаберашвили, эти данные не вошли в общие данные параллельного подсчета, так как в этих регионах, на большинстве избирательных участков 2 ноября международными и местными наблюдателями были зафиксированы серьезные нарушения.
      
      "Первые данные, которые мы получили, были из Аджарии и Квемо Картли. Подсчет бюллетеней там завершился раньше всех, из-за чего возникают сомнения по поводу справедливого проведения выборов. Наши наблюдатели зафиксировали нарушения и на других участках, и все эти нарушения мы обжалуем в суде", - заявляет Зураб Чиаберашвили.
      
      По его словам, параллельный подсчет голосов дал возможность обществу увидеть реальные результаты парламентских выборов, а какую юридическую силу получать эти результаты, полностью зависит от общественности.
      
      Теа Гуларидзе, "CivilGe"
      
      http://www.civil.ge
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.11.04 | Абу

        Fair Elections evaluates pre-election period

        Fair Elections evaluates pre-election period
        
        
        
        One of the most significant elections in Georgian history will be held on November 2, 2003. Fair Elections conducted pre-election monitoring and concluded:
        
        · Election legislation was improved. Important amendments were made to Georgian Election Code. These amendments can enhance democracy of election process; Fair Elections evaluates positively invalidation of supplementary lists, establishment of marking procedures, ensuring transparency of precinct summary protocols and improvement of polling and counting procedures in general, however main problems in administering elections can interfere with implementation of the positive amendments made to election legislation.
        
        · The new rule of election administrations' composition has been adopted. As a result the public trusts the new election administration, unlike the former one; however the activities of precinct and district election administrations were not well organized thus reducing the effectiveness of establishment of new Central Election Commission. The work of lower level election administrations, precinct and district election commissions, was often disorganized, sometimes even unprofessional and negligent thus endangering correct administration of election process. The fact, that the members and chairs of precinct and district election commissions were very often influenced by the representatives of the local self-government and government, is the subject of concern as well.
        
        · Voters' lists. The most serious problem hindering and interfering with election process is the inaccuracy of voters' lists. The efforts of Georgian society were directed toward formation of accurate voters' lists by the government and the body responsible for elections - central election commission. Adopting the decree # 39 on October 26, the CEC permitted to make amendments to the voters' lists by handwriting thus attempting to re-establish supplementary lists, which were one of the basic means of fraud (so called "carousel") at previous elections.
        
        · Violation in the pre-election period became usual in Georgia. Therefore election contestants were restricted to conduct pre-election campaigning in peaceful environment. At the same time this resulted in negative impact on voters, for whom elections became related to some extreme situation and not to their constitutional right to vote. Intimidation of journalists occurred as well.
        
        · During the pre-election period Georgian mass media was remarkable for its professionalism, accountability and independency. Georgian voters were able to receive information related to elections and election contestants. In spite of the fact that the State Television expressed readiness to inform voters, the government itself, its relevant bodies and election administration did not direct their efforts to inform voters appropriately.
        
        · Voters' education was special concern of international society. The international organizations accredited in Georgia played crucial role in informing voters' on marking and voters' list checking procedures. However the government was quite passive with regard to this issue.
        
        · The referendum appointed by the President of Georgia on November 2 can be basis for significant changes in Georgian political system, however Georgian society did not have occasion to hold open public discussion regarding this issue. Fair Elections considers that uninformed choice, whatever the outcome is, can become an important problem.
        
        In conclusion Fair Elections declares:
        
        Numerous steps were made by Georgian and international society for fair and free parliamentary elections of November 2. However efficiency of these steps will depend on good will of Georgian government, accurate work of election administrations and maintenance of peace by election contestants. We declare that we desire:
        · Respect of law
        · Correct vote count
        · Fair conduct of elections

• 2003.11.04 | Andrij

  Observers condemn Georgia poll

  Схоже, що Шеварнадзе проміняв безпеку та краще майбутнє своєї країни на спробу обдурити власних громадян. До НАТО Грузію не пустять ще довго. Чи варто було? Чи виграла від цього бізнесова еліта? Чи додалося безпеки для Грузії?
  
  International observers have issued a damning assessment of Georgia's parliamentary election.
  Over 400 monitors from several European democracy watchdogs said the poll on Sunday was marred by "spectacular" voting irregularities and fell short of a number of international standards.
  
  In particular, they said that many voters in the former Soviet republic had not been registered in time to vote and there had been delays and confusion over voter lists.
  
  With about 50% of the votes counted, a political block supporting President Eduard Shevardnadze had a clear lead, but it appeared to be trailing behind the total number of votes taken by major opposition parties.
  
  First official results from Georgia's central election commission showed that the pro-government bloc For a New Georgia, headed by Vazha Lordkipadnidze, had about 27%.
  
  We all... witnessed some quite spectacular failures of the electoral administration
  
  Bruce George, OSCE
  The opposition National Movement bloc, led by former justice minister Mikhail Saakashvili, had around 23%, with the Labour Party in third place on 15%.
  
  The BBC's Chloe Arnold in the Georgian capital of Tbilisi says the strong showing of the opposition is being seen as a rebuke to Mr Shevardnadze, whom many Georgians blame for widespread poverty and unemployment.
  
  'Totally shocked'
  
  Among irregularities reported, several polling stations did not open at all in the cities of Tbilisi and Kutaisi because voter lists were incorrect, and voting there had to be extended.
  
  
  Troops were deployed for any possible unrest
  
  "We all... witnessed some quite spectacular failures of the electoral administration," head observer from the Organisation for Security and Co-operation in Europe (OSCE) Bruce George told a news conference in Tbilisi on Monday.
  
  Mr George added that the failures "raise questions about the capacity of the parliamentary and government authorities to run a credible election".
  
  Tom Cox, who led the Council of Europe's observer mission, it was totally unacceptable that thousands of Georgians were not registered in time to vote in the election.
  
  "My colleagues and I were totally shocked at what we saw at polling stations," Mr Cox said.
  
  "This situation must not be allowed to happen in this country again."
  
  At the same time, the observers said there were some marked improvements during the poll , including the increased transparency of the work of the central election commission and also the introduction of the new unified electoral code.
  
  Restless republic
  
  Before the vote, most Georgians appeared fed up with the rule of Mr Shevardnadze, blaming it for widespread poverty in the once affluent republic, where corruption is rife.
  
  The World Bank estimates that more than half the country's population lives below the poverty line.
  
  On election day itself, the authorities announced they had foiled a plot to kill Mr Shevardnadze, reporting the discovery of a large cache of weapons near Tbilisi.
  
  Opposition groups have warned they will hold massive demonstrations if they find evidence that the vote has been rigged.
  
  http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/3235909.stm