Ніби Геноцид не був геноцидом
11/03/2003 | Гайди До Байди
У Росії вигадали собі „природний геноцид”. Ге, треба тільки мати такого сусіда як Росію і геноциди можна оправдувати з клясовою боротьбою. Ну, то хіба й гітлерівці тільки вбили жидів, як і багато інших, котрих не змогли штовхнути в гітлерівський кляс? Ге, тоді не винищили українців, а людей українського клясу, тобто людей котрих не змогли зросійщити. У Росії відбувся владний переворот і замість чорних росіян дійшли до влади червоні росіяни. При цьому тямка росіянин доказує на приналежність до Московського Самодержавства, а не до якогось народу, звідки й постала Росія під різними мастами.
.
Геноцид також не покращиться, коли одягати російського наїзника в комуніста. От, комуніст М. Скрипник затвердив Соборний правопис. Або в Німеччині живуть соціялісти, проте німецькі соціялісти не нападають на інші країни і онімечать їх. Тож українські „комуністи” також стали жертвами геноциду. Український „комунізм” треба розглядати в зв’язці робітничого руху в Европі цього часу, а не з російськими большевиками в дусі московської общини.
.
Беремо тільки рішення центрального Сов’єта в Москві 24 січня 1933, коли по вулицях України здохли українці з голоду:
.
„Уважаємо доказаним, що компартія України не сповнила її обов’язок про подачу збіжжя і виконання збіжжевого пляну.”
.
Отже, стягали все сільсько-господарське виробництво і вивозили його до Росії, а укр. селяни і робітники здохли з голоду. Де тут клясова боротьба?
.
Щоб виконувати збіжжевий плян послали П. Постешива з 7 000 чиновниками. Взагалі послали з Ленінграду і інших міст Росії десь 20 000 чиновників у спецкомандах для перевдення геноциду під покриттям, щоб ніби виконувати збіжжевий плян. Та це не тільки відбулося в УССР, але також по всіх землях у теперішній РФ, котрі були заселені українцями.
.
Ніхто не був здивований, що Харків щойно звільнився від російського кріпацтва. За царської Росії не було дозволено українцям жити в містах. Тому все населення в українських містах було зросійщене. Не мало місце переселення до міст з кремлівського приказу, а це було природний плин після заборони українцям замешкати укр. міста. Розквіт українських міст і господарки був наслідок НЕП-у (Нова економічна політика).
.
Ще в 1917 діяло в Харкові російсько-робінича спілка, котра була Сталіном визнана при нападі большевицькою Росією на Україну 25 грудня. Ця російсько-робітнича спілка, з котрої створили потім радянський уряд в Україні, боролася проти УНР, котру підтримали українські силяни в третьому з’їзді селян у Києві. Коли по наїзді на Україну цей більшовицький уряд зачав правити в Києві, то почалося переслідування українців, тобто продовження російського переслідування під царською Росією. Українізація українських міст і земель була наслідок „поситивної” політики в СССР з 1923 р. З нею схотіли вщепити більшовицьке вчення. Одначе, її вислід був відродження української свідомости, що Сталін перервав з геноцидом, котре продовжували з Єшовським жахіттям у 1936-1937 рр.
.
Що Харків тепер російськомовний, це наслідок геноциду і зросійщення. У 1930 рр. роках було міське життя Харкова українськомовне і Харків став осередком українства для великих просторів.
.
Показове судочинство в Харкові 1930 р.: Ніхто в СССР не був переслідуваний за своє російство. Переслідували за несхвалення порядків. Українських освітян, вище чотирьох клясів, не тільки переслідували за їх українство, але вони в 1930 рр. були вщент винищені, десь 1 мільйон. Також у пізніших часах мали переслідування різні якості. Пригадуймо тільки Солжениціна, кому жилося в засланні дуже вигідно, написавши Ґулаґ. Він виступав проти порядків в Москві, а не проти російської імперії з втіленням українців.
.
.
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
.
Геноцид також не покращиться, коли одягати російського наїзника в комуніста. От, комуніст М. Скрипник затвердив Соборний правопис. Або в Німеччині живуть соціялісти, проте німецькі соціялісти не нападають на інші країни і онімечать їх. Тож українські „комуністи” також стали жертвами геноциду. Український „комунізм” треба розглядати в зв’язці робітничого руху в Европі цього часу, а не з російськими большевиками в дусі московської общини.
.
Беремо тільки рішення центрального Сов’єта в Москві 24 січня 1933, коли по вулицях України здохли українці з голоду:
.
„Уважаємо доказаним, що компартія України не сповнила її обов’язок про подачу збіжжя і виконання збіжжевого пляну.”
.
Отже, стягали все сільсько-господарське виробництво і вивозили його до Росії, а укр. селяни і робітники здохли з голоду. Де тут клясова боротьба?
.
Щоб виконувати збіжжевий плян послали П. Постешива з 7 000 чиновниками. Взагалі послали з Ленінграду і інших міст Росії десь 20 000 чиновників у спецкомандах для перевдення геноциду під покриттям, щоб ніби виконувати збіжжевий плян. Та це не тільки відбулося в УССР, але також по всіх землях у теперішній РФ, котрі були заселені українцями.
.
Ніхто не був здивований, що Харків щойно звільнився від російського кріпацтва. За царської Росії не було дозволено українцям жити в містах. Тому все населення в українських містах було зросійщене. Не мало місце переселення до міст з кремлівського приказу, а це було природний плин після заборони українцям замешкати укр. міста. Розквіт українських міст і господарки був наслідок НЕП-у (Нова економічна політика).
.
Ще в 1917 діяло в Харкові російсько-робінича спілка, котра була Сталіном визнана при нападі большевицькою Росією на Україну 25 грудня. Ця російсько-робітнича спілка, з котрої створили потім радянський уряд в Україні, боролася проти УНР, котру підтримали українські силяни в третьому з’їзді селян у Києві. Коли по наїзді на Україну цей більшовицький уряд зачав правити в Києві, то почалося переслідування українців, тобто продовження російського переслідування під царською Росією. Українізація українських міст і земель була наслідок „поситивної” політики в СССР з 1923 р. З нею схотіли вщепити більшовицьке вчення. Одначе, її вислід був відродження української свідомости, що Сталін перервав з геноцидом, котре продовжували з Єшовським жахіттям у 1936-1937 рр.
.
Що Харків тепер російськомовний, це наслідок геноциду і зросійщення. У 1930 рр. роках було міське життя Харкова українськомовне і Харків став осередком українства для великих просторів.
.
Показове судочинство в Харкові 1930 р.: Ніхто в СССР не був переслідуваний за своє російство. Переслідували за несхвалення порядків. Українських освітян, вище чотирьох клясів, не тільки переслідували за їх українство, але вони в 1930 рр. були вщент винищені, десь 1 мільйон. Також у пізніших часах мали переслідування різні якості. Пригадуймо тільки Солжениціна, кому жилося в засланні дуже вигідно, написавши Ґулаґ. Він виступав проти порядків в Москві, а не проти російської імперії з втіленням українців.
.
.
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
Відповіді
2003.11.03 | Гайди До Байди
Re: Ніби Геноцид не був геноцидом
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/story/2003/11/031103_famine_duranty.shtmlВ Америці переглядають доробок журналіста, що заперечував Голодомор
Марина Денисенко
Бі-Бі-Сі, Лондон
Голод на Україні 30-х пройшов повз увагу Волтера Дюранті
Історична правда про Голодомор, із 70-річним запізненням, але має шанси бути відновлена. Професор Колумбійського університету у Нью-Йорку Марк фон Хаген вважає, що лауреата Пулітцерівської премії, який свого часу заперечував Голодомор в Україні, має бути позбавлено цієї престижної нагороди.
Як сказав в інтерв'ю Бі-Бі-Сі Марк фон Хаген, репортажі Волтера Дюранті, який в 30-і роки був кореспондентом "Нью-Йорк Таймз" в Москві, були "однобічними". "Власне, вони були переспівом офіційної пропаганди, з пересмикуванням радянської статистики та уривками виступів радянських лідерів, таких як Молотов, Сталін та Каганович, взятих з радянських газет без супроводжувального коментаря", - вважає професор Колумбійського університету.
Марк фон Хаген зауважує, що скандал навколо Дюранті отримав неабиякого розголосу у Сполучених Штатах, хоча премію ще не зняли, і це - не зважаючи на те, що сама історя стосується подій 70-літньої давнини. "Головно тому, - каже він, - що ця історія - про стандарти в журналістиці. І ще тому, що "Нью-Йорк Таймз", така впливова американська інституція, опинилася під вогнем критики стосовно якості своїх репортажів."
"Дюранті знав краще, аніж будь-хто, що голод був. Він знав і брехав на сторінках "Нью-Йорк Таймз"
Марк фон Хаген
Рішення Пулітцерівського комітету очікують наприкінці листопада, якраз тоді, коли в Україні відзначатимуть 70-у річницю Голодомору. Саме на такому історичному збігу обставин робить наголос і Конгресовий Комітет Українців Америки, який активно лобіює Пулітцерівський комітет зняти нагороду з Дюранті.
Це стане свого роду прецедентом, адже досі премію, яка є найпрестижнішою в Америці в царині літератури та журналістики, не забирали ще ні в кого. Історія з Дюранті незвична ще й з огляду на те, що самого лауреата нема в живих вже майже 50 років (він помер 1957 року).
Але заперечення Голоду - лише один з багатьох "гріхів" журналістського доробку Дюранті, як з'ясував фон Хаген в ході свого дослідження. В багатьох своїх статтях, включно з статтями про заперечення голоду, він намагався зобразити Радянський Союз у якомога привабливішому світлі.
Окрім того, він схилявся перед Йосипом Сталіним, якого він вважав історичною постаттю рівня Кромвеля чи Наполеона, покликаного вивести темні, відсталі народи Радянського Союзу до світла прогресу. Смерть мільйонів на тлі небаченого есперименту, здається, не вражала його журналістської уяви. Дюранті був одним з небагатьох, якому Сталін охоче давав інтерв'ю. Ці інтерв'ю і стали "кістяком" доробку Дюранті, за який він і отрима "пулітцера" 1932 року, якраз у розпал Голодомору в Україні.
Дюранті вважав Сталіна історичною постаттю, яка вивела відсталі народи Радянського Союзу до світла прогресу
Марк фон Хаген
Але в його репортажах це не знайшло відбитку. "1933 року Вальтер Дюранті сказав, що голоду не було, - розповідає далі Марк фон Хаген в інтерв'ю Бі-Бі-Сі. - Був підвищений рівнь смертності в деяких частинах країни, пов"язаного з недоїданням, але голоду точно не було, писав він. Тепер ми вже знаємо, що Дюранті знав краще, ніж будь-хто, що голод був, адже у звітах Британському посольству, він казав, що кількість жертв голоду могла сягати показника у 10 мільйонів. Тобто, він знав і брехав на сторінках Нью-Йорк Таймз."
Амбіції Дюранті простягалися далеко за межі його журналістських обов"язків. Він був і інформантом Британського посольства - Дюранті мав британський паспорт - і, як виглядає, відігравав неабияку роль в американській політиці та дипломатії. Марк Фон Хаген каже, що Дюранті бачив себе кимось на зразок посла Сполучених Штатів до Радянського Союзу. "Бо на той час ці країни ще не мали дипломатичних стосунків - їх було встановлено лише наприкінці 1933 року. Часто це робилось попри звинувачення і тиск, наприклад, від республіканського лоббі у тодішньому Конгресі, яке було проти визнання Радянського Союзу."
Марк фон Хаген переконаний, що Дюранті відіграв неабияку роль у визнанні Радянського Союзу Сполученими Штатами. Завдячуючи Дюранті, чимало ганебних фактів "великого експерименту" в СРСР лишилося поза увагою американської громадськості та політики.
2003.11.03 | marusya
Re: Ніби Геноцид не був геноцидом
ZHU NE ZARAZ POYAVULUZ NOVI KAHANOVUZHI ? I INZI OLIXARHU?2003.11.03 | Гайди До Байди
Re: Ніби Геноцид не був геноцидом
Де ніжокньки встромили?Крім того, "зараз" означає в українській мові - відразу, буде/у незагаючись.
Ви мали б на увазі слово ТЕПЕР. Якраз ваш "зараз" - це наслідок геноциду, тобто зросійщення. Як і злочинна влада та багато теперішніх подій і прояв породжуються в наслідку родогубства укр. народу.
Думками якраз не вагіднішаєте, солоденька.
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
2003.11.03 | marusya
Re: Ніби Геноцид не був геноцидом
ZHU NE ZARAZ POYAVULUZ NOVI KAHANOVUZHI ? I INZI OLIXARHU?2003.11.03 | Гайди До Байди
Re: Ніби Геноцид не був геноцидом
Де ніжокньки встромили?Крім того, "зараз" означає в українській мові - відразу, буде/у незагаючись.
Ви мали б на увазі слово ТЕПЕР. Якраз ваш "зараз" - це наслідок геноциду, тобто зросійщення. Як і злочинна влада та багато теперішніх подій і прояв породжуються в наслідку родогубства укр. народу.
Думками якраз не вагіднішаєте, солоденька.
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
2003.11.03 | marusya
Re: Ніби Геноцид не був геноцидом
ZHU NE ZARAZ POYAVULUZ NOVI KAHANOVUZHI ? I INZI OLIXARHU?2003.11.03 | Гайди До Байди
Re: Ніби Геноцид не був геноцидом
Де ніжокньки встромили?Крім того, "зараз" означає в українській мові - відразу, буде/у незагаючись.
Ви мали б на увазі слово ТЕПЕР. Якраз ваш "зараз" - це наслідок геноциду, тобто зросійщення. Як і злочинна влада та багато теперішніх подій і прояв породжуються в наслідку родогубства укр. народу.
Думками якраз не вагіднішаєте, солоденька.
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
2003.11.03 | Гайди До Байди
Re: Тепер імпічмент
Слідом за інструкцією АП - імпічментІнструкція, щоб заваджати чесним виборам - це також рівнозначне зізнання в махінаціях минулих виборів і в заміренні провести недійсні вибори.
Це злочин - один з найважчих.
Чи Л. КУчмі заново клястися, що він не причетний в убивстві Г. Гонгадзе?
Ця інструкція, котра оприлюднена на садибі Української Правди, дає також підстави стверджувати, що минулі вибори не правоважні через махінації.
http://www2.pravda.com.ua/archive/2003/october/31/3.shtml
Закономірний захід має бути, негайне проведення усувального слідства Л. Кучми з призначенням президентських виборів ще в цьому році. З президентом мають бути притягнуті до відповідальности усі члени АП.
Провірити, чи СДПУ(о) змогли б заборонити і її оголосити терористичним згуртованням.
Після президентських виборів мають бути зазначені позачергові вибори до Верховної Ради.
Як розпочинати імпічмент
Покликатися на порушення Конституції (Законоданції) України
ююююююююююююю
Стаття 69.)
Інструкція АП закликає заваджати народньому волевиявленню, не даючи народові
можливість здійснювати безпосереднє народовладдя.
-----
Стаття 71.)
Інструкція АП порушує вільному волевиявленню.
----
Переведення імпічменту треба за статтею 85
ююююююююююююю
10) усунення Президента України з посади в порядку особливого
просування (імпічменту), встановленому статтею 111 цієї
Конституції;
----
15) призначення чи обрання на посади, звільнення з посад,
надання згоди на призначення і звільнення з посад осіб у випадках,
передбачених цією Конституцією;
----
Ну, так мали б підійти, зачинаючи усувальне слідство супроти Кучми. Щодо порушення Карного законика (кодексу), котрі виникали крізь пристосування інструкції АП треба перелічити всі чинені перешкоди-порушення й дати їх на перегляд гуртку правникам. На цій підставі змогли б розглядати, чи оскаржити СДПУ(о) і вимагати її заборону. Якби це мало б успіх, то отримали б подальші можливості в протиставленні до злочинної влади.
Ще раз до імпічменту. Мабуть, не без причини АП запрягла сина Януковича. Проте це змогли б також використовувати на свій користь, починаючи переговори з Януковичем, котрий в разі порушення президентської недоторканости переймає повноваження президента. Коли Янукович буде співпрацювати з опозицією, то опозиція змогла б йому дати певні поруки, щоб йому стало легкше пристати до двотретинної більшости, щоб зачинати імпічмент.
Отож, опозиція змогла б отримати потрібну більшість для імпічменту в
боротьбі проти СДПУ(о) разом з іншими фракціями (партгуртами).
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists