короткий F.A.Q. на тему "Чому Вища Рада Юстиції є дуже важливою?"
11/04/2003 | Майдан-ІНФОРМ
За непідтвердженими даними, 25 жовтня в Одесі відбувся з"їзд представників юридичної освітянської "еліти", на якому
висунуто 3 (добре відомих вам) кандидатури на членство у Вищу Раду Юстиції - на майбутні 6 років
Це добродії С.Ківалов, В. Медведчук та В.Андрейцев. Просто тобі вічний тріумф справедливості якись, блін
А хто взагалі така ця ВРЮ? Пропонуємо вашій увазі коротенький F.A.Q. на тему "Вища Рада Юстиції", щоб таких питань більше не виникало.
Q: Що таке Вища Рада Юстиції (далі ВРЮ), і чи варто взагалі нею перейматися, хто там член, хто не член?
A: Завданням ВРЮ є формування суддівського корпусу - власне цим все сказано. Відповідно, хто контролює ВРЮ, той контролює призначення суддів. ВРЮ є точкою, "пляшковим горлом" через яке проходять всі кандидати у судді та всі судді, які претендують на безстрокове обрання. Більше того, ВРЮ має також значні "покаральні" функції, а саме займається дисциплінарним провадженням у відношенні до суддів (аж до суддів Верховного Суду), та голів судів. **
Q: Так це саме тому СДПУ(0) (Медведчук) так переймався у свій час тим, щоб поставити під контроль ВРЮ?
A: Саме тому. Контроль лише над однією цією установою, ВРЮ ( де зараз існує навіть не пропрезидентська,а проесдепеуошна більшість ) дозволяє крім контроля над призначенням та покаранням суддів вирішувати також, деякі інші проблеми. Це вирішення призводить, як правило, до хорошого фінансового стану тих, хто приватизував ВРЮ у своїх інтересах.
Q: А які ще існують важливі установи - "точки", контроль над якими дозволяє робити судову систему залежну від якоїсь однієї політичної сили?
A: Все просто:
1. контроль над Верховним Судом (що дозволяє в останні інстанції, вирішувати результат будь якої справи на свою користь - останній приклад справа родичів Тимошенко).
2. контроль над прокуратурою - через свого Генерального Прокурора - дозволяє контролювати та ініціювати процес переслідування "неблагонадійних".
3. Контроль над адвокатами - стороною захисту, через "Спілку Адвокатів України" та новий законопроект про адвокатуру, який планують прийняти дозволяє позбавити жертву навіть невеличкої можливості захиститись. ***
Q: Я чув, що Ківалов займає свою посаду незаконно. Як це може бути?
A: а. Голова ВРЮ, згідно закону, займає свою посаду лише на постійній основі. б. Ківалов - депутат (сдпу(0)), тому легально може займати ще й посаду голови ВРЮ лише на "громадських" засадах, що протирічить пункту а. Як наслідок, суміщення цих посад є незаконним. Депутати, в т.ч. і опозиційні, продовжують голосувати за списками суддів, які підписує за ВРЮ її нелегітимний голова, С. Ківалов. ****
Q: ОК, я зрозумів що ВРЮ - це важливо, і даремно депутати звертають на неї так мало уваги. Які новини можна очікувати найближчим часом щодо цієї ВРЮ?
A: В березні 2004 закінчуються повноваження одразу 11 з 20 членів ВРЮ, в т.ч. таких одіозних як С.Ківалов та В.Євдокимов.
С. Ківалов не може бути обраний головою на 2-й строк, ряд членів вже занадто старі для повторного обрання (напр. В. Євдокимов), і взагалі сдпу(0) ризикує втратити контроль над такою важливою установою. Групою депутатів (Кармазін, Онищенко, Ківалов, Сіренко) підготовлено законопроект, який не тільки дозволить всій цій братії залишитися в ВРЮ надалі, але й значно збільшить можливості "приватизації" ВРЮ якоюсь одною політичною силою (у цьому випадку - СДПУ(0)) а також підсилить репресивні можливості ВРЮ по відношенні до суддів. Що звичайно, дуже корисно для влади на час ( в тому числі ) президентських виборів.
** всі знають недавню історію, більше схожу на анекдот, коли член ВРЮ (і СДПУ(0)) Ізовітова, на літаку "Динамо Київ" прогулювалась в Мукачево, щоб лякати суддю який вів справу щодо виборів мера.
*** корисно також контролювати Вищий господарський Суд - тоді можна несподівано міняти вже прийняте рішення так, як це треба Медведчукові. останній приклад - справа 150 млн. "податків", які НПЗ "Галичина" не сплатила Медведчуку-джуніору.
**** Депутати продовжують голосувати за списками суддів, які підписує за ВРЮ її голова, С. Ківалов. Легитимність таких суддів викликає великі сумніви. Не може бути нормального судоустрою, нормальних рішень наприклад, щодо виборів, в країні де є нелегітимною діяльність одного з найвищих органів юстиції. Всі знають, що це нелегітимно, і всі бачуть, що нічого не робиться щоб змінити це становище - що виклиrає апатію та нігілізм навіть у тих суддей, які намагаються поводити себе по закону.
висунуто 3 (добре відомих вам) кандидатури на членство у Вищу Раду Юстиції - на майбутні 6 років
Це добродії С.Ківалов, В. Медведчук та В.Андрейцев. Просто тобі вічний тріумф справедливості якись, блін
А хто взагалі така ця ВРЮ? Пропонуємо вашій увазі коротенький F.A.Q. на тему "Вища Рада Юстиції", щоб таких питань більше не виникало.
Q: Що таке Вища Рада Юстиції (далі ВРЮ), і чи варто взагалі нею перейматися, хто там член, хто не член?
A: Завданням ВРЮ є формування суддівського корпусу - власне цим все сказано. Відповідно, хто контролює ВРЮ, той контролює призначення суддів. ВРЮ є точкою, "пляшковим горлом" через яке проходять всі кандидати у судді та всі судді, які претендують на безстрокове обрання. Більше того, ВРЮ має також значні "покаральні" функції, а саме займається дисциплінарним провадженням у відношенні до суддів (аж до суддів Верховного Суду), та голів судів. **
Q: Так це саме тому СДПУ(0) (Медведчук) так переймався у свій час тим, щоб поставити під контроль ВРЮ?
A: Саме тому. Контроль лише над однією цією установою, ВРЮ ( де зараз існує навіть не пропрезидентська,а проесдепеуошна більшість ) дозволяє крім контроля над призначенням та покаранням суддів вирішувати також, деякі інші проблеми. Це вирішення призводить, як правило, до хорошого фінансового стану тих, хто приватизував ВРЮ у своїх інтересах.
Q: А які ще існують важливі установи - "точки", контроль над якими дозволяє робити судову систему залежну від якоїсь однієї політичної сили?
A: Все просто:
1. контроль над Верховним Судом (що дозволяє в останні інстанції, вирішувати результат будь якої справи на свою користь - останній приклад справа родичів Тимошенко).
2. контроль над прокуратурою - через свого Генерального Прокурора - дозволяє контролювати та ініціювати процес переслідування "неблагонадійних".
3. Контроль над адвокатами - стороною захисту, через "Спілку Адвокатів України" та новий законопроект про адвокатуру, який планують прийняти дозволяє позбавити жертву навіть невеличкої можливості захиститись. ***
Q: Я чув, що Ківалов займає свою посаду незаконно. Як це може бути?
A: а. Голова ВРЮ, згідно закону, займає свою посаду лише на постійній основі. б. Ківалов - депутат (сдпу(0)), тому легально може займати ще й посаду голови ВРЮ лише на "громадських" засадах, що протирічить пункту а. Як наслідок, суміщення цих посад є незаконним. Депутати, в т.ч. і опозиційні, продовжують голосувати за списками суддів, які підписує за ВРЮ її нелегітимний голова, С. Ківалов. ****
Q: ОК, я зрозумів що ВРЮ - це важливо, і даремно депутати звертають на неї так мало уваги. Які новини можна очікувати найближчим часом щодо цієї ВРЮ?
A: В березні 2004 закінчуються повноваження одразу 11 з 20 членів ВРЮ, в т.ч. таких одіозних як С.Ківалов та В.Євдокимов.
С. Ківалов не може бути обраний головою на 2-й строк, ряд членів вже занадто старі для повторного обрання (напр. В. Євдокимов), і взагалі сдпу(0) ризикує втратити контроль над такою важливою установою. Групою депутатів (Кармазін, Онищенко, Ківалов, Сіренко) підготовлено законопроект, який не тільки дозволить всій цій братії залишитися в ВРЮ надалі, але й значно збільшить можливості "приватизації" ВРЮ якоюсь одною політичною силою (у цьому випадку - СДПУ(0)) а також підсилить репресивні можливості ВРЮ по відношенні до суддів. Що звичайно, дуже корисно для влади на час ( в тому числі ) президентських виборів.
** всі знають недавню історію, більше схожу на анекдот, коли член ВРЮ (і СДПУ(0)) Ізовітова, на літаку "Динамо Київ" прогулювалась в Мукачево, щоб лякати суддю який вів справу щодо виборів мера.
*** корисно також контролювати Вищий господарський Суд - тоді можна несподівано міняти вже прийняте рішення так, як це треба Медведчукові. останній приклад - справа 150 млн. "податків", які НПЗ "Галичина" не сплатила Медведчуку-джуніору.
**** Депутати продовжують голосувати за списками суддів, які підписує за ВРЮ її голова, С. Ківалов. Легитимність таких суддів викликає великі сумніви. Не може бути нормального судоустрою, нормальних рішень наприклад, щодо виборів, в країні де є нелегітимною діяльність одного з найвищих органів юстиції. Всі знають, що це нелегітимно, і всі бачуть, що нічого не робиться щоб змінити це становище - що виклиrає апатію та нігілізм навіть у тих суддей, які намагаються поводити себе по закону.