Общественное мнение в кавычках власти.
11/05/2003 | Спостерігач
http://www.ostro.org/shownews_tema.php?id=204
Общественное мнение в кавычках власти.
В пятницу сотрудники PR- агентства <Вэйс-Украина> на митинге у здания
областной администрации и у ДМ <Юность> провели экспресс-исследование.
Опрошено 300 человек. На вопрос <Почему вы выступаете против Ющенко?> 47%
ответили: <Он нацист>, 34% - <Он против русского языка>, 10% - <Он против
ЕЭП и России>, 9% - <Потому что мы за Януковича>. На вопрос <Почему вы
считаете Ющенко нацистом?> 47% ответили <Потому что он против русского
языка>, 26% - <Он поддерживает бандеровцев, а они - нацисты>, 6% - <Все
политики с западной Украины - нацисты>, 21% затруднились ответить.
Комментарии излишни. С помощью кнута (админресурс плюс подконтрольные СМИ) и
пряника (энной суммы гривень) власть сформировала <общественное мнение> по
своему вкусу.
Но только до определенного момента. На вопрос: <Понимаете ли вы, что,
выступая против Ющенко, вы поддерживаете власть, которая не выполнила ни
одного своего обещания - ни по угольной отрасли, ни по ценам, ни по русскому
языку?> - 58 % ответили: <Мы не за премьера или губернатора, мы против
Ющенко>, 9% - <Мы все равно за Януковича>, а 33% ответить затруднились. Что
скажут они, если ситуация в Киеве изменится и СМИ начнут массированную
кампанию против премьер-министра? Разумеется, на президентских выборах часть
избирателей проголосует за В. Януковича в любом случае, просто потому что
<он наш, донецкий>. Остальные голоса даст админресурс. <Победа> на
региональном уровне будет обеспечена. А в масштабах Украины?..
Сколько стоит общественное мнение построить?
Недорого - от 15 до 200 гривень. Столько получали срочно сорванные с рабочих
мест трудяги. Студенты создавали общественное мнение бесплатно - их пригнали
получившие жесткие указания сверху преподаватели. Реально <общественное
мнение> Донбасса представляли люди, задвинутые нынешней властью за черту
бедности - то и дело звучали вопросы: <Мы за Януковича. Где деньги дают?>
Эти три сегмента населения: купленные работяги, административно согнанные
студенты и прослышавшие об оплачиваемых <выступлениях протеста> бедолаги, в
основном безработные да пенсионеры, - и есть общественно-политическая опора
власти?
Малочисленные объединения - Партия славянского единства, Движение за СССР,
Православное братство и еще более мелкие - не в счет: в общей сумме это
сотни две человек на всю область. Для демонстрации <протеста Донбасса против
Ющенко>их явно маловато. К тому же с властью они объединились лишь в вопросе
о лидере "НУ", во всем прочем их антипрезидентские, а по ряду пунктов и
антипремьерские настроения гораздо сильнее, чем у <Нашей Украины>.
Итак, вычтем борцов с "НУ" не по своей воле - рабочих, студентов и
вынужденнных искателей дармовых денег, - что, точнее, кто в <сухом остатке>?
Чуть более сотни активистов прорусских, перечисленных выше объединений.
Именно это - практически полное отсутствие у региональной власти
политической поддержки у населения - и продемонстрировал срыв съезда <Нашей
Украины> в Донецке.
Пиррова победа власти и ПиаР триумф Ющенко.
Реакция власти на возможность съезда <Нашей Украины> в Донецке, принятие
наихудшего из всех решений - запретительного, уже расценивается как
стратегическая ошибка, с однозначно негативными для премьера последствиями.
Премьер не устоял перед возможностью показать <кто в доме хозяин>. И
показал. Кому? Донбассу, который и так это знает. И - всем остальным,
которые и без того сомневались: нужен ли такой хозяин Украине? А местная
власть, в угоду Киеву вынужденная <тащить и не пущать>, только усилила
негатив.
Зададимся вопросом: что страшного для донецкой и для центральной власти
случилось бы, если бы съезд <НУ> не сорвали? Ничего, кроме
политико-пропагандистских дивидентов для премьера и его окружения. Виктор
Ющенко, не раз говоривший о склонности <донецких> к авторитарным методам и
их неспособности к честной, публичной политике - был бы посрамлен. А
прецедент с проявлением толерантности в отношении <враждебных Донбассу>
политических сил, можно было многократно использовать в PR-кампаниях на
западной Украине и, при малейших ущемлениях прав провосточных сил, все
списывать на авторитарных нашеукраинцев.
А что получилось? Во-первых, всем стало ясно, что премьер не готов ни на
малейшую уступку оппозиции, что окончательно и бесповоротно оттолкнуло от
него все антипрезидентские силы. Во-вторых, Президент получил возможность
при желании в равной степени использовать события в Донецке и против
оппозиции, и против премьера, - все будет зависеть от политических
конфигураций предвыборного этапа и вытекающих пиар-задач. В-третьих, имидж
премьера как человека <готового к открытому диалогу с любым оппонентом>,
усиленно создаваемый в последние месяцы для ближнего и, в особенности,
дальнего зарубежья - разрушен в один день. Вряд ли это пойдет на пользу
премьеру в предвыборной борьбе. В-четвертых, недовольная премьером часть
донецкой бизнес-элиты, призыв Ющенко к диалогу услышала и ответила. Ответ
этот усматривается в двух факторах: а) <акции протеста> против <НУ> были
намеренно доведены до абсурда в результате чего превратились в черный пиар
против Януковича, б) в срыве съезда не принимала участие подконтрольная КПУ,
чем эта группа фактически подтвердила свое намерение договариваться с
<оппозиционером ? 1>. И в-пятых, развязанная в Донецке истерия против
Западной Украины фактически лишила Януковича электоральной поддержки в этой
части страны.
Сказанного достаточно, чтоб резюмировать: события в Донецке прошли по
сценарию, просчитанному лидером <Нашей Украины> и его командой. Они были
готовы к нему. Главный смысловой посыл этого сценария недвусмысленно прост:
накануне выдвижения единого кандидата от оппозиции на пост Президента,
Ющенко всем в Украине и за ее пределами ярко продемонстрировал свою
политическую волю и умение побеждать еще не будучи во власти.
Геннадий Дубовой, специально для <Острова>
Общественное мнение в кавычках власти.
В пятницу сотрудники PR- агентства <Вэйс-Украина> на митинге у здания
областной администрации и у ДМ <Юность> провели экспресс-исследование.
Опрошено 300 человек. На вопрос <Почему вы выступаете против Ющенко?> 47%
ответили: <Он нацист>, 34% - <Он против русского языка>, 10% - <Он против
ЕЭП и России>, 9% - <Потому что мы за Януковича>. На вопрос <Почему вы
считаете Ющенко нацистом?> 47% ответили <Потому что он против русского
языка>, 26% - <Он поддерживает бандеровцев, а они - нацисты>, 6% - <Все
политики с западной Украины - нацисты>, 21% затруднились ответить.
Комментарии излишни. С помощью кнута (админресурс плюс подконтрольные СМИ) и
пряника (энной суммы гривень) власть сформировала <общественное мнение> по
своему вкусу.
Но только до определенного момента. На вопрос: <Понимаете ли вы, что,
выступая против Ющенко, вы поддерживаете власть, которая не выполнила ни
одного своего обещания - ни по угольной отрасли, ни по ценам, ни по русскому
языку?> - 58 % ответили: <Мы не за премьера или губернатора, мы против
Ющенко>, 9% - <Мы все равно за Януковича>, а 33% ответить затруднились. Что
скажут они, если ситуация в Киеве изменится и СМИ начнут массированную
кампанию против премьер-министра? Разумеется, на президентских выборах часть
избирателей проголосует за В. Януковича в любом случае, просто потому что
<он наш, донецкий>. Остальные голоса даст админресурс. <Победа> на
региональном уровне будет обеспечена. А в масштабах Украины?..
Сколько стоит общественное мнение построить?
Недорого - от 15 до 200 гривень. Столько получали срочно сорванные с рабочих
мест трудяги. Студенты создавали общественное мнение бесплатно - их пригнали
получившие жесткие указания сверху преподаватели. Реально <общественное
мнение> Донбасса представляли люди, задвинутые нынешней властью за черту
бедности - то и дело звучали вопросы: <Мы за Януковича. Где деньги дают?>
Эти три сегмента населения: купленные работяги, административно согнанные
студенты и прослышавшие об оплачиваемых <выступлениях протеста> бедолаги, в
основном безработные да пенсионеры, - и есть общественно-политическая опора
власти?
Малочисленные объединения - Партия славянского единства, Движение за СССР,
Православное братство и еще более мелкие - не в счет: в общей сумме это
сотни две человек на всю область. Для демонстрации <протеста Донбасса против
Ющенко>их явно маловато. К тому же с властью они объединились лишь в вопросе
о лидере "НУ", во всем прочем их антипрезидентские, а по ряду пунктов и
антипремьерские настроения гораздо сильнее, чем у <Нашей Украины>.
Итак, вычтем борцов с "НУ" не по своей воле - рабочих, студентов и
вынужденнных искателей дармовых денег, - что, точнее, кто в <сухом остатке>?
Чуть более сотни активистов прорусских, перечисленных выше объединений.
Именно это - практически полное отсутствие у региональной власти
политической поддержки у населения - и продемонстрировал срыв съезда <Нашей
Украины> в Донецке.
Пиррова победа власти и ПиаР триумф Ющенко.
Реакция власти на возможность съезда <Нашей Украины> в Донецке, принятие
наихудшего из всех решений - запретительного, уже расценивается как
стратегическая ошибка, с однозначно негативными для премьера последствиями.
Премьер не устоял перед возможностью показать <кто в доме хозяин>. И
показал. Кому? Донбассу, который и так это знает. И - всем остальным,
которые и без того сомневались: нужен ли такой хозяин Украине? А местная
власть, в угоду Киеву вынужденная <тащить и не пущать>, только усилила
негатив.
Зададимся вопросом: что страшного для донецкой и для центральной власти
случилось бы, если бы съезд <НУ> не сорвали? Ничего, кроме
политико-пропагандистских дивидентов для премьера и его окружения. Виктор
Ющенко, не раз говоривший о склонности <донецких> к авторитарным методам и
их неспособности к честной, публичной политике - был бы посрамлен. А
прецедент с проявлением толерантности в отношении <враждебных Донбассу>
политических сил, можно было многократно использовать в PR-кампаниях на
западной Украине и, при малейших ущемлениях прав провосточных сил, все
списывать на авторитарных нашеукраинцев.
А что получилось? Во-первых, всем стало ясно, что премьер не готов ни на
малейшую уступку оппозиции, что окончательно и бесповоротно оттолкнуло от
него все антипрезидентские силы. Во-вторых, Президент получил возможность
при желании в равной степени использовать события в Донецке и против
оппозиции, и против премьера, - все будет зависеть от политических
конфигураций предвыборного этапа и вытекающих пиар-задач. В-третьих, имидж
премьера как человека <готового к открытому диалогу с любым оппонентом>,
усиленно создаваемый в последние месяцы для ближнего и, в особенности,
дальнего зарубежья - разрушен в один день. Вряд ли это пойдет на пользу
премьеру в предвыборной борьбе. В-четвертых, недовольная премьером часть
донецкой бизнес-элиты, призыв Ющенко к диалогу услышала и ответила. Ответ
этот усматривается в двух факторах: а) <акции протеста> против <НУ> были
намеренно доведены до абсурда в результате чего превратились в черный пиар
против Януковича, б) в срыве съезда не принимала участие подконтрольная КПУ,
чем эта группа фактически подтвердила свое намерение договариваться с
<оппозиционером ? 1>. И в-пятых, развязанная в Донецке истерия против
Западной Украины фактически лишила Януковича электоральной поддержки в этой
части страны.
Сказанного достаточно, чтоб резюмировать: события в Донецке прошли по
сценарию, просчитанному лидером <Нашей Украины> и его командой. Они были
готовы к нему. Главный смысловой посыл этого сценария недвусмысленно прост:
накануне выдвижения единого кандидата от оппозиции на пост Президента,
Ющенко всем в Украине и за ее пределами ярко продемонстрировал свою
политическую волю и умение побеждать еще не будучи во власти.
Геннадий Дубовой, специально для <Острова>