Росія (люб"язно) пропонує нам солону воду
11/05/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Росія (люб"язно) пропонує нам солону воду
з Керченської протоки (але у спільне користування), не хоче платити за прохід суден, і дуже хоче нафто- і газові запаси тобто бажає проведення кордону по дну, та говорить про якись "цілісний-господарчий комплекс", що є маразмом для відношень між двома незалежними країнами. Вочевидь, для того щоб "вирішувати проблеми" щодо "комплексу" тихо, на "междусобойчіках"
"Проведення кордону в акваторiї, як ми вважаємо, не вiдповiдає iнтересам наших держав ( яка щира турбота щодо інтересів України, просто жах. М-І ). Набагато важливiше сконцентрувати зусилля на спiльному використаннi цих
акваторiй в iнтересах розвитку економiк наших країн", - говориться у вiдповiдях журналiстам статс- секретаря/першого заступника мiнiстра закордонних справ РФ Валерiя Лощинiна, розмiщених у середу на сайтi мiнiстерства.
Вiн зазначив, що при виробленнi основних принципiв урегулювання в Азово-Керченськiй акваторiї "необхiдно вийти з досягнутої домовленостi про те, що Азовське море i Керченська протока мають статус внутрiшнiх вод двох держав" (цікаво, що це за домовленності такі? М-І).
"Росiйська сторона пропонує зафiксувати, що Азово-Керченський регiон зберiгається як цiлiсний господарський комплекс, який використовується в iнтересах обох держав, i залишається в загальному користуваннi для цiлей судноплавства i рибальства", - зазначив В.Лощинiн.
"Водночас, - наголосив вiн, - необхiдно зафiксувати, що дно i надра Азовського моря розмежовуються мiж Росiєю та Україною для цiлей надрокористування. Вода залишається загальною. Ми також виходимо з того, що нашi країни на дiлянках, що утворюються внаслiдок такого роздiлу по дну,
володiють винятковими правами на ресурси дна i надр, їх розвiдку i розробку".
інтерфакс
з Керченської протоки (але у спільне користування), не хоче платити за прохід суден, і дуже хоче нафто- і газові запаси тобто бажає проведення кордону по дну, та говорить про якись "цілісний-господарчий комплекс", що є маразмом для відношень між двома незалежними країнами. Вочевидь, для того щоб "вирішувати проблеми" щодо "комплексу" тихо, на "междусобойчіках"
"Проведення кордону в акваторiї, як ми вважаємо, не вiдповiдає iнтересам наших держав ( яка щира турбота щодо інтересів України, просто жах. М-І ). Набагато важливiше сконцентрувати зусилля на спiльному використаннi цих
акваторiй в iнтересах розвитку економiк наших країн", - говориться у вiдповiдях журналiстам статс- секретаря/першого заступника мiнiстра закордонних справ РФ Валерiя Лощинiна, розмiщених у середу на сайтi мiнiстерства.
Вiн зазначив, що при виробленнi основних принципiв урегулювання в Азово-Керченськiй акваторiї "необхiдно вийти з досягнутої домовленостi про те, що Азовське море i Керченська протока мають статус внутрiшнiх вод двох держав" (цікаво, що це за домовленності такі? М-І).
"Росiйська сторона пропонує зафiксувати, що Азово-Керченський регiон зберiгається як цiлiсний господарський комплекс, який використовується в iнтересах обох держав, i залишається в загальному користуваннi для цiлей судноплавства i рибальства", - зазначив В.Лощинiн.
"Водночас, - наголосив вiн, - необхiдно зафiксувати, що дно i надра Азовського моря розмежовуються мiж Росiєю та Україною для цiлей надрокористування. Вода залишається загальною. Ми також виходимо з того, що нашi країни на дiлянках, що утворюються внаслiдок такого роздiлу по дну,
володiють винятковими правами на ресурси дна i надр, їх розвiдку i розробку".
інтерфакс
Відповіді
2003.11.05 | Navigator
Росія (люб"язно) могла б запропонувати те саме 1. США на Алеут-
ському пасмі в зоні розмежування 2. Китаю на Амурі 3. Японії на Курилах.2003.11.05 | пан Roller
Границу треба проводить по воздуху.
Воздушное пространство Украины определяет границу и на воде, и на дне и на суше.
2003.11.05 | Navigator
Важко демаркувати - зате легко пересувати ! :) (-)