ЧИ СТАНЕ ІНТРАВЕРТ ЮЩЕНКО ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАЇНИ?
11/13/2003 | Василь
ЧИ СТАНЕ ІНТРАВЕРТ ЮЩЕНКО ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАЇНИ?
Або як Жуков може використати Гамлета
Агентство моделювання ситуацій
04212, Київ, вул. Тимошенко,2-л, 1-й пов.
тел./факс +38 044 4144484
www.agency.org.ua; info@agency.org.ua
У другому дослідженні Агентства моделювання ситуацій “Демо-версія ІІ. Дійові особи: Претенденти і важелі впливу” фахівці агентства намагаються проаналізувати перебіг ситуації у країні за умов перемоги когось з решти ймовірних кандидатів у Президенти — Кірпи, Хорошковського, Пустовойтенка, Вітренко. А також, у цьому дослідженні, робиться спроба соціо-психологічного аналізу найбільш вірогідних кандидатів у Президенти.
Цього разу ми більшу увагу приділили визначенню психологічних основ політичної діяльності об’єктів нашого дослідження, зокрема, діагностиці їхнього соціотипу. З’ясувалось, що серед тих, хто має найсерйозніші шанси стати третім Президентом України найбільше Жукових та Бальзаків. Проте є ще Штірліц, Робесп’єр, два Гамлета...
Саме виходячи з психологічних особливостей цих людей ми і прогнозували їхню поведінку за такої явно стресової ситуації як президентство у настільки непростій країні як Україна.
Якого Президента ми отримаємо у 2004 році — Наполеона-Медведчука, Робесп‘єра-Симоненка, Штірліца-Тігіпка чи Бальзака-Ющенка?
Чи зможе Ющенко змагатися як Наполеон? Чи зможе Янукович вичікувати як Штірліц?
Спробуйте знайти відповіді у дослідженні Агентства моделювання ситуацій “Демо-версія ІІ. Дійові особи: Претенденти і важелі впливу”.
Презентація дослідження:
20 листопада, четвер, о 13.00 годині у приміщенні агенції УНІАН.
Просимо підтвердити свою участь у презентації за телефоном або електронною адресою Агентства моделювання ситуацій (+38 044 4144484; info@agency.org.ua).
Або як Жуков може використати Гамлета
Агентство моделювання ситуацій
04212, Київ, вул. Тимошенко,2-л, 1-й пов.
тел./факс +38 044 4144484
www.agency.org.ua; info@agency.org.ua
У другому дослідженні Агентства моделювання ситуацій “Демо-версія ІІ. Дійові особи: Претенденти і важелі впливу” фахівці агентства намагаються проаналізувати перебіг ситуації у країні за умов перемоги когось з решти ймовірних кандидатів у Президенти — Кірпи, Хорошковського, Пустовойтенка, Вітренко. А також, у цьому дослідженні, робиться спроба соціо-психологічного аналізу найбільш вірогідних кандидатів у Президенти.
Цього разу ми більшу увагу приділили визначенню психологічних основ політичної діяльності об’єктів нашого дослідження, зокрема, діагностиці їхнього соціотипу. З’ясувалось, що серед тих, хто має найсерйозніші шанси стати третім Президентом України найбільше Жукових та Бальзаків. Проте є ще Штірліц, Робесп’єр, два Гамлета...
Саме виходячи з психологічних особливостей цих людей ми і прогнозували їхню поведінку за такої явно стресової ситуації як президентство у настільки непростій країні як Україна.
Якого Президента ми отримаємо у 2004 році — Наполеона-Медведчука, Робесп‘єра-Симоненка, Штірліца-Тігіпка чи Бальзака-Ющенка?
Чи зможе Ющенко змагатися як Наполеон? Чи зможе Янукович вичікувати як Штірліц?
Спробуйте знайти відповіді у дослідженні Агентства моделювання ситуацій “Демо-версія ІІ. Дійові особи: Претенденти і важелі впливу”.
Презентація дослідження:
20 листопада, четвер, о 13.00 годині у приміщенні агенції УНІАН.
Просимо підтвердити свою участь у презентації за телефоном або електронною адресою Агентства моделювання ситуацій (+38 044 4144484; info@agency.org.ua).
Відповіді
2003.11.13 | KE
Не станет. Имидж нациста ему не смыть. Cвоих может потерять (-)
2003.11.13 | Выктор
Re: Не станет. Имидж нациста ему не смыть. Cвоих может потерять (-)
А он смывать и не будет. Ему власть сама все смоет.2003.11.13 | KE
Да нет. Никто, ничего, с его имиджем уже не сделает
У него был бы шанс стать меньше демократичным и менее национализированным, если бы он публично отрекся от некоторых своих настоящих и бывших соратников и действий. Но, он этого делать не будет из страха потерять голоса русофобов. А число русофобов таит, как и коммунистов. Так что у Юща шансов мало.2003.11.13 | Englishman
Ob'jasnite.
Chto znachit stat' "men'she demokratichnym", i kakoj ot etogo mojet byt' prok?2003.11.13 | KE
Обьясняю.
За время существования демократии в Украине и вообще в СНГ, слово «демократ» потеряло свой магический смысл. Теперь нужно к нему добавлять что-то еще. Этого не понимает Ющенко и на каждом шагу всем рассказывает. Что он – Викуля. Самый демократичный кролик в Украине. То же самое о демократии люди слышат от местных чиновников, которые при своей мизерной зарплате живут лучше своих «хозяев». И таким образом, Ющенко просто попадает в эту оскомину, и не более. Так что на имидж чистого демократа. ( при не объяснении откуда он такой богатый (вечный чиновник), что именно он видит в демократии, кроме как убрать Кучму и дать ему те же бразды правления) Ющенко никуда не выедет. Да он на этом и не ездит. У Юща имидж русофоба и все, кто имеют такие же тенденции, готовы больше голосовать именно за него, а не за кого либо другого. Так что отрицательных пунктов у Юща два = лжедемократ и националист. Это дает свои плюсы. Как Яблоку РФ от «демократов» и диЙЯспоры и как от русофобов, учащих о русский египтянах гноблящий украинских семитов во времена фараонов2003.11.15 | Isoлятор
Не объяснит...
Понимаете, вся роль КЕ на этом форуме - доказывать, что в Донецке плакаты с нацистской символикой Ющенко развесил собственными руками. Ну и прочие столь же логичные утверждения.2003.11.15 | KE
Ничего Вы не понимаете :)
Ничего я на этом форуме не доказываю, тут некому.
2003.11.20 | Isoлятор
Боюсь, что понимаю...
KE пише:> Ничего я на этом форуме не доказываю, тут некому.
То, что НЕ ДОКАЗЫВАЕТЕ - я и сам давно понял. Так только, бросаете желчные реплики, совершенно не обоснованные.
Если это потому, что "некому" - так и Вас тут вроде как никто не держит. Или... "работа у нас такая"?
> Что же касается Ваших попыток показаться человеком знающим логику, то они, как всегда, были ниже среднего.
По крайней мере выше Вашего. Раз уж так пошла беседа...
> Хотя бы потому, что Вы сами не привели ни одного аргумента. В пользу своего утверждения.
Я именно это и имею в виду. Какого утверждения? Где, что я ВАМ такое утверждал, требующее аргументов? Ляпаете первое, что в голову взбрело, противно, честное слово!
2003.11.13 | Englishman
Ne prosche li bylo skazat', chto opechatalis'? (-)
2003.11.13 | KE
Зачем? Или Вы думаете. Что все верят в демократию? :)(-)
2003.11.14 | влад 2
Re: Не станет. Имидж нациста ему не смыть. Cвоих может потерять (-)
к господину ке а вы знаете разницу между нацистом и националистом?2003.11.15 | KE
Да, к сожалению в случае с украинскими националистами, разницы,
Да, к сожалению в случае с украинскими националистами, разницы, почти, не существует.2003.11.15 | влад 2
Re: Да, к сожалению в случае с украинскими националистами, разницы,
KE пише:> Да, к сожалению в случае с украинскими националистами, разницы, почти, не существует.
????????????????????????????????????????????????????????
2003.11.15 | влад 2
Re: Да, к сожалению в случае с украинскими националистами, разницы,
влад 2 пише:> KE пише:
> > Да, к сожалению в случае с украинскими националистами, разницы, почти, не существует
что за глупости
2003.11.15 | KE
Самостоятельно
1. узнайте о происхождении украинцев2. присмотритесь к украинским националистам, они всегда являют собою пример нацистов – русофобов.
2003.11.15 | KE
Все дело в начале украинства, оно основывалось как АНТИрусское
Все дело в начале украинства, оно основывалось как АНТИрусское национальное образование, таковым, и осталось и по наши дни. Так что украинский националист это 100% русофоб – нацист.2003.11.20 | Isoлятор
А что Вас, собственно, удивляет?
Элемент отрицания (МЫ – не ОНИ) – непременная основа любого нормального национализма. Австрийцы – не немцы, фламандцы – не валлоны, норвеги – не шведы, американцы – не англичане… Правда, некоторые граждане упорно считают, что на самом деле это черта исключительно украинского национализма, и по этой причине отказывают ему в праве на существование. Такая зацикленность на антиукраинизме может служить основанием для диагноза, посему рекомендую гражданам заняться также критикой баскийского, шотландского, словацкого либо, на худой конец, татарского национализма.2003.11.13 | Адвокат ...
Клавойобе, не варто росповсюджувати власну "оскаженілу"
точку зору на увесь загал.Ті моськалі, що зберігають мудрість, у таких випадках кажуть: "Нє обобщайте, і необобщєствіми будєте".
2003.11.13 | 123
Якщо три рази сказати "КЕ - розумник",в КЕ буде імідж розумника?
На форумі, де його всі давно знають?2003.11.15 | Andrij
Наведіть 1 (одне) нацистське висловлювання Ющенка (-)
2003.11.15 | KE
Судят по делам и по свите (-)
2003.11.15 | Isoлятор
Хоть ОДНО дело и хоть ОДНУ фамилию! (-)
2003.11.15 | KE
Да ради бога: Стецько, действия по языкам и ЕХ (-)
2003.11.15 | Andrij
Re: Нацистка Слава Стецько та фашист Арнольд Шварценегер
Ющенко продовжує дивитись фільми з Арнольдом. Тобто, цинічно насолоджується нацистською пропагандою.2003.11.20 | Isoлятор
Ну совершенно не в тему!
Да, была такая Слава Стецько, царство ей небесное. Вошла вместе со своим Конгрессом украинских националистов в состав «Нашей Украины». Но я как-то не слышал от неё ничего про «чиSSтоту нации», про «Україну для українців» и даже призывов мочить в сортирах. Так что пример неуместен.А насчёт «языка» я совсем не понял. Это что же, в киосках и на раскладках не осталось русскоязычной прессы, или её там хотя бы меньше половины наименований? А в украинском эфире уже не гремит маасковская попса? Вы перед тем, как делать свои безапелляционные заявочки, оглянитесь вокруг. А то ведь не только я перестану Вас серьёзно воспринимать. Похоже, уже перестали…
2003.11.15 | Andrij
Наведіть 1 нацистське висловлювання з оточення Ющенка
Також, прошу 1 (ОДНУ) нацистську справу Ющенка.Якщо дії "по мовах та ЕХ" є "нацистські", то у Франції правлять "нацисти" вже багато десятиліть. Про Росію з її ненавистю до мов нацменшин можна й не згадувати. Хоча в даному випадку ви можете бути праві.
Загалом но, вашу тезу про нацизм можна сприймати хіба що як деякий аматорський піар, бо навіть для вдалої брехні потрібна хоч пара фактів.
2003.11.15 | Seigfried
Привести пример??????
<Наведіть 1 нацистське висловлювання з оточення Ющенка
Ющенко просто обозвал весь Донбасс ХОЛУЯМИи сделал это красиво прямо в объектив камеры, а так вообще он мужик ничего, совершенно без нацистских замашек!!!!
2003.11.15 | KE
Сейчас Вам сообщат, что не Донбасс, он обозвал, а только
Сейчас Вам сообщат, что не Донбасс, он обозвал, а только губернатора и мера. Привести высказывания Стецько. Порошенко … можно было бы, но тут не с кем разговаривать.2003.11.16 | Andrij
Re: Тобто, він про губернатора та мера казав?
KE пише:> Сейчас Вам сообщат, что не Донбасс, он обозвал, а только губернатора и мера.
Цікава деталь. Це мені нагадує висловлювання Гаряче Любимого пана Президента про те, що Ющенка не люблять на Донбасі. Кучма мав би доповнити, "ми з пацанами його дуже не любимо не тільки на Донбасі".
>Привести высказывания Стецько. Порошенко … можно было бы, но тут не с кем разговаривать.
Та давайте вже, не мучте.
2003.11.15 | chytach
А що ж тут нацист~ського? Бути холуєм - це не нацiональна
риса росiян, як Ви були подумали, а специфiчний стан душi,притаманний практично всiм (у тому числi i етнiчним українцям),
хто пiдтримує чинну владу. Така вже специфiка нашої влади, що
вона вимагає холуйства вiд своїх прибiчникiв.
2003.11.16 | Andrij
Re: Це не приклад, це просто брехня
Seigfried пише:> Ющенко просто обозвал весь Донбасс ХОЛУЯМИи сделал это красиво прямо в объектив камеры, а так вообще он мужик ничего, совершенно без нацистских замашек!!!!
Наведіть повну цитату та посилання. Інакше схоже на елементарну кучмівську піярщину. Так, так, ось так Ющенко взяв та обізвав ВЕСЬ Донбас, включно з немовлятами, ми вже зразу й повірили та "заклєймілі".
2003.11.16 | Seigfried
Для особо одаренных повторяю
Andrij пише:
Наведіть повну цитату та посилання. Інакше схоже на елементарну кучмівську піярщину. Так, так, ось так Ющенко взяв та обізвав ВЕСЬ Донбас, включно з немовлятами, ми вже зразу й повірили та "заклєймілі".
Товрищ Ющенко заявил это в прямом эфире донецкого канала ТРК "Украина". Естественно это не было показано для всей Украины, только слухи пошли. Я же своими глазами видел, ушами слышал. И было это приблизительно так. "Мой отец за вас сидел в лагерях, холуи". Сказано было на чистом литературном русском языке, чтоб его слова были понятны для подавляющего большинства населения Донбасса.Это сопровождалось жестами и выкинутым указательным пальцем. Извините, но после этого какие-то бравые ребята з полоныны будут доказывать, что этого не было!!!!
Красчшэ сыдить там у сэбэ на полоныни и смакуйтэ кулэшу!!!
2003.11.20 | Isoлятор
Теперь объясните, при чём здесь "национализм" (-)
2003.11.13 | Максим’як
Чи всі вдома у тих аналітиків? Читали книжку "Нарцис"?
Зліпити Медведчука із Наполеоном, то можна тільки за добрі гроші.Наполеон був талановитим. У прямому розумінні слова. Він був прекрасним математиком, вчився на відмінно, неперевершенним артилеристом, завдяки математичним здібностям. Все, що він досяг, то завдяки непересічним талантам. Не було у Наполеона ворогів, були противники. Вороги захоплювалися ним.
Тепер варто просто собі уявити психологічний портрет такого лідера, як Наполеон і поряд Медведчука, який доносами, вислужуванням перед сильнішим, плазуванням перед кагебістськими та міліцейськими начальниками проліз під недолугого нашого Головного.
А хто сказав, що Ющенко інтраверт? Хто його тестував? І взагалі - це все така примітивна розвага, яка вже давно не сприймається у солідних колах, а західною наукою так і ніколи не сприймалося, хоч ніби звідти прийшло.
Це щось у стилі - дайте відповідь на десять питань і ви дізнаєтесь чи вам добре із жінкою спати. Ясно, завжди знадуться тупі, які за двадцять років спання із жінкою ще не знають чи їм добре чи ні і будуть ті питання креслити і рахувати бали.
Вершина тупоконечності.
Я вже не кажу за інші зліплення вкупі.
2003.11.14 | Dworkin
О! Приплели соционику к выборам! ;)
Да эта (с позволения сказать) наука используется разве что для пронозирования стойкости супружеских связейХотя... Если к примеру раскидывать уживется ли президент Ющ (или Медведчук) с премьером Януковичем (или Тимошенко), то тут и соционикой можно побаловаться
2003.11.14 | Михайло Свистович
Re: Я б не лаяв так соціоніку.
Це - не тільки нормальна повноцінна наука, але й потужний прикладний інструмент. Тільки є одна складність - точно визначити тип. Це як в медицині первинним є встановити діагноз. Але, оскільки медицина на кілька тисячоліть старша за соціоніку, то лікарі ставлять діагноз краще.2003.11.14 | Максим’як
Re: Свистович, не путайте грішне із праведним.
На першому місці є суспільна мораль.На другому виховання.
На третьому те, що особистість сама, працею над собою досягла.
Приклад простий: якщо особа є злодієм і ніколи не узгоджувала своєї життєвої позиції із ось тими трьома пунктами:
Як до злодійства ставиться суспільство?
Хто мене виховав злодієм?
Я хочу бути неперевершеним злодієм.
Отже, про кого ми говоримо? Дуже схоже на Медведчука? Правда?
Головний висновок, що особа, яка не отримала правильного виховання і не розуміє зовсім суспільних цінностей - ця особа не здатна над собою працювати і шукати внутрішньої гармонії і гармонії із навколишнім світом. Ця особо є ракова клітина нашого суспільства.
Нє має людини, яка би не могла ужитися з іншою. Чому вона не уживається - це її проблема.
Ющенко сформував уряд без соціоніки. але це був кращий уряд, хоч всі говорили, що його підбір кадрів не вкладається у жодні критерії.
Все просто, бо для Ющенка важливими були саме ці три пункти та плюс професійність. Взагалі, така людина, яка відповідає тим трьом пунктам, не може не бути професійною - байдуже у якій галузі. Звичайно, є речі, які комусь більше подобаються.
Соціоніка - це звичайна емпірика, яка до точної науки не має жодного стосунку. Астрологія є більш точним інструментом - це я для того, щоб було зрозуміло рівень результату, отримуваного у соціоніці.
2003.11.14 | Михайло Свистович
Re: Ви мені в черговий раз приписали свої фантазії.
Максим’як пише:> На першому місці є суспільна мораль.
>
> На другому виховання.
>
> На третьому те, що особистість сама, працею над собою досягла.
>
> Приклад простий: якщо особа є злодієм і ніколи не узгоджувала своєї життєвої позиції із ось тими трьома пунктами:
>
> Як до злодійства ставиться суспільство?
> Хто мене виховав злодієм?
> Я хочу бути неперевершеним злодієм.
>
> Отже, про кого ми говоримо? Дуже схоже на Медведчука? Правда?
>
> Головний висновок, що особа, яка не отримала правильного виховання і не розуміє зовсім суспільних цінностей - ця особа не здатна над собою працювати і шукати внутрішньої гармонії і гармонії із навколишнім світом. Ця особо є ракова клітина нашого суспільства.
>
> Нє має людини, яка би не могла ужитися з іншою. Чому вона не уживається - це її проблема.
>
> Ющенко сформував уряд без соціоніки. але це був кращий уряд, хоч всі говорили, що його підбір кадрів не вкладається у жодні критерії.
>
> Все просто, бо для Ющенка важливими були саме ці три пункти та плюс професійність. Взагалі, така людина, яка відповідає тим трьом пунктам, не може не бути професійною - байдуже у якій галузі. Звичайно, є речі, які комусь більше подобаються.
Я написав лише про соціоніку, а Ви полемізуєте невідомо з ким чогось навколо Ющенка, уряду та інших речей, щодо яких я не написав ні слова.
>
> Соціоніка - це звичайна емпірика, яка до точної науки не має жодного стосунку.
Не всі науки є точними. Політологія, наприклад, філософія.
>
> Астрологія є більш точним інструментом - це я для того, щоб було зрозуміло рівень результату, отримуваного у соціоніці.
Ви просто не стикались зі справжніми соціоніками.
2003.11.14 | Максим’як
Re: Взагалі, нудьга... Я навів конкретний приклад.
Тема, якраз присвячена Ющенку, Медведчуку та іншим і як спираючись на соціоніку хлопці ліплять дурня.А Ви мені, про що? Про те, кого я знаю?
Якщо б Ви трохи займалися собою, то давно б зрозуміли, що людина не є константою.
2003.11.14 | Михайло Свистович
Re: Взагалі, нудьга... Я навів конкретний приклад.
Максим’як пише:> Тема, якраз присвячена Ющенку, Медведчуку та іншим і як спираючись на соціоніку хлопці ліплять дурня.
А я хіба писав, що не ліплять? Якби Ви уважно читали. то звернули б увагу, що я не брав участі в темі, а просто відповів на репліку Дворкіна, і моя відповідь стосувалася лише соціоніки як науки.
>
> А Ви мені, про що? Про те, кого я знаю?
Це Ви мені про що? Я про соціоніку як науку, а Ви про Ющенка та Медведчука.
>
> Якщо б Ви трохи займалися собою, то давно б зрозуміли, що людина не є константою.
Соціоніка не заперечує цього.
2003.11.15 | Гура
Соціологія - наука, астрологія - шаманство
Максим’як пише:> Соціоніка - це звичайна емпірика, яка до точної науки не має жодного стосунку. Астрологія є більш точним інструментом - це я для того, щоб було зрозуміло рівень результату, отримуваного у соціоніці.
Тоді фізика до точної науки також "не має жодного стосунку".
Доречі, математика - "приблизна" наука "згідно визначення". (Це досить поширена байка, що вона є "точною".) Що до астрології, то вона має має таке ж відношення до науки, як і шаманство. Доречі, ось почитайте про шаманство:
http://www.grig.spb.ru/papers/shaman.htm
А наукову базу соціоніка має солідну: деякі видатні математики доклали багато зусиль для її формалізації:
http://www.grig.spb.ru/papers/ta.htm
http://www.grig.spb.ru/papers/mgroups.htm
http://www.grig.spb.ru/papers/bipolar.htm
http://www.socionics.ibc.com.ua/socmain.html#top
"Соционика - это наука и технология, позволяющая прогнозировать поведение и стиль деятельности человека, коллектива и общества в целом, определять совместимость людей в семье и бизнесе и формировать коллективы единомышленников на основе естественной психологической, информационной, идеологической и деловой совместимости.
Российской Академией естественных наук (РАЕН) соционика признана открытием, а ее создатель - Аушра Аугустинавичюте - награждена дипломом об открытии и медалью им.П.Л.Капицы.
Соционика изучает законы переработки и обмена информацией в человеке и человеческом обществе. Ее методы позволяют прогнозировать характер мышления и поведения людей, коллективов или общества в целом, отношения между людьми, анализировать социально-политические процессы, происходящие в обществе. Характер мышления каждого отдельного человека определяется его способом обработки информации. Интересно, что все общество или этнос могут быть описаны подобным образом. Это уже этносоционика, которая рассматривает информационные структуры и поведение этносов, их идеологию. При этом политические лидеры могут резонировать с национальной ментальностью, а могут и отторгаться ею.
Соционика позволяет эффективно прогнозировать отношения между людьми - в семье, производственном коллективе, управленческой команде и даже в космическом экипаже. Достижения соционики легли в основу S-технологии. Теоретические и практические разработки, выполненные сотрудниками Международного института соционики, не имеют аналогов в мире. Лидерство здесь абсолютно: американские исследователи отстали в этой области на 25-30 лет.
Методы соционики уже используются в анализе исторических процессов, социологии, политологии, педагогике, психологии. Так, А.Букалов и В.Гуленко в конце 80-х годов сформулировали новый закон исторического развития - "закон сменяемости квадр", который позволяет совершенно иначе взглянуть на ряд исторических событий, в том числе на историю СССР, тоталитаризм, перестройку, образование СНГ. Все эти события представляют различные фазы эволюции государства или этноса.
Ценность соционики заключается в том, что она показывает, насколько люди разные, чем именно они отличаются, позволяет прогнозировать их реакции и поведение. Поэтому соционика эффективна на производстве. Людьми управлять гораздо легче, если понимаешь, в чем дело. То же относится к педагогике, воспитанию детей - что делать, если они не похожи на родителей и не разделяют их жизненные ценности?
Но психологические аспекты - это только часть соционики. Ее потенциал намного больше. Все, что делает человек и что происходит в обществе, является продуктом мышления, которое может быть проанализировано методами соционики. Многие проблемы - познавательные, социальные, политические, могут быть сняты, если учесть рекомендации социоников. Соционика имеет все шансы стать основой науки будущего XXI века."
http://socionics.org/theory/science-art.html
http://socionics.org/theory/dl_letter.html
http://ru.laser.ru/socion/journal47655/index.html
2003.11.16 | Максим’як
Re: Мова йде про соціоніку, а не соціологію.
Соціологія справді займається суспільними процесами і поведінка груп там піддається дослідженню.Коли мова про лідерів і особистості, то тут більш ефективна астроологія.
Треба тільки поставитися до астроології більш науково, бо там справді багато непотребу і шаманства. астроологія - це теж наука, яка спирається на тисячоліттні емпіричні дослідження. Можна переконливо стверджувати, що життя людини на землі не залежить від планет і зірок, а вони є тільки "годинником" на фоні якого відбувається життя на землі. Але життя на Землі залежить від Місяця і Сонця, які вливають на земні фізичні поля.
Не має змісту переконувати когось, якщо людина не сприймає. Астрологія, має дуже мало спільного із астрономією і ще менше із тими "куплетами", які публікуються у газетах під назвою "астрологічний прогноз".
Зрештою, це не так важливо - сприймаєте, як шарлатанство, ну і добре вам. Вірите у фатум, Боже провидіння чи тільки у себе - то все приватна справа.
2003.11.16 | Гура
Бачу, що не почитали посилання про соціоніку (-)
2003.11.16 | Гура
Звичайно, що СОЦІОНІКА (механічна помилка) (-)
2003.11.15 | Гайди До Байди
Re: Якби хоч посіпака-Медвечук
Заслуги Наполеона щодо переустрою Европи, якось загально визнані.Мабуть, коли Насієофшорник-Медвечук, було б зрозуміліше?
Його напевно всі вибрали, бо прийшлося б усім українцям веселитися. Та хто з знедолених українців не хотів би в Захід?
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
2003.11.15 | doktor68
А чому не Сам Ісус Христос?
Може,Ющенко і стане президентом,якщо вибори відбудуться. А щодо Мудачука-"Наполеона",то чому так "скромно" його оцінили,чому б не звести його до рангу Самого Ісуса Христа? А взагалі насмішили з порівнянням. Планів,як у Наполеона,може бути у кого завгодно,але це не дає йому підстав бути порівнюваним із Наполеоном. Хіба лиш із 6-ї палати,як у "Кавказькій полонянці". Недарма ж вони зараз ще й прокурора призначають. А реальні плани Мудачука,як правило, розсипаються,як було з призначенням Головою ВРУ (2 рази,пам"ятається-перший призначили Плюща,а другий,коли він хотів завалити Кінаха рукамитих самих комуняк,чиїми він ініціював відставку Ющенка,а потім звинуватити Плюща у невмінні організувати засідання й сісти на його місце,тільки Мороз перешкодив в останній момент), з виборами. Зараз, звісно,він хоче варіант Гавроша прийняти,щоб потім тими ж комуняками разом з іншою опозицією (а їй просто іншого виходу не буде) плюс своя фракція зняти Януковича, потім його Чучма прем"єром призначить, потім повториться останній день 99-го у Росії на теренах України,далі-провал
"виборів" президента Верховною Радою, його розпуск і диктатура Мудачука. Але сумніваюсь,що у нього це вийде. І буде він там,де таким "наполеонам" слід бути-у шостій палаті разом із прокурором. А реальна особа,з якою можна порівняти Мудачука-це Тьєр,що придушував у Франції дві революції,але сам влади так і не отримав,бо він є лише цербером-виконавцем. А у Ющенка шансів на президентство більше,ніж у Мудачука однозначно.
2003.11.15 | Трохи фактів
Медведчук подібний на Наполеона.
Интересный факт. Половой член Наполеона Бонапарта был удален во время вскрытия, которое проводила группа французских и бельгийских врачей.Впервые он был выставлен на продажу на аукционе Кристис в 1972 г. Высушенный пенис длиной 2,5 см у покупателей интереса не вызвал. Спустя 5 лет его купил за 3800 долларов некий американский уролог.
2003.11.17 | Google
Опять Голобуцкий за свое взялся
2003.11.17 | Выктор
Re: Опять Голобуцкий за свое взялся
За что взялся?