Борис Тарасюк не сумнівається в тому що В'ячеслава Чорновола було вб
11/17/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Голова НРУ Борис Тарасюк не сумнівається в тому що його попередника на цьому посту – В'ячеслава Чорновола було вбито .
Підстави для цього дають 300 сторінок звіту слідчої комісії НРУ, яка провела власне розслідування обставин загибелі В'ячеслава Чорновола .
На прес-конференції, яка відбулася сьогодні в Києві, Борис Тарасюк заявив , що вбивства політичних опонентів є складовою політики теперішньої української влади, і що слід остерігатися застосування цих методів в часі майбутньої президентської кампанії.
Голова рухівської слідчої комісії, колишній працівник міліції, Микола Степанюк, в часі прес-конференції перечислив більше десяти обставин та доказів , які у свій час були зумисно проігноровані слідчими МВС, які враховували тільки те що створювало враження випадковості аварії , в якій загинув Чорновіл – старший.
Дані зібрані слідчою комісією НРУ, створеної за ініціативи Бориса Тарасюка, дозволяють припускати що події у березні 1999 року відбувалися наступним чином :
Після появи в 11.30 у Кіровограді інформації, що Чорновіл має намір скоротити свою поїздку і повернутися у Київ, з Дніпропетровської області терміново , об 12.30 виїхав відомий вантажний автомобіль КАМАЗ з причепом. В автомобілі були шофер Куделя, супроводжуючий Шолом та ще один пасажир. КАМАЗ прибув до місця майбутньої аварії і зупинившись на узбіччі очікував машину Чорновола. Дані слідчої комісії РУХу вказують також на наявність ще однієї вантажівки, яка після аварії покинула місце події.
На думку рухівських слідчих виконавцем замовлення і організатором аварії був Шолом, який керував діями Куделі. Сам Шолом помер у віці 42 роки з діагнозом “інфаркт”, після того, як почав розповідати деякі подробиці події своїм друзям та знайомим. При появі автомобіля Чорновола Куделя , виконуючи команду Шолома, різко розвернув КАМАЗ поперек дороги.
Про те що грузовик не просто розвертався, а повернув і зупинився свідчить той факт, що Куделя перед самим зіткненням вистрибнув з кабіни автомобіля на дорогу і заховався за автомобілем.
Третій пасажир в момент зіткнення спав , будучи не то п'яним, не то приспаним снодійним засобом.
В момент зіткнення в районі аварії було ще декілька автомобілів, номери яких поки що не встановлені, внаслідок вилучення невідомими особами книги реєстрації номерів автомобілів, яка в ті часи велася на кожному контрольно-пропускному пункті ДАІ, в тому числі і на тому, який знаходився по дорозі до місця аварії.
Підстави для цього дають 300 сторінок звіту слідчої комісії НРУ, яка провела власне розслідування обставин загибелі В'ячеслава Чорновола .
На прес-конференції, яка відбулася сьогодні в Києві, Борис Тарасюк заявив , що вбивства політичних опонентів є складовою політики теперішньої української влади, і що слід остерігатися застосування цих методів в часі майбутньої президентської кампанії.
Голова рухівської слідчої комісії, колишній працівник міліції, Микола Степанюк, в часі прес-конференції перечислив більше десяти обставин та доказів , які у свій час були зумисно проігноровані слідчими МВС, які враховували тільки те що створювало враження випадковості аварії , в якій загинув Чорновіл – старший.
Дані зібрані слідчою комісією НРУ, створеної за ініціативи Бориса Тарасюка, дозволяють припускати що події у березні 1999 року відбувалися наступним чином :
Після появи в 11.30 у Кіровограді інформації, що Чорновіл має намір скоротити свою поїздку і повернутися у Київ, з Дніпропетровської області терміново , об 12.30 виїхав відомий вантажний автомобіль КАМАЗ з причепом. В автомобілі були шофер Куделя, супроводжуючий Шолом та ще один пасажир. КАМАЗ прибув до місця майбутньої аварії і зупинившись на узбіччі очікував машину Чорновола. Дані слідчої комісії РУХу вказують також на наявність ще однієї вантажівки, яка після аварії покинула місце події.
На думку рухівських слідчих виконавцем замовлення і організатором аварії був Шолом, який керував діями Куделі. Сам Шолом помер у віці 42 роки з діагнозом “інфаркт”, після того, як почав розповідати деякі подробиці події своїм друзям та знайомим. При появі автомобіля Чорновола Куделя , виконуючи команду Шолома, різко розвернув КАМАЗ поперек дороги.
Про те що грузовик не просто розвертався, а повернув і зупинився свідчить той факт, що Куделя перед самим зіткненням вистрибнув з кабіни автомобіля на дорогу і заховався за автомобілем.
Третій пасажир в момент зіткнення спав , будучи не то п'яним, не то приспаним снодійним засобом.
В момент зіткнення в районі аварії було ще декілька автомобілів, номери яких поки що не встановлені, внаслідок вилучення невідомими особами книги реєстрації номерів автомобілів, яка в ті часи велася на кожному контрольно-пропускному пункті ДАІ, в тому числі і на тому, який знаходився по дорозі до місця аварії.
Відповіді
2003.11.17 | Len
Re: Власть не делает контрольных выстрелов!
Вельмишановный пан ! К моменту событий на дороге пан Черновил представлял собой политический труп . Его даже и маргиналом назвать не представляется возможным. У многих маргиналов есть по крайней мере мозги, совесть. И возможно будущее. Пан Черновил полностью развалил на части РУХ. Я не испытываю ни малейшего уважения к пану Костенко, но терпеть придурковатого и лупоглазого фюрера , тупого как кусок сала Черновила уже не было возможности. Его идиотскими цитатами можно украшать книги в палатах номер шесть. На выборах 1991 года (президентских ) за него проголосовало более 7,5 млн человек. На выборах 1994 года РУХ не смог вообще выставить кандидата, настолько далеко зашло разложение под чутким руководством лупоглаза. На парламентских выборах 1998 года список Черновила набрал 2,5 млн голосов, т.е в три раза меньше. РУХ превратился в маргиналов. Черновил был способен только на то в чем он преуспел во Львове по мнению аборигенов: вешать прапоры и переименовывать улицы. Никакой опасности в 1999 году ( к моменту гибели) уже не представлял. И кто он был: лидер маленького осколка маленькой и безыдейной организации.Резюме: это киллеры делают контрольный выстрел в голову трупа, власть этого не делает. Она не убивает политические трупы. Такие как Черновил в 1999 году - мусор на политической сцене. Выборы 1999 года показали: кандидат РУХА Удовенко набрал хрен целых пенис десятых процента голосов. Скоро новые выборы и новый руководитель дементной сектишки Тарасюк снова и снова подымает вопрос про "убийство" . Просто обычная спекуляция : из отребья делать героев.
и немножко про глупость про "вину" вантаживки.
В тексте " повернув і зупинився". Все верно. Машины Кудели была неподвижна и ОБЯЗАННОСТЬ ВОДИТЕЛЯ ТОЙЙТЫ ПОДЪЕХАТЬ и ОСТАНОВИТьСЯ. НО за рулем был автогонщик, на совести которого уже была человеческая кровь и ТОЙОТА начала тормозить за несколько секунд и практически на полной скорости врезалась в грузовик. И винить кроме водителя НЕКОГО.
И наконец. Любое событие в жизни человека, кроме одного, может произойти или не произойти. Только смерть неизбежна. Она естественна и происходит именно так как человек жил. Как в песне из кинофильма: "И нечестивец старый скончался как и жил". Как Черновил жил по уши в брехне , так и умер в море брехни. И дажа сама черновильская смерть стала сгустком брехни. Ея пытаются героизировать, придать ей оттенок "мужної боротьби" а на самом деле очередная грязь. Очередные спекуляции бывших чиновников кучминского режима против нынешних.
С уважением Len 17 ноября 2003 года. г. Киев
2003.11.17 | Михайло Свистович
Re: Ви бачите, панове, ЛЄН переживав за якість Руху.
Len пише:> Я не испытываю ни малейшего уважения к пану Костенко, но терпеть придурковатого и лупоглазого фюрера , тупого как кусок сала Черновила уже не было возможности.
2003.11.17 | Михайло Свистович
І звички кілерів йому знайомі. Як кримінальних, так і політичних
Len пише:Резюме: это киллеры делают контрольный выстрел в голову трупа, власть этого не делает.
2003.11.17 | Михайло Свистович
Re: А ось це мені незрозуміло
Len пише:>
> НО за рулем был автогонщик, на совести которого уже была человеческая кровь
Це в кого на совісті була кров?
2003.11.17 | Shooter
Михайле, мені дивно, що Вам ще щось не зрозуміло ;)
Лєн - психічно важко хвора людина. І звертати на нього увагу і тратити час - марне заняття.2003.11.21 | Len
Re:естественно !
Вельмишановный пан Свистовичь. Вы не только грязный политический трюкач ( вспомните компанию по выборам в Мухосранске), не только безграмотный "специалист" по банкам ( за что Вас и выгнали из банка и судя по Вашим безграмотным комментариям по проблеме сбережений гаждан в Сбербанке ) но и вообще какой то бестолковый, возможно это от вожможного большого количества рогов. У меня ясно написано: " за рулем был автогонщик, на совести которого уже была человеческая кровь".Ясно и точно: за рулем!!!!!!!!!!!!! Вспомните кто сидел за рулем.
И вообще пан Свистовичь! Вы можете хоть что то возразить по существу?????????????????????.
С уважением Len 21 ноября 2003 года. г. Киев
2003.11.21 | Михайло Свистович
Re: "Чистоплюй" ЛЄН опускається до примітивної брехні.
Len пише:> Вельмишановный пан Свистовичь. Вы не только грязный политический трюкач ( вспомните компанию по выборам в Мухосранске)
Не брав участі у виборчих кампаніях в Мухосранську, а там, де брав, виборчі кампанії були напрочуд чистими і до болю правдивими, і були виграні без використання анонімного чорного піару, хоча наші опоненти й грішили цим.
> не только безграмотный "специалист" по банкам ( за что Вас и выгнали из банка
ЛЄНе, Вам не соромно корчити з себе правдолюбця і безсоромно брехати. Я пішов з банку 15 грудня 2000 року на площу, написавши заяву на відпустку по догляду за дитиною. Моє робоче місце і досі за мною зберігається, там навіть на нього нікого не призначили, моя заступниця виконує мої обов"язки як в.о.
> У меня ясно написано: " за рулем был автогонщик, на совести которого уже была человеческая кровь".
Не ясно. Хто сидів, і яка кров у нього на руках?
> Вспомните кто сидел за рулем.
Я не пам"ятаю, а Ви, очевидно, не знаєте, якщо не хочете сказати.
> И вообще пан Свистовичь! Вы можете хоть что то возразить по существу?????????????????????.
От я і питаю Вас по суті: "Хто сидів за кермом, і яка кров була на його руках?"
2003.11.18 | Киянин
Леп - про мертвих або-або ... А так як Ви не можна.
Всі там будемо. Не треба так категорично і бездоказово.2003.11.21 | Len
Re: Не путайте !
Вельмишановный пан Киянин. Цитируемое Вами латинское изречение про то что про мертвых надо либо хорошее либо ничего, приведено Вами нелепо и ни к месту. Оно обозначало у римлян отношение к умершим людям как к людям беспомощным , неспособным постоять за себя. Это относилось ими к ПРОСТЫМ людям. Но оно не относится к политикам, за которыми остаются последователи, которые могут защищать умершего . Более того тысячи людей на Украине готовы защищать эту мразь: Черновила. Полнейшего политического банкрота.Поэтому люди имееют право защищать или осуждать Ленина или Керенского, Сталина или Черчиля, Петра или Екатерину, Бандеру или Геварру, Гитлера или Бонапарта, Шеченко или Гоголя. Несмотря на то что они мертвые. А вот если у Вас умер сосед - простой и скромный человек, то мир праху его. Пусть спит спокойно.
И это уже относится не только к Вам. Никто их отвечавших мне не оспорил ни одного моего утверждения, ни опроверг его. Просто полилась грубость и хамство. Полились личные выпади в мой адрес. Я это воспринял как доказательство моей правоты. Спасибо всем. Особенную благодарность выражаю вельмишановному пану Шутеру. Его холопское хамство для меня давно стали неисчерпаемым источником утверждения моей правоты.
С уважением Len 21 ноября 2003 года. г. Киев
2003.11.21 | Киянин
Не пересмикуйте шановний ...
Шановний Len, Ви пишете: Цитируемое Вами латинское изречение про то что про мертвых надо либо хорошее либо ничего, приведено Вами нелепо и ни к месту.Дозвольте з Вами не згодитися - говорили про померлого, ( вірніше про загиблого), то чому "нелепо и не к месту"?
Оно обозначало у римлян отношение к умершим людям как к людям беспомощным , неспособным постоять за себя. Это относилось ими к ПРОСТЫМ людям. Но оно не относится к политикам, за которыми остаются последователи, которые могут защищать умершего .
Дозвольте запитати - з яких джерел Ви здобули свої аргументи, що "Это относилось ими к ПРОСТЫМ людям" ... і т.д. по тексту. А може пам"ятаєте "изречение" - "Смерть всіх зрівнює"? Чи це теж "нелепо и не к месту"? Или римляни этого изречения не знали?
Звичайно можна згодитися, що є мільйони людей, яких після смерті не так пам"ятають, як перерахованих Вами діячів. Але хочу підкреслити, що пам"ять про них залишилася після іх діянь за життя. А смерть зрівняла всіх - після неї вони вже нічого не змогли зробити (звичайно є винятки Ісус Христос, деякі святі - але це тема трохи інша).
Тому, торкаючись Вашого кваліфікованого поділу людей на ПРОСТИХ та інших, (з притягненням авторитету римлян - до речі чому іх так любив Гітлер?), хочу повторити, що смерть їх всіх зрівняла.
Розділяє їх, (і нас з Вами) відношення живих до їх діяльності за їх життя. Отут і виникає "изречение" яке показує відношення до діянь і до померлого, яке характеризує не мертвих, а живих.
Более того тысячи людей на Украине готовы защищать эту мразь: Черновила. Полнейшего политического банкрота.
А як охарактеризувати Ваше висловлювання, приведене вище?
Адже Ви не засуджуєте дії політика за його життя - Ви його особисто ображаєте після смерті - що характеризує Вас не з кращого боку. Це я і мав на увазі, коли приводив "изречение".
Поэтому люди имееют право защищать или осуждать Ленина или Керенского, Сталина или Черчиля, Петра или Екатерину, Бандеру или Геварру, Гитлера или Бонапарта, Шеченко или Гоголя. Несмотря на то что они мертвые. А вот если у Вас умер сосед - простой и скромный человек, то мир праху его. Пусть спит спокойно.
Як на мене то хай сплять спокійно ВСІ померлі.І ПРОСТІ і скромні і всі інші, яким Ви відмовили не тільки в скромності, але й спокою після смерті.
А от за іх здобутки за життя, ми можемо (і повинні) обговорювати і дискутувати. Але, якщо Ви не проти, то аргументовано, з висновками, які основані на фактах.
И это уже относится не только к Вам. Никто их отвечавших мне не оспорил ни одного моего утверждения, ни опроверг его. Просто полилась грубость и хамство. Полились личные выпади в мой адрес. Я это воспринял как доказательство моей правоты. Спасибо всем. Особенную благодарность выражаю вельмишановному пану Шутеру. Его холопское хамство для меня давно стали неисчерпаемым источником утверждения моей правоты.
Те що мене не стосується, я коментувати не буду, але якщо і інші Ваші аргументи були на тому ж рівні, що й тут -
"Более того тысячи людей на Украине готовы защищать эту мразь: Черновила. Полнейшего политического банкрота."
- то це просто брудна лайка і образа не тільки загиблого, але й тисячі(чи може й мільони) людей на Україні, а не аргументи.
І тут немає теми для дискусії.
Я не випоравдовую ні грубість, ні хамство, ні особисті випади, і сам до них не вдаюся.
Але коли Ви просто лаєтеся, то на яку відповідь очікуєте?
А якщо ця відповідь Вас задовольняє, і Ви сприймаєте її як доказ Вашої правоти, то що до цього можно додати?
Я не поділяю Ваших поглядів, але віддам життя за те, щоб Ви мали можливість іх висловити.
З повагою.
2003.11.21 | Len
Re: думайте шановний .!..
Вельмишановный пан Киянин. Посмотри любой учебник истории любого государства. Там речь идет как правило про покойных. Еще раз Вам говорю: приведенное Вами правило не говорить плохо про покойных НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ПОЛИТИЧЕСКИХ деятелей. Иначе невозможно написать ни одного исторического труда.Более того давать объективную оценку деятелям прошлого и есть предмет ИСТОРИИ. Более того если мы не будем понимать плохого в деятельности политиков прошлого, мы будем повторять ошибки наших предков.
И будут новые Гитлеры и Сталины, новые Черновилы и Чингизханы.
С уважением Len 21 ноября 2003 года. г. Киев
2003.11.21 | Михайло Свистович
Re: Ще одна вигадка ЛЄНа.
Len пише:> Вельмишановный пан Киянин. Цитируемое Вами латинское изречение про то что про мертвых надо либо хорошее либо ничего, приведено Вами нелепо и ни к месту. Оно обозначало у римлян отношение к умершим людям как к людям беспомощным , неспособным постоять за себя. Это относилось ими к ПРОСТЫМ людям. Но оно не относится к политикам, за которыми остаются последователи, которые могут защищать умершего .
Докази? Ви мали спіритичний сеанс з автором висловлювання?
2003.11.21 | SpokusXalepniy
Re: Власть не делает контрольных выстрелов!
Len пише:> ...К моменту событий на дороге пан Черновил представлял собой политический труп . Его даже и маргиналом назвать не представляется возможным. У многих маргиналов есть по крайней мере мозги, совесть. И возможно будущее. Пан Черновил полностью развалил на части РУХ.
> ...терпеть придурковатого и лупоглазого фюрера , тупого как кусок сала Черновила уже не было возможности. Его идиотскими цитатами можно украшать книги в палатах номер шесть.
> На выборах 1991 года (президентских) за него проголосовало более 7,5 млн человек.
> На выборах 1994 года РУХ не смог вообще выставить кандидата, настолько далеко зашло разложение под чутким руководством лупоглаза.
> На парламентских выборах 1998 года список Черновила набрал 2,5 млн голосов, т.е в три раза меньше.
> РУХ превратился в маргиналов. Черновил был способен только на то в чем он преуспел во Львове по мнению аборигенов: вешать прапоры и переименовывать улицы. Никакой опасности в 1999 году ( к моменту гибели) уже не представлял. И кто он был: лидер маленького осколка маленькой и безыдейной организации.
Где же логика?!
Очень сомнительно, что человек набравший 7.5 млн голосов избирателей, является на самом деле тупым, как сало. Это выглядело бы по меньшей мере странным, даже, если бы эти миллионы голосов он получил бы в Китае с их-то процентной возможностью.
Здесь вам надо было бы хорошо обосновать почему именно лупоглазость заставила людей пойти голосовать.
Кроме того, вы низводите просто до нуля умственные способности советских КГБ-шников. Получается, что они охотились за Черновилом и держали его в тюрьме как политзаключенного не за его умственные и организационные возможности, а за придурковатость. Или за врожденную лупоглазость? Однако, придурков много. Лупоглазых - тоже. Но за эти качества КГБ не преследовало и в тюрьму не сажало.
Но вы ещё и настаиваете, что тупость Черновола прогрессировала. То есть, как политик он с каждым годом не набирался опыта, а наоборот - тупел и закончил с результатом лишь в с 2.5 млн голосов для своего блока.
За счет чего же он тупел вы не объясняете. Просто подчеркиваете, что чем дальше, тем болезнь сильнее прогрессировала. Какой-то клинический случай. Без воздействия извне, бывший умный человек, вдруг на глазах становится придурком.
По-моему, всё можно прекрасно объяснить и без кандидатской диссертации по медицине.
Для этого достаточно вспомнить, что в 1991 году еще не было такой бандитско-олигархической системы, как в конце 90-х. Поэтому на скупленной прессе и купленном ТВ набрать 2.5 млн голосов было НАМНОГО ТРУДНЕЕ, чем семь с половиной миллионов в 1991 году. Роль денежного мешка не была столь значимой. Черновилская избирательная кампания вообще не имела денег в сравнении с олигархической. Поэтому власти и были так напуганы - стоило появиться кому-нибудь, кто вложил бы в Черновила хоть десятую часть от бандитско-президентских вливаний, то он перекрыл бы все рекорды по голосам избирателей.
И это несмотря на то, что казачков в ряды РУХа власти засыпали ведрами! Достаточно вспомнить как был закуплен заместитель Черновола на посту РУХа - Лавринович. То есть, получается, что Черновол с минимальным количеством СМИ, практически без денег, с предателем заместителем, и - не одним таким купленным - набирает 2.5 миллиона голосов избирателей!!!
Что же дальше-то будет! А спонсор ежели появится?! Не, ребята, от него надо срочно избавляться. И, главное, другим будет ясно на кого ориентироваться - на Чорновола в гробу, или Лавриновича в министрах.
Вот моя логика.
А вы - медицина, клинический случай тупоумия!
> и немножко про глупость про "вину" вантаживки.
> В тексте "повернув і зупинився". Все верно. Машины Кудели была неподвижна и ОБЯЗАННОСТЬ ВОДИТЕЛЯ ТОЙОТЫ ПОДЪЕХАТЬ и ОСТАНОВИТьСЯ. НО за рулем был автогонщик, на совести которого уже была человеческая кровь и ТОЙОТА начала тормозить за несколько секунд и практически на полной скорости врезалась в грузовик. И винить кроме водителя НЕКОГО.
А почему вы забыли сказать, что дело было ночью, что КАМАЗ выехал поперек дороги без огней, что заметить его можно было только вблизи?
То, что даже бывший автогонщик не сумел среагировать, говорит о том, что спланировано было безупречно, профессионально, нарочно не придумаешь.
А тот факт, что у автогонщика на совести уже была кровь (об этом я не знал), то это только говорит о том, что его опыт надо удвоить. Это как опыт военного, который кроме учебки прошел ещё и войну.
> С уважением Len
Ну, это слишком скромно. Пишите прямо: С уважением к логике Lenа
А то еще уважать себя заставите!
2003.11.21 | Len
Re: А вот ВЫ и не правы!
Вельмишановный пан Халепа! У Вас "Очень сомнительно, что человек набравший 7.5 млн голосов избирателей, является на самом деле тупым, как сало.".Ничего нелогичного здесь нет. Лупоглазый фюрер выдвинул свою кандидатуру в момент антикоммунистической истерии. Вся его программа базировалась на 1) коммунистическом прошлом Кравчука 2) на Голодоморе 3) на "ограблении Украины Россией.
Остановлюсь подробнее на последнем. Это демент говорил на митинге на котром я присутствовал и потом эта фраза перекочевала в его предвыборные плакаты. Он писал " населення Украины вид старцив до немовлят сплачуе Москви 6 000 карбованцев на рик".
О господи ! Какой дурак! Да если 6 000 помножить на 52 миллиона населения то получится 312 миллиардов рублей в год, да на Украине и половины таких денег не было. Какая скотина: лживая и брехливая.
Он оседлал самые низменные инстинкты в человеке: жадность, колбасо-страсть. Он писал : " я впевненен через килька рокив Украина будет одной из найзаможненных и найвпливовых держав Европы!!!!!!!!!!!!!!".
Врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал,врал,врал,врал,врал,врал, врал,врал,врал,врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал,врал, врал,врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал.
Именно подобным враньем он и привлек антикоммунистическую часть электората и получил почти четверть голосов. Но далее пошло постоянное падение.
Далее у Вас "Кроме того, вы низводите просто до нуля умственные способности советских КГБ-шников. Получается, что они охотились за Черновилом и держали его в тюрьме как политзаключенного не за его умственные и организационные возможности, а за придурковатость.".
Именно так. Чтобы попасть в тюрьму как политзаключенный вовсе не надо быть умным. Надо просто гавкать на власть умно или глупо не важно. Все что придет в пустую голову. А вот прийти к власти - одного гавканья мало. Надо мозги иметь. А гавканье Черновила надоело народу. Вот и пошел он в низ.
У Вас "Но вы ещё и настаиваете, что тупость Черновола прогрессировала. То есть, как политик он с каждым годом не набирался опыта, а наоборот - тупел и закончил с результатом лишь в с 2.5 млн голосов для своего блока.
За счет чего же он тупел вы не объясняете. Просто подчеркиваете, что чем дальше, тем болезнь сильнее прогрессировала. Какой-то клинический случай. Без воздействия извне, бывший умный человек, вдруг на глазах становится придурком.".
Вельмишановный пан Халепа! Вы давно на форуме! Вы, наверно, не читали когда один из посетителей мне задал вопрос что такое "национал-деменция". Я подробно объянял что американский ученый Лесли Гелб ввел понятие : "национал-дебилизм" или национал-слабоумие. Так вот я там уточнял что не национал-дебилизм а национал-деменция. Дебилизм - это врожденное слабоумие а деменция - приобретенное слабумие. Т.е под влиянием внешних факторов, например плохого питания, возраста, политических идей.
К числу дементных факторов можно уверенно отнести МАЛОРОССИЙСКИЙ СЕПАРАТИЗМ. Под влиянием малороссийского сепаратизма человек все тупеет и тупеет. В народе метко замечено: "на тризуб глазеет - все тупеет и тупеет". Т.е причиной отупления Черновила было ВЕЧНО тупое учение малороссийского сепаратизма. Хотя я не уверен что он когда то в жизни был умным, возможно когда он комсомольским вожаком вступал в ряды КПСС на Киевской ГЭС.
У Вас "Черновилская избирательная кампания вообще не имела денег в сравнении с олигархической. Поэтому власти и были так напуганы - стоило появиться кому-нибудь, кто вложил бы в Черновила хоть десятую часть от бандитско-президентских вливаний, то он перекрыл бы все рекорды по голосам избирателей.".
отвечаю: народ наш говорит: Чому бидны, тому що дурны. Кто мешал Черновилу иметь много денег ???
Далее неужели КПУ имеет больше денег или СПУ или ПСПУ???? И вообще почему Вы наш народ считаете за быдло: что дай ему десятую часть денег и он пойдет голосовать за дурака???
У Вас "Достаточно вспомнить как был закуплен заместитель Черновола на посту РУХа - Лавринович. То есть, получается, что Черновол с минимальным количеством СМИ, практически без денег, с предателем заместителем, и - не одним таким купленным - набирает 2.5 миллиона голосов избирателей!!!
Что же дальше-то будет! А спонсор ежели появится?! Не, ребята, от него надо срочно избавляться. И, главное, другим будет ясно на кого ориентироваться - на Чорновола в гробу, или Лавриновича в министрах."
А почему Вы вспомнили из руховских министров только Лавриновича??
А такие министры как Юхновский, Костенко, Заяц ?? Они предатели или нет ?? Что значит закуплен?? Костенко был закуплен или нет??
А почему минимальное количествор СМИ ? Черновил был редактором газеты ЧАС. И что ? почему ея никто не хотел покупать? Почему она не стала популярной? Бандитская власть у киосков ставила омоновцев и не разрешала ея покупать?? Да она пачками валялась в киосках! И вообще Вас почитать так у Черновила не было ни рук ни ног а так одни яйца, которые как известно всегда мешают.
У Вас "А почему вы забыли сказать, что дело было ночью, что КАМАЗ выехал поперек дороги без огней, что заметить его можно было только вблизи?".
Я ничего не забыл. ОБЯЗАННОСТЬ ВОДИТЕЛЯ ЕХАТЬ НА БЕЗОПАСНОЙ СКОРОСТИ.
И в ДТП ВСЕГДА виноват тот кто ударил и НИКОГДА НЕ ВИНОВНА НЕПОДВИЖНАЯ МАШИНА. А самое главное : КОМУ МЕШАЛ ЛУПОГЛАЗЫЙ ФЮРЕР? Лидер маргинальной групировки??? Какой смысл убирать политический труп??
Несмотря на Ваше "А вы - медицина, клинический случай тупоумия!" отвечаю так как принято среди порядочных людей: " С уважением Len 21 ноября 2003 года. г. Киев
2003.11.21 | Михайло Свистович
Re: ЛЄН бєснується.
Len пише:>
> Врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал,врал,врал,врал,врал,врал, врал,врал,врал,врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал,врал, врал,врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал, врал,врал, врал.
2003.11.22 | Адвокат ...
Та то в нього орґанчік сказив се. ( - )
2003.11.18 | пан Roller
Помнится, на месте убийства был Удовенко. Кто он? (-)
2003.11.22 | KE
На самом деле, смерть Черновола дала возможность дальше
На самом деле, смерть Черновола дала возможность дальше существовать его идеям. В противном случае, на нем бы они и умерли. А так, появилось знамя, на пару лет этого хватило, что бы вырастить новых идиотиков. Но. Теперь опять идея умирает и после поражения Ющенко 4-5 лет и русофобия в Украине, именуемая, по глупости, украинский национализм снизится до уровня численности «золотников» Украины.2003.11.22 | Адвокат ...
Ідеї,-- не вмирають, клавойобе.
Ви б,-- не ганьби сь так, згадали б, ліпше, що писав з цього приводу знаний українохвоб М. Бульґаков.P.S. В Мацесту!