КПУ домовилась з більшістю.
11/24/2003 | Майдан-ІНФОРМ
Отже, комуністи співпрацюють з кучмістами. Схоже вони вирішили не чекати "світлого майбутнього", а на повну використати можливість стати "золотою акцією" для прокучмістської більшості.
Перший заступник голови Верховної Ради України, комуніст Адам Мартинюк в контексті свого недавнього обрання на цю посаду визнає домовленості про спільні дії фракції Комуністичної партії і парламентської більшості в майбутньому голосуванні парламенту про внесення змін до Конституції України.
Зокрема, відповідаючи на запитання, чи не "означає підтримка більшістю ВР його обрання першим віце-спікером “підкуп” 60-ти представників фракції КПУ?", Мартинюк відповів: “Так, домовленості між комуністами і більшістю були”. При цьому він додав: “Ми цього не приховували і не приховуємо”.
Говорячи про суть і кількість цих домовленостей, Мартинюк відзначив, що їх було дві.
Одна: “Представники більшості визнали необхідність і доцільність ситуативного союзу з КПУ для того, щоб заручитися підтримкою нашої фракції для проведення політичної реформи”. Він пояснив, що 60 голосів КПУ в питанні реалізації конституційної реформи мають “більше” значення, ніж 230 голосів більшості, яких достатньо тільки для внесення змін до Конституції в першому читанні. “А для остаточної модернізації системи влади необхідна конституційна більшість, забезпечити яку здатні тільки комуністи” (остаточна модернізація - це закріплення назавжди існуючого розподілу сил, коли народ повністю усувається від впливу на рішення влади, а сама влада закріплюється за декількома відсотками населення? М-І ). При цьому він не виключає, що голоси народних обранців, яких не вистачало для проходження цього рішення будуть куплені. “Якісь суми дійсно виділятимуться, але тільки для “купівлі” 5-9 голосів”, - прогнозує перший віце-спікер.
Суть другої домовленості: “Комуністи виcловили готовність підтримати кандидатуру Геннадія Васильєва на пост генерального прокурора України, за умови, що його крісло в президії займе хтось з представників КПУ”.
“Ось ці дві домовленості, дійсно, мали місце”, - констатує перший віце-спікер. Водночас, він акцентує на тому, що альянс комуністів з парламентською більшістю “тимчасовий”, проте можливий в таких питаннях, як голосування за ратифікацію угоди про створення Єдиного економічного простору України, Росії, Білорусі і Казахстану. “Навіть якщо хтось з “більшовиків” буде проти цього проекту, то за допомогою комуністів 226 голосів знайти не проблема”
Водночас, лідер КПУ Петро Симоненко в тому ж номері газети, відповідаючи на запитання, чи мали місце попередні домовленості між фракцією КПУ і більшістю ВР, відповів: “Ми жодною мірою не пов'язуємо нашу позицію з можливими варіантами політичних розкладів”.
уніан
Перший заступник голови Верховної Ради України, комуніст Адам Мартинюк в контексті свого недавнього обрання на цю посаду визнає домовленості про спільні дії фракції Комуністичної партії і парламентської більшості в майбутньому голосуванні парламенту про внесення змін до Конституції України.
Зокрема, відповідаючи на запитання, чи не "означає підтримка більшістю ВР його обрання першим віце-спікером “підкуп” 60-ти представників фракції КПУ?", Мартинюк відповів: “Так, домовленості між комуністами і більшістю були”. При цьому він додав: “Ми цього не приховували і не приховуємо”.
Говорячи про суть і кількість цих домовленостей, Мартинюк відзначив, що їх було дві.
Одна: “Представники більшості визнали необхідність і доцільність ситуативного союзу з КПУ для того, щоб заручитися підтримкою нашої фракції для проведення політичної реформи”. Він пояснив, що 60 голосів КПУ в питанні реалізації конституційної реформи мають “більше” значення, ніж 230 голосів більшості, яких достатньо тільки для внесення змін до Конституції в першому читанні. “А для остаточної модернізації системи влади необхідна конституційна більшість, забезпечити яку здатні тільки комуністи” (остаточна модернізація - це закріплення назавжди існуючого розподілу сил, коли народ повністю усувається від впливу на рішення влади, а сама влада закріплюється за декількома відсотками населення? М-І ). При цьому він не виключає, що голоси народних обранців, яких не вистачало для проходження цього рішення будуть куплені. “Якісь суми дійсно виділятимуться, але тільки для “купівлі” 5-9 голосів”, - прогнозує перший віце-спікер.
Суть другої домовленості: “Комуністи виcловили готовність підтримати кандидатуру Геннадія Васильєва на пост генерального прокурора України, за умови, що його крісло в президії займе хтось з представників КПУ”.
“Ось ці дві домовленості, дійсно, мали місце”, - констатує перший віце-спікер. Водночас, він акцентує на тому, що альянс комуністів з парламентською більшістю “тимчасовий”, проте можливий в таких питаннях, як голосування за ратифікацію угоди про створення Єдиного економічного простору України, Росії, Білорусі і Казахстану. “Навіть якщо хтось з “більшовиків” буде проти цього проекту, то за допомогою комуністів 226 голосів знайти не проблема”
Водночас, лідер КПУ Петро Симоненко в тому ж номері газети, відповідаючи на запитання, чи мали місце попередні домовленості між фракцією КПУ і більшістю ВР, відповів: “Ми жодною мірою не пов'язуємо нашу позицію з можливими варіантами політичних розкладів”.
уніан
Відповіді
2003.11.24 | chytach
Не пересмикуйте, б.л. По-вашому, в усiй Європi народ усунено
вiд влади? А при владi народ знаходиться лише в Туркменiстанi,Казахстанi, Гондурасi i Лiберiї?
Повним усуненням народу вiд влади є вимога про вибори за закритими
списками.
2003.11.24 | Augusto
Shcho take "Evropa"?
Pro yaku "Evropu" jdet'sya? Ce tam zastosovuvayet'sya "adminresurs", shchob povybyraty "kavo treba"???I potim komunisty domovlyayut'sya z korytnykamy???? V nedilyu odna taka "Evropa" zakinchylosya vylyvom svidomosti sxozhogo na kul'babku Shevarnadze z micno zatysnutym korytom v rukax, de buly prysutni "vorogy narodu", "suvoro pokarayem", "bagato dozvolyaly" ta potim vyxod bytvy
marazmu z ideologiyeyu stalinizma v tyxyj pshyk z vidstavkoyu, bo vyyavylosya, shcho nixto taku "Evropu" ne bazhav zaxyshchaty, lyshe Kuchma, ale toj za stanom zdorov'ya ne mig poyavytysya v Tbilisi, shchob personal'no navesty poryadok ta prolyty bagato krovi (ne dag Bog svyni rog). Ne zabuvajte, shcho chasto povstannya ce legitymnyj, zapysannyj v Konstytuciyu zasib zaxystu vlady naroda vid uzurpatoriv.
2003.11.24 | chytach
Не зовсiм зрозумiв, до чого тут Грузiя, але якщо вже Ви
її заторкнули - то ось iще один наочний приклад того,до чого доводить наявнiсть у державi посади диктатора. Лише
завдяки добрiй волi Шеви вдалося запобiгти кровопролиттю. А
у бiльшостi країн iз президент~ською формою правлiння кровопролиття
- це абсолютно буденна справа. I тут на Майданi постiйно дискутуються
сценарiї, коли Кучма може пiти на кривавий розвиток подiй. То чи не
розумнiше просто зробити так, як це зробили у Захiднiй Європi? Просто
скасувати оту посаду диктатора, та й по всьому. I просто забути
назавжди, що є така можливiсть - пускати кров. Бо просто не буде
посади, на якiй цим варiантом можна було би скористатися.
2003.11.25 | Augusto
Yak vyglyadala dobra volya Shevarnadze.
Vbyvaty jomu hotilosya, ale ne bulo chym, adzhe navidminu vid opupilogo buvshogo KGBista navit' jogo ohoronci pobachyly, shcho "vse, zvizdec'" i potyhen'ku rozbiglysya.Otak vyglyadaye nehtuvannya zakonom Shtajna: vse, shcho ne mozhe prodovzuvatysya bez kincya obov'yazkovo zakinchuyet'sya.
2003.11.26 | Петро Швай
Re: Ще один категоричний.
Августо, таке враження, ніби ви говорили с Шеварднадзе по телефону, і він вам особисто розповів, що йому хотілося.Augusto пише:
> Vbyvaty jomu hotilosya, ale ne bulo chym, adzhe navidminu vid opupilogo buvshogo KGBista navit' jogo ohoronci pobachyly, shcho "vse, zvizdec'" i potyhen'ku rozbiglysya.
Якщо б хотілося, то бажаючі вбивати знайшлися. Ви читали про машину зі зброєю, яка потрапила в автокатастрофу, про затримання чуваків, що перевозили зброю з Азербайджану? Для вбивства без напрягу можна було залучити аджарських поліцаїв чи бандюків, які готові стріляти хоч сьогодні. Бо Аджарія - це не Донецьк, як тут пишуть. Це набагато гірше. Там дійсно багато людей підтримують Абашидзе і на дух не переносять Саакашвілі. Бо в Аджарії не було війни, і на тлі загальногрузинської бідності, бандитизму та корупції, в Аджарії все ж є якась стабільність. Я не виправдовую пахана Абашидзе, я просто пояснюю реальні причини його підтримки. Ця підтримка подібна до підтримки Лукашенка в Білорусі чи Алієва в Азербайджані, коли непоінформований народ не бачить кращої й реальної альтернативи. До того ж опозиція не раз грішила популізмом, щоб здобути голоси виборців власне Грузії, і припускалася до антимусульманських промов.
Можна було залучити бандюків Мамаладзе. 200 відморозків він би виставив легко. Та й вони вжєе були готові і відмобілізовані в одному місці, але наказу від Шеварднадзе не надійшло. В Квемо-Картлі азербайджанці не надто шанували опозицію.
Також є чимало кримінальників у СІЗО під слідством, на підписці та й просто на гачку, яких за обіцянки скостити термін чи закрити або не відкривати справу можна було залучити. Тим більше, що при Саакашвілі-президенті їм реально загрожують грати.
В перші дні зовсім не виглядало, що звиздець. Скоріше навпаки, опозиція не могла розширитись, на мітинги приходили ті самі 3-5 тисяч, і опозиціонери масово роз"їхались по регіонах агітувати народ. Цих агітаторів можна було під по одному перехапати, і на це б поліція пішла (і шла в деяких випадках, коли опозиція блокувала в регіонах держустанови), бо заарештувати когось одного це морально легше ніж розганяти багатотисячний натовп, де і жінки є, і старі, і зовсім діти. Якби Шеварднадзе оголосив надзвичайний стан в перші дні, армія та поліція з великою ймовірністю виконала б той наказ. Але тоді б з великою долею ймовірності почалася війна, бо опозиції також відступати було нікуди. І у війні Шеварднадзе за підтримки горлорізів Абашидзе та Мамаладзе скоріш би за все виграв, бо опозиція до збройного опору не готувалася.
Але б пролилася кров, а Шеварднадзе НЕ ХОТІВ ЦЬОГО. Він хоч і совок і не без того, щоб щось там з бюджету не тяпнути чи хабаря отримати, однак Шеві - не Кучмо, його моральна межа все ж не так далека від совісті як в нашого.
2003.11.26 | Augusto
Ce bezplatna reklama Abashidze?
Vy bachyly danni: v Adzhariyi "vyjshli" na vybory 98% ta 95% "progolosuvaly" ZA Abashidze. Chy ce ne "vsenarodnya padderzhka"???? Hocha prygaduyu ZA Saddama Gussejna "progolosuvalo" 99,5% irakciv.Ya dijsno dyvyvsya vsi strybky staroko capa, uvazhno, nichogo ne propustyv. V nedilyu shche pered yihn'oyi Verxovnoyi Zradoyu tusovalosya masovka z prodazhnyh dush, shcho bula naspravdi "demonstraciya naroda na pidtrymku Shevarnadze". Vystava mala pochatysya, bo v Verhovnij Zradi zbyravsya "vybranyj voleyu naroda" (a naspravdi - adminresursom) "parlament". Tut revolyucionery pochaly peretvorennya Verhovnoyi Zrady na Verhovnu Radu (prodani dushi hutko rozbiglysya), Shevarnadze v koli perelyakanyh lakeyiv-ohoronciv shche vidmorozheno vygukuvav: "Ya ne podam v atstavku!" i tyagnuvsya ruchonkamy do koryta. Potim vin vystupav pered kameroyu i os' tam rozshyreno buly "vorogy narodu", "neminuche pokarannya", "bagato dozvolyaly" ta in. Vin poryvavsya vvodyty nadzvychajnyj stan, topyty v krovi, ale nikogo, hto b zbyravsya VYKONUVATY jogo bujni fantaziyi vzhe ne bulo. Bandyuky zanadto scyklyvi, shchoby narazhatysya, a inshi vzhe davno vykazuvaly znaky poshany narodu.
2003.11.26 | Михайло Свистович
Re: Аугусто, Ви занадто все спрощуєте.
Augusto пише:> Hocha prygaduyu ZA Saddama Gussejna "progolosuvalo" 99,5% irakciv.
Але все ж Ви мусите погодитись, що багато іракців підтримувало Хусейна. Бо ж не скинули його самі. І армія там не поспішила перейти на сторону народу.
Nu ne hoche nihto za chuzhe koryto kydatysya na ambrazuru, ne hoche i ne bude.
Ви вже забули УБК? Чомусь наші мєнти за чуже корито стояли міцно і не розступалися, коли ми ходили на Банкову. І наметове містечко розігнали, а от грузинські - не розганяли мітинг на Руставелі.
> Ya dijsno dyvyvsya vsi strybky staroko capa, uvazhno, nichogo ne propustyv. V nedilyu shche pered yihn'oyi Verxovnoyi Zradoyu tusovalosya masovka z prodazhnyh dush, shcho bula naspravdi "demonstraciya naroda na pidtrymku Shevarnadze".
Ну то були просто звезені прості громадяни. Як і у нас. Просто Шеварднадзе не дав карт-бланш своїм медведчукам та януковичам на вирулювання з кризової ситуації.
Vystava mala pochatysya, bo v Verhovnij Zradi zbyravsya "vybranyj voleyu naroda" (a naspravdi - adminresursom) "parlament". Tut revolyucionery pochaly peretvorennya Verhovnoyi Zrady na Verhovnu Radu (prodani dushi hutko rozbiglysya)
Наші звезені продажні душі також хутко розбігалися під час УБК. Але не мєнти.
2003.11.27 | Петро Швай
Re: Чому безплатна? Абашизідзе заплатив мені мільйон аслаників.
Augusto пише:> Vy bachyly danni: v Adzhariyi "vyjshli" na vybory 98% ta 95% "progolosuvaly" ZA Abashidze. Chy ce ne "vsenarodnya padderzhka"???? Hocha prygaduyu ZA Saddama Gussejna "progolosuvalo" 99,5% irakciv.
Ну побачимо, як буде аджарський народ скидати Абашидзе. І як ніхто не захоче за чуже корито кидатися на амбразури.
Підтримка Абашидзе в Аджарії, звичайно не 95%, але все ж таки досить значна. причини цієї причини - то вже інша пісня.
2003.11.24 | Киянин
От за це й треба иводити народ на вулицю.
Не допустити узурпацію влади 300 бандюками.2003.11.24 | Shooter
Легше вивести народ на вулицю через подорожчання хліба
Або за зниження розміру мінімальної зарплати.2003.11.24 | Петро Швай
Re: Це точно!
А з вас би вийшов непоганий політтехнолог.2003.11.24 | Михайло Свистович
Re: Авжеж (-)