Виктор Небоженко:Расхождения в оппозиции
12/15/2003 | Спостерігач
Виктор Небоженко: - 15/12/03
Расхождения в оппозиции
Одним из важнейших событий этой недели стало не одобрение Конституционным судом третьего и последнего проекта политреформы, предусматривающего избрание следующего Президента нынешним составом парламента. И даже не перенос форума «Нашей Украины» в Киеве. Этим событием стал «круглый стол», организованный Центром Разумкова. Там впервые в концептуальной форме выразились противоречия между основными оппозиционными силами.
Если Ющенко говорил, что власть лежит на дороге, и дело не в содержательных программах, а в том, чтобы продержаться до победы, то Александр Мороз тянул на «мессию-2». Он откровенно заявлял, что главное для Украины сейчас – провести реформу по ослаблению Президента и переходу к парламентской республике, а не избрать «сильного Президента», как на том настаивал Ющенко.
Я не знаю, какая воля западных стран нужна для того, чтобы заставить кого-то из этих оппозиционеров сделать шаг навстречу другому при таких политических и интеллектуальных разногласиях.
Кроме того, в оппозиции проявилось сильное расхождение в оценке того, кто кого как представляет. Ющенко в основном напирал на то, как плохо в Донецке. Безсмертный говорил о том, что плохо и в Донецке, и в Харькове, и в Луцке, и в Сумах и так далее. Остальные оппозиционеры сразу задались вопросом: если везде плохо, то где же хорошо? И оппозиция должна решить: либо они противопоставляют Донецк Галиции, либо признают, что во всей Украине административный ресурс сильнее, чем пассивное население, и рассчитывать на активность последнего не приходится.
Сам руководитель Центра Разумкова Анатолий Гриценко весьма неожиданно, по крайней мере, для меня, категорично выступил с критикой бессодержательности в действиях оппозиции. Он предлагал показать им их программы, их вклад в законодательство, показать, что они принесут, когда придут к власти. Это намек для оппозиции, но я так понял, что он остался без ответа. В основном шли либо рыдания по поводу того, какая плохая у нас власть, либо высокомерные заявления о том, что власть слаба и ее остается только взять.
Также хотелось бы отметить весьма неожиданное выступление Ивана Плюща. Возможно, в будущем мы увидим еще одного кандидата в Президенты – Плюща. По крайней мере, он может выдвинуться, а потом снять кандидатуру в пользу Ющенко. Это известный технологический прием.
Что касается решения КС по политреформе, то оно не было неожиданным. Но следует отметить, что КС в очередной раз переиграл и Верховную Раду, и Администрацию Президента. Все-таки юристы «казуистичнее» наших доморощенных политиков. Они приняли самую примитивную стратегию – «стратегию супермаркета». Они признали все три проекта реформы, но выбор оставили политикам. Все критикуют КС, но он сделал все, что можно сделать в стране, где Конституционный суд по определению не может быть свободным. Одобрив все проекты, КС не выполнил того задания, которое возлагали на него инициаторы реформы. А политики этого даже не заметили, получив документы с красивыми печатями. Между тем, КС отнюдь не помог АП, поскольку именно последней придется решать: то ли выбрать один проект, то ли попытаться собрать «с миру по нитке», создав из трех проектов один.
Посмотрим, как теперь поступит АП, настроенная до Нового года сделать подарок Президенту. Ее решение станет известным уже на следующей неделе.
http://www.glavred.info/
Расхождения в оппозиции
Одним из важнейших событий этой недели стало не одобрение Конституционным судом третьего и последнего проекта политреформы, предусматривающего избрание следующего Президента нынешним составом парламента. И даже не перенос форума «Нашей Украины» в Киеве. Этим событием стал «круглый стол», организованный Центром Разумкова. Там впервые в концептуальной форме выразились противоречия между основными оппозиционными силами.
Если Ющенко говорил, что власть лежит на дороге, и дело не в содержательных программах, а в том, чтобы продержаться до победы, то Александр Мороз тянул на «мессию-2». Он откровенно заявлял, что главное для Украины сейчас – провести реформу по ослаблению Президента и переходу к парламентской республике, а не избрать «сильного Президента», как на том настаивал Ющенко.
Я не знаю, какая воля западных стран нужна для того, чтобы заставить кого-то из этих оппозиционеров сделать шаг навстречу другому при таких политических и интеллектуальных разногласиях.
Кроме того, в оппозиции проявилось сильное расхождение в оценке того, кто кого как представляет. Ющенко в основном напирал на то, как плохо в Донецке. Безсмертный говорил о том, что плохо и в Донецке, и в Харькове, и в Луцке, и в Сумах и так далее. Остальные оппозиционеры сразу задались вопросом: если везде плохо, то где же хорошо? И оппозиция должна решить: либо они противопоставляют Донецк Галиции, либо признают, что во всей Украине административный ресурс сильнее, чем пассивное население, и рассчитывать на активность последнего не приходится.
Сам руководитель Центра Разумкова Анатолий Гриценко весьма неожиданно, по крайней мере, для меня, категорично выступил с критикой бессодержательности в действиях оппозиции. Он предлагал показать им их программы, их вклад в законодательство, показать, что они принесут, когда придут к власти. Это намек для оппозиции, но я так понял, что он остался без ответа. В основном шли либо рыдания по поводу того, какая плохая у нас власть, либо высокомерные заявления о том, что власть слаба и ее остается только взять.
Также хотелось бы отметить весьма неожиданное выступление Ивана Плюща. Возможно, в будущем мы увидим еще одного кандидата в Президенты – Плюща. По крайней мере, он может выдвинуться, а потом снять кандидатуру в пользу Ющенко. Это известный технологический прием.
Что касается решения КС по политреформе, то оно не было неожиданным. Но следует отметить, что КС в очередной раз переиграл и Верховную Раду, и Администрацию Президента. Все-таки юристы «казуистичнее» наших доморощенных политиков. Они приняли самую примитивную стратегию – «стратегию супермаркета». Они признали все три проекта реформы, но выбор оставили политикам. Все критикуют КС, но он сделал все, что можно сделать в стране, где Конституционный суд по определению не может быть свободным. Одобрив все проекты, КС не выполнил того задания, которое возлагали на него инициаторы реформы. А политики этого даже не заметили, получив документы с красивыми печатями. Между тем, КС отнюдь не помог АП, поскольку именно последней придется решать: то ли выбрать один проект, то ли попытаться собрать «с миру по нитке», создав из трех проектов один.
Посмотрим, как теперь поступит АП, настроенная до Нового года сделать подарок Президенту. Ее решение станет известным уже на следующей неделе.
http://www.glavred.info/