Відповіді

• 2003.12.25 | Andrij

  Якщо опозиція доведе, що закон не був прийнятий, то це перемога

  Нагадую,
  
  
  Стаття 158.
  Законопроект про внесення змін до Конституції України, який розглядався Верховною Радою України, і закон не був прийнятий, може бути поданий до Верховної Ради України не раніше ніж через рік з дня прийняття ріше ння щодо цього законопроекту.
  
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.12.26 | Українець, громадянин України

    Re: Якщо опозиція доведе - IMHO, кучманоїдів це вже не турбує(-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.12.26 | Andrij

      Re: Спочатку не завадить довести, не стільки для кучманоїдів

      Як для всіх інших. Не думайте, що український народ тупіший за кучманоїдів, отже йому ніякі докази не потрібні. Хоча в кучманоїдів і присутня думка, що так майстерно обікрасти цілу країни могли хіба що Ейнштейни.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2003.12.26 | Українець, громадянин України

        Re: Спочатку не завадить довести, не стільки для кучманоїдів

        Andrij пише:
        > Як для всіх інших. Не думайте, що український народ тупіший за кучманоїдів, отже йому ніякі докази не потрібні. Хоча в кучманоїдів і присутня думка, що так майстерно обікрасти цілу країни могли хіба що Ейнштейни.
        
        Я цілком з Вами згоден. Доводити треба - для народу, для Світу. Але, я мав на увазі те, що сказав, ні словом більше: "IMHO, кучманоїдів легсть вже не турбує". В них тепер своя легітимність, свої закони, своя логіка. Ось саме це ми і маємо доводити тим, хто ще не зрозумів.

• 2003.12.26 | Українець, громадянин України

  Re: Де ж фото "голосування" за зміни до Конституції?

  Andrij пише:
  > Якщо опозиція має відео, то чому народ досі не бачив тих кадрів? Елементарні речі, все ж таки, а треба чомусь нагадувати.
  
  На Укрправді є фото http://www2.pravda.com.ua/archive/2003/december/25/1.shtml
  
  А для народу (більшості, що не мають і-нета) ті кадри недоступні. Бо "темниками" не передбачено.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.12.26 | Andrij

    Re: Ваш лінк не працює, але в УП немає досить доказів.

    В УП є стаття з фото тут http://www2.pravda.com.ua/archive/?31225-1-new
    
    На фото видно депутатку Засуху, що голосує двома руками. Але ж більшовики просто скажуть, що її рахували тільки раз. Доказом фальсифікації має бути панорамне фото всієї зали під час голосування. Справа тут не в тому, побачить народ це фото чи ні. Справа тут в існуванні принципового доказу. Інакше просто маємо слово опозиції проти слова більшовиків, чого не досить для суду. Опозиція має ставитись з повагою до своїх прихильників, тим більш, що приховувати ті кадри просто нема сенсу. Потрібен 100% доказ фальсифікації голосування, а не лише заяви.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.12.26 | Українець, громадянин України

      Була крапка в кінці, а скрипт додав її до лінку. Виправив. (-)

    • 2003.12.26 | trick

      Do rechi

      Zvernit uvagu, duzhe sxozhe sho ota "madama" sho stoit na foto pered Zasukoju, vona ne golosuje - vona salutue svojomu Fuhreru - "Hail Kuchma! Sieg Hail"!

• 2003.12.26 | Andrij

  А от цікаво, скільки потрібно часу, аби народу дозволили глянути

  на 3 або 4 фота?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2003.12.27 | Sardanapal

    http://www.razom.org.ua/photos/104/ (-)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2003.12.27 | Andrij

      Дякую, але з голосуванням там тільки одне фото, котре тут було

      Так що чекаємо далі. Видно, та відеоплівка є дуже секретним доказом. Якщо вона взагалі є.