!!!!! КС разрешил Кучме баллотироваться в Президенты
12/30/2003 | S@nya
Конституционный Суд разрешил Кучме баллотироваться в Президенты
Корреспондент.net
30 Декабря 2003, 10:55
Конституционный Суд подтвердил, что действующий Президент Украины Леонид Кучма, переизбранный на этот пост в 1999 году, может баллотироваться на президентских выборах в 2004 году.
Соответствующее решение Конституционного Суда было обнародовано во вторник, 30 декабря, передает Обозреватель.
Корреспондент.net
30 Декабря 2003, 10:55
Конституционный Суд подтвердил, что действующий Президент Украины Леонид Кучма, переизбранный на этот пост в 1999 году, может баллотироваться на президентских выборах в 2004 году.
Соответствующее решение Конституционного Суда было обнародовано во вторник, 30 декабря, передает Обозреватель.
Відповіді
2003.12.30 | Морон
Ще одна причина -- НІЯКИХ ЗМІН ДО КОНСТИТУЦІЇ!!!
А то ми будемо сидіти з одним презирвативом сто років.Це що значить, якщо будуть ЗАРАЗ зміни до конституції, то кучма зможе ще на 2 терміни болотуватися ПІСЛЯ 2004 року???
2003.12.30 | S@nya
Re: Я думаю, ще одного Кучму народ вже терпіти не буде.
Всі застигли в очікуванні зміни президента. Якщо спробують протащити Кучму, навіть наш пасивний народ терпіти цього не буде.А такі рішення лише погіршують для кучманоїдів ситуацію, демонструючи всьому світові їх недемократичність і антинародність.
2003.12.30 | ObServer
Re: Я думаю, ще одного Кучму народ вже терпіти не буде.
Народ? оце новина.2003.12.30 | Олег Непокора
"А хто гаваріл, шо лєгко будєт"
Реакцію опозиції передбачити неважко. Цікаво, що тепер заспівають всі ті кирпаті ти-гибкі мудачуковичі???Піар для наших (опозиції) - просто знахідка! А взагалі - трагедії немає... Якщо по Януковичу ще у них буде можливість залити дурману в очі значній частині "народонаселення", то до ку-чма у народу - стійкий імунітет.
Хіба що проституційна рех..йорма скаже, що президента обиратиме парлмент вже у 2004-му... Тоді "Грузією" їм "нє отдєлаться". Буде Румунія,
2003.12.30 | S@nya
Цікаво, як це прокоментують по телебаченню? :))) (-)
2003.12.30 | Dworkin
Не знаю как ТВ, но мнение народа я уже слышал...
И было это еще неделю назад. Пара мужичков вполне пролетарского и аполитичного вида обсуждали между собой очередное решение КС (кажется тогда еще про возможность избрания президента парламентом). Посмеивались особо в глубини не вдавались. И тогда один из них задумчиво сказал: "Конечно, это будет большая ошибка, если ОН пойдет натретий срок... Так еще уйдет ли ничего, а ТОГДА его еще и СУДИТЬ БУДУТ..."И тогда я понял, что какие бы хитрости не придумывала бы Банковая, какой бы бред не вещала по ТВ народ все равно разберется что к чему. Он у нас умный!
2003.12.30 | vujko
Нe будуть його судити. Вован Путін нe дасть.
Dworkin пише:> И было это еще неделю назад. Пара мужичков вполне пролетарского и аполитичного вида обсуждали между собой очередное решение КС (кажется тогда еще про возможность избрания президента парламентом). Посмеивались особо в глубини не вдавались. И тогда один из них задумчиво сказал: "Конечно, это будет большая ошибка, если ОН пойдет натретий срок... Так еще уйдет ли ничего, а ТОГДА его еще и СУДИТЬ БУДУТ..."
На суді куЧмо такe почнe розказувати, щоб сeбe вигородити: і про Тузлу, і про гроші КГБ законсeрвовані в Україні, і про приватизацію, і про Одeса-Броди. І головнe - з фактами тиску, як пeрший свідок. Вовану Бущ з Кондолізою за цe пістон вставлять. Ні, нe доживe куЧмак до суду.
2003.12.30 | vujko
В останній момeнт прилeтить Ігор Іванов і забeрe куЧмика до
підмосков'я. Зроблять там для нього якийсь Інститут України при SSНГ і будe він свою кістку відробляти. Гроші на заході пропадуть, бо Україна чeрeз Інтeрпол заблокує їх.2003.12.30 | Михайло Свистович
Re: "А хто гаваріл, шо лєгко будєт"
Олег Непокора пише:>
> Хіба що проституційна рех..йорма скаже, що президента обиратиме парлмент вже у 2004-му... Тоді "Грузією" їм "нє отдєлаться". Буде Румунія,
Звідки у Вас така впевненість? Чи це просто бажання?
2003.12.30 | Українець, громадянин України
Re: Ще одна причина -- НІЯКИХ ЗМІН ДО КОНСТИТУЦІЇ!!!
Морон пише:> А то ми будемо сидіти з одним презирвативом сто років.
>
> Це що значить, якщо будуть ЗАРАЗ зміни до конституції, то кучма зможе ще на 2 терміни болотуватися ПІСЛЯ 2004 року???
Певно так. Адже ці падлюки хочуть змінити саме ту частину Конституції, що стосується виборів Президента. Так, вони не відміняють обеження 2-термінів, але хіба КС 1/2 членів, якого буде призначена Президентом, а інша 1/2 "більшовиками", що обрали того "президента", не зможе СКАЗАТИ після 2004 року, що куЧМО обиралося ВЕРХОВНОЮ РАДОЮ лише один раз?!
P.S. Не думаю, що куЧМО буде проштовхувати замість себе оскаженілого ведмедя, чи донецького зека, чи будь-кого іншого. По-перше, ЧМО нікому не довіряє. По-друге, у випадку такої "передачі влади" донецькі можуть перегризтися з (о)скаженілими. А ЧМО всіх тримає за яйця і всі задоволені. Тому, чекаємо куЧМО-3 або ПОВСТАЄМО!!!
куЧМО
2003.12.30 | Shooter
Крайньо тупі долбо&оби
Які не розуміють, що видавше подібне "рєшєніє" КС відверто і відкрито виставляє себе як лакей Кучми, а не захисник Конституції.Чим ще раз підтверджує "цінність" і "законність" рішень КС по рехвормі.
Кучмуністи надіються на відверте, дурне і тупе застосування грубої сили. І що народ це мовчки захаває. Ну що ж - доведеться це тупориле бидло при владі відверто розчарувати.
Виглядає таки на те, що революції не минути.
2003.12.30 | SpokusXalepniy
А если спокойно?
Согласно ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституции Кучма будет выдвигаться не на третий, а на второй срок. Это допустимо.Но это только в том случае, если изменения в конституцию 1996 года касались именно этого положения о сроках правления президента. Это так? Я не помню - были ли именно эти изменения?
P.S.
Весь народ с чувством глубокого удовлетворения встретил решение Конституционного Суда Украины и встал на трудовую вахту, с которой никак не может спрыгнуть.
2003.12.30 | Shooter
Re: А если спокойно?
SpokusXalepniy пише:> Согласно ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституции Кучма будет выдвигаться не на третий, а на второй срок. Это допустимо.
Недопустимо. Бо Конституція каже, що одна особа НЕ може обиратися більше, ніж двічі поспіль, не залежно від того, чи Конституція міняється/приймається нова версія раз на рік чи раз на місяць.
Бо подібним чином можна раз на 10 років "оновлювати" Конституцію і бути "вічним монархом"
А дєтский лєпєт КС про те, що "нормативно-правові акти не мають зворотної сили" і застосування цього правила до розглядуваної проблеми викликає лише сміх навіть в студентів-другокурсників юрфаку...
Можу побитися об заклад з будь-ким, що висновки Венеціанської комісії про це "рєшєніє" КС будуть однозначно негативні.
2003.12.30 | Михайло Свистович
Re: Крайньо тупі долбо&оби
Shooter пише:>
> Кучмуністи надіються на відверте, дурне і тупе застосування грубої сили. І що народ це мовчки захаває. Ну що ж - доведеться це тупориле бидло при владі відверто розчарувати.
>
> Виглядає таки на те, що революції не минути.
Ви особисто готові взяти участь в цьому розчаруванні? Чи не могли б вказати, яким саме чином?
2003.12.30 | Shooter
Re: Крайньо тупі долбо&оби
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Кучмуністи надіються на відверте, дурне і тупе застосування грубої сили. І що народ це мовчки захаває. Ну що ж - доведеться це тупориле бидло при владі відверто розчарувати.
> >
> > Виглядає таки на те, що революції не минути.
>
> Ви особисто готові взяти участь в цьому розчаруванні?
Готовий.
>Чи не могли б вказати, яким саме чином?
Безпосереднім.
2003.12.30 | Михайло Свистович
Re: Крайньо тупі долбо&оби
Shooter пише:>
> Безпосереднім.
А конкретніше можна?
2003.12.30 | Shooter
Re: Крайньо тупі долбо&оби
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Безпосереднім.
>
> А конкретніше можна?
Де і коли?
Пізніше.
2003.12.30 | Михайло Свистович
Re: Крайньо тупі долбо&оби
Shooter пише:> >
> > А конкретніше можна?
>
> Де і коли?
Ні, не де і коли, а яким саме чином?
2003.12.31 | ilia25
Сам ти бидло
Shooter пише:> Ну що ж - доведеться це тупориле бидло при владі відверто розчарувати.
>
> Виглядає таки на те, що революції не минути.
А ти не запізно всрався, разом з улюбленим "месією"? Завдяки такому бидлу як ви, Кучма ще в 2001-му переконався, що може з вами робити все що завгодно, і "з особливим цинізмом".
Так що даруйте мій скептицизм, але якщо до вас з тих пір ще не дійшло, кого в цій країні тримають за бидло, то дійде не раніше, як змарнуєте останній шанс.
2003.12.30 | Dworkin
А что Вас удивило? Эксперты уже давно это говорили
http://www.korrespondent.net/main/86130/2003.12.30 | SD
Так что с 1996 по 99 год у нас был президент-самозванец? (-)
2003.12.30 | S@nya
Ні, його просто не було. Це була примара. (-)
2003.12.30 | Українець, громадянин України
Re: Ні, його просто не було. Це була примара. (-)
От потерпимо цих падлюк ще пару років, то Конституція України виглядатиме так:1. Президент обирається Верховною Радою.
2. Верховна Рада призначається Президентом.
3. Президент має право розпускати Верховну Раду, якщо не згоден з прийнятим Верховною Радою Законом. В цьому випадку такий Закон втрачає силу і до прийняття новим складом Верховної Ради нового закону усі питання, що мали бути урегульовані цим законом, регулюються відповідним Указом Президента.
4. Біле - це чорне, а чорне це біле, якщо так встановлено Указом Президента. Укази Президента мають сили вищу ніж ця Конституція чи Закони України, навіть якщо ці укази є усними. Використання в Указі Президента нецензурної лексики є невід'ємним правом Президента.
5. Громадянин України зобов'язаний працювати на Олігархів список яких затверджується Указом Президента. Громадянин України не може мати ніяких прав, окрім тих, що тимчасово надані йому Олігархом, з метою забезпечення можливості виконная громадянином своїх обов'язків.
6. Виконнання Указів Президента та Законів України контролюється "орлами". "Орли" мають право застосовувати будь-які методи задля забезпечення виконання Указу Президента. "Орли" не несуть відповідальності за свої дії не перед ким, крім Президента України.
7. Зміни до Конституції вносяться Президентом. Не допускається внесення змін, які погіршують права Президента. Не допускається внесення змін, які покращують права і зменшують зобов'язання громадян України.
8. Не громадяни України, що тимчасово чи постійно проживають на території України зобов'язані дотримуватись усіх положень Конституції України. В противному випадку мусять покинути територію України протягом 48 годин.
2003.12.30 | SD
По поводу самозванства - читаем Конституцию.
Смотрим Конституцию.http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96%2D%E2%F0&p=1
"Розділ XV ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
2. Верховна Рада України після прийняття Конституції України
здійснює повноваження, передбачені цією Конституцією.
3. Чергові вибори Президента України проводяться в останню
неділю жовтня 1999 року."
Таким образом, с момента принятия новой Конституции ранее избранный состав ВР был легитимным, что прямо указано в Конституции. В отличие от президента, по которому такой оговорки нет.
Стаття 103. Конституции гласит:
"Президентом України може бути обраний громадянин України,
який досяг тридцяти п'яти років, має право голосу, проживає в
Україні протягом десяти останніх перед днем виборів років та
володіє державною мовою."
Сегодня принято решение КС, которое гласит, что Кучма был избран Президентом по новой конституции только в 1999 году. Таким образом, с 1996 по 1999 год Л.Д.Кучма не являлся избранным Президентом Украины.
Итак, в указанный период гражданин Кучма присвоил полномочия Президента Украины, его пребывание в должности было нелегитимным (а именно - согласно вердикту КС, не был избран). Это сразу ставит под сомнение законность подписанных им документов и может повлечь за собой вопрос об уголовном преследовании за присвоение власти.
2003.12.30 | SpokusXalepniy
Цитировать надо правильно
SD пише:> Смотрим Конституцию.
> http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96%2D%E2%F0&p=1
>
> "Розділ XV ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
> 2. Верховна Рада України після прийняття Конституції України
> здійснює повноваження, передбачені цією Конституцією.
> 3. Чергові вибори Президента України проводяться в останню
> неділю жовтня 1999 року."
>
Вы не точно цитируете. Вот правильная цитата по указанной ссылке:
2. Верховна Рада України після прийняття Конституції України
здійснює повноваження, передбачені цією Конституцією.
Чергові вибори до Верховної Ради України проводяться у
березні 1998 року.
3. Чергові вибори Президента України проводяться в останню
неділю жовтня 1999 року.
> Таким образом, с момента принятия новой Конституции ранее избранный состав ВР был легитимным, что прямо указано в Конституции. В отличие от президента, по которому такой оговорки нет.
Согласно уточненному цитированию получается, что и для ВР, и для президента будут происходить (в 1998 и 1999 годах) не просто выборы, а ОЧЕРЕДНЫЕ (черговi) выборы! Таким образом, если мы ведем счет Верховным Радам правильный, то ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ счет мы должны вести и срокам правления президента, т.к. и там, и там написано - "очередные".
Следовательно, выходит, что для Кучмы это будет все же третий, а не второй срок. Или я не понимаю слово очередной.
2003.12.30 | SD
Нет проблем. Цитируем!
> 2. Верховна Рада України після прийняття Конституції України> здійснює повноваження, передбачені цією Конституцією.
> Чергові вибори до Верховної Ради України проводяться у
> березні 1998 року.
> 3. Чергові вибори Президента України проводяться в останню
> неділю жовтня 1999 року.
Полная цитата (спасибо Ва за поправку) абсолютно четко толкует ситуацию.
Законодатель недвусмысленно указывает, что ВР с принятием Конституции продолжает выполнять свои полномочия. То есть тогдашний состав ВР с вступлением в силу этого документа сохранил свою легитимность.
В отношении президента такой оговорки нет. Значит, с принятием новой Конституции Президент свои полномочия утратил.
Идем дальше. Выборы Президента могут быть очередными (ст. 103 Конституции) и внеочередными, (такая возможность предусмотрена, в частности, ст. 104). "Очередные" обозначает не порядковый номер выборов. Эти два вида выборов отличаются, например, процедурой (см. последний абзац ст. 104). Поэтому первые очередные выборы Президента были назначены на октябрь 1999 года.
Так что, если проникнуться буквой и духом сегодняшнего решения КС и развить заложенную там логику, то Кучма потерял свои президентские полномочия в момент вступления в силу Конституции и должен был обрести их только после победы на выборах, очередных либо назначенных легитимной Радой внеочередных. Как бы там ни было, выборы состоялись только в 1999 году. Таким образом, с момента вступления в силу Конституции и до октября 1999 Кучма правил совершенно незаконно.
Вот такая внутренняя логика последнего решения КС...
2003.12.30 | Shooter
А взагалі - я "за". Хай Кучма балотується втретє. На всенародних
...виборах.Ото би був прикол. Ющ би переміг ще в 1 турі.
2003.12.30 | Andrij
Re: А він візьми, й на всепарламентських
Ось буде прікол!Shooter пише:
> ...виборах.
>
> Ото би був прикол. Ющ би переміг ще в 1 турі.
2003.12.30 | Shooter
Змушений засмутити Вас і заодне Погребінського
Andrij пише:> Ось буде прікол!
Пріколу у вигляді рехворми з виборами президента в ВР не буде. 100%.
Вдяка КС за його посильну лєпту в цю справу.
2003.12.30 | Franko
Не хвакт.
Shooter пише:> Andrij пише:
> > Ось буде прікол!
>
> Пріколу у вигляді рехворми з виборами президента в ВР не буде. 100%.
> Вдяка КС за його посильну лєпту в цю справу.
А хто забороняє кучмістам відпрацьовувати обидві лінії?
І коли це вони відрізнялися послідовністю?
2003.12.30 | Shooter
...стане биллю
Franko пише:> Shooter пише:
> > Andrij пише:
> > > Ось буде прікол!
> >
> > Пріколу у вигляді рехворми з виборами президента в ВР не буде. 100%.
> > Вдяка КС за його посильну лєпту в цю справу.
>
> А хто забороняє кучмістам відпрацьовувати обидві лінії?
Ніхто. Просто, якщо рехворма пройде, то наступним Президентом (по мінімуму, років на 10) стане ...дарагой Лєонід Данілич! Думаю, опозиція це прекрасно розуміє. Надіюсь, і лохи з керівництва КПУ також.
> І коли це вони відрізнялися послідовністю?
Постійно. Роблять все для того, щоб не втратити владу.
2003.12.30 | Михайло Свистович
Re: ...стане биллю
Shooter пише:>
> Ніхто. Просто, якщо рехворма пройде, то наступним Президентом (по мінімуму, років на 10) стане ...дарагой Лєонід Данілич! Думаю, опозиція це прекрасно розуміє. Надіюсь, і лохи з керівництва КПУ також.
А хіба як скаже опозиція, так і буде? В Білорусі, Азербайджані, Туркменістані опозиція також знала. А лохи з керівництва КПУ також знали багато у 1999 році. коли навіть Зюганов радив Симоненкові знятися на користь Мороза.
2003.12.30 | Shooter
Re: ...стане биллю
Михайло Свистович пише:> Shooter пише:
> >
> > Ніхто. Просто, якщо рехворма пройде, то наступним Президентом (по мінімуму, років на 10) стане ...дарагой Лєонід Данілич! Думаю, опозиція це прекрасно розуміє. Надіюсь, і лохи з керівництва КПУ також.
>
> А хіба як скаже опозиція, так і буде?
Буде так, що 300 голосів не назбирають. Якщо не буде врахована позиція трійки щодо способу обрання президента в 2004 та терміну його каденції.
> В Білорусі, Азербайджані, Туркменістані опозиція також знала.
Гм...певних (значних) відмінностей між зазначеними країнами та Україною не зауважуєте?
>А лохи з керівництва КПУ також знали багато у 1999 році. коли навіть Зюганов радив Симоненкові знятися на користь Мороза.
Різні позиції. Пєці для постійного утримання на плаву себе так КПУ потрібне постійне друге місце. Зняття своєї кандидатури в 1999 на користь Мороза його лишало - відповідно, його позиції в КПУ ставали хиткі.
Якщо ж Пєця піде на повну підтримку сьогодні кучмонавтської рехворми (в якому вона була "прийнята" 23-го) то втратить як і своє ПіАрне "вічне друге місце", так і фракцію в парламенті (хоча й він надіється на протилежне - хоче, мабуть, сам кілька разів стати на граблі, подаровані йому Зюгановим).
2003.12.30 | Михайло Свистович
Re: ...стане биллю
Shooter пише:>
> Буде так, що 300 голосів не назбирають. Якщо не буде врахована позиція трійки щодо способу обрання президента в 2004 та терміну його каденції.
А якщо назбирають? Хто думав ще в липні, що в грудні буде 226 голосів саме за ТАКІ зміни Конституції?
>
> > В Білорусі, Азербайджані, Туркменістані опозиція також знала.
>
> Гм...певних (значних) відмінностей між зазначеними країнами та Україною не зауважуєте?
Ну я ж не Ющенко. Це він зауважує всі відмінності. Наприклад, що Україна - не Грузія.
>
> Різні позиції. Пєці для постійного утримання на плаву себе так КПУ потрібне постійне друге місце. Зняття своєї кандидатури в 1999 на користь Мороза його лишало - відповідно, його позиції в КПУ ставали хиткі.
Нинішня позиція теж позбавляє його другого місця. Але ж він іде на це.
2003.12.31 | Andrij
Re: Ви мене не засмутили
Відсутність логіки в українській "еліті" мене вже не засмучує, це дуже поширене явище, до котрого я вже звик.Shooter пише:
> Пріколу у вигляді рехворми з виборами президента в ВР не буде. 100%.
Ну раз 100%, то вже час для вас святкувати перемогу.
2003.12.30 | Shooter
Суцільні "перли"
Суддя-доповідач Василь Німченко після засідання пояснив журналістам рішення КС тим, що "з прийняттям Конституції весь законодавчий масив був або скасований, або втратив законодавчу чинність". На питання, що ж тоді робив Леонід Кучма з 1994 по 1999 роки, Німченко сказав: "він виконував функції президента за повноваженнями, визначеними в Конституції".Він також пояснив, що за Конституцією строк повноважень президента є 5 років. А "з 1996 по 1999 аж ніяк не буде 5 років", -сказав він. Відповідаючи на питання, якщо президент Кучма переможе в 2004 році, чи може він балотуватися на виборах президента у парламенті 2006, Німчинов сказав: "Так. Може, бо виходить, що він не відбув 5 років".
В Конституції є два окремих положення: про термін (5 років) і про те, що (цитую самий умний в мірє КС) "одна й та сама особа не може бути Президентом України більше ніж два строки підряд". Проте немає положення, що, як це тлумачить КС, "одна й та сама особа не може бути Президентом України більше ніж десять років підряд". Себто, те, що вище стверджує КС, є ще одна відверта пурга. Бо якщо навпаки, то спочатку відбувши 5 років, потім 4 і "вчасно" подавши у відставку (Кучма ще має час, доречі час) можна знову спокійнісінько правити ще 5 років - не кидать же цю "непосильну ношу" після першого року третього терміну.
Берега не бачать хлопці. Пора найвища їх в нього тицьнути.
2003.12.30 | КаДет
І ЦВК туди ж
Не зрозуміло, ким за посадою реєструвало ЦВК кандидата в Президенти Кучму у 1999 р.2003.12.30 | Shooter
Цікава реакція комуняк
Коммунистическая партия считает решение Конституционного суда о возможности Президента Леонида Кучмы баллотироваться на следующих выборах Президента заказным.«Это откровенный заказ, являющийся следствием порочности всей системы политической власти в Украине...», - цитируют Українські Новини пресс-службу КПУ.
В сообщении также сказано, что подобные решения возможны до тех пор, пока не будет осуществлена политическая реформа, в частности, приняты законы о пропорциональных выборах депутатов, а также законы, ограничивающие полномочия Президента и усиливающие права и ответственность Верховной Рады.
Два пункти.
1. Комуняки розуміють, що теоретична участь Кучми у виборах-2004 (всенародних) робить з Пєці посміховище - дай Боже, щоб третє місце набрав.
2. Таки налаштовані на "рехворму" (принаймі їхні спікери).
2003.12.30 | Ukropithecus (robustus)
Закони справді не мають зворотньої дії
Закони справді не мають зворотньої дії, але вся проблема в тому, чим є зворотня дія. Наприклад коли приймають новий карний кодекс, то означає це, що злочинці мусять знову відбувати терміни покарання за вже погашені злочини, тобто відсидів 5 років за злочин, вийшов на свободу, погуляв 10 років, прийняли новий кодекс, і знову на 5 років в тюрьму за старий злочин і за новим кодексом. Мені здається, що рішення КС саме в такому ключі, тобто як не парадоксально але КС порушив саме принцип відсутності зворотньої дії.2003.12.30 | Vadym Gladchuk
ми вже про це писали ще 10 грудня :(
10 грудня 2003 рокуМОЛОДІЖНІ ХРОНІКИ
ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
УКРАЇНСЬКА МОЛОДЬ ВИМАГАТИМЕ ВІД КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ ДЕМОКРАТИЧНИХ РІШЕНЬ
10 грудня 2003 року о 14.00 відбудеться мітинг представників ВМО “Молодь – надія України!” біля приміщення Конституційного суду України під гаслами “Конституційний Суд України – філіал Банкової?!”, “Вимагаємо правосуддя, а не роботу за замовлення АП”, “Влада - народу, олігархам та бандитам – тюрми”. Учасники мітингу виступатимуть проти останніх рішень Конституційного Суду, зокрема про можливість позбавлення права народу обирати Президента України, які, на їх думку, суттєво обмежують права та свободи людини (вул. Жилянська, 14).
Українська молодь принесе до стін Конституційного суду України труну з написом “демократія” та збере і передасть працівникам цієї установи 33 срібляника.
За словами Голови Всеукраїнського молодіжного об’єднання “Молодь – надія України” Вадима Гладчука, останнє гучне рішення Конституційного суду України - про те, що не суперечить Конституції України можливість обрання Президента парламентом та перевірені чутки про визнання другого строку Леоніда Кучми – першим, суттєво обмежують розвиток демократії в Україні. “Влада фактично перестає належати народу, а належатиме лише обраним олігархам” – вважає Вадим Гладчук.
ВМО “Молодь – надія України” вважає рішення КС про можливість обрання Президента України вузьким колом у будинку під куполом на Грушевського, таким, що грубо суперечить статті 22 Конституції України, що визначає “при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод”.
Аналітики ВМО “Молодь – надія України” вважають, що останні рішення Конституційного суду України вкладаються у найпростішу можливу схему пролонгації повноважень Президента України Леоніда Кучми, який має дуже низький рейтинг довіри серед громадян та не має шансів втрете (або навіть “вдруге”) бути обраним всенародно. Механізм реалізації шоу “вибори Президента України 2004” наступний. По перше, це визнання можливості обрання Президента України Верховною Радою. По друге, це визнання КС другого терміну ЛДК першим за Конституцією України 1996 року. Трете – тлумачення Конституційним Судом розділу 13 Конституції України “Внесення змін до Конституції”, що передбачає поетапний порядок реалізації ініціатив охочих до конституційних реформ, на користь ініціаторів ще одного строку для нинішнього Президента. Таким чином 31 жовтня 2004 року у Верховній Раді можуть відбутися вибори “нового” Президента України… Леоніда Даниловича Кучми.
2003.12.31 | SD
Вимагаю термінової амністії Президентові :)
Що говорить КС:"За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи (стаття 58 Конституції України)."
ПЕРЕПРОШУЮ!
Посада Президента - це величезна відповідальність, що покладена на особу, яка її обіймає. Саме цьому випадку надання зворотної сили цієї нормі закону як раз пом'якшує (або зовсім скасовує) величезну відповідальність, покладену на особу діючого Президента