Про опозицію та її єдину позицію (/)
01/12/2004 | Правник
12.01.2004, 11:57
Оппозиция выработала единую позицию относительно дальнейших действий. Об этом в интервью журналистам сообщил член фракции Социалистической партии Украины Станислав Николаенко.
По его словам, сегодня утром в 8:00 состоялась встреча оппозиционной "тройки" (СПУ, БЮТ, "Нашей Украины") на которой была выработана общая позиция по поводу дальнейших действий. По словам С.Николаенко, с этой позицией был ознакомлен спикер Верховной Рады Владимир Литвин.
Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, С.Николаенко отметил, что оппозиция будет настаивать на том, чтобы результаты голосования по внесению изменений в Конституцию были подтверждены голосованием в сессионном зале, а также принят закон о выборах. Кроме того, по его словам оппозиция настаивает на проведеии референдума по поводу предоставления парламенту права избирать Президента.
ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net
--------------------------------
"оппозиция будет настаивать на том, чтобы результаты голосования...были подтверждены голосованием в сессионном зале". А що, є сподівання, що не підтвердять?
Була путня тема, що не було, мовляв, ніякого голосування, була клоунада. Тепер пропонується цю клоунаду легітимізувати. Сенс?
Оппозиция выработала единую позицию относительно дальнейших действий. Об этом в интервью журналистам сообщил член фракции Социалистической партии Украины Станислав Николаенко.
По его словам, сегодня утром в 8:00 состоялась встреча оппозиционной "тройки" (СПУ, БЮТ, "Нашей Украины") на которой была выработана общая позиция по поводу дальнейших действий. По словам С.Николаенко, с этой позицией был ознакомлен спикер Верховной Рады Владимир Литвин.
Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, С.Николаенко отметил, что оппозиция будет настаивать на том, чтобы результаты голосования по внесению изменений в Конституцию были подтверждены голосованием в сессионном зале, а также принят закон о выборах. Кроме того, по его словам оппозиция настаивает на проведеии референдума по поводу предоставления парламенту права избирать Президента.
ЛIГАБiзнесIнформ
украинская Сеть деловой информации
www.liga.net
--------------------------------
"оппозиция будет настаивать на том, чтобы результаты голосования...были подтверждены голосованием в сессионном зале". А що, є сподівання, що не підтвердять?
Була путня тема, що не було, мовляв, ніякого голосування, була клоунада. Тепер пропонується цю клоунаду легітимізувати. Сенс?
Відповіді
2004.01.12 | 123
Здається, що опозиція зрозуміла, що лоханулася
Зрозуміла, що голосів НЕ БУЛО. Можливо, були у вівторок -- але не було у середу і нема сьогодні.Це як варіант.
Інший варіант -- опозиція прорахувала і зрозуміла, що не зможе оскаржити голосування руками. Отже, краще його відмінити і встановити прецедент: голосування у такий дикий спосіб не може бути легітимним. А що там проголосують в залі -- ну, що проголосують, так і буде.
І ще. Ви ж відзначте -- вони вимагають ще й пропорційний закон проголосувати. І референдум вимагають провести. Тобто їхні вимоги такі, що не будуть виконані.
2004.01.12 | DevRand
можливо, таким чином відсувається час
повторного голосування - однак напевне стверджувати не можу2004.01.12 | Горицвіт
правильна пропозиція
хай голосують згідно з регламентом. Навіть якщо наберуть більшість, це тільки перше голосування. А 301 голос не наберуть без грубих фальсифікацій. Тому не треба давати прецеденту (коли пройшла груба фальсифікація, а її сприйняли як законне голосування).