Інтелігенція вимагає від Кучми не святкувати 350-річчя Переяслав
01/14/2004 | Тестер
Інтелігенція вимагає від Кучми не святкувати 350-річчя Переяславської ради
www.ПРАВДА.com.ua, 14.01.2004, 15:38
Святкування на державному рівні 350-річчя Переяславської ради свідчить про банкрутство гуманітарної політики України, вважають представники української інтелігенції.
Про це йдеться у відкритому листі інтелігенції до Президента України Леоніда Кучми, Голови Верховної Ради Володимира Литвина і прем'єр-міністра Віктора Януковича. оприлюдненому на прес-конференції "Що принесла Україні Переяславська Рада?".
"Ми вважаємо, що на тринадцятому році Незалежності нинішня гуманітарна політика остаточно засвідчила своє банкрутство", йдеться у листі.
У документі висловлюється незгода зі святкуванням 350-річчя Переяславської ради на державному рівні.
"У сьогоднішній реанімації радянського міфу про нібито позитивне значення Переяславської Ради" інтелігенція вбачає "спробу знайти історичне обгрунтування сучасним імперським зазіханням Росії щодо України".
У документі відзначається, що наслідки Переяславської Ради 1654 року були "катастрофічними для подальшої долі українських державності, Церкви, козацтва", а також "права, освіти, мови, культури".
У листі говориться, що "після Переяславської Ради російський уряд постійно нарощував своє втручання у внутрішні справи України".
Як вважають автори відкритого листа, "сучасні тенденції українсько-російських взаємин, зокрема масове скуповування українських підприємств російським капіталом, підписання Договору про Єдиний економічний простір з Росією, поступки у справі розмежування Керченської протоки свідчать про нову здачу національних інтересів України".
"Святкуючи "возз'єднання", офіційна Україна сама розписується у власній малоросійській меншовартості", підкреслюється у листі.
За словами учасника прес-конференції, голови ради Студентського братства Києва Андрія Сидоренка, під листом поставили підписі понад 10 тисяч осіб і збір підписів триває.
Зокрема, лист уже підписали директор Інституту української археології та джерелознавства ім.Грушевського НАНУ Павло Сохань, академік Микола Жулинський, 45 народних депутатів, серед яких Рефат Чубаров, Левко Лук'яненко, Степан Хмара, Микола Томенко, Павло Мовчан.
За словами професора Київського національного університету ім.Т.Шевченка Володимира Сергійчука, "Переяславська Рада – програш Європи, яка тоді не зрозуміла, що вона віддає свою частину імперії під назвою Третій Рим". На його думку, один з уроків Переяславської Ради – мати власну національну гідність і підписувати лише рівноправні договори.
Як вважає заступник головного редактора журналу "Сучасність" Сергій Грабовський, Переяславська угода була катастрофою не лише для України, але і "катастрофою для нормального розвитку Росії".
Учасники прес-конференції висловили обурення тим фактом, що Національний банк України присвятив випуск срібної ювілейної монети річниці Переяславської Ради.
Грабовський звернув увагу на те, що, випускаючи ювілейну монету, керівництво НБУ заявило: "Входження України до складу Росії на правах політичної автономії... мало прогресивне значення для економічного, політичного та культурного розвитку українського народу".
Сергійчук презентував журналістам свою книгу "Переяславська Рада – трагедія України і програш Європи", а Грабовський познайомив зі своєю монографією "Що принесла Україні Переяславська Рада?".
UNIAN
www.ПРАВДА.com.ua, 14.01.2004, 15:38
Святкування на державному рівні 350-річчя Переяславської ради свідчить про банкрутство гуманітарної політики України, вважають представники української інтелігенції.
Про це йдеться у відкритому листі інтелігенції до Президента України Леоніда Кучми, Голови Верховної Ради Володимира Литвина і прем'єр-міністра Віктора Януковича. оприлюдненому на прес-конференції "Що принесла Україні Переяславська Рада?".
"Ми вважаємо, що на тринадцятому році Незалежності нинішня гуманітарна політика остаточно засвідчила своє банкрутство", йдеться у листі.
У документі висловлюється незгода зі святкуванням 350-річчя Переяславської ради на державному рівні.
"У сьогоднішній реанімації радянського міфу про нібито позитивне значення Переяславської Ради" інтелігенція вбачає "спробу знайти історичне обгрунтування сучасним імперським зазіханням Росії щодо України".
У документі відзначається, що наслідки Переяславської Ради 1654 року були "катастрофічними для подальшої долі українських державності, Церкви, козацтва", а також "права, освіти, мови, культури".
У листі говориться, що "після Переяславської Ради російський уряд постійно нарощував своє втручання у внутрішні справи України".
Як вважають автори відкритого листа, "сучасні тенденції українсько-російських взаємин, зокрема масове скуповування українських підприємств російським капіталом, підписання Договору про Єдиний економічний простір з Росією, поступки у справі розмежування Керченської протоки свідчать про нову здачу національних інтересів України".
"Святкуючи "возз'єднання", офіційна Україна сама розписується у власній малоросійській меншовартості", підкреслюється у листі.
За словами учасника прес-конференції, голови ради Студентського братства Києва Андрія Сидоренка, під листом поставили підписі понад 10 тисяч осіб і збір підписів триває.
Зокрема, лист уже підписали директор Інституту української археології та джерелознавства ім.Грушевського НАНУ Павло Сохань, академік Микола Жулинський, 45 народних депутатів, серед яких Рефат Чубаров, Левко Лук'яненко, Степан Хмара, Микола Томенко, Павло Мовчан.
За словами професора Київського національного університету ім.Т.Шевченка Володимира Сергійчука, "Переяславська Рада – програш Європи, яка тоді не зрозуміла, що вона віддає свою частину імперії під назвою Третій Рим". На його думку, один з уроків Переяславської Ради – мати власну національну гідність і підписувати лише рівноправні договори.
Як вважає заступник головного редактора журналу "Сучасність" Сергій Грабовський, Переяславська угода була катастрофою не лише для України, але і "катастрофою для нормального розвитку Росії".
Учасники прес-конференції висловили обурення тим фактом, що Національний банк України присвятив випуск срібної ювілейної монети річниці Переяславської Ради.
Грабовський звернув увагу на те, що, випускаючи ювілейну монету, керівництво НБУ заявило: "Входження України до складу Росії на правах політичної автономії... мало прогресивне значення для економічного, політичного та культурного розвитку українського народу".
Сергійчук презентував журналістам свою книгу "Переяславська Рада – трагедія України і програш Європи", а Грабовський познайомив зі своєю монографією "Що принесла Україні Переяславська Рада?".
UNIAN
Відповіді
2004.01.14 | Тгоцкий
Это т.н. "творчиская интелегенция"
Вообще интеллигенция на Украине есть - без нее не работали бы заводы, не учились бы дети, не лечились бы люди. Но дело в том, что от имени интеллигенции выступают люди, которых к интеллигенции можно отнести с большой натяжкой - всякие журналисты-адвокатишки-актеришки, как они себя называют, "творчиская интелегенция" - а мнение учителей-врачей-инженеров умалчивается.2004.01.14 | Мінор
Особливо без творчої інтелегенції не працювали би заводи :-)
І навіть кучмаїни не було б. Творррча інтелегенція із заводів подарувала нам не тільки Кучму, але й багато "дуже вдалих" міністрів: Ландика, Зв"ягільського... Нєустроєва2004.01.14 | Тгоцкий
На заводах как раз интеллегенция - техническая :) (-)
.2004.01.15 | Len
Re: Звягильский - лучший премьер Украины за 13 лет(-)
2004.01.16 | Мінор
:-) Кучма - лучше. Его потом даже президентом избрали (-)
2004.01.14 | Мінор
Раби, підніжки, грязь Москви, варшавське сміття наші пани,
ясновельможнії гетьмани..., - Шевченко, як у воду дивився. На багато сторічч вперед.Ну скажіть, можна собі уявити щоб у Польщі святкували її розподіл?
Чи припускають собі чехи можливість відзначення на державному рівні дня анексії Судетів?
Як би поставились росіяни до відзначення дня підписання кабального договору між Новгородом і Ордою? Останнє особливо цікаво, адже татари є другою за чисельністю національністю в РФ і справді мали непересічний вплив на формування сучасої російськості взагалі.
І ще одне. Кучма навмисне робить все щоб бути непопулярним ще більше? Він думає, що святкуванням зможе замилити очі росіянам в Україні чи Москві?
2004.01.14 | настрадамус
Re: Раби, підніжки, грязь Москви, варшавське сміття наші пани,
- Так этот договор к государству Украине, в целом как такавой, не имеет отношения . он был заключен только с малой частью сегодняшней Украины ... вообще этот договор это трюк мацковских идеологов орды-империи...2004.01.14 | Мінор
Той договір є історія, але далеко не виграшна для України
щоб її святкувати. По суті він не має відношення ні до сьогоднішньої України, ні до сьогоднішньої РФ. Його святкування - типова піар акція для окозамилювання (очковтирательства - рос.)Кучма хоче нагадати росіянам в Україні, що він нібито "свій". Хоча не виконав основного пункту своєї програми 1994 року - не зробив російської другою державною.
Кучма хоче показати відтепер значно більш націоналістичній Москві, що він "свій", але москвичам краще не нагадувати йому про свої економічні інтереси, якщо вони перетинаються з його інтересами або інтересами його олігархів. Згадаймо приклад Григоришина.
В результаті шкода тільки бюджетних коштів, які можна було б витратити на соціальну сферу.
2004.01.14 | В. Смогитель
Re:Я теж інтеліґент, але вимагаю щоб куЧмо здалося міліції(-)
2004.01.14 | В. Смогитель
Re:або, щоб міліція одягнула нашийника на шию зрадника(-)
2004.01.15 | Navigator
свято Шахсей - Вахсей. Учасники шмагали одне одного до знемоги !
А що? Святкують, а не відзначають? Відзначати потрібно, а от святкувати я б утримався. Хоча було на Близькому Сході таке свято Шахсей - Вахсей. Учасники шмагали одне одного до знемоги бичами.Таке ж свято є в Болівії.В горах. Там обходяться кулаками.
2004.01.16 | vlad2
следующий праздник
взятие татарами киева