Инна Богословская: С Азаровым бизнес может прийти только в газов
01/19/2004 | DADDY
- 19/01/04
вую камеру.
Сегодня утром после серьезного разговора, который состоялся в кабинете у премьера Виктора Януковича, в отставку подала глава Госкомпредпринимательства Инна Богословская. Она ушла вслед за министром экономики Валерием Хорошковским (некогда состоящим с ней в «Команде озимого поколения»), оставив после себя так же, как и он, своеобразную объяснительную. «Главред» считает, что для наших читателей будет небезынтересно познакомиться с эмоциональным заявлением, которое сделала г-жа Богословская.
Заявление в связи с подачей в отставку Председателя государственного комитета по регуляторной политике и предпринимательству Инны Богословской:
Для всех, кого это касается.
Сегодня, 19 января 2004года, я подала заявление об отставке с должности главы Государственного комитета по регуляторной политике и предприимательству. Это взвешенное и ответственное решение требует объяснения широкой публике, поскольку недостаток информации может вызвать домыслы и характерные для украинского политикума спекуляции.
Основные причины моей отставки можно сложить в краткую формулу:
Система исполнительной власти в нашей стране больна и неэффективна. Ни ее структура, ни функции, ни распределение полномочий, ни кадровый состав – не соответствует новым задачам государства, современным потребностям общества. Необходима радикальная административная реформа.
Уродливая система приводит к постоянным институциональным ошибкам и не позволяет вырабатывать необходимую стратегию и тактику. Уродливая система порождает уродливые явления, к которым относится, в частности, и “азаровщина”.
Изменить что-либо в существующем положении вещей на уровне отдельно взятого государственного комитета –невозможно. Заниматься внутри такой системы борьбой за здравый смысл – непродуктивно. Нужно выйти из системы, разработать курс лечения и провести его с теми, кто способен слышать и лечить.
Немного истории. Давая согласие на предложение возглавить комитет после ряда отказов от работы в исполнительной власти, я руководствовалась надеждой на осмысленную групповую работу. Нацеленность премьер-министра В.Ф.Януковича на командный подход, консолидацию власти и общества, давали почву для такой надежды. Не преследуя никаких корыстных целей, я шла верой и правдой служить народу Украины. Будучи убежденным сторонником рыночной экономики, я стремилась работать для поддержания и развития предпринимательского духа украинцев, для снижения налогового давления, повышения доходов граждан, дерегуляции, привлечения инвестиций, создания фондового рынка. В служении своей стране – моя радость и самореализация.
Однако, в ходе моей работы проявились непреодолимые противоречия с идеологией и принципами работы, которые исповедует первый вице-премьер Азаров Н.Я., отвечающий за экономический блок правительства. Поскольку современная система исполнительной власти Украины представляет собой гибрид остатков советской админсистемы и слабых зародышей инструментов рыночной экономики, влияние субъективного фактора остается недопустимо высоким. Имеется благодатная почва для таких людей, как Азаров, и на ней процветает такое явление, как “азаровщина”.
“Азаровщина” - это:
1. Неуважение к гражданам собственной страны и нелюбовь к самой Украине, неверие в ее силы. От “зверств” налоговой во времена Азарова – до демонстративного нежелания говорить по-украински и активного участия в создании Единого Экономического Пространства.
2. Отсутствиесистемного подхода, проектного мышления и работа в постоянном состоянии “аврала”, тушения пожара. За все время работы не было проведено ни одного совещания с участием руководителей министерств и ведомств экономического блока, на котором бы рассматривались вопросы стратегии и тактики экономической политики. В то же время проводимые министерством финансов спонтанные меры противоречат провозглашенной правительством и принятой Верховной Радой (программе социально-экономического развития).
3. Распоряжение бюджетными деньгами как своими собственными. Вспомним “дворцы” налоговых администраций и “хижины” и центров социальной помощи или судов. Вспомним 30 % налоговых поступлений, которые тратились по единоличному указанию Азарова “на развитие налоговой системы”. А теперь за деньги налогоплательщиков будут возвращаться и 120 миллионов долларов США, который министр финансов снова занял у международных финансовых организаций не на инновации в экономику, а на развитие фискальных органов.
4. Полноепренебрежение законом. Как во времена “азаровщины” налоговая администрация выдавала документы, противоречащие закону, так и сегодня первый вице-премьер является главным инициатором принятия незаконных решений как Верховной Радой, так и Кабинетом министров – от изменения Законом о бюджете правил налогообложения, попыток уничтожения упрощенной системы налогообложения, снижения минимальной заработной платы – до уменьшения базовых показателей для расчета пенсий. Иными словами – от налогов на памперсы – до “налога на пенсию”.
5. Двойные стандарты и ханжество. С одной стороны – жесткие требования уплаты налогов налогоплательщиками, с другой – нарушение закона и невозврат миллиардов оборотных средств предприятий в виде НДС. С одной стороны – декларирование собственной святости, с другой – повсеместные “откаты” при возврате НДС, понуждения к взносам в фонд “Профессионал”. С одной стороны - требование от других сокращения бюджетных затрат, с другой – невероятное раздувание штатов и повышение зарплат для “своих” в налоговой администрации, а теперь – те же тенденции в министерстве финансов: отдельное от других повышение зарплат, создание собственного бюджетного ВУЗа, покупка парка автомобилей для министерства, выделение десятков миллионов гривен для “социальной защиты” и жилищного строительства для работников минфина.
6. Воинствующее невежество, признание только собственной правоты. Уже ни для кого не секрет, что “азаровцы” постоянно нарушают регламент работы Кабинета министров. На рассмотрение правительственных комитетов Минфином выносятся несогласованные с другими министерствами и ведомствами, незаконные, “сырые” документы. Неоднократно предлагалось принимать проекты постановлений Кабмина вообще “со слов”. Практика вынесения первым вице-премьером на заседания Кабинета министров документов, которые не были рассмотрены на правительственных комитетах, стала постоянной. Сознательно нарушаются правила регуляторной политики, провозглашенной Президентом и установленной Законом.
7. Отказ от честной и открытой групповой работы в пользу вранья, манипуляций людьми, угроз и шантажа. Апогеем стали подготовка проекта бюджета на 2004 год, а также подача через бывшего подчиненного Азарова по налоговой администрации, народного депутата Бондаренко печально известного закона 4000-1. Понимая, что эти безграмотные и незаконные документы не пройдут экспертизу при рассмотрении в министерствах и ведомствах, первый вице-премьер провел серию манипуляций как в Кабмине, так и в Верховной Раде. В результате сегодня миллионы моих сограждан не знают, как им исполнять законы, как вести бизнес, какие налоги платить, какую пенсию им получать и как начислять пенсионные взносы.
Как следствие, вместо осмысленного, системного труда, работа Госпредпринимательства представляет собой постоянное “отлавливание шедевров” Минфина и борьбу с “азаровщиной”. Минфин стал идеологом “протаскивания” антирыночных законов, расширения базы налогообложения без снижения ставок, т.е. увеличения налогового давления, административного регулирования цен, сохранения низких социальных стандартов, а значит – торможения роста доходов населения, уничтожения упрощенной системы налогообложения. В то же время подаваемые нами инициативы просто не рассматриваются. Доводы – не воспринимаются. Любые возражения против незаконных действий вызывают хамскую реакцию первог овице-премьера, зачастую - с криками и оскорблениями. В таком же положении – многие руководители исполнительной власти. Каждая победа закона и здравого смысла дается невероятными усилиями.
Я шла в Госпредпринимательства, чтобы построить мост понимания и диалога между властью и бизнесом. Но с таким “экономическим” первым вице-премьером по этому мосту бизнес может прийти только в газовую камеру. Я его туда – не поведу.
Заявляю ответственно и профессионально - Азаров и “азаровщина” представляют идеологию и политику, несовместимые с развитием предпринимательства, инвестиций, экономической свободы, евроинтеграционого курса Украины, а также несовместимые с уважением к собственному народу и правам человека, соблюдением закона и социальной сраведливостью.
Я уверена, что каждый житель Украины сталкивается с такой “азаровщиной” в своем городе, области, селе. Это – болезнь. Ее нужно лечить. Радикально.
При наличии таких людей во власти невозможно ни примирение, ни консолидация общества, ни экономическое процветание страны. Такие люди скомпроментируют любую власть и любую хорошую идею.
Я, как профессионал и патриот Украины, готова найти общий язык и компромисс с любым, кто профессионален, честен и любит свою страну и ее граждан. Но я ни при каких условиях не соглашусь на политику “под одеялом” по-азаровски, на иезуитские манипуляции с народом, служащими органов исполнительной власти, народными депутатами. Работать под началом государственного служащего, попирающего ценности, которые являются для меня святыми – противоречит моей гражданской позиции.
Не рассчитывая на принятие решения об отставке первого вице-премьера, я ухожу, чтобы вернуться, когда мы вылечим нашу страну от “азаровщины”.
Соблюдение законности и уважение к человеческой личности я впитала с молоком матери и пронесу по жизни до конца. В этом – моя правда. Я чиста перед Богом и своим народом, мне нечего бояться – в этом моя сила. Я работаю и буду работать на благо своей Украины – в этом моя жизнь.
С уважением, Инна Богословская
P.S.Реакция Николая Азарова на заявление Богословской не известна. Как только первый вице-премьер согласится общаться со СМИ, "Главред" готов выслушать и опубликовать его точку зрения.
вую камеру.
Сегодня утром после серьезного разговора, который состоялся в кабинете у премьера Виктора Януковича, в отставку подала глава Госкомпредпринимательства Инна Богословская. Она ушла вслед за министром экономики Валерием Хорошковским (некогда состоящим с ней в «Команде озимого поколения»), оставив после себя так же, как и он, своеобразную объяснительную. «Главред» считает, что для наших читателей будет небезынтересно познакомиться с эмоциональным заявлением, которое сделала г-жа Богословская.
Заявление в связи с подачей в отставку Председателя государственного комитета по регуляторной политике и предпринимательству Инны Богословской:
Для всех, кого это касается.
Сегодня, 19 января 2004года, я подала заявление об отставке с должности главы Государственного комитета по регуляторной политике и предприимательству. Это взвешенное и ответственное решение требует объяснения широкой публике, поскольку недостаток информации может вызвать домыслы и характерные для украинского политикума спекуляции.
Основные причины моей отставки можно сложить в краткую формулу:
Система исполнительной власти в нашей стране больна и неэффективна. Ни ее структура, ни функции, ни распределение полномочий, ни кадровый состав – не соответствует новым задачам государства, современным потребностям общества. Необходима радикальная административная реформа.
Уродливая система приводит к постоянным институциональным ошибкам и не позволяет вырабатывать необходимую стратегию и тактику. Уродливая система порождает уродливые явления, к которым относится, в частности, и “азаровщина”.
Изменить что-либо в существующем положении вещей на уровне отдельно взятого государственного комитета –невозможно. Заниматься внутри такой системы борьбой за здравый смысл – непродуктивно. Нужно выйти из системы, разработать курс лечения и провести его с теми, кто способен слышать и лечить.
Немного истории. Давая согласие на предложение возглавить комитет после ряда отказов от работы в исполнительной власти, я руководствовалась надеждой на осмысленную групповую работу. Нацеленность премьер-министра В.Ф.Януковича на командный подход, консолидацию власти и общества, давали почву для такой надежды. Не преследуя никаких корыстных целей, я шла верой и правдой служить народу Украины. Будучи убежденным сторонником рыночной экономики, я стремилась работать для поддержания и развития предпринимательского духа украинцев, для снижения налогового давления, повышения доходов граждан, дерегуляции, привлечения инвестиций, создания фондового рынка. В служении своей стране – моя радость и самореализация.
Однако, в ходе моей работы проявились непреодолимые противоречия с идеологией и принципами работы, которые исповедует первый вице-премьер Азаров Н.Я., отвечающий за экономический блок правительства. Поскольку современная система исполнительной власти Украины представляет собой гибрид остатков советской админсистемы и слабых зародышей инструментов рыночной экономики, влияние субъективного фактора остается недопустимо высоким. Имеется благодатная почва для таких людей, как Азаров, и на ней процветает такое явление, как “азаровщина”.
“Азаровщина” - это:
1. Неуважение к гражданам собственной страны и нелюбовь к самой Украине, неверие в ее силы. От “зверств” налоговой во времена Азарова – до демонстративного нежелания говорить по-украински и активного участия в создании Единого Экономического Пространства.
2. Отсутствиесистемного подхода, проектного мышления и работа в постоянном состоянии “аврала”, тушения пожара. За все время работы не было проведено ни одного совещания с участием руководителей министерств и ведомств экономического блока, на котором бы рассматривались вопросы стратегии и тактики экономической политики. В то же время проводимые министерством финансов спонтанные меры противоречат провозглашенной правительством и принятой Верховной Радой (программе социально-экономического развития).
3. Распоряжение бюджетными деньгами как своими собственными. Вспомним “дворцы” налоговых администраций и “хижины” и центров социальной помощи или судов. Вспомним 30 % налоговых поступлений, которые тратились по единоличному указанию Азарова “на развитие налоговой системы”. А теперь за деньги налогоплательщиков будут возвращаться и 120 миллионов долларов США, который министр финансов снова занял у международных финансовых организаций не на инновации в экономику, а на развитие фискальных органов.
4. Полноепренебрежение законом. Как во времена “азаровщины” налоговая администрация выдавала документы, противоречащие закону, так и сегодня первый вице-премьер является главным инициатором принятия незаконных решений как Верховной Радой, так и Кабинетом министров – от изменения Законом о бюджете правил налогообложения, попыток уничтожения упрощенной системы налогообложения, снижения минимальной заработной платы – до уменьшения базовых показателей для расчета пенсий. Иными словами – от налогов на памперсы – до “налога на пенсию”.
5. Двойные стандарты и ханжество. С одной стороны – жесткие требования уплаты налогов налогоплательщиками, с другой – нарушение закона и невозврат миллиардов оборотных средств предприятий в виде НДС. С одной стороны – декларирование собственной святости, с другой – повсеместные “откаты” при возврате НДС, понуждения к взносам в фонд “Профессионал”. С одной стороны - требование от других сокращения бюджетных затрат, с другой – невероятное раздувание штатов и повышение зарплат для “своих” в налоговой администрации, а теперь – те же тенденции в министерстве финансов: отдельное от других повышение зарплат, создание собственного бюджетного ВУЗа, покупка парка автомобилей для министерства, выделение десятков миллионов гривен для “социальной защиты” и жилищного строительства для работников минфина.
6. Воинствующее невежество, признание только собственной правоты. Уже ни для кого не секрет, что “азаровцы” постоянно нарушают регламент работы Кабинета министров. На рассмотрение правительственных комитетов Минфином выносятся несогласованные с другими министерствами и ведомствами, незаконные, “сырые” документы. Неоднократно предлагалось принимать проекты постановлений Кабмина вообще “со слов”. Практика вынесения первым вице-премьером на заседания Кабинета министров документов, которые не были рассмотрены на правительственных комитетах, стала постоянной. Сознательно нарушаются правила регуляторной политики, провозглашенной Президентом и установленной Законом.
7. Отказ от честной и открытой групповой работы в пользу вранья, манипуляций людьми, угроз и шантажа. Апогеем стали подготовка проекта бюджета на 2004 год, а также подача через бывшего подчиненного Азарова по налоговой администрации, народного депутата Бондаренко печально известного закона 4000-1. Понимая, что эти безграмотные и незаконные документы не пройдут экспертизу при рассмотрении в министерствах и ведомствах, первый вице-премьер провел серию манипуляций как в Кабмине, так и в Верховной Раде. В результате сегодня миллионы моих сограждан не знают, как им исполнять законы, как вести бизнес, какие налоги платить, какую пенсию им получать и как начислять пенсионные взносы.
Как следствие, вместо осмысленного, системного труда, работа Госпредпринимательства представляет собой постоянное “отлавливание шедевров” Минфина и борьбу с “азаровщиной”. Минфин стал идеологом “протаскивания” антирыночных законов, расширения базы налогообложения без снижения ставок, т.е. увеличения налогового давления, административного регулирования цен, сохранения низких социальных стандартов, а значит – торможения роста доходов населения, уничтожения упрощенной системы налогообложения. В то же время подаваемые нами инициативы просто не рассматриваются. Доводы – не воспринимаются. Любые возражения против незаконных действий вызывают хамскую реакцию первог овице-премьера, зачастую - с криками и оскорблениями. В таком же положении – многие руководители исполнительной власти. Каждая победа закона и здравого смысла дается невероятными усилиями.
Я шла в Госпредпринимательства, чтобы построить мост понимания и диалога между властью и бизнесом. Но с таким “экономическим” первым вице-премьером по этому мосту бизнес может прийти только в газовую камеру. Я его туда – не поведу.
Заявляю ответственно и профессионально - Азаров и “азаровщина” представляют идеологию и политику, несовместимые с развитием предпринимательства, инвестиций, экономической свободы, евроинтеграционого курса Украины, а также несовместимые с уважением к собственному народу и правам человека, соблюдением закона и социальной сраведливостью.
Я уверена, что каждый житель Украины сталкивается с такой “азаровщиной” в своем городе, области, селе. Это – болезнь. Ее нужно лечить. Радикально.
При наличии таких людей во власти невозможно ни примирение, ни консолидация общества, ни экономическое процветание страны. Такие люди скомпроментируют любую власть и любую хорошую идею.
Я, как профессионал и патриот Украины, готова найти общий язык и компромисс с любым, кто профессионален, честен и любит свою страну и ее граждан. Но я ни при каких условиях не соглашусь на политику “под одеялом” по-азаровски, на иезуитские манипуляции с народом, служащими органов исполнительной власти, народными депутатами. Работать под началом государственного служащего, попирающего ценности, которые являются для меня святыми – противоречит моей гражданской позиции.
Не рассчитывая на принятие решения об отставке первого вице-премьера, я ухожу, чтобы вернуться, когда мы вылечим нашу страну от “азаровщины”.
Соблюдение законности и уважение к человеческой личности я впитала с молоком матери и пронесу по жизни до конца. В этом – моя правда. Я чиста перед Богом и своим народом, мне нечего бояться – в этом моя сила. Я работаю и буду работать на благо своей Украины – в этом моя жизнь.
С уважением, Инна Богословская
P.S.Реакция Николая Азарова на заявление Богословской не известна. Как только первый вице-премьер согласится общаться со СМИ, "Главред" готов выслушать и опубликовать его точку зрения.
Відповіді
2004.01.19 | Тестер
Re: Що, "дістали до живого" пані Інно?
Так їм, сучим синам.Але я пам"ятаю, як пані Інна наїзджала разом з Вітренчихою на ТБ на Тимошенко під час виборчої компанії.
Тоді мені за пані Інну було стидно.
А зараз - ні. То хіба такій розумній жінці, так багато часу треба, щоб прозріти. Може пані Інна ще вірить у святу місію президента Кучми?
Не можна наступати на одні і ті ж граблі.
З бандитами, злодюгами і хамлом не можна договорюватись і співробітничати!
2004.01.19 | DADDY
Re: Що, "дістали до живого" пані Інно?
В мене враження чогось штучного і з пані Інною, і з паном Хорошковським.Може це якийсь догий гамбіт Медведчуркіса?DIXI
2004.01.19 | 123
Їх ніколи не зв*язували з СДПУо (-)
2004.01.19 | Shooter
Re: Що, "дістали до живого" пані Інно?
DADDY пише:> В мене враження чогось штучного і з пані Інною, і з паном Хорошковським.Може це якийсь догий гамбіт Медведчуркіса?
Пінчука тільки.
2004.01.19 | Людмила Коваль
Re: Озиме покоління -2.
DADDY пише:> В мене враження чогось штучного і з пані Інною, і з паном Хорошковським.Може це якийсь догий гамбіт Медведчуркіса?
> DIXI
Поділяю Вашу думку.
Неспроста , ох неспроста Хорошковський з Богословською Януковича топчуть.
Мета - президентські вибори.
З допомогою Хорошковького, який прослив вже людиною прозахідної орієнтації, можна відібрати кілька відсотків голосів у Юща на Західній Україні.
Близорукі галичани вже захоплено відгукуються про вчинок Хорошковського.
Заява Богословської тільки підсилює думку про спланованість акції.
Будьмо уважні, панове.
2004.01.19 | 123
Це вже обговорювалося
Не так погано для Ющенка буде втратити 1-2% у першому турі, як корисно буде отримати декілька відстоків у 2-му турі на Сході, де виборці побачать, що рідні і зрозумілі їм озимі кажуть те саме що й Ющенко, тобто Ющенко виявиться теж "своїм".2004.01.19 | Людмила Коваль
Re: Це вже обговорювалося
Перепрошую. Напевно я пропустила це обговорення.123 пише:
> Не так погано для Ющенка буде втратити 1-2% у першому турі, як корисно буде отримати декілька відстоків у 2-му турі на Сході, де виборці побачать, що рідні і зрозумілі їм озимі кажуть те саме що й Ющенко, тобто Ющенко виявиться теж "своїм".
Це у тому випадку, якщо рішення Хорошковського про відставку не є частиною плану Медведчука ( в чому не певна).
2004.01.20 | Тестер
Re: Не можна вірити псам режиму! Будьмо пильними! (-)
2004.01.19 | trick
Propo:
A jaksho zaproponuvaty panu X. ta pani B. pryednatys do NU? pry cyomu maksymalno rozgolosyty fakt zaproshennya? - Tobto jaksho ce "PS-proekt"(o) - to vin bude v znachnij miri znejtralizovanyj, a jaksho ixni demarshi vserjoz - to ix vxodzhennya v NU matyme koryst i dlya nyx i dlya NU. A vidmovytys v sytuacii koly ix zaprosyat - ce ixnij progrash. Prosta perevirka na "vshyvist".IMXO.
2004.01.19 | 123
Не бачу недоліків для НУ у такому варіанті (-)
2004.01.19 | Богдан
Недолік: концентрація в НУ різних бандитів (-)
2004.01.21 | Михайло Свистович
Re: Я б погодився з Богданом, якби не одне але...
Хорошковський і Богословська не погодяться вступити до НУ (якщо їм не пропонувати посад чи ще чогось). І тому таке широко розтиражоване запрошення поставило б крапку вже сьогодні й мінімізувало б їхній вплив на майбутні можливі маніпуляції щодо виборів.Щодо рейтингів, то президентські вибори - не парламентські. Тут люди розуміють, що переможець буде один. Тому багато голосів КОПи не відщіпнуть. Так що можна і послати. Великої шкоди також не буде.
Взагалі їм приділяється занадто багато уваги як для таких дрібних політичних ліліпутів. Нехай ворушаться, нема чого на них особливо відволікатися.
2004.01.21 | 123
Ліліпути можуть виявитись важливою сходинкою до виборців
у великих містах як раз в тих регіонах, де Ющенко не є популярним.2004.01.21 | Михайло Свистович
Re: Ліліпути нічого не можуть (-)
2004.01.19 | Людмила Коваль
Re: Напевно Ви маєте рацію. (-)
2004.01.19 | Максим’як
Re: Пані Людмило, та "озимина" знов вродить пустим колосом
Не бачу проблеми у їхніх заявах.Я не чув, щоб галичани (а це котрі такі, ті що до Києва перебралися?) звертали увагу на Богословську чи Хорошковського.
Ну будуть вони знову грати клоунів "на "правому" електоральному полі.
Гроші є і шуму буде багато, а одного відсотка за них не дасть ніхто.
Тут йдеться, очевидно, про висунення кандидатом пана Хорошковського, пана Марчука і може ще двох десятків кандидатів на президентських, виборах включно із Бойком та напів-Чорноволом (зведений брат Тараса), які повинні відтягувати хоч по долі відсотка від Ющенка.
Факт, що режим серйозно готується до виборів.
2004.01.19 | trick
Re: Пані Людмило, та "озимина" знов вродить пустим колосом
Максим?як пише:.....
> Тут йдеться, очевидно, про висунення кандидатом пана Хорошковського, пана Марчука і може ще двох десятків кандидатів на президентських, виборах включно із Бойком та напів-Чорноволом (зведений брат Тараса), які повинні відтягувати хоч по долі відсотка від Ющенка.
>
Tak ot, jaksho vono proekt Bankovoi, to pryjnyaty ix do NU i .. "zadushyty v obijmax "
2004.01.19 | Людмила Коваль
Re: Пані Людмило, та "озимина" знов вродить пустим колосом
Максим’як пише:> Не бачу проблеми у їхніх заявах.
>
Нам з Києва взагалі погано видно.
> Я не чув, щоб галичани (а це котрі такі, ті що до Києва перебралися?) звертали увагу на Богословську чи Хорошковського.
>
Від київських теж не чула, але від місцевих...
Наказ на звільнення Хорошковського застав мене якраз на Галичині.
У невеличкому містечку, де 90% складу міської Ради - НУтівці, члени цієї ради (зауважте, на бабуся з гір, а члени міськради), з палаючими від захвату очима, захоплені вчинком Хорошковського, співають йому оду.
Правда насторожує?
> Факт, що режим серйозно готується до виборів.
Причому всесторонньо, винахідливо і багатопланово.
2004.01.19 | Максим’як
Re: Думаю, що це не більше, як радість,
що у вражому таборі на одного менше стало і все, а агітуватимуть і голосуватимуть за Ющенка. Така сама реакція колись була на вихід Зінченка.Звичайно, потрібно вже і всюди наголошувати, що озимину "засівають". І нагадувати, як ті із свистом пролетіли пару років тому. А хіба їх мало тоді роздували?
Я розумію, що тут мало чим можна вдіяти, бо чим більше прізвищ у виборчому листі, тим більше помилок робить пасивний виборець і відсотки губитимуться.
Комуністів віддерли "реформою" від решти опозиції, щоб вони люто нападали на Ющенка (що вже й робить). Комуністичний електорат хочуть підм"яти під режимного кандидата. Симоненка навіть можуть змусити зняти кандидатуру у першому турі "за станом здоров"я", або ще з якоїсь причини.
Політика режиму у виборах проста - відривати від Ющенка все що можна буде віддерти, а до режимного кандидата добавляти все, що можна буде добавити і усувати з його шляху всіх конкурентів.
Від режиму таки буде один кандидат, бо там простіше підійти до конкурента і сказати - на тобі лимон і катай з пісочниці, або будеш трупом.
А от Ющенку навішають "попутчиків", що мало не буде.
П.С.
Так до слова, цікава інформація від Шкіля
ЄДИНИМ кандидатом у президенти від опозиції буде Віктор ЮЩЕНКО
"Віктор Ющенко є єдиною кандидатурою на президентські вибори, яку висуватиме опозиція,- заявив сьогодні на прес-конференції народний депутат, член блоку Юлії Тимошенко Андрій Шкіль. Він назвав це першою перемогою опозиційних сил, особливо у контексті останніх подій у Верховній Раді. Говорить Андрій Шкіль в ефірі радіо Львівська хвиля: "Опозиційні сили вже мають єдиного кандидата. Я думаю, що це хоч і очікувана, але перемога опозиції в ході цього протистояння. Це буде Ющенко і це нарешті вже було більш-менш вмотивовано і обгрунтовано усіма учасниками процесу". За словами Шкіля, зараз починають створювати робочі групи, які будуть спільно працювати перед виборами. Попри те, депутат наголошує, що єдина кандидатура в президенти від опозиції вже узгоджена. http://cupol.brama.com/
2004.01.21 | Franko
Re: Пані Людмило, та "озимина" знов вродить пустим колосом
Людмила Коваль пише:> Максим’як пише:
> > Я не чув, щоб галичани (а це котрі такі, ті що до Києва перебралися?) звертали увагу на Богословську чи Хорошковського.
> >
> Від київських теж не чула, але від місцевих...
>
> Наказ на звільнення Хорошковського застав мене якраз на Галичині.
> У невеличкому містечку, де 90% складу міської Ради - НУтівці, члени цієї ради (зауважте, на бабуся з гір, а члени міськради), з палаючими від захвату очима, захоплені вчинком Хорошковського, співають йому оду.
> Правда насторожує?
Не насторожує. Ура-патріотів і "клюмбівців" (чи чулисте про таке чисто львівське явище як "клюмба"?) завжди добре чути, але їх мало. Галичани не всуціль клюмбівці. Від нормальних людей я не чув нічого хорошого про Хорошковського навіть після його демаршу.
2004.01.20 | Тестер
Re: Скажемо собі,як Станіславський: "Не вірю". (-)
2004.01.21 | Zaporozhets
Re: Пані Людмило, та "озимина" знов вродить пустим колосом
Максим’як пише:> Тут йдеться, очевидно, про висунення кандидатом пана Хорошковського, пана Марчука і може ще двох десятків кандидатів на президентських, виборах включно із Бойком та напів-Чорноволом (зведений брат Тараса), які повинні відтягувати хоч по долі відсотка від Ющенка.
Це так, але якби йшлося тільки про висунення Хорошковського, то Богословській не треба було б теж йти, чи робити такі різкі заяви. Хіба що їй теж висунутись хочеться, в президентки
Моя версія: це все затіяно задля відбілювання Януковича. Її заява складається з кількох сторінок, уряд критикується на чому світ стоїть, а прізвище його голови навіть не згадується, якщо я правильно пам'ятаю. Цікаво, правда?
Отже, провина за економічні невдачі уряду, які всі люди відчувають на собі, звалюється на кого завгодно, крім Януковича, щоб він виглядав білим і пухнастим кандидатом від влади. Зростання цін на продукти і ситуація на селі вже приписані Кириленку (чи як там звали останнього віце-прем'єра з АПК), якого зняли, і тому на нього можна вішати всіх собак. Бардак з бюджетом, збільшення податків і т.п. будуть приписані Азарову, якому, схоже, теж відводитиметься роль офірного цапа. Не думаю, що він на то погодився сам, але те, що наступ на нього почали корєша Піні, говорить про змову в верхах, може й дозвіл самого Кучма.
Азаров мабуть не мав доступу до тіла останнім часом, і не міг, як він це любить, стукати Таткові на всіх і вся, от його і вирішили використати востаннє з максимальною користю
> Факт, що режим серйозно готується до виборів.
Щеб пак
2004.01.19 | vujko
робоКОП-2 знов пальцeм ЗробЛЕНe. Такe само нeживe. (-)
2004.01.19 | Богдан
Невже вас можна оболванювати безмежну кількість раз?
Ну як можна так реагувати на цирк в стані бандитів? Відбувається тупа організація послушної опозиції. Одні бандити розігрують комедію перед іншими бандитами, бо піар зеків та футболістів вже нічого не дає.Я в шоці не від тупих політтехнологій влади, а від вашої реакції на них. Здається, що коли Суркіс викрикне "Кучму геть", то ви і за нього побіжите голосувати.
2004.01.20 | 123
Союзник - це завжди добре
Неможна кожного разу при перетворенні ворога у союзника або підпільного союзника у явного виявляти такі електоральні ревнощі!Хочете Ви цього чи ні, але озимі взяли цілком пристойний відсоток на Сході, і не в останню чергу -- саме завдяки тому, що людям подобалося те, що вони казали (незалежно від їх щирості -- ті, хто дослухались, були переконані у щирості). Тобто ліберальні ідеї.
Чесна громадянська позиція (нехай лише декларована) людей, що є (нехай лише декларують себе) лібералами, є лише на користь лібералізму, тобто кінець-кінців -- реальним правим силам.
2004.01.20 | Богдан
Ви також це казали, коли Ющ приймав в НУ Щербаня
І де тепер той союзник?Так само як дитині постійно треба казати, щоб не брала в рот всякої гидоти, так і Юща потрібно постійно остерігати від того, щоб всяку шушваль не тягнув в свою партію.
2004.01.20 | 123
Але "молоді ліберали" мали реальну підтримку
в окремих регіонах. Саме в тих, де Ющенко має переконувати громадян в своїй прийнятності.Ця реальна підтримка виражена у високих відсотках. В окремих місцях - дуже висока. Як раз тих місцях, що такі цікаві для опозиції.
Сайт ЦВК:
Округ № 170, в Харкові. Центр міста.
Озимі взяли 11,59% і взяли ДРУГЕ місце після комуністів. Якщо не помиляюсь, це округ, від якого на той час Богословська була депутатом.
Округ № 169 (Харків). 9,84%. Четверте місце. НУ - п*яті.
Округ № 25 (Днепропетровск). 9,05% (4те місце; у НУ меньше).
Округа 27 и 24 - 3тє місце, а НУ лише на 5му.
2004.01.20 | Тестер
Re: Не переймайся! Одини чи два % не вирішують нічого! (-)
2004.01.19 | magda
МОД Re: Ні чого собі....
Ага. А тепер ми разом з кіндерсюрпризом Валєрою підемо в опозицію.Хоча заява дійсно серйозна. Може Кучма додумається Азарова у відставку відправити.... хоча звідки тоді на третій термін гроші брати?.. і Вовочка образиться, що нема кому більше ЄЕП захищати..
2004.01.20 | Полтавський вареник
Азаров - типовий агент впливу, засланий в уряд для руйнування
держави. Що й робить. З його корабля побігли люди. Як побіжать пацюки - можна купувати шампанське.2004.01.20 | Шим
PR-технологии эсдеков в действии
Богословская прояснила поведение Хорошковского. А я уж было подумал, что он стал самостоятельной фигурой...Увы, черного кобеля не отмоешь добела.Кто верит в реформаторские устремление "озимых"- вспомните ту роль, которую играл этот блок на прошлых выборах; вспомните теледебаты Хорошковского и Богословской с Юлией Тимошенко!!!.
Поскольку на прошлых выборах "озимые" явно не имели самостоятельных целей, кроме отбора голосов у "НУ", подразумевается наличие того, кто ими манипулирует.
Наличие внешнего манипулятора прекрасно объясняет синхронные заявления озимых. Этот манипулятор
а) имеет финансовые ресурсы на покупку марионеток министерского уровня;
б) заинтересован в создании марионеточной псевдореформаторской силы в пику НУ, БЮТ и т.д.
в) заинтересован пнуть Азарова как представителя чуждого клана.
Кто бы это мог быть, кроме пана Медведчука? Да некому больше...
Иезуитско-КГБшная игра на всенародной любви к министру финансов это только подтверждает (см. статью в УП про андроповские темники).
Так что не обольщайтесь! Максимальный ожидаемый вклад этих господ в демократию и развитие предпринимальства - оплата Скрябину нового диска. И то не своими деньгами...
2004.01.20 | Shooter
Re: PR-технологии эсдеков в действии
Шим пише:> Максимальный ожидаемый вклад этих господ в демократию и развитие предпринимальства - оплата Скрябину нового диска. И то не своими деньгами...
2004.01.20 | Тестер
Re: Я падаю від ерудиції
Може переведеш? Бо на грані інфаркту.Вибач, що не Г' ...
2004.01.20 | Shooter
Re: Я падаю від ерудиції
Тестер пише:> Може переведеш? .
Що саме переводити?
"Озиме покоління" - компакт Скрябіна, випущений на гроші КОПів, себто до великої міри - Піні.
А де бере гроші Піня - відомо всім
2004.01.20 | Тестер
Re: Та я не про те
applouseА я можу сказати "habesdiveisen"
Andestendаєш
2004.01.20 | trick
Re: PR-технологии эсдеков в действии
Maybe. I mozhe take buty sho Vy pravi. To sho - maty she odnogo protyvnyka?Zgadajte, jak velyki firmy roblyat z potencijno konkurentnymy tovaramy ta texnologijamy - prosto inkorporujut lavky u svoju strukturu. A dali - za rezultatamy ocinky - jaksho vono godytsya - to rozvyvajut, jaksho ni - prosto tyxenko galmujut.
Tym bilshe sho dlya NU tut nijakyx zatrat i osoblyvyx ryzykiv nema.
IMXO.
2004.01.20 | Шим
Есть разница.
Инкорпорировать "лавку" - это значит полностью или частично ее перекупить. При этом перекупленная лавка уже не продастся обратно без ведома нового хозяина - в отличие от перекупленного ПРОДАЖНОГО союзника.Покупка союзника, таким образом, дело затратное и очень ненадежное.
Привлечь же "озимых", "яровых" и прочих идейно невозможно - нет там идей, кроме одной: где бы перехватить деньжат. Почтим по этому поводу память "оппозиционеров" из КПУ.
Выбрык в сторону Азарова - увы, еще не почва для сотрудничества. Я убежден, что Хорошковский, Богословская и К при любом раскладе будут работать только на отбор голосов у "НУ" и заморачивание избирателя в вопросе - кто является демократом, а кто - купленным понтовщиком.Это к вопросу о затратах и рисках.
Лучше всего, на мой взгляд - держать дистанцию.
2004.01.20 | trick
Nu jak vy ne zrozumiete +
Moe propo ne pro samu inkorporaciju X&Co jak taku,a pro te sho sam fakt propozycii vid NU do X&Co suttevo obmezhyt paniv X&Co v "destruktyvnomu" manevri (tobto vony ne zmozhut bez shkody dlya vlasnogo imidzhu "tipa opozycii" kazaty - os my taki klasni, a NU - kaky i td. i tp.), nezalezhno vid togo, chy pryednajutsya vony do NU chy ni, i nezalezhno vid cilej takogo pryednannya.IMXO.
2004.01.20 | Шим
Я понял логику Ваших рассуждений, но придерживаюсь
другой точки зрения. Ведь что может ограничить "в деструктивном маневре" - страх перед порчей имиджа да собственная совесть. Когда последней нет, а первый лепится подконтрольными СМИ - какие могут быть ограничения?К тому же огромное количество наших политиков прекрасно владеют искусством демагогии, которое в сочетании с неумением краснеть помогает им жить и процветать - что бы не думали о них в обществе.
Я Вам сейчас с ходу нарисую элементарный "деструктивный" сценарий.
Шаг 1. НУ предлагает озимым примкнуть к оппозиции.
Шаг 2. Те с энтузиазмом принимают предложение, и становятся ярыми поклонниками Ющенко. Общество не нарадуется.
Шаг 3. Перед выборами (президентскими, парламентскими, неважно) они внезапно "прозревают", как в случае с Азаровым, и с треском рвут с Ющенко. Официальная версия: они по прежнему оппозиционеры и борцы режимом, они охотно бы сотрудничали с НУ,если бы ...ну например, если бы не мания величия Ющенко, гетьманские замашки, нежелание слушать товарищей по борьбе и т.д.
Как Вам сценарий? Верите в его правдоподобие? Можете прикинуть последствия все в том же русле (околпачивание избирателя+отъем голосов? Отож.
Мой рецепт тот же - ДЕРЖАТЬ ДИСТАНЦИЮ!
Впрочем, забавно то, что НУ вряд ли нуждается в предостережениях. Политикум, пардон,как и попса - тусовка очень узкая, там, я думаю, знают, кто чего стоит и в какой валюте.
2004.01.21 | Гайди До Байди
Re: Думи мої, що прошибають
Ви думаєте, що це чергова підлість АП. Тобто Кучма буде з Богословською йти в переговори та з тим витягуючи мишак проти Тимошенко?З каверзности Кучми стає ясно, що він шукає жертву. Допоки, здається йому, Медвечук за сильним. Мабуть, слабий Азаров якраз підходить? Якби так, то таке радше затіяв сам Медвечук.
Проте, коли Кучма був би нагодував Азаровом опозицію, чи тоді не загроза, що від нього всі будуть відскочити? Хоча, змогли б брати під увагу, що без Азарова, зміг би Кучма притягати відсахнулих підприємців з табору Нашої України.
Та хто тоді б брав слова Богословської за чисті, якби вона ввійшла в співпрацю з Кучмою?
Мабуть, вихід якась Богословська, яка не відірвалася від батька Сталіна, а все ж таки прилюдно виступає проти Азарова, котрий її не боїться, а може має з нею умовлення в любовних спальнях? Тобто борвій у шклянці Кучми?
Ніби захворілий Кучма не знав, що затіяв Азаров? Гм, це малоймовірно, бо Азарова заставляли якраз задля переобрання Кучми. Щось дуже тяжко Кучмі викрутитися по вісьмох роках розпродажу України.
Проте, на загаль, зрозуміло про що йдеться. Єльцін був ніби слабий та замінили його на коні з зовнішньо сильним Путіном. Та це відбулося в останні три місяці до президентських виборів. Принаймні такий підхід, це один з можливих, що в скритці у Кучми напоготові.
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
2004.01.21 | 123
ПЕРША реакція. ДУЖЕ показова - від кого ПЕРША, і ЯКА вона
Табачник захищає Азарова від Богословськоїwww.ПРАВДА.com.ua, 21.01.2004, 13:12
Обвинувачення, викладені в заяві про відставку глави Державного комітету України з регуляторної політики і підприємництва Інни Богословської поверхневі і безпідставні.
Таку думку висловив Віце-прем'єр Дмитро Табачник в інтерв'ю журналістам у середу в Києві, повідомляє Інтерфакс-Україна
"Я вважаю, що можливість залишити посаду за власним бажанням не є підставою для критики своїх колег по Кабінету міністрів і, тим більше, для некоректних обвинувачень на адресу окремих членів уряду", - сказав віце-прем'єр.
Посилаючись на свій багаторічний досвід роботи в органах влади, Табачник заявив, що створений прем'єр-міністром Віктором Януковичем і іншими керівниками уряду "належний рівень командної, коаліційної роботи дозволяє обговорювати будь-які проблеми і питання".
"Тому я вважаю, що більшість емоційних обвинувачень виглядає не просто поверхово, а безпідставно", - підкреслив Табачник.
Як повідомлялося, глава Госкомпідприємництва Богословська днями подала у відставку.
Своє рішення вона мотивувала виниклими "нездоланними протиріччями з ідеологією і принципами роботи, що сповідає перший віце-прем'єр Азаров, відповідальний за економічний блок уряду".
Богословська була призначена главою Госкомпідприємництва указом президента України Леоніда Кучми в травні 2003 року.
--------------------------------------------------------------------
Здавалося -- чого б це Табачнику, гуманітарному віце-прем*єру (тобто члену Кабміну, який економікою не займається), ПЕРШОМУ коментувати різкі заяви Богословської на адресу Табачника? Коли навіть невідомо, чи не буде прийняте рішення відставити Азарова? Табачник реагує першим.
Я бачу лише одне пояснення. Член Політради "трудовиків" відхрещується від узгодженості заяви Богословської з "трудовиками", тобто з Пінчуком. Щиро чи для того щоб заплутати сліди - не знаю. З огляду на те, що відставку Хорошковського Табачник не коментував (бо вона і близько не була такою різкою) -- думаю, щиро.
Ця версія -- ще один аргумент на користь того, щоб НУ публічно запропонувала співробітництво Богословській.
2004.01.21 | vmo
В УКРАЇНІ ПІД ЗАГРОЗОЮ НЕ ЛИШЕ ДЕМОКРАТІЯ, А Й РИНКОВІ ВІДНОСИНИ
В УКРАЇНІ ПІД ЗАГРОЗОЮ НЕ ЛИШЕ ДЕМОКРАТІЯ, А Й РИНКОВІ ВІДНОСИНИ22 січня 2004 року о 13.00 ВМО “Молодь – надія України” проведе мітинг біля приміщення Кабінету Міністрів (вул. Грушевського) з вимогами скасувати максимальні роздрібні ціни на підакцизні товари та не чинити перешкод розвитку ринкових відносин в Україні.
Всеукраїнське молодіжне об’єднання “Молодь – надія України” піддає критиці діяльність нинішнього складу Кабінету Міністрів в сфері економіки. Як заявив лідер об’єднання Вадим ГЛАДЧУК, “нинішній уряд робить багатих людей багатішими, а бідних біднішими, викреслюючи будь-які перспективи для створення в Україні середнього класу, який завжди виступає гарантом політичної стабільності”. За його словами, “крім сумнозвісного впровадження ПДВ на ліки, житло, друковані ЗМІ, купівлю-продаж автомобілів, уряд Віктора ЯНУКОВИЧА водночас створює сприятливі умови для монополізації ринку тютюнових виробів”.
В.ГЛАДЧУК вважає, що “внаслідок впровадження затверджених спільним Наказом Державної податкової адміністрації та Державної митної служби України від 21.11.2003 р. №551/786 максимальних роздрібних цін на підакцизні товари в Україні під великим знаком питання опинилися ринкові перетворення”. Таким чином, на думку молодіжного лідера, в Україні “перекреслюється основний принцип ринкової економіки – вільне ціноутворення, через диктат цін Кабміном та ДПА”.
Лідер ВМО “Молодь – надія України” наголошує, що останнім часом через встановлену низьку ціну цигарки стали доступнішими для найбільш схильних до тютюнопаління верств населення, зокрема молоді, “яка легко піддається зомбуючій рекламі на загальнонаціональних каналах та біг-бордах”. В.ГЛАДЧУК зазначає, що через антиринкову політику уряду Януковича під загрозою “вимирання” опиняється “бізнес” сотень тисяч дрібних підприємців, які намагаються легально працювати на ринку акцизних товарів, водночас, створюються передумови контролювати цей ринок для кількох великих підприємств, які “мають політичний дах”.
За інформацією аналітичного департаменту ВМО “Молодь – надія України” “з 1 січня ц.р. вже 10% українських підприємців, які продавали тютюнові вироби, відмовились від його продажу через впровадження максимальних цін на підакцизні товари”.
2004.01.21 | Kollega
Re: Инна Богословская: С Азаровым бизнес может прийти только в газов
Просто испугалась своих Харьковчан,которые 17.12.2003 приняли решение уволить Богословскую