Отака, шановна громадо, стаття
01/23/2004 | Al
НАТО в Крыму, или Спасет ли Путин Украину?
В пятницу начинается рабочий визит российского президента Владимира Путина на Украину, в ходе которого он проведет там ряд протокольных мероприятий. Однако, утверждает известный политолог, член правления Совета по национальной стратегии Станислав Белковский, на самом деле у Путина в Киеве будет совсем иная цель, и на переговорах, которые он там проведет, речь будет идти о будущем как Украины, так и России и всего постсоветского пространства в целом.
Последнее танго в Киеве
Путин может лишиться власти осенью 2004 года
Сегодня начался рабочий визит России Владимира Путина в Киев. Официально программа пребывания российского президента в столице братской Украины сводится, в основном, к различным торжествам и гуманитарным акциям типа вручения орденов Дружбы тем, кто их особенно заслужил (в частности, иерархам Украинской автономной церкви Московского Патриархата). Однако главная часть визита останется за кадром. Путин проведёт секретные переговоры с Леонидом Кучмой о ключевом событии политической осени в СНГ - выборах президента Украины. И о том, что будет с самим Кучмой, его ближайшим окружением, а заодно и всеми основными фигурами украинской политико-экономической элиты после выборов. На этих переговорах не будет журналистов, и кремлёвская пресс-служба никогда не обнародует их содержание.
Это может на первый взгляд показаться странным, но для Путина украинские выборы-2004 - более серьёзное и масштабное испытание, чем предстоящие выборы президента России. В том, что нынешний хозяин Кремля подтвердит свои полномочия в ночь на 15 марта, сомневаться практически не приходится (и даже самостийный Глазьев, способный при наличии солидных ресурсов получить 15-17% голосов, едва ли смажет картину). Зато исход украинских выборов пока вовсе не ясен. И если Россия проиграет (или проспит) эти выборы, режиму Путина будет нанесён тяжелейший удар, оправиться от которого Кремль сможет очень нескоро. Может быть, лет через 200-300.
Пока что фаворит украинских выборов - проамериканский политик N 1 на Украине Виктор Ющенко. Его текущий рейтинг - около 25%. Самый популярный из потенциальных кандидатов от нынешней власти, премьер-министр Виктор Янукович уступает Ющенке в 2.5 раза, причём динамику рейтинга Януковича можно охарактеризовать как неблагоприятную. Другие возможные кандидаты действующей власти на президентских выборах - руководитель администрации Кучмы Виктор Медведчук, спикер Верховной Рады Владимир Литвин, шеф Национального банка Сергей Тигипко - имеют рейтинг в пределах статистической погрешности и как серьёзные соперники Ющенко рассматриваться не могут.
Не спасает Леонида Кучму / его окружение и затеянный сценарий реформирования конституции, согласно которому президента страны с 2006 года должна избирать Верховная Рада. Если тёмной поздней осенью-2004 Виктор Ющенко станет президентом, то власть он уже не отдаст. Хотя бы потому, что этого не допустит его высокий покровитель, единственная сверхдержава современного мира - Соединённые Штаты Америки.
Владимир Путин призван объяснить Леониду Кучме в приватной беседе, как обеспечить преемственность власти и избежать разгрома на предстоящих выборах. Впрочем, отнюдь не очевидно, что у российского президента сегодня есть чёткий последовательный сценарий, который он мог бы предложить украинскому коллеге.
Зато достаточно очевидны последствия победы Ющенко. В 2005 году Украина, скорее всего, выйдет из СНГ и заявит свои претензии на роль альтернативного центра консолидации постсоветского пространства. Киев официально превратится в "Москву третьего тысячелетия". Страны бывшего СССР, переходящие ныне под прямой контроль США - Грузия, Азербайджан, Молдавия и так далее - вполне могут составить костяк нового Содружества, неформальным лидером которого станет ведомая Ющенкой Украина. Далее (2006 год) Киев сделает решающий шаг в направлении НАТО, разместив на своей территории американские военные базы. Весьма вероятно, что приоритетным регионом размещения баз станет Крым - тем самым России дадут понять, что любые, даже самые безобидные разговоры о многогранном статусе полуострова более неуместны. Во внутренней политике новый президент неизбежно будет ориентироваться на ускоренную дерусификацию, включающую новые жёсткие ограничения на использование русского языка, в первую голову - в системе образования.
Фактически, можно будет констатировать окончательный распад СНГ и крах претензий России на статус модератора постсоветского пространства. Крах, который станет очевидным для всех и каждого. Геополитическое значение Российской Федерации сразу же снизится на порядок. В этом контексте выборы президента Украины - момент истины не только для нынешней украинской элиты, но и для Владимира Путина. Победа Ющенко явится историческим поражением путинского режима. Фактически, само содержание власти Путина уже осенью может кардинально измениться - из главы региональной державы он рискует превратиться в правителя (скорее даже, наместника) безнадёжно затхлой третьесортной провинции.
Как ни странно, победу Виктору Ющенко могут обеспечить силы, лояльные Леониду Кучме. Дело в том, что лидеры основных политико-экономических кланов сегодняшней Украины - здесь я выделил бы главу "донецкой группы" Рината Ахметова, владельца киевского "Динамо" Григория Суркиса и зятя Кучмы Виктора Пинчука - патологически не доверяют друг другу. И не способны договариваться по стратегическим вопросам без внешнего посредника, который должен - что особенно важно - выполнять и функцию гаранта исполнения договорённостей. Именно поэтому Ахметов, Суркис и Пинчук не могут согласовать фигуру преемника Кучмы. А значит, вероятность того, что представитель группы Ахметова Виктор Янукович досидит до президентских выборов в премьерском кресле и будет провозглашён "наследником", невелика.
Главный же вопрос для ключевых субъектов украинской элиты - безопасность. Кто сможет гарантировать, что у перечисленных фигур вскоре после выборов - 2004 не отнимут собственность и свободу? И насколько надёжны окажутся гарантии? Ответ на эти вопросы для Ахметова, Суркиса, Пинчука и др. куда важнее, чем конкретная кандидатура будущего главы государства.
Разумеется, страхами и комплексами украинской элиты успешно пользуются США, которые, как обычно, осознают свои интересы и решительно проводят их в жизнь. Для республиканской администрации весьма важно добиться решающего политического прорыва в бывшем СССР накануне выборов президента США - дабы получить ещё одно подтверждение, что глобальный мессианский план Джорджа Буша-мл. успешно реализуется, несмотря на все иракско-афганские сложности. США уже начали переговоры с окружением Кучмы относительно гарантий безопасности. (По некоторым сведениям, ведущую на роль на этих переговорах с украинской стороны играет Виктор Пинчук). Предложение Вашингтона выглядит следующим образом: вы не мешаете Ющенке стать президентом, а мы - клянёмся и божимся, что вас не отправят в тюрьмы и не лишат собственности. Поскольку США в современном мире - трансцендентная сила, ассоциируемая с высшим разумом, её гарантиям основные субъекты украинской политики готовы поверить скорее, чем обещаниям себе подобных. И потому нельзя исключать, что уже весной "конституционной реформе" будет дан задний ход, а поиски лояльного Леониду Кучме преемника прекратятся.
Что в такой ситуации может предложить Россия? Дежурные постмодернистские ходы - от бессодержательных заклинаний о Едином экономическом пространстве до десантирования на Украину бессмысленных политтехнологов - уже не помогут. Нужен внятный, жёсткий разговор, не витиеватый и туманный, но "бедный" ответ на основные украинские вопросы.
Во-первых, мы должны объяснить Украине, что статус американской колонии куда хуже, чем роль партнёра России. Когда украинские солдаты начнут тысячами гибнуть на вселенской войне с терроризмом, а американские нефтепроводы займут достойное место в национальных парках, - в Киеве это поймут, но будет уже поздно.
Во-вторых, американским гарантиям безопасности доверять не следует. Слишком далёк Киев от Вашингтона, слишком невелика моральная ответственность сверхдержавы перед очередной "заморской территорией". Зато интересы американского бизнеса США всегда будут отстаивать жёстко, невзирая на обиженные вопли нынешних хозяев Украины "как же так, ведь обещали не трогать?!".
В-третьих, лидер, имеющий карт-бланш от США, не остановится ни перед чем в борьбе с предшественниками. Потому что внешней управы на него не будет никакой. В этом смысле красноречив пример нового президента Грузии Михаила Саакашвили: там, где представителей прежней власти "берут" одного за другим, арест Эдуарда Шеварднадзе и Бадри Патаркацишвили уже не кажется невероятным, хотя во дни "революции роз" все говорили только о всеобщем согласии и примирении.
В четвёртых, гарант (американская администрация), не владеющий русским языком - главным инструментом деловой активности на Украине - будет вкладывать в слова совсем другой смысл, нежели украинская элита. А потому содержание договорённостей может весьма по-разному пониматься разнокалиберными сторонами.
Путин должен сообщить Кучме - и главам основных кланов - что Россия готова взять на себя гарантии безопасности нынешней элиты. И предложить Киеву реальную концепцию обеспечения преемственности власти. Власти, которая была бы ориентирована на партнёрство с Россией.
Готов согласиться, что в одиночку Россия (в её нынешнем политико-психологическом состоянии) не остановит каток американской экспансии. Здесь может понадобиться содействие Старой Европы (в первую очередь, Германии), которая имеет в регионе свои, отличные от американских, интересы, и Ватикана. С последним Русская Православная Церковь могла бы заключить негласный пакт о разделении зон влияния на украинской территории.
Но всё это произойдёт лишь в том случае, если РФ осознает свои собственные интересы. А не будет действовать в рамках логики "всё к лучшему в этом лучшем из миров". Пусть США забирают Украину, только бы замок на Лазурном берегу и последний миллиард долларов не отобрали - так думают сегодня многие "социально ответственные" представители российского правящего слоя.
До "часа X" - десять месяцев. Сущий пустяк с точки зрения новейшей истории. Начинать надо - сегодня.
Станислав Белковский
член правления
Совета по национальной стратегии
В пятницу начинается рабочий визит российского президента Владимира Путина на Украину, в ходе которого он проведет там ряд протокольных мероприятий. Однако, утверждает известный политолог, член правления Совета по национальной стратегии Станислав Белковский, на самом деле у Путина в Киеве будет совсем иная цель, и на переговорах, которые он там проведет, речь будет идти о будущем как Украины, так и России и всего постсоветского пространства в целом.
Последнее танго в Киеве
Путин может лишиться власти осенью 2004 года
Сегодня начался рабочий визит России Владимира Путина в Киев. Официально программа пребывания российского президента в столице братской Украины сводится, в основном, к различным торжествам и гуманитарным акциям типа вручения орденов Дружбы тем, кто их особенно заслужил (в частности, иерархам Украинской автономной церкви Московского Патриархата). Однако главная часть визита останется за кадром. Путин проведёт секретные переговоры с Леонидом Кучмой о ключевом событии политической осени в СНГ - выборах президента Украины. И о том, что будет с самим Кучмой, его ближайшим окружением, а заодно и всеми основными фигурами украинской политико-экономической элиты после выборов. На этих переговорах не будет журналистов, и кремлёвская пресс-служба никогда не обнародует их содержание.
Это может на первый взгляд показаться странным, но для Путина украинские выборы-2004 - более серьёзное и масштабное испытание, чем предстоящие выборы президента России. В том, что нынешний хозяин Кремля подтвердит свои полномочия в ночь на 15 марта, сомневаться практически не приходится (и даже самостийный Глазьев, способный при наличии солидных ресурсов получить 15-17% голосов, едва ли смажет картину). Зато исход украинских выборов пока вовсе не ясен. И если Россия проиграет (или проспит) эти выборы, режиму Путина будет нанесён тяжелейший удар, оправиться от которого Кремль сможет очень нескоро. Может быть, лет через 200-300.
Пока что фаворит украинских выборов - проамериканский политик N 1 на Украине Виктор Ющенко. Его текущий рейтинг - около 25%. Самый популярный из потенциальных кандидатов от нынешней власти, премьер-министр Виктор Янукович уступает Ющенке в 2.5 раза, причём динамику рейтинга Януковича можно охарактеризовать как неблагоприятную. Другие возможные кандидаты действующей власти на президентских выборах - руководитель администрации Кучмы Виктор Медведчук, спикер Верховной Рады Владимир Литвин, шеф Национального банка Сергей Тигипко - имеют рейтинг в пределах статистической погрешности и как серьёзные соперники Ющенко рассматриваться не могут.
Не спасает Леонида Кучму / его окружение и затеянный сценарий реформирования конституции, согласно которому президента страны с 2006 года должна избирать Верховная Рада. Если тёмной поздней осенью-2004 Виктор Ющенко станет президентом, то власть он уже не отдаст. Хотя бы потому, что этого не допустит его высокий покровитель, единственная сверхдержава современного мира - Соединённые Штаты Америки.
Владимир Путин призван объяснить Леониду Кучме в приватной беседе, как обеспечить преемственность власти и избежать разгрома на предстоящих выборах. Впрочем, отнюдь не очевидно, что у российского президента сегодня есть чёткий последовательный сценарий, который он мог бы предложить украинскому коллеге.
Зато достаточно очевидны последствия победы Ющенко. В 2005 году Украина, скорее всего, выйдет из СНГ и заявит свои претензии на роль альтернативного центра консолидации постсоветского пространства. Киев официально превратится в "Москву третьего тысячелетия". Страны бывшего СССР, переходящие ныне под прямой контроль США - Грузия, Азербайджан, Молдавия и так далее - вполне могут составить костяк нового Содружества, неформальным лидером которого станет ведомая Ющенкой Украина. Далее (2006 год) Киев сделает решающий шаг в направлении НАТО, разместив на своей территории американские военные базы. Весьма вероятно, что приоритетным регионом размещения баз станет Крым - тем самым России дадут понять, что любые, даже самые безобидные разговоры о многогранном статусе полуострова более неуместны. Во внутренней политике новый президент неизбежно будет ориентироваться на ускоренную дерусификацию, включающую новые жёсткие ограничения на использование русского языка, в первую голову - в системе образования.
Фактически, можно будет констатировать окончательный распад СНГ и крах претензий России на статус модератора постсоветского пространства. Крах, который станет очевидным для всех и каждого. Геополитическое значение Российской Федерации сразу же снизится на порядок. В этом контексте выборы президента Украины - момент истины не только для нынешней украинской элиты, но и для Владимира Путина. Победа Ющенко явится историческим поражением путинского режима. Фактически, само содержание власти Путина уже осенью может кардинально измениться - из главы региональной державы он рискует превратиться в правителя (скорее даже, наместника) безнадёжно затхлой третьесортной провинции.
Как ни странно, победу Виктору Ющенко могут обеспечить силы, лояльные Леониду Кучме. Дело в том, что лидеры основных политико-экономических кланов сегодняшней Украины - здесь я выделил бы главу "донецкой группы" Рината Ахметова, владельца киевского "Динамо" Григория Суркиса и зятя Кучмы Виктора Пинчука - патологически не доверяют друг другу. И не способны договариваться по стратегическим вопросам без внешнего посредника, который должен - что особенно важно - выполнять и функцию гаранта исполнения договорённостей. Именно поэтому Ахметов, Суркис и Пинчук не могут согласовать фигуру преемника Кучмы. А значит, вероятность того, что представитель группы Ахметова Виктор Янукович досидит до президентских выборов в премьерском кресле и будет провозглашён "наследником", невелика.
Главный же вопрос для ключевых субъектов украинской элиты - безопасность. Кто сможет гарантировать, что у перечисленных фигур вскоре после выборов - 2004 не отнимут собственность и свободу? И насколько надёжны окажутся гарантии? Ответ на эти вопросы для Ахметова, Суркиса, Пинчука и др. куда важнее, чем конкретная кандидатура будущего главы государства.
Разумеется, страхами и комплексами украинской элиты успешно пользуются США, которые, как обычно, осознают свои интересы и решительно проводят их в жизнь. Для республиканской администрации весьма важно добиться решающего политического прорыва в бывшем СССР накануне выборов президента США - дабы получить ещё одно подтверждение, что глобальный мессианский план Джорджа Буша-мл. успешно реализуется, несмотря на все иракско-афганские сложности. США уже начали переговоры с окружением Кучмы относительно гарантий безопасности. (По некоторым сведениям, ведущую на роль на этих переговорах с украинской стороны играет Виктор Пинчук). Предложение Вашингтона выглядит следующим образом: вы не мешаете Ющенке стать президентом, а мы - клянёмся и божимся, что вас не отправят в тюрьмы и не лишат собственности. Поскольку США в современном мире - трансцендентная сила, ассоциируемая с высшим разумом, её гарантиям основные субъекты украинской политики готовы поверить скорее, чем обещаниям себе подобных. И потому нельзя исключать, что уже весной "конституционной реформе" будет дан задний ход, а поиски лояльного Леониду Кучме преемника прекратятся.
Что в такой ситуации может предложить Россия? Дежурные постмодернистские ходы - от бессодержательных заклинаний о Едином экономическом пространстве до десантирования на Украину бессмысленных политтехнологов - уже не помогут. Нужен внятный, жёсткий разговор, не витиеватый и туманный, но "бедный" ответ на основные украинские вопросы.
Во-первых, мы должны объяснить Украине, что статус американской колонии куда хуже, чем роль партнёра России. Когда украинские солдаты начнут тысячами гибнуть на вселенской войне с терроризмом, а американские нефтепроводы займут достойное место в национальных парках, - в Киеве это поймут, но будет уже поздно.
Во-вторых, американским гарантиям безопасности доверять не следует. Слишком далёк Киев от Вашингтона, слишком невелика моральная ответственность сверхдержавы перед очередной "заморской территорией". Зато интересы американского бизнеса США всегда будут отстаивать жёстко, невзирая на обиженные вопли нынешних хозяев Украины "как же так, ведь обещали не трогать?!".
В-третьих, лидер, имеющий карт-бланш от США, не остановится ни перед чем в борьбе с предшественниками. Потому что внешней управы на него не будет никакой. В этом смысле красноречив пример нового президента Грузии Михаила Саакашвили: там, где представителей прежней власти "берут" одного за другим, арест Эдуарда Шеварднадзе и Бадри Патаркацишвили уже не кажется невероятным, хотя во дни "революции роз" все говорили только о всеобщем согласии и примирении.
В четвёртых, гарант (американская администрация), не владеющий русским языком - главным инструментом деловой активности на Украине - будет вкладывать в слова совсем другой смысл, нежели украинская элита. А потому содержание договорённостей может весьма по-разному пониматься разнокалиберными сторонами.
Путин должен сообщить Кучме - и главам основных кланов - что Россия готова взять на себя гарантии безопасности нынешней элиты. И предложить Киеву реальную концепцию обеспечения преемственности власти. Власти, которая была бы ориентирована на партнёрство с Россией.
Готов согласиться, что в одиночку Россия (в её нынешнем политико-психологическом состоянии) не остановит каток американской экспансии. Здесь может понадобиться содействие Старой Европы (в первую очередь, Германии), которая имеет в регионе свои, отличные от американских, интересы, и Ватикана. С последним Русская Православная Церковь могла бы заключить негласный пакт о разделении зон влияния на украинской территории.
Но всё это произойдёт лишь в том случае, если РФ осознает свои собственные интересы. А не будет действовать в рамках логики "всё к лучшему в этом лучшем из миров". Пусть США забирают Украину, только бы замок на Лазурном берегу и последний миллиард долларов не отобрали - так думают сегодня многие "социально ответственные" представители российского правящего слоя.
До "часа X" - десять месяцев. Сущий пустяк с точки зрения новейшей истории. Начинать надо - сегодня.
Станислав Белковский
член правления
Совета по национальной стратегии
Відповіді
2004.01.24 | Максим’як
Re: Чудова стаття, головне, щира.
Якщо не враховувати перебільшену зацікавленість США в Україні, то все є правильно.Насправді, Україна полишена винятково на саму себе.
З точки зору геополітики, то виплутатися Україні і її народу із тої удавки, яку накинув їй режим Кучми за 10 років, допоможе тільки чергова світова війна.
Саме новий перерозподіл світу поставить Україну у таку ситуацію, коли жодна велика держава світу не зможе знехтувати її існуванням. Тоді можна говорити про три сили, між якими точитиметься протистояння за Україну - США, Росія і Європа. І залежно від того чи опиниться Україна у кінцевому результаті на стороні переможців чи переможених можна говорити про майбутнє України.
До часу початку війни в Україні нічого знаменитого не відбудеться.
На мою думку, у 2004 році відбудуться вибори, на яких переможе Віктор Ющенко, але як президент, він не матиме достатньо сильних повноважень і можливостей, щоб вже у 2005 році реально приступити до реформ і виводити Україну із тих проблем, які створив режим. Чуда не трапиться, бо воно є неможливим і воно є неможливим і у Грузії, хоч її вже ставиться за приклад Україні. Все перебуває у взаємозв"язку.
Росія виразно орієнтована на Україну і змінити щось у цій ситуації дійсно може тільки світова війна. У світовій війні, Росій очевидно, що прийдеться відстоювати свій схід від Китаю, який міцніє від року в рік, а це приведе до послаблення її тиску на Україну. У іншому випадку, для того, щоб вийти з-під залежності від Росії, знадобляться роки і не пасивної діальності, а досить агресивного протистояння інтересам Росії. На це не піде жоден президент в Україні і Ющенко теж. Ющенко взагалі еволюціоніст, і як сьогодні від нього є не реально чекати революційної зміни режиму, так не можна буде і від нього очікувати революційних змін у стосунках із Росією.
Впровадження "реформи" із двохрічним, обрізаним терміном повноважень обраного президента, якраз передбачає варіант допуску Ющенка до влади, як раніше до прем"єрського крісла. Він щось встигне зробити, але потім мав би початися (за задумом реформаторів) черговий відкат тих досягнень на користь мафії та російських інтересів.
Сьогодні питання просте стоїть перед всім українським народом: "Чи згодиться Росія на обрання президента Ющенка в Україні, хоч на два роки, чи буде його якось усувати, намагаючтсь уникнути навіть мінімального ризику погіршення її позицій в Україні?"
Ця ситуація черговий раз доказує, що без сильної політичної організації, конкретно політичної партії, яка має чітку і зрозумілу програму, зрозумілу для мільйонів громадян, втілити будь-які зміни в Україні є завданням не реальним. Наразі, за Ющенком такої політичної сили не має і шлях до неї є у глибокому тумані.
2004.01.24 | Al
Re: Чудова стаття, головне, щира.
Так за чим дiло стало?Послiдовнiсть дiй така:
1. розумiння ситуацii
2. детальна програма
3. партiя
4. дiя
2004.01.24 | Максим’як
Re: У новітній історії я щось не пригадую безпартійних здвигів
Тільки Ганді досяг результату спираючись більше на власний авторитет та народні маси. Правда, на це йому пішло 30 років і потім не все втрималося у купі.А решту політиків у світі, і той же Лєнін, он же Лєн та Єленін
Ющенко давно говорить, що потрібна партія, але віз і нині там, а програму на вибори чомусь вирішив вже писати разом із соціалістами і бютівцями.
Відсутність партії в Ющенка - це і є головна проблема українського суспільства і зовсім не приватна справа самого Ющенка. Відсутність партії в Ющенка створює для України кілька загроз:
1. Одна з них відсутність чіткого наступника в Нашій Україні, коли б з Ющенком трапилася непередбачувана подія (маємо вже досвід).
2. Відсутність виразної ідеї, бо символами стають Ющенко, Кучма, Медведчук, Янукович, а не конкретна політична ідеологія і програма.
3. Нарешті, мільйони активних громадян не мають можливості для колективного захисту від режиму, не мають можливості приймати активну участь у громадському житті і, отже, гаьмується побудова громадянського суспільства.
Зараз створюються різні рухи, подібно, як "За Україну, за Ющенка!" А що далі така організація робитиме, якщо Ющенка не стане? Ви гадаєте, що Кучма, Путін та Медведчук не задають собі такого питання кожного вечора, як лягають спати?
Коли у партії не стає лідера, то партія від цього не розвалюється, а його місце займає інший, а у цій ситуації Ющенку заміни не має. І Порошенко, Мороз та Тарасюк ніколи без Ющенка до купи не стуляться.
Безпартійний Ющенко не тільки сам себе підставляє - він підставляє весь український народ на черговий ризик перенести нові важкі випробування.
2004.01.24 | Len
Re: Очередной пикейный жилет.(из Ильфа и Петрова)
Вельмишановное панство ! Прочитал статью и стало ясно почему Белковского выгнали с работы. Он уже очумел от писаний о том что Путина вот вот устранят от власти. Это уже наверно пятая статья на эту тему.Статья полна всякого бреда. Самое интересное что автор не понимает что претензии США на положение сверхдержавы нелепы. Разговоры на эту тему популярны и раздуваются невежественными журналистами.
После окончания Второй Мировой США имели ВВП в ДВА РАЗА превосходящий ВВП всего остального МИРА. Они имели ядерную монополию.
Сейчас ситуация зеркально противоположная. ВВП США в два раза не БОЛЬШЕ а меньше ВВП остального мира. Иракская авантюра привела к фантастическому дефициту бюджета США в 400 млрд долларов , сколько экономика сможет это выдерживать??? Начал валиться американский доллар. Многие государства мира открыто высказывают свой мнение: Россия, Китай, Франция, Германия, Индия, Бразилия. Первые три государства не дали американцам узаконить в ООН авантюру в Ираке. Открыто заявили что применят право ВЕТО. И с претензиями США на мировое господство будет то же самое что и с их претензиями после Второй Мировой. Только сейчас это пройдет быстрее. Такого преимущества как в середине прошлого века у американцев нет. Сейчас Китай производит больше промышленой продукции чем США. Россия может стереть США с лица земли ( взаимно). И почему имея такую мощь Россия будет подчиняться США?? Что она и продемонстрировала своим правом вето в ООН. Да и события в СНГ не так однозначны. Например, несмотря на давление американцев и их постоянные просьбы передать им крупнейший военный аэропорт в Средней Азии ( Кант, Киргизия) , правительтство Киргизии передало его России. Энергетика в странах СНГ постепенно переходит под контроль российского бизнеса. Поэтому серьезно принимать статьи человека, ненавидящего Путина , нельзя.
С уважением Len Кобелюха 24 января 2004 года. г. Киев
2004.01.24 | Предсказамус
Большое человеческое спасибо!
Ваш талант поправить даже непоправимо испорченное настроение подтверждается снова и снова. Как бы хреново на душе не было, стОит только зайти на "Майдан", прочесть что-то типа:> Самое интересное что автор не понимает что претензии США на положение сверхдержавы нелепы. Разговоры на эту тему популярны и раздуваются невежественными журналистами.
и улыбнешься гарантированно.
Успехов в творчестве, берегисте себя!
2004.01.25 | прагрєсівний глобаліст Таваріщ Маузєр
За балансом авансов і баргов Тав.Палковніку атвєчать давєдьотся
Len пише:> Статья полна всякого бреда. Самое интересное что автор не понимает что претензии США на положение сверхдержавы нелепы.
Так ані Стєйти і нє прєтєндують, а являются па апрєдєлєнію. Ета Расссєя прєтєндуєть та усьо рєфлєксуєть - Вєлікая Дєржава, Вєлікая Дєржава і сам Тав.Len ці ілюзії актівно раздуваєть.
> После окончания Второй Мировой США имели ВВП в ДВА РАЗА превосходящий ВВП всего остального МИРА. Они имели ядерную монополию.
> Сейчас ситуация зеркально противоположная. ВВП США в два раза не БОЛЬШЕ а меньше ВВП остального мира.
Точнішє будєть сказать шо ані імєлі 50% ат міравова ВВП то єсть 1:1. І ета саатнашєніє у том чіслє дастігнуто нєімавєрной прамишлєной мабілізацієй Стєйтов та ваєним руйнуванням Юропи, СССР, Японії. У канце 1970-х Стєйти скатілісь гдє-то до 15% світавова ВНП. А дальшє чєрєз інформацьйоную рєвалюцію, зрост індєксов, долара (шо збільшіло ацєнку ВВП Стєйтов) і занєпад СССР (ацєнку єво ВВП снізілі з 1.5-2 трільйонов до 0.3-0.5), очєнь навіть успєшну дєсятилітку 1990-х ацєнка мєрікансково ВВП зросла до 25% світавова (1:3).
Так шо загнівают ані чи цвєтут і пахнут - справа сугубо вкуса, а на цвєт і запах таваріщєй нєт.
> Иракская авантюра привела к фантастическому дефициту бюджета США в 400 млрд долларов , сколько экономика сможет это выдерживать???
Та ета тока 5% ВВП, но порівняно з ВВП Расссєі. От і кажєтся нєкатарим, шо "фантастічно". Нічо акупітся. Чєрєз крах Масковіі у том чіслє. Лівія, Іран, КНДР відмовілісь од Бомби, Сірія прісмірєла. Так шо різультат імєєца.
> Начал валиться американский доллар.
Валітся - ета када нєкантраліровано і втримать нє можуть. А он значіцца сніжаєцца кантраліровано шоб Юропу троха подарвать і дєхвіціти знізіть. Єслі процєс назрєл, надо єво ініціірувать і ачоліть, шоб ішов плавна по заданому руслу.
> Многие государства мира открыто высказывают свой мнение: Россия, Китай, Франция, Германия, Индия, Бразилия.
Шо і єсть мєтой всємірной глобалістічєской рєвалюціі. Глобальная дємократія. Усє імєют мнєнія і усє єво висказывають. Тока робіть нічого нє хочуть. Робіть доводітся Стєйтам, бо тока ані наддєржава і значіт мають главную атвєтствєность.
Ішо Тав.Len забув додать, шо збройниє сіли Стєйтов за ударним патенціалом ета нє 25% сукупних світових а большє 50%. І тока за ядрьону мощь (вазможность зніщіть Стєйти) з Расссєєю ішо рахуються.
> Россия может стереть США с лица земли ( взаимно). И почему имея такую мощь Россия будет подчиняться США??
Ніхто і нє трєбуєт падчіняться. Ішо нє хватало Масковієй заправлять. Мало разних Іраков з Тав.Ладєнамі на додачу. Проста існують правіла гарного павєдєнія. Єслі тіпа партньори то трєба па-партньорскому. На словах адно, а на прахтікє...
> Да и события в СНГ не так однозначны. Например, несмотря на давление американцев и их постоянные просьбы передать им крупнейший военный аэропорт в Средней Азии ( Кант, Киргизия) , правительтство Киргизии передало его России.
Зато тєпєря Стєйти будуть мать бази у Польщє, Балгарії, Руминії, Азєрбайджанє, патом у Грузії, а дальшє глядішь - у Балтіє, в Украінє. От гарно було би развєрнуть в Украінє пєрєдовую падсістєму Стєйтовской пратіворакєтной абарони ат Масковіі.
> Энергетика в странах СНГ постепенно переходит под контроль российского бизнеса.
Бізнєс - ета бізнєс. Тока он пачньот думать нє про прібилях а о палітічєском впливє, так єво в мамєнт і прікрутят. Так шо Расссєя єшо очєнь навіть залєжіт от пєріхвєрії як енєрготранспортних корідоров, а она пєріхвєрія уходіт і набліжаєцца до Стєйтов або Юропи.
> Поэтому серьезно принимать статьи человека, ненавидящего Путина , нельзя.
Тока по балансу авансов і баргов Тав.Палковніку атвєчать давєдьотся. Од вєлікой любові до вєлікой нєнавісті адін крок. Здвігов рєальних то нєту. Виграйот тока сам Тав.Палковнік+Ко, а страна катітся... Ужє навіть Вкраїна апєрєжаєт за тємпамі. А як нєфть впадьот до 20 і мєнєє, так Вкраїні ішо кращє будєть, а Масковіі пашті кранты.
> С уважением Len Кобелюха 24 января 2004 года. г. Киев
З ррєволюцьйонно-глобалістічєскім прівєтом Таваріщ Маузєр