Достоен ли Ющенко быть президентом?
01/26/2004 | Эдик
В руках Виктора Андреивича уже 3 года находится судьба Украины.
Первый раз он разочаровал когда поставил свою подпись под заявлением, осуждающим действия оппозиции, выведшей на улицы народ , возмущенный убийством Георгия Гонгадзе и правдой о режиме содержащейся на пленках Мельниченко. Если бы Ющенко нашел в себе смелость сказать правду, он уже был бы главой государства, а Украина уже бы выздоравливала от болезни по имени Кучма.
Второй раз Ющенко подвел нашу страну после парламентских выборов 2002 года. Победив на выборах он наверное так был увлечен празднованием, что растерял все преимущества. В непонятной позе с высоко поднятой головой он извините забыл про свой зад и позволил власти надругаться над народным выбором. Нежелание договариваться с Тимошенко и Морозом, полная пассивность, тайные переговоры с Кучмой и компанией - все это вылилось в появление президенсткого большинства и реальнейшей угрозе, нависшей над конституцией. Он попросту не отдает себе отчета о мере ответственности за судьбу страны, лежащей на нем. Дешевые понты и полное неуважение к союзникам по борьбе с режимом - если это приведет к гибели демократии в Украине, то виноват будет только сам Виктор Андреевич. Ну и мы с вами конечно....
Третий, и последний, шанс спасти страну и оправдать надежды нации у Ющенко еще есть. Но если он очередной раз продемонстрирует неумение договариваться во имя важнейших задач, если он опять покажет свою недальновидность и пассивность, если он позволит Украине скатиться в пропасть олигархизма и лечь в конце концов под Россию, я ему этого никогда не прощу.
Прошу прокомментировать, только без огульных и бездумных оскорблений и обвинений.
Первый раз он разочаровал когда поставил свою подпись под заявлением, осуждающим действия оппозиции, выведшей на улицы народ , возмущенный убийством Георгия Гонгадзе и правдой о режиме содержащейся на пленках Мельниченко. Если бы Ющенко нашел в себе смелость сказать правду, он уже был бы главой государства, а Украина уже бы выздоравливала от болезни по имени Кучма.
Второй раз Ющенко подвел нашу страну после парламентских выборов 2002 года. Победив на выборах он наверное так был увлечен празднованием, что растерял все преимущества. В непонятной позе с высоко поднятой головой он извините забыл про свой зад и позволил власти надругаться над народным выбором. Нежелание договариваться с Тимошенко и Морозом, полная пассивность, тайные переговоры с Кучмой и компанией - все это вылилось в появление президенсткого большинства и реальнейшей угрозе, нависшей над конституцией. Он попросту не отдает себе отчета о мере ответственности за судьбу страны, лежащей на нем. Дешевые понты и полное неуважение к союзникам по борьбе с режимом - если это приведет к гибели демократии в Украине, то виноват будет только сам Виктор Андреевич. Ну и мы с вами конечно....
Третий, и последний, шанс спасти страну и оправдать надежды нации у Ющенко еще есть. Но если он очередной раз продемонстрирует неумение договариваться во имя важнейших задач, если он опять покажет свою недальновидность и пассивность, если он позволит Украине скатиться в пропасть олигархизма и лечь в конце концов под Россию, я ему этого никогда не прощу.
Прошу прокомментировать, только без огульных и бездумных оскорблений и обвинений.
Відповіді
2004.01.26 | Володимир
БЕЗПЕРЕЧНО!!!
І він обв"язково буде Президентом!2004.01.26 | Правник
Кращого реального кандидата - до студії! (-)
2004.01.26 | Shooter
То Ви до піхвошика? (-)
2004.01.26 | Богдан
Кращих кандидатів хоч гать гати
але ж не пускають їх нікуди. В тому числі і порошенки всілякі з червоненками.Взагалі той аргумент про відсутність кращих вже набив оскомину. Пам"ятаю кучмісти все повторювали, що кращого реальнішого за кучму немає. Ідіотизм повний, бо 80 % населення є кращим за нього. Але ідіотизм цей вдалося так міцно вбити в голову людям, що деякі його ще й до тепер повторюють.
2004.01.27 | Правник
Гатіть! Тільки реальними, без утопій.
Богдан пише:> але ж не пускають їх нікуди. В тому числі і порошенки всілякі з червоненками.
Кандидат, якого нікуди не пускають, не є (можливо і на превеликий жаль) реальним кандидатом, чи не так?
> Взагалі той аргумент про відсутність кращих вже набив оскомину. Пам"ятаю кучмісти все повторювали, що кращого реальнішого за кучму немає. Ідіотизм повний, бо 80 % населення є кращим за нього. Але ідіотизм цей вдалося так міцно вбити в голову людям, що деякі його ще й до тепер повторюють.
----------------------------------------------
Хронічно страждаючи, за Вашим підходом до діагностики, від "міцно вбитого в голову ідіотизму"
2004.01.26 | Михайло Свистович
Re: Ні, не достоїн.
А ті, хто достойні, не мають ані найменшого шансу ним стати. А ті, хто мають шанси стати, не достойні в 5 разів більше за Ющенка. Вас така відповідь влаштовує, чи й надалі будемо мусолити тему, що нам не потрібен цей дощ, а тому геть його, щоб ми вийшли з дому по невідкладних справах, замість того, щоб взяти парасолю і йти, куди треба? Хоч і незручно під парасолею і по калюжах, але все ж краще ніж зовсім не йти. Чи не так?2004.01.26 | КП8416
Президентом має бути бандит.
Цей аргумент я завжди наводжу в суперечці "на Єдікову тему". А Ющенко не бандит. Тож який з нього президент, правда? Не годиться Ющенко в президенти. От якби він був бандит, якби голови відрізав, хабарі брав цілими комбінатами, тоді б ми подумали, тоді б ми, як закликав Сцибулько, були б реалістами, обирали б куч... тобто бандита. І опонентам заціплює. Бандита їм теж не хочеться. Не розумію лиш, чому.2004.01.28 | tomy cho
Re: Ні, не достоїн.
Ni, ne tak, pogana analogiya, tobto zovsim niyakoi2004.01.29 | Мінор
Я знаю достойнішого - Леонід Кучма. По-перше його хоче народ.
Он у Луганську, як слізно просили. І повірте будуть просити не лише в Луганську!По-друге він вивів країну із кризи. В 1994 році у нас була галопуюча інфляція, а тепер ми маємо понад 8% реального зростання ВВП за рік!
По-третє він поборов злочинність. Солоха сидить, Грека, Китайця та інших вже давно хробаки їдять, а ті, хто залишився тихше води нижче трави в районних радах в легальний бізнес подалися.
По-четверте провів приватизацію і ще буде проводити. Он недарма ж з РФ покупці з Путіним приїзжали.
Коротше будьмо реалістами - голосуймо за Кучму. Кучма! Кучма! Кучма!
Тьху! Прив"язалося. Знов УТ надивився.
2004.01.31 | Володимир
Правильно, Свистович!
Або Ю Щ Е Н К О і вся його прогресивна націонал-демократична команда, або всім нам і далі жити в цьому земному пеклі! Отже, обирайте самі, шановні форумляни. Це краще, ніж перебирати харчами, тобто "гідними".2004.01.26 | KE
Браво!
Браво вот за эту строчку"В непонятной позе с высоко поднятой головой он извините забыл про свой зад и позволил власти надругаться над народным выбором"
А по сути. Вы все слишком упростили
2004.01.26 | KAKTUZZ
А Вам відомо ,що Едік "Лімонов" українського походження?
Эдуард Лимонов( настоящая фамилия --Савенко)!2004.01.26 | VENED
Re: "Лімонов" - мать у него русская (-)
2004.01.28 | joy
Чи достойний? Достойний!
Питання, на мій погляд, треба розглядати в двох площинах: реальність Ющенка, як кандидата і його ідеальність. Перше є пріоритетним.Треба визнати, що Ющенко є найбільш реальним не провладним кандидатом.
Ну а поняття ідеальності є категорією філосовською.
На мій погляд, ГОЛОВНИМ СЬОГОДНІШНІМ ЗАВДАННЯМ УКРАЇНСЬКОЇ ЕЛІТИ (а до цієї категорії я відношу більшість учасників цього форуму) Є РОЗРОБКА ЗАПОБІЖНИКІВ, ЯКІ Б УНЕМОЖЛИВИЛИ ВТРАТУ ЛІДЕРА. Маємо захистити лідера (і звісно себе) від зовнішніх чинників і головне захистити лідера від нього самого, від помилок самого лідера.
Вдумайтесь. Це надзвичайно серйозно. Ми слава Богу маємо народного лідера. І це не пародія на лідера, яку мають росіяни. Наш лідер достойний свого народу, ні більше ні менше. Тепер ми повинні захистити нашого лідера, від кучмаків і від нього самого.
2004.01.31 | Эдик
Re: Чи достойний? Достойний!
Я верю в Ющенка. Я очень надеюсь что вы окажетесь правы. В любом случае его президенство принесет пользу стране. Но с другой стороны, разве он не давал поводов для упреков, разве он не рискует будущим Украины, позволяя себе ТАК ошибаться и медлить? Этому конечно же есть объяснения и я даже знаю какие, но .....2004.01.31 | Михайло Свистович
Re: Чи достойний? Достойний!
Эдик пише:> Я верю в Ющенка.
А я - ні.
> В любом случае его президенство принесет пользу стране.
От тому я і зроблю все, щоб він став президентом.
> Но с другой стороны, разве он не давал поводов для упреков, разве он не рискует будущим Украины, позволяя себе ТАК ошибаться и медлить?
Давав. Але іншого варіанту немає.
2004.02.01 | tomy cho
Re: Чи достойний? Достойний!
Znaesh, tse ne tilku pomulku, tse taka "gnychkist", cho chos bilshe proglyadae"obidno mne, chto slovo chest zabuto"
2004.01.28 | пан Roller
Адже ми цього не варті (-)
2004.01.28 | joy
Re: Адже ми цього не варті (-)
>Адже ми цього не варті<Поясніть, пане Роллер.
2004.01.29 | пан Roller
Re: Адже ми цього не варті )
joy пише:> >Адже ми цього не варті<
>
> Поясніть, пане Роллер.
Видители в чем дело. Последнее время я встречаю много постинов про Ющенко. В одной ТВ рекламе про косметику я слышал такую фразу.
"Адже мы цього варті".
Ну я стал вставлять єту фразу , что бы как-то отмечаться в теме.
Вставил ее и в Вашу тему. Своего роде тест контроль, на реакцию.
Модератор ее удалил.
Тогда мне ничего не оставалось как написать. Адже ми цього не варті
Чего цього? Єто треба причитать саму тему, я уже забыл про что там.
Важнее знать отношение администрации майдана.
Зная его можно писать постинги которые не будут удалять.
Brgds
2004.01.30 | joy
Еврика!
/Зная его можно писать постинги которые не будут удалять./До чого лише люди не додумаються, щоб зберегти свої думки від варварського видалення?
2004.01.31 | настрадамус
ДЕЛО В ТОМ ШО НАРОД ЕГО НЕ ДОСТОИН !
Наш народишко достоин Кучьмы ,............... у православных не может быть такой жизнь как у протестантов или хотябы как у католиков. Вот так!..... Понимаю,,, трудно понять и принять !... но и инакомыслие интересно бывает - (это я успокаеваю)