Нарешті вчора прочитав газету "Громадська приймальня Ющенка"
01/28/2004 | Михайло Свистович
І знову пересвідчився в тому, що перед тим, як щось глибокомисленно сказати та ще й давати поради і вказівки, треба спочатку дещо взнати. Я вже писав у гілці щодо Тараса Чорновола, що, хоча я і знаю його досить добре, цього аж ніяк не достатньо, щоб зробити висновки щодо мотивів його поведінки. Бо треба знати ще більше. Це говорить про те, що далеко не завжди на підставі прочитаного в офіційних джерелах можна робити глибокомудрі та нібито логічні висновки. Бо часто виходить, що робимо ми їх на підставі неповної інформації, а, коли дізнаєшся повну, виходить, шщо все зовсім інакше.
На жаль, я зрадив своєму принципу, коли включився у суперечку щодо газети "Громадська приймальня Віктора Ющенка", не читаючи цієї газети. Зараз мені смішно, як я сперечався з Максим"яком, який її теж не читав, але захищав
Вийшло так, що ми сперечалися про принципи подачі пропаганди, а не про саму газету. І, хоча я прихильник іншої пропагандистської концепції, але, якщо вже брати "Так Ющенко" (боюсь, що совковий рудимент лизання ще довго буде жити в мозках наших політиків), то з цієї пропагандистської когорти газета, попри її недоліки, досить і досить непогана. Я приємно здивований Молодіжною партією, про яку, м"яко кажучи, був (та й досі все ж таки є) не дуже високої думки, але вже вищої після появи цієї газети, яка однозначно набагато краща ніж бюлетень об"єднаної опозиції.
Формат газети відповідає назві. Скромні чорно-білі сторінки А4. Те, що там всюди Ющенко, теж нормально при такій назві газети. МАтеріали у більшості правильні, стосуються саме тієї політичної та економічної діяльності НУ, яка безпосердньо зачіпає великі прошарки населення. Оповідання про родину Ющенка та його зимові купання розташовані на 4-й сторінці, що теж нормально. Та й займають вони не всю 4 сторінку, так що не можна сказати, що від газети несе месіанством і там описаний кожен пчих Ющенка.
Найсуттєвішим недоліком є назва головної статті газети про кучмореформу "Наша перемога" великими літерамиє. Сама ж стаття доволі непогана, якби ще назва не була такою ідіотсько-оптимістичною, то все було б взагалі добре.
На жаль, я зрадив своєму принципу, коли включився у суперечку щодо газети "Громадська приймальня Віктора Ющенка", не читаючи цієї газети. Зараз мені смішно, як я сперечався з Максим"яком, який її теж не читав, але захищав
Вийшло так, що ми сперечалися про принципи подачі пропаганди, а не про саму газету. І, хоча я прихильник іншої пропагандистської концепції, але, якщо вже брати "Так Ющенко" (боюсь, що совковий рудимент лизання ще довго буде жити в мозках наших політиків), то з цієї пропагандистської когорти газета, попри її недоліки, досить і досить непогана. Я приємно здивований Молодіжною партією, про яку, м"яко кажучи, був (та й досі все ж таки є) не дуже високої думки, але вже вищої після появи цієї газети, яка однозначно набагато краща ніж бюлетень об"єднаної опозиції.
Формат газети відповідає назві. Скромні чорно-білі сторінки А4. Те, що там всюди Ющенко, теж нормально при такій назві газети. МАтеріали у більшості правильні, стосуються саме тієї політичної та економічної діяльності НУ, яка безпосердньо зачіпає великі прошарки населення. Оповідання про родину Ющенка та його зимові купання розташовані на 4-й сторінці, що теж нормально. Та й займають вони не всю 4 сторінку, так що не можна сказати, що від газети несе месіанством і там описаний кожен пчих Ющенка.
Найсуттєвішим недоліком є назва головної статті газети про кучмореформу "Наша перемога" великими літерамиє. Сама ж стаття доволі непогана, якби ще назва не була такою ідіотсько-оптимістичною, то все було б взагалі добре.
Відповіді
2004.01.28 | СЕМЕН
Читав читав, і що то Вам дало?
Ну купався в ополонці, то все.А мені було БОЛЯЧЕ що це РПЦ.
Що там був присутній "галичанин-комсомолець" Гринів (принципи там не відомі). Що "СТАРШОЙ брательнік" в керівництві агентурно-пропагандивної імперської церкви (РПЦ) громадський керівник.
2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: Дивіться, не отримайте інфаркт від таких "переживань".
СЕМЕН пише:>
> А мені було БОЛЯЧЕ що це РПЦ.
> Що там був присутній "галичанин-комсомолець" Гринів (принципи там не відомі). Що "СТАРШОЙ брательнік" в керівництві агентурно-пропагандивної імперської церкви (РПЦ) громадський керівник.
Яка архаїка! Який печерний підхід!! Остапе, гляньте у вікно. На дворі ХХІ століття.
2004.01.28 | СЕМЕН
Та ото виглянув у Вікно, любої церкви РПЦ.
А там, архаїка і "св'ятий Микола 2" в іконостасі, і архіїчний (вже 300) років двоголовий орел на гербі, архаічні тексти "БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНІ".Так Свистович?
2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: Я й не знав, що Ви у РПЦ сидите.
СЕМЕН пише:> А там, архаїка і "св'ятий Микола 2" в іконостасі, і архіїчний (вже 300) років двоголовий орел на гербі, архаічні тексти "БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНІ".
І це Ви побачили за вікном любої РПЦ? Зовсім ті ерпецешни попи розпустилися. Реформатори якісь. Невже вони "св'ятого Миколу 2" в іконостасі, двоголового орла на гербі та тексти "БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНІ" на вулицю за вікно виставили?
2004.01.28 | СЕМЕН
Свистович, не смішно.
Піди подивись, адресок підкину.2004.01.29 | Мінор
Михайле, просто Семен оперує застрілими даними
про місце твоєї роботи. Між іншим церква у вікні якраз УПЦ КП, а не МП, причому збудована у прекрасному стилі українського бароко.2004.01.29 | Михайло Свистович
Re: Ні, він має на увазі іншу церкву (-)
2004.01.28 | СЕМЕН
РПЦ Вас теж Свістович навчить...
Можете ознайомитись там про "ШЕНГЕНСЬКУ ЗОНУ 666", про злочини католиків та уніатів. Вас там Ющенко навчить, якому богу молитись....2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: Навряд чи навчить. Я туди не ходжу (-)
2004.01.28 | KE
А историю, про первые концлагеря в Европе знаете? (-)
2004.01.28 | СЕМЕН
Та чули, про СОЛОВКИ.
2004.01.28 | СЕМЕН
Ющенко, як видно, ходить.
2004.01.28 | Михайло Свистович
Re: Знак (-) не забувайте ставити.
Як майбутній президент Ющенко має знати, чим живуть громадяни України всіх конфесій. Та й Богу молитися можна у будь-якому храмі, а на Феофанії, де Ющенко купався (я теж там колись полюбляв купатись взимку), іншої церкви немає. До речі, УПЦ КП і УГКЦ визнають такі, наприклад, таїнства як хрещення чи вінчання, здійснені в УПЦ МП. Й не виамагають перехрещуватися.2004.01.28 | СЕМЕН
Свістович заздрісник.
Що, МПУ йому не до лиця?2004.01.29 | Михайло Свистович
А сьогодні прочитав СДПУ-ошну "Нашу газету +", і серце зраділо.
Бо вона така тупа, що жодна опозиційна, навіть найгірша, газета з нею не порівняється. Нагадує навіть не "Правду", а журнал "Агітатор". Поки наші вороги такі тупі, ми будемо завжди перемагати. Це, звичайно, неправильно, перемагати треба через те, що ти сильний, а не ворог слабкий, однак краще так, як є зараз, ніж ворог був би сильним.До речі, зустрів на сторінках "НГ+" віддвідувача форуму Олега Верника, який своїм інтерв"ю неприємно мене здивував. Там на двох сторінках була розведена словесна пурга про перспективи лівого руху в Україні, до якого чомусь СДПУ (о) себе відносить. Йшлося про слова автора відомих інструкцій по завалювання форумів Ющенка Юрія Завгороднього щодо об"єднання лівих та лівоцентристських сил проти правої (головним чином, без сумніву нашоукраїнської загрози), боротьби "не проти Ющенка персонально", а "противодействие дестабилизации ситуации в стране, которую создают национал-либералы, сосредоточившиеся вокруг Ющено"(як це мены нагадало багатьох персонажыв нашого форуму
Ну і слова Верника підіграли цій пурзі: "Перспективы левого движения в Украине являются, безусловно, интересными и яркими. Здесь стоит выделить ряд аспектов. Многообещающими в контексте консолидации являются тенденции развития традиционных украинских левоцентристских сил - СДПУ (о), КПУ, СПУ, ПСПУ. Они уже давно не имеют между собой существенных программных отличий".
До цього я вважав, що жодна людина не ведеться на портрети Франка чи Лесі на плакатах обрізаних, що ніхто традиційними їх не вважає. Але ж ні, помилився. Ну а традиційність ПСПУ це взагалі ваапще
І ще Верник помітив те, чого я навіть через окуляри не бачу: "СДПУ (о), активно применяя современные PR-технологии, усиливает свое влияние на левоцентристском фланге украинского политикума". Ні, технології я помітитив, не помічаю посилення їхнього впливу на лівоцентристському фланзі
2004.01.29 | СЕМЕН
З Свистовичем все зрозуміло?
Читає СДПУ(о) пресу та виступає проти засновника "НУ" Молодіжної Партії.Так-так.
2004.01.29 | Михайло Свистович
Re: Остапе, тщатєльнєє нада.
Ви хоч з генеральною лінією там спочатку визначтесь, а потім виходьте на люди. А то шарахаєтесь з боку в бік як маятник: тут же пишете про Ющенка як про зло для України, і тут же типу його захищаєте.У Геббельса вчіться, а не в доморощенних гебульників. Не можна мітити всі місця підряд, бо засмердиш усе навколо. Холодний розум і гаряче серце, а не імпульсивність. Ось запорука успіху. Для досягнення ефекту чимось потрібно пожертвувати.
З Вас 10 баксів за консультацію
2004.01.29 | Ігор Немашкало
Як взагалі можна характеризувати ці кишенкькові партвидання?
Чи є таке явище за кордоном?Як співвідноситься ефективність політичної реклами у "незалежних" і кишенькових виданнях? У нас можна отримати від розповсюджувачів видання комуністів і ПСПУ. Інших не бачив.
2004.01.29 | Мінор
Re: Як взагалі можна характеризувати ці кишенкькові партвидання?
Як повернення до минулого. Поява таких видань - реакція політичних партій на цензуру в ЗМІ. Точно так само наприкінці 80-х з"явилися сотні таких видань. За змістом то були такі самі агітки. Одну з них я сам видавав, а одну поширювавІнша справа, що сучасні антицензурні видання "вбиваючи дракона" самі стають "драконами". Замість того щоб робити (враховуючи чимале фінансування) цікаву та об"єктивну пресу, вони роблять "антиЕпіцентр" або "АнтиФакти" причому дуже часто на ще гіршому рівні.
Тим часом прихована реклама в об"єктивному ЗМІ дає в десятки разів кращий ефект аніж 10 годин репортажів в УТН та Епіцентр або сотні статей в агітках.