Владний режим намагається закрити народну газету
01/28/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Як повідомляє прес-служба СПУ, 28 січня 2004 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Саприкіної за позовом Єврейського антифашистського комітету прийняв рішення про закриття газети “Сільські вісті”.
Звинувачення з боку, так званого, антифашистського комітету ґрунтується на засудженні двох статей професора МАУП Василя Яременка щодо проблем єврейства в Україні. Дані статті є коротким викладом його книги, присвяченій цій тематиці. Характерно, що це рішення суду абсолютно обійшло увагою саму книгу, зміст статей професора Яременка, а спрямоване тільки проти газети “Сільські вісті”.
Прес-служба фракції СПУ вважає дане рішення суду тенденційним виконанням прямого замовлення адміністрації президента України.
Свідченням замовності цього рішення є те, що високий урядовець Голова Держкомнацміграцій Геннадій Москаль організував аналогічне звернення про закриття газети “Сільські вісті”. Провокативний характер рішення суду проявляється найперше в спробі протиставити частини суспільства за етнічною ознакою. Характерним у цьому відношенні була аргументація позивача, в якій більше півмільйона передплатників “Сільських вістей” називалися “темною масою”.
Фракція Соціалістичної партії України у Верховній Раді України послідовно засуджуючи розпалювання міжнаціональної ворожнечі протестує проти утискування свободи слова в Україні і використає всі конституційні можливості для припинення переслідування об’єктивної преси.
Звинувачення з боку, так званого, антифашистського комітету ґрунтується на засудженні двох статей професора МАУП Василя Яременка щодо проблем єврейства в Україні. Дані статті є коротким викладом його книги, присвяченій цій тематиці. Характерно, що це рішення суду абсолютно обійшло увагою саму книгу, зміст статей професора Яременка, а спрямоване тільки проти газети “Сільські вісті”.
Прес-служба фракції СПУ вважає дане рішення суду тенденційним виконанням прямого замовлення адміністрації президента України.
Свідченням замовності цього рішення є те, що високий урядовець Голова Держкомнацміграцій Геннадій Москаль організував аналогічне звернення про закриття газети “Сільські вісті”. Провокативний характер рішення суду проявляється найперше в спробі протиставити частини суспільства за етнічною ознакою. Характерним у цьому відношенні була аргументація позивача, в якій більше півмільйона передплатників “Сільських вістей” називалися “темною масою”.
Фракція Соціалістичної партії України у Верховній Раді України послідовно засуджуючи розпалювання міжнаціональної ворожнечі протестує проти утискування свободи слова в Україні і використає всі конституційні можливості для припинення переслідування об’єктивної преси.
Відповіді
2004.01.28 | МК
Ось де справді важлива тема
Сподіваюся, що СПУ вдасться відстояти "Сільські вісті" в судах вищої інстанціїУспіхів
2004.01.29 | українець
Re: потрібно вже створювати комітет по...
захисту дослідників ,що працють над вивченням єврейської історії від звинувачень .Солженіцина після "2000 лет вместе" деякі киівські й американські газети звинуватили в зраді.Коли вже страждений вкраїнський народ зможе захистити себе й ледь не єдину свою,народну газету "Сільські вісті"!!!2004.01.29 | СЕМЕН
У Вашингтоні Томенко ганьбив цю газету відкрито.
Чи стане Томенко сьогодні на захист "Сільских Вістей" чи в нього "розуму" вистачає на "качелі лоховські" в парі з Васильєвим?Булькотіти про "темники".
2004.01.29 | Михайло Свистович
Re: Семен відверто бреше, до того ж свідомо.
У Вашингтоні, де Семена, до речі, не було, все відбувалося з точністю до навпаки. Я сам чув це на власні вуха у тому самому Вашингтоні.Томенко дуже добре відгукувався про газету "Сільські вісті". Спеціально про неї він не говорив, але, називаючи опозиційні газети в різних контекстах, згадував і "Сільські вісті". Єдиною "ганьбою" було те, що він назвав її "примітивною". Щоб ні в кого не виникало питань, і щоб на цьому не спекулювали численні семени, наведу його цитату майже дослівно (на 100% я не запам"ятав, бо ж не записував Томенка, але суттєвих помилок в моїй цитаті не буде): "Поширення темників призвело до того, що в Києві почали читату газету "Сільські вісті". Бо це - правдива, хоч і примітивна газета. А що робити, коли інтелектуальні газети живуть за темниками? І читання киянами "Сільських вістей" говорить про те, що в Україні є попит на правдиву інформацію".
2004.01.29 | УЕФА
Не відволікайте Томенка на дрібниці!
В Томенка є справи серйозніші, ніж якась "примітивна" газета! То треба в Тбілісі побухать на халяву Міши Саакашвілі, то поплюватися з Суркісами через "Динамо"2004.01.29 | СЕМЕН
Не відволікайте Томенка на дрібниці! Що сьогодні він робить.
Томенко та Білозір пропонують штрафувати “мобільних” нахаб29-01-04 10:46
Голова Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації Микола Томенко повідомив, що він разом з народним депутатом України Оксаною Білозір підготував законопроект про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ці зміни мають на меті “перевиховати” не надто добросовісних користувачів стільникового зв’язку.
Законопроектом, зокрема, встановлюється адміністративна відповідальність за користування мобільними телефонами у закладах освіти та культури під час занять, концертів, сеансів кінопоказу, театральних вистав тощо. Особі, яка розмовлятиме по мобільному на парах чи під час вистави, буде винесене офіційне попередження. А якщо порушник не зробить належних висновків і протягом року знову повторить свій вчинок – він змушений буде сплатити штраф.
На думку ініціаторів законопроекту, подібна новація дозволить забезпечити цінувальникам культури можливість безперешкодно насолоджуватися витворами кіно-, театрального та іншого мистецтва, навчить не надто сумлінних студентів та учнів, хоч і вимушено, але з більшою повагою ставитися до своїх вчителів та колег по навчанню.
Прес-служба "Нашої України"
2004.01.29 | 7-40
Re: Не відволікайте Томенка на дрібниці! Що сьогодні він робить.
Їм іще Поплавського, щоб на трьох соображать2004.01.29 | Михайло Свистович
Re: Кожен судить по собі?
УЕФА пише:> В Томенка є справи серйозніші, ніж якась "примітивна" газета! То треба в Тбілісі побухать на халяву Міши Саакашвілі
Я знаю подробиці перебування Томенка у Тбілісі. Бухав він небагато. Та й немає в нього потреби їхати аж до Грузії для халявної бухаловки. Він хоч і не багатій, але все ж коштів "для побухать" в нього вистачає, якщо вже захочеться. А взагалі він не любитель побухать, хоча й не тверезеник.
А УЕФА, між іншим, реальна та серйозна організація, так шо оберіть собі інший нік, а не підписуйтесь чужими. УЕФА нічого подібного до цього постингу нам не повідомляла.
2004.01.29 | УЕФА
Дякую і більше не треба подробиць, а то ви і про ліжко розкажете
УЕФА, як можете побачити, кирилицею написано. Отож, від імені UEFA сорочку на собі не рвіть - за це вам грошей не обломиться2004.01.29 | Михайло Свистович
Re: Я напишу тут все, що вважаю за потрібне.
УЕФА пише:> УЕФА, як можете побачити, кирилицею написано. Отож, від імені UEFA сорочку на собі не рвіть - за це вам грошей не обломиться
Грошей нам в будь-якому випадку не обломиться. Не хвилюйтесь. А нік змініть, бо витиратиму.
2004.01.29 | МК
Момент істини
Чи виступить Томенко на захист "Сільських вістей"?...Ви можете тут на Майдані скласти тисячу листівок і поширити кожну з них тисячним тиражем. На це у Вас піде рік часу і титанічних зусиль, а Сільські вісті просто мають тираж півмільйонна (чи хай навіть 300 тисяч).
Маже переконаний, що ніхто крім СПУ ту газету рятувати не буде.
Єдину україномовну газету в цій недодержаві, яка має більш менш пристойний тираж
--------------------
А як би класно було, щоб Ющ і Червоненко виступили на захист СВ
2004.01.29 | Navigator
Згоден 100%. Не треба думати, що перед нами стіна.Треба дістава
Як правило за гордими словами "держава", "суд" ховається дрижачий за своє місце функціонер.Дістаньте його з раковинки - він рожевий і вразливий.
Треба діставати!
2004.01.29 | Зьома
Re: Момент істини
"Без Цензури" має тираж у 200 тисяч.2004.01.29 | СЕМЕН
Щось з нашим народом роблять.
Ні яка публікація, особливо ПЕРЕДРУК не є підставою для закриття газети.В Україні українців позбавляють друкованого слова українською. Дивись, наклад реальний 500 000.
Ну що, залишилось Рабіновичу закрити ПРОМІНЬ.
І з інформаційним українським простором ПОКІНЧЕНО.
Тут щось не так, щось не здорове робиться.
Чому не закривають ШАНСОН за пропаганду БАНДИТИЗМУ та не закривають телеканали де йдуть "бандитьські" серіали....
Щось з нашим народом роблять.
Є думка що йде проект ДЕУКРАЇНІЗАЦІЇ через введення бандитсько-шансонської субкультури для підготовки нового плацдарму для введення іншої культури, але чиєї?
2004.01.29 | Володимир Д.
Re: Щось з нашим народом роблять.
СЕМЕН пише:> Є думка що йде проект ДЕУКРАЇНІЗАЦІЇ через введення бандитсько-шансонської субкультури для підготовки нового плацдарму для введення іншої культури, але чиєї?
Семене, як на мене, Ви не маєте рації. Про яку підготовку Ви говорите? За Шуфутінскім ніколи не йде Стравинський, це абсолютно різні культури. А та "бандитсько-шансонська субкультура" нічого не готує, вона просто вводиться і для дуже великої частини населення є самодостатньою, щоб за нею ще щось слідувало.
2004.01.29 | СЕМЕН
"без ЦЕНЗУРИ" 200 000, цікаво хто на б'юджеті?
"без ЦЕНЗУРИ" розповсюджується як пропагандивна "комсомольска газета" безкоштовно."Сільські Вісті" 500 000 по передплаті.
2004.01.29 | СЕМЕН
Відповідь
Томенко ганьбив в "Карнегі" у Вашингтоні гезету "Сільські Вісті", українців ділив на сільське як примітивне та міське. Був обурений, що в Києві в метро!!! цю примітивну газетку читають, а не як раніше (очовидно за його комуністичним минулим) тільки по селах.Нагадати як партійні, комсомольскі інструктори вбивали українцям шовіністичне, примітивізм українського села та української мови. Комсомолець-комсомольцем залишився - Томенко.
Тарас Шевченко повідав нам на конференції про навий вид ЛОХА - "донорська спільнота", яка повинна давати гроші на "демократію", яка в небезпеці.
Тарасюк як з "гімномета" поливав Україну.
Тут мені пригадалось про цікаве одруження російськомовної доньки вождя РУХу на тоді ще 3 помічника посла РОСІЇ в Австрії. Російського дипломата не звільнили, після одруження на дівчині батько якого є "бендерівцем", а навпаки став 2 помічником посла. Чи ГРУ почало погано працювати, чи навпаки дуже добре?
2004.01.29 | Михайло Свистович
Re:І після цієї очевидної брехні Ви хочете, щоб Вам хтось вірив?
Оскільки Вас у Вашингтоні не було, хтось з української делегації (там же були не лише опозиціонери) записав все, що там говорилося. А Ви прослухали це, бо ці слова Томенка були не тим, на що хтось звернув увагу.СЕМЕН пише:
> Томенко ганьбив в "Карнегі" у Вашингтоні гезету "Сільські Вісті", українців ділив на сільське як примітивне та міське.
Я вже писав, що Ви - брешете, до того ж брешете підступно і навмисно, бо, якби Ви помилялися, то не знали б таких подробиць виступу Томенка (повторюю, про "Сільські вісті" було сказано між іншим).
Томенко не ганьбив, а позитивно оцінював "Сільські вісті". Населення він не ділив, а примітивною назвав газету, а не сільських людей, до того ж пояснив, що під примітивною він має на увазі простоту статей й відсутність серйозної аналітики.
> Був обурений, що в Києві в метро!!! цю примітивну газетку читають, а не як раніше (очовидно за його комуністичним минулим) тільки по селах.
Чергова брехня. Він не був обурений, а, навпаки, позитивно оцінив те, що кияни почали читати непопулярні раніше в столиці "Сільські вісті"
> Нагадати як партійні, комсомольскі інструктори вбивали українцям шовіністичне, примітивізм українського села та української мови. Комсомолець-комсомольцем залишився - Томенко.
Вам чудово відомо, що Томенко ніколи не був відданим ідеалом Леніна, Ви чудово знаєте, що він вдало використав комсомол для позитивних перетворень в Україні і врешті решт зробив все для його ліквідації. Він свідомо сильно послабив вплив комсомолу в університеті, натомість допоміг зростанню впливу антикомсомольських організацій.
Все це Вам дуже добре відомо, але у Вас - інше завдання. Тому Ви будете писати тут всілякі бздури про Томенка, що свідчить про те, що він діє правильно.
>
> Тарасюк як з "гімномета" поливав Україну.
Не Україну, а режим. Це для Вас поняття Україна і режим - тотожні, а для нас - ні.
> Тут мені пригадалось про цікаве одруження російськомовної доньки вождя РУХу на тоді ще 3 помічника посла РОСІЇ в Австрії. Російського дипломата не звільнили, після одруження на дівчині батько якого є "бендерівцем", а навпаки став 2 помічником посла. Чи ГРУ почало погано працювати, чи навпаки дуже добре?
У Вас більше можливостей, ніж у мене, дізнатися про роботу ГРУ. Так що Вам і прапор в руки.
2004.01.30 | СЕМЕН
Свістович, ну чого ти такий упереджений до діагнозу.
Був, пару годин на тій конференції.Слухав і бачив про що говорили, і як ганьбили себе і Україну.
Для прикладу з роботи ГРАНТОСОСІВ сьогодні.
"""КУЧМА ПРОГРАВ У СТРАСБУРГУ. ПАРЄ ПІДТРИМАЛА ОБІЦЯНКУ ВИКЛЮЧИТИ УКРАЇНУ З РАДИ ЄВРОПИ"""""
Кучма програв, а покарають Україну. Нас з Вами. Свистович, Ви хоч це розумієте? Ви хоч розумієте що саме зусиллями "НУ" Тірьохіна нас в чорний список ФАТФ занесли. Ви хоч розумієте, що РОСІЯ використовує Вашу ненависть до Кучми, для відторгнення УКРАЇНИ від ЗАХОДУ ?!!!
Щоб легше було її ПОГЛИНУТИ. Очі протри СВИСТОВИЧ.
Томенко ганьбив в "Карнегі" у Вашингтоні гезету "Сільські Вісті", українців ділив на сільське як примітивне та міське. Був обурений, що в Києві в метро!!! цю "примітивну" газетку читають, я не як раніше (очовидно за його комуністичним минулим) тільки по селах.
Нагадати як партійні, комсомольскі інструктори у 80-их вбивали українцям шовіністичне совітьське;
"примітивізм" українського села та "убогість" української сільскої мови.
Комсомолець був Томенко, комсомольцем і залишився.
Андрій Шевченко повідав нам на конференції про новий вид ЛОХА -"донорська спільнота", яка повинна давати гроші на "демократію", яка в небезпеці.
Тарасюк як з "гімномета" поливав Україну.
Тут мені пригадалось про цікаве одруження російськомовної доньки вождя РУХу на тоді ще 3-го помічника посла РОСІЇ в Австрії.
Російського дипломата не звільнили, після одруження на дівчині батько якої є "бендерівцем", а навпаки став 2-им помічником посла Росії в Австрії.
Чи ГРУ почало погано працювати, чи навпаки дуже добре?
2004.01.30 | Михайло Свистович
Re: Бо діагноз брехливий. Визначений наперед, незалежно від
наявності хвороби.СЕМЕН пише:
> Був, пару годин на тій конференції.
> Слухав і бачив про що говорили, і як ганьбили себе і Україну.
І знову брехня! Я зайшов до зали останнім, бо туди не пускали деяких місцевих студентів з України, які не були запрошені, але прийшли послухати конференції, в т.ч. й ті, хто прийшов і навіть прилетів з інших міст, щоб побачитись зі мною.
За час конференції ніхто її не покинув, бо не так багато там було людей, всі були на виду. А тривала вона не дві години, а два дні. До того ж Томенко і Тарасюк виступали в різні дні, Тарасюк взагалі наприкінці. Так що, тщатєльнєє нада
>
> Кучма програв, а покарають Україну. Нас з Вами. Свистович, Ви хоч це розумієте?
Так, я розумію, що радянські дисиденти, які боролися з нібито ненависними Вам комсомольцями, весь час закликали вводити санкції проти СРСР.
>
> Ви хоч розумієте, що РОСІЯ використовує Вашу ненависть до Кучми, для відторгнення УКРАЇНИ від ЗАХОДУ ?!!!
Звичайно, Кучма назавжди. Давайте допоможемо йому залишитися білим і пухнастим
> Щоб легше було її ПОГЛИНУТИ. Очі протри СВИСТОВИЧ.
Вони давно протерти. Тому таких, як Ви, я бачу наскрізь.
>
> Томенко ганьбив в "Карнегі" у Вашингтоні гезету "Сільські Вісті", українців ділив на сільське як примітивне та міське. Був обурений, що в Києві в метро!!! цю "примітивну" газетку читають, я не як раніше (очовидно за його комуністичним минулим) тільки по селах.
Я вже писав, що це - брехня, і що Томенко не казав такого, а, навпаки, дуже позитивно відгукувався про газету "Сільські вісті" і про киян, які її читають в метро. Брехати негарно.
> Нагадати як партійні, комсомольскі інструктори у 80-их вбивали українцям шовіністичне совітьське;
Томенко діяв навпаки, і Вам це дуже добре відомо. Але Ви брешете, що означає лише одне: Томенко Вам сильно заважає.
>
> Комсомолець був Томенко, комсомольцем і залишився.
Якби всі були такими "комсомольцями", ми б давно жили у європейській державі.
>
> Андрій Шевченко повідав нам на конференції про новий вид ЛОХА -"донорська спільнота", яка повинна давати гроші на "демократію", яка в небезпеці.
Не казав він нічого подібного.
>
> Тарасюк як з "гімномета" поливав Україну.
Не Україну, а кучмівський режим. Я розумію, що для Вас ці поняття тотожні, але для мене ні.
>
> Чи ГРУ почало погано працювати, чи навпаки дуже добре?
Я вже писав, що у Вас більше можливостей, ніж у мене, дізнатися про роботу ГРУ. Тому шукайте відповідь на це питання не на цьому форумі.
2004.01.30 | СЕМЕН
Свистович, ти що якийсь особливий
що в своїй голові монополізував якусь дрібненьку конференцію в Карнегі?Так, саме Андрію належить авторство "донорська спільнота".
Так був на закінченні конференції, бо ми українську справу робили в Держдепі та Пентагоні коли ви Україну ганьбили. Слава богу Вас там вже перестали слухати.
ГРАНТОСОС - Ви свідомі того що реально шкодите Україні чи ні?
2004.01.30 | Михайло Свистович
Re: Ні, я звичайний. Та й ти також не оригінальний.
СЕМЕН пише:>
> Так, саме Андрію належить авторство "донорська спільнота".
> Так був на закінченні конференції, бо ми українську справу робили в Держдепі та Пентагоні коли ви Україну ганьбили.
Не сміши. Не було тебе там зовсім. Ні на конференції, ні в Держдепі, ні в Пентагоні. А Томенко і Шевченко виступали далеко до закінчення конференції, в перший день, а не в другий
Тщатєльнєє нада
>
>
> ГРАНТОСОС - Ви свідомі того що реально шкодите Україні чи ні?
Чи не підкажеш хоч один грант, виданий Майдану? Так отож.
2004.01.29 | Vadym Gladchuk
досить сперечатися, треба діяти :)
Микола Томенко: Рішення закрити “Сільські вісті” - це наступ на свободу слова29-01-04 13:11 // обговорити на форумі / версія для друку
Голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова та інформації Микола Томенко називає рішення про закриття газети "Сільські вісті" наступом на свободу слова і бере під особистий контроль цю справу.
“Оцінювати непросте історичне минуле українського і єврейського народів не можна рішенням районного суду міста Києва. Тим більше, коли йдеться ще і про закриття найпопулярнішої газети в Україні, оскільки "Сільські вісті" мають найбільший наклад порівняно з іншими українськими суспільно-політичними виданнями і вважаються найбільш об'єктивним виданням серед них”, - зазначив Микола Томенко.
За його словами, “якщо виходити з логіки позивачів і рішення суду, то можна закрити подібним чином будь-яке видання в Україні. В разі появи у ЗМІ статей, які викликають дискусію і сумніви, як у даному випадку у “Сільських вістях”, звинувачених Шевченківським райсудом Києва у розпалюванні міжнаціональної ворожнечі, існує багато інших способів врегулювати це питання. Зокрема, законодавством передбачена публікація спростування, відшкодування моральної шкоди, подання іншої точки зору тощо”.
“У даному випадку рішення закрити газету напередодні початку президентської кампанії однозначно є упередженим і таким, що створює можливі передумови із заборони тих видань, які відступають від генеральної інформаційної лінії Адміністрації Президента і не працюють за темниками”, - підкреслив Микола Томенко.
Голова профільного комітету ВР пообіцяв уважно відслідковувати подальший перебіг судового процесу. При цьому він сказав, що у нього немає сумніву в тому, що “Сільські вісті” подадуть апеляцію, “оскільки дане рішення суду є не лише наступом на свободу слова, воно ще й може стати приводом для розпалювання міжнаціональної ворожнечі”.
УНІАН
2004.01.29 | МК
Це вже добре
Молодець ТоменкоХоча, власне... Він і мав це зробити. За визначенням.
Якби Томенко промовчав,..
то кара моя була б старшною
Тепер важливо домогтися результату: зберегти газету, зняти обвинувачення
2004.01.29 | Альфредовіч
Чєрвонєц теж озвався
29.01.2004 13:22Віце-президент Євразійського єврейського конгресу Червоненко вважає рішення про закриття "Сільських вістей" "провокацією АП"
УНІАН
Віце-президент Євразійського єврейського конгресу, народний депутат України Євген Червоненко назвав рішення суду про закриття газети "Сільські вісті" "спланованою провокацією адміністрації Президента проти мас-медіа".
В інтерв’ю кореспонденту УНІАН Є.Червоненко підкреслив, що "Сільські вісті" – найпопулярніша в Україні газета з найбільшим накладом і до того ж підтримує опозицію.
За його словами, статті професора МАУП Василя Яременка (через які і було закрито газету – УНІАН) є “ганебними”, але вони були надруковані в газеті на правах реклами. Як сказав Є.Червоненко, ніхто із соціалістів не знає, звідки взялись ці публікації, і “перебувають у розпачі з приводу їх появи”. Водночас, на його переконання, газета має вибачитись за такий "ганебний матеріал, але це не привід її закривати".
Як підкреслив віце-президент Євразійського єврейського конгресу, в даному випадку йдеться про застосування подвійних стандартів. Зокрема, сказав він, ніхто не реагує і не закриває телеканали "1+1" та “Інтер”, “які називають лідера "Нашої України" Віктора Ющенка фашистом”, також ніхто не відреагував на біл-борди подібного змісту у Донецьку, ніхто не реагує на антисемітські публікації в журналі "Професіонал", а вони, за словами Є.Червоненка, "ще огидніші, ніж у В.Яременка".
Депутат наголосив, що не можна використовувати боротьбу з антисемітизмом для боротьби зі свободою слова, і суспільство має не допустити закриття "Сільських вістей".
УНІАН
2004.01.29 | Englishman
Rozumno ta vyvazheno (-)
2004.01.29 | Englishman
Re: Це вже добре
Zberegty gazetu- tak.Znjaty obvynuvachennja- ni. Htos' za cju nadrukovanu gydotu povynen vybachytys'.
2004.01.29 | Правник
Я не є фахівцем з подбних питань,
, це трохи не моя єпархія за спеціалізацією. Експромтом вважаю, що єдино можливе юридичне підгрунтя, це ст.18 Закону "Про друковані засоби масової інформації" ("Суд припиняє випуск видання у разі порушення частини першої статті 3 цього Закону або ліквідації юридичної особи, яка є засновником видання. Про своє рішення суд повідомляє відповідний реєструючий орган") і, відповідно, ст.3:"Друковані засоби масової інформації в Україні не можуть бути використані для:
- поширення відомостей, розголошення яких забороняється статтею 46 Закону України "Про інформацію";
- закликів до захоплення влади, насильницької зміни конституційного ладу або територіальної цілісності України;
- пропаганди війни, насильства та жорстокості;
- розпалювання расової, національної, релігійної ворожнечі;
- розповсюдження порнографії, а також з метою вчинення терористичних актів та інших кримінально караних діянь.
Забороняється використання друкованих засобів масової інформації для:
- втручання в особисте життя громадян, посягання на їх честь і гідність;
- розголошення будь-якої інформації, яка може призвести до вказання на особу неповнолітнього правопорушника без його згоди і згоди його представника".
Ще б ладно - спростування, вибачення, чи стягнення суми на відшкодування моральної шкоди, але закриття... Занадто і, відповідно, нездрово.
Далі. На рівні емоцій у "пересічного українця" вельми вірогідним є раптовий напад особливо гострих почуттів братерської любові до народу ізраїлевого (хто не страждав) чи раптове знов-таки загострення хронічної хвороби у здавна занепокоєних. Тут доречно і спитатися - кому вигідно?
Редакції (знов-таки) експромтом можу порадити, окрім оскарження до вищих інстанцій, терміново зорганізувати масове подання позовів передплатників видання до цього Єврейського комітету - щодо відшкодування грошей, вбитих на передплату та моральної шкоди, чи там усунення перешкод у користуванні оплаченою послугою. Це спірно, але спробувати можна. А рішенням будь-якого місцевого суду (як це популярно - породжувати конфлікт судових рішень) можна зупинити ліквідацію газети.
Крім того, як щодо залучення передплатників та автора передрукованого до участі у розгляді справи як третіх осіб?
Ще крім того- якщо передруковувалося з іншого друкованого ЗМІ з посиланням - це звільняє від відповідальності (ст.42 того ж Закону).
Бажаю колегам - представникам газети витримки і успіху.
2004.01.29 | СЕМЕН
Дивно, і Ющенко підписав. Тільки до чого тут влада до Рабіновича
Заява фракцій СПУ, “Нашої України” та БЮТ з приводу закриття газети “Сільські вісті”29-01-04 15:08
28 січня 2004 року Шевченківський районний суд міста Києва ухвалив припинити вихід газети “Сільські вісті” нібито за розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Український суд пішов на таке нечуване і зухвале рішення — заборонити вихід наймасовішої української газети з 84-річною історією — без будь-якої компетентної мотивації, дослідження джерельної бази, без урахування полемічного характеру даної публікації. Стаття, яка стала приводом для закриття популярного видання, може бути предметом наукового і громадського обговорення. Натомість рішенням районного суду неможливо розв’язати важливі суспільні проблеми, порушені газетою, які нагромадилися в Україні за роки правління Леоніда Кучми. Поспішне знищення найтиражнішої громадсько-політичної газети України через суд найнижчої інстанції свідчить про замовний характер даної справи.
За цим вердиктом стоїть кримінальний режим, політичні сили, які привели до влади Кучму і породили кучмівщину як ганебне явище нашого життя. Дванадцять років Україна була свідком безкомпромісної, безстрашної боротьби журналістського колективу “Сільських вістей” з режимом. Про високий авторитет газети в суспільстві свідчить той факт, що два її представники обрані депутатами Верховної Ради, що видання має найбільший передплатний тираж у країні. Леонід Кучма, як свідчать незаперечні документальні джерела, особисто керував розправою над газетою в 2000 році. Він і досі не полишив спроб покінчити з незалежним виданням. Банкова цього разу, як і раніше діє з-за рогу, використовуючи силові владні важелі.
Українська опозиція не дасть режимові розправитись з колективом “Сільських вістей”. Ми, представники демократичної опозиції, мобілізуємо світову спільноту. Ми піднімемо все українське суспільство на захист наймасовішої народної газети. Захищаючи “Сільські вісті”, ми захищаємо демократію і свободу слова в Україні, право людей на краще життя, на вільне волевиявлення. Суспільство має усвідомити, яке майбутнє готує Україні чинний режим.
Ми заявляємо від імені опозиційних сил, які сповідують демократичні ідеали, які бачать майбутню Україну правовою і вільною державою: “Геть брудні руки від “Сільських вістей”! Ми закликаємо президента Кучму не ганьбити вкотре Україну і себе перед світом, вдаючись до розправи над народною газетою. Ми звертаємося до представників судочинства: “Не ганьбіть себе замовними ухвалами. Ваше покликання – захищати громадян, а не служити режиму шахраїв і злочинних кланів.
Ми з вами, журналісти і читачі “Сільських вістей”! Коли ми разом – ми непереможні!
Олександр МОРОЗ Віктор ЮЩЕНКО Юлія ТИМОШЕНКО
Прес-служба "Нашої України"
2004.01.29 | 123
Боже, вони здуріли...
Тепер опозиція ніколи не зможе відмитися від ярлика "фашистська". І аргумент буде вбивчий -- про відверто ксенофобську публікацію опозиція каже "полемічного характеру даної публікації", "Стаття, яка стала приводом для закриття популярного видання, може бути предметом наукового і громадського обговорення".Як можна бути такими дурними -- коли на тебе чіпляють ярлик "фашистів", підставитись таким тупим чином???
2004.01.29 | 123
Ой, забув з ким маю справу. Де лінк на цю заяву???
Внизу стоїть "Прес-служба НУ", але на сайті "Разом" я такої заяви не побачив.Отже, лінк в студію!
СЕМЕН пише:
> Заява фракцій СПУ, “Нашої України” та БЮТ з приводу закриття газети “Сільські вісті”
> 29-01-04 15:08
>
>
>
> 28 січня 2004 року Шевченківський районний суд міста Києва ухвалив припинити вихід газети “Сільські вісті” нібито за розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Український суд пішов на таке нечуване і зухвале рішення — заборонити вихід наймасовішої української газети з 84-річною історією — без будь-якої компетентної мотивації, дослідження джерельної бази, без урахування полемічного характеру даної публікації. Стаття, яка стала приводом для закриття популярного видання, може бути предметом наукового і громадського обговорення. Натомість рішенням районного суду неможливо розв’язати важливі суспільні проблеми, порушені газетою, які нагромадилися в Україні за роки правління Леоніда Кучми. Поспішне знищення найтиражнішої громадсько-політичної газети України через суд найнижчої інстанції свідчить про замовний характер даної справи.
>
>
>
> За цим вердиктом стоїть кримінальний режим, політичні сили, які привели до влади Кучму і породили кучмівщину як ганебне явище нашого життя. Дванадцять років Україна була свідком безкомпромісної, безстрашної боротьби журналістського колективу “Сільських вістей” з режимом. Про високий авторитет газети в суспільстві свідчить той факт, що два її представники обрані депутатами Верховної Ради, що видання має найбільший передплатний тираж у країні. Леонід Кучма, як свідчать незаперечні документальні джерела, особисто керував розправою над газетою в 2000 році. Він і досі не полишив спроб покінчити з незалежним виданням. Банкова цього разу, як і раніше діє з-за рогу, використовуючи силові владні важелі.
>
>
>
> Українська опозиція не дасть режимові розправитись з колективом “Сільських вістей”. Ми, представники демократичної опозиції, мобілізуємо світову спільноту. Ми піднімемо все українське суспільство на захист наймасовішої народної газети. Захищаючи “Сільські вісті”, ми захищаємо демократію і свободу слова в Україні, право людей на краще життя, на вільне волевиявлення. Суспільство має усвідомити, яке майбутнє готує Україні чинний режим.
>
>
>
> Ми заявляємо від імені опозиційних сил, які сповідують демократичні ідеали, які бачать майбутню Україну правовою і вільною державою: “Геть брудні руки від “Сільських вістей”! Ми закликаємо президента Кучму не ганьбити вкотре Україну і себе перед світом, вдаючись до розправи над народною газетою. Ми звертаємося до представників судочинства: “Не ганьбіть себе замовними ухвалами. Ваше покликання – захищати громадян, а не служити режиму шахраїв і злочинних кланів.
>
>
>
> Ми з вами, журналісти і читачі “Сільських вістей”! Коли ми разом – ми непереможні!
>
>
>
> Олександр МОРОЗ Віктор ЮЩЕНКО Юлія ТИМОШЕНКО
>
> Прес-служба "Нашої України"
2004.01.29 | 123
Лінка нема.Очевидно,про підпис Ющенка - чергова деза Семена(-)
2004.01.29 | СЕМЕН
Заява взята з сайту "разом",
але чомусь її зняли.2004.01.29 | 123
Ага, дуже цікаво :)) (-)
2004.01.29 | Михайло Свистович
Re: Ага, дуже цікаво :)) (-)
Цього разу СЕМЕН не збрехав.2004.01.29 | Михайло Свистович
Re: Ой, забув з ким маю справу. Де лінк на цю заяву???
Заява справжня. Вона у нас в статтях на першій сторінці.2004.01.29 | 123
Все ж, де джерело?
На сайті Разом нема цієї заяви. Є інша заява, з підписом Ющенка:http://www.razom.org.ua/viewnews/top_news/11790
Тут нема жодного слова про те, що статті були "хороші".
2004.01.29 | Михайло Свистович
Re: Все ж, де джерело?
СЕМЕН Вам уже вказав. До того ж це "звернення трьох" було широко розіслане як соціалістами, так і нашоукраїнцями (менш широко).123 пише:
> На сайті Разом нема цієї заяви. Є інша заява, з підписом Ющенка:
>
> http://www.razom.org.ua/viewnews/top_news/11790
І це було також. Але "заява трьох" там була. Зараз немає. Та в розсилку вона вже пішла.
2004.01.29 | Гирин
Сегодня "Сельские вести", завтра - Independent
Евгений Гирин, Моледет-Родинаsem40.ru
Всем известно враждебное отношение европейских СМИ к Израилю и только обнаглевшая левотня вроде Бейлина и Бронфмана может посметь отрицать это. Мы уже давно привыкли и к политкорректному бреду вроде “Палестина”, “оккупированые территории”, и “Западный Берег”, и к откровенной и зловонной юдофобии, которую источают европейские газеты. На первом месте находится английская газета Independent, перехватившая антисемитские лавры у греческих и французских газет.
Ее ближневосточный собкор Роберт Фиск, который живет в Ливане, отличается особой ненавистью и озлобленностью по отношению к Израилю. В течение нескольких десятилетий этот антисемитский борзописец очернял и оплевывал Израиль, прикрывая свою юдофобию жалостью и состраданием по отношению к палестинцам и негодованием по поводу “оккупации” и “израильского неоколониализма”.
Особенно разошелся Фиск во время очищения Ливана от арафатовских банд. В своих репортажах и в своей лживой и палестинофильской книжонке, Pity the Nation (“Жаль Нацию”), в которой он описывает ливанский конфликт с происламских позиций, схожих с другим ненавистником Израиля Томасом Фридманом. Фиск неустанно воспевал арафатовцев и шиитских головорезов, сладострастно сравнивал Израиль с нацистами, оплевывал маронитов и американцев, а также закатывал либеральные истерики по поводу очищения Ливана от палестинских головорезов и бомбардировки Западного Бейрута.
После нью-йоркской трагедии Фиск злорадно зубоскалил, отрицал вину бен Ладена и призывал арабский мир воевать с Западом. В настоящее время этот ветеран европейской юдофобии визжит об “унизительном существовании палестинцев”, оправдывает теракты и поет дифирамбы Арафату, Саддаму Хусейну и другим подонкам. Другие журналисты этой газетенки вопили об “израильской резне” во время контртеррористической операции в Дженине. Фил Ривс обвинил ЦАХАЛ в совершении “чудовищного военного преступления” и доказывал что “сотни тел погребены под пылью”.
Это лишь малая часть той антисемитской лжи которую изрыгала газета в дни после дженинской операции и которую подхватила и распространила европейская пресса. Перед израильскими выборами Independent решил раскрыть карты и показать всему миру свою антисемитскую сущность. Была опубликована карикатура Дэйва Брауна, на которой голый Шарон изображен поедающим палестинского ребенка на фоне руин и израильских вертолетов и танка. Эта юдофобская мерзость была признана “лучшей политической карикатурой года” в Великобритании. Как говорится, комментарии излишни...
2004.01.29 | 123
НУ,СПУ,БЮТ - терміново заяву на захист Independent!(-)
2004.01.29 | Englishman
Cytaty z marginal'nyh sajtiv-
ce, typa, pokazaty, scho evreji pogani?Taku majachnju treba odrazu vydaljaty.
2004.01.29 | Englishman
Vidsotkiv 5 cej skandal-provokacia u opozyciji tochno zabere
Zaraz vsi varianty dij dlja nyh prograshni, treba bulo ranishe dumaty... Na majdai, zokrema, pro vse ce poperedzhaly.2004.01.29 | Scubo
Відсутність доступу до села забере ще більше відсотків.
Тому газету потрібно врятувати.А тяганину з антидифаміційним євреями у свій час мала навіть "Нью-Йорк Таймс"
Школа що українці не судяться з газетами.
2004.01.29 | Englishman
Re: Відсутність доступу до села забере ще більше відсотків.
Ja pro te, scho zaraz bud'-jaki diji opozyciji (na pidtrymku gazety, chy dystancijuvannja) budut' maty dlja neji pogani naslidky. Vlada skorystajet'sya sytuacijeju na 100%, mozhete ne sumnivatysya. Tomu i kazhu, scho treba bulo dumaty ranishe.2004.01.29 | Михайло Свистович
Re: про які 5% Ви говорите?
Englishman пише:> Ja pro te, scho zaraz bud'-jaki diji opozyciji (na pidtrymku gazety, chy dystancijuvannja) budut' maty dlja neji pogani naslidky. Vlada skorystajet'sya sytuacijeju na 100%, mozhete ne sumnivatysya. Tomu i kazhu, scho treba bulo dumaty ranishe.
Будь-які дії на захист газети не вплинуть негативно на рейтинг опозиції в очах виборців.
2004.01.29 | 123
Ви думаєте, влада впусту розкручує карту "опозиція - фашисти"?
Ні, вона знає, що вона зможе відвернути потенційних прихильників Ющенка, якщо переконає їх в тому, що Ющенко - фашист.А тепер у владі є ГЕНІАЛЬНИЙ козир для пропаганди того, що ВСЯ опозиція є ксенофобами: відверто ксенофобська стаття, рішення суду, що визнає це, і заяви опозиції на підтримку статей. Картинка готова.
Я просто дивуюся кретинизму опозиційних вождів, які дають себе так тупо бити...
2004.01.29 | Михайло Свистович
Re: Ні, не впусту.
123 пише:>
> А тепер у владі є ГЕНІАЛЬНИЙ козир для пропаганди того, що ВСЯ опозиція є ксенофобами: відверто ксенофобська стаття, рішення суду, що визнає це, і заяви опозиції на підтримку статей. Картинка готова.
Справа в тому, що ті, кого можна переконати, що Ющенко - фащист, самі у своїй переважній більшості є юдофобами. А ті, хто ними не є, розуміють, що Ющенко ніякий не фашист. Інша справа, що захищати газету буде досить важко, особливо важко буде знайти розуміння в ПАРЄ, наприклад. Щось наш кореспондент не виходить на зв"язок, але я впевнений, що інший постійний відвідувач нашого форуму вже завтра почне розповсюджувати там власноруч приготований дайджест "Антисемістська українська опозиція", складений з опозиційних цитат з лінками на опозиційні ж інтернет-сайти.
>
> Я просто дивуюся кретинизму опозиційних вождів, які дають себе так тупо бити...
А я Вам про це не раз казав. А Ви не вірили.
2004.01.30 | Englishman
Duzhe velyka chastka gromadjan Ukrajiny
sche ne vyrishyla, za kogo bude golosuvaty. Provokaciju pidgotovleno same dlja nyh.2004.01.30 | Михайло Свистович
Re: Duzhe velyka chastka gromadjan Ukrajiny
Englishman пише:> sche ne vyrishyla, za kogo bude golosuvaty. Provokaciju pidgotovleno same dlja nyh.
Саме на цей сегмент громадян ніяк не подіє негативно звинувачення опозиції в антисемітизмі. Скоріше навпаки.
2004.01.29 | Мінор
Витяги зі статей Яременка розміщені, як реклама
Доречі, як щодо того, що за зміст реклами несе відповідальність рекламодавець? А то були саме витяги з його книги і друкувались вони, як реклама його книг.Ну а писок самого пана прохвесора давно просить гарного кулака. Юдофобією він хворію давно. Ще за часів глибокого СРСР, викладаючи в середній школі селища Биківня, він уже намагався прищепити свої погляди учням. Між іншим селитися у Биківні дозволяли лише родинам НКВДистів та державним службовцям. Мабуть через місця масових розстрілів поруч.
2004.01.29 | 123
Звідки Ви взяли - що це було надруковано як реклама???
Мінор пише:> Доречі, як щодо того, що за зміст реклами несе відповідальність рекламодавець? А то були саме витяги з його книги і друкувались вони, як реклама його книг.
Джерело???
Ось що каже сам редактор:
http://www.for-ua.com/news/2004/01/29/161233.html
"Главный редактор объяснил, что «Сільські вісті» напечатала выдержки из книги профессора МАУП Василия Яременко относительно проблем еврейства в Украине, о чем редакция газеты проинформировала своих читателей. «Этот материал печатался как презентационный и, можно сказать, на правах рекламы», - сказал Грузин. Он считает, что претензии необходимо было предъявлять автору книги, а не газете, но имя автора в решении суда вообще не упоминалось."
З цього сором*язливого "можно сказать" я роблю висновок про те, що це ніяка не реклама. Реклама -- це коли купується рекламна площа, сплачується плата "за рекламу", правильно? Вікторе, Ви ж це, переконаний, краще за мене знаєте.
А це "можно сказать" каже само за себе. Була б реклама - не було б "можно сказать".
> Ну а писок самого пана прохвесора давно просить гарного кулака. Юдофобією він хворію давно. Ще за часів глибокого СРСР, викладаючи в середній школі селища Биківня, він уже намагався прищепити свої погляди учням. Між іншим селитися у Биківні дозволяли лише родинам НКВДистів та державним службовцям. Мабуть через місця масових розстрілів поруч.
Сказали А - скажіть Б. Чого просить писок цього кретина-редактора, який це надрукував, та ще й роздмухує, замість того щоб тихесенько вибачитись? Чого просить писок соціалістів -- які не можуть дати ладу своїй газеті, які не контролюють її матеріали, але приймають за них відповідальність, які, зрештою, не можуть наважитися дати чесну оцінку цим публікаціям???
2004.01.29 | Мінор
Re: Звідки Ви взяли - що це було надруковано як реклама???
123 пише:> Сказали А - скажіть Б. Чого просить писок цього кретина-редактора, який це надрукував, та ще й роздмухує, замість того щоб тихесенько вибачитись?
Та кажу ж. Того самого, що й писок прохвесора.
> Чого просить писок соціалістів -- які не можуть дати ладу своїй газеті, які не контролюють її матеріали, але приймають за них відповідальність, які, зрештою, не можуть наважитися дати чесну оцінку цим публікаціям???
Покрутити пальцем біля скроні
У внутрішньопартійному житті соціалісти страшні демократи. Все приймається виключно голосуванням Політради. Ніхто й не наважиться диктувати інформаційну політику тов. Бокію. Тим більше він входить до Політради.
Довкола цієї публікації стрімко витворюється міф. Вони вже мабуть переконали себе і почали переконувати інших, що то була реклама. Але після такої цитати, зрозуміло, що за неї, принаймні офіційно, ніхто не платив. Хай тепер несуть політичну відповідальність.
2004.01.29 | СЕМЕН
Рішення суду. Витяг.
Витяг з рішення Шевченківського районного суду м. КиєваЦивільна справа № 2-1211\2004 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ” Я М У К Р А Ї Н И
28 січня 2004 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Саприкіної І. В.
при секретарі Тумановської О.М., Поплавської О.В.Пинчук К.Ю.,
розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Міжнародного антифашистського комітету до Колективного підприємства редакції газети „Сільські вісті”, Яременко Василя Васильовича про припинення порушення Закону України „Про інформацію” та Закону України „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”.
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з даним позовом з тих підстав, що у газеті „Сільські вісті” від 15 листопада 2002 року № 135 (Свідоцтво про реєстрацію: КВ № 2123 від 27 серпня 1997 року) була опублікована стаття Василя Яременка під назвою „Міф про український антисемітизм”. У даній публікації, на думку позивачів, містяться відомості, що спрямовані на розпалювання національної та релігійної ворожнечі між українським та єврейським народами.
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Припинити випуск видання друкованого засобу масової інформації – газети „Сільські вісті”, газета захисту інтересів селян України, свідоцтво про державну реєстрацію: КВ № 2123 від 27 серпня 1997 року.
Копію рішення направити до реєструю чого органу – до Державного комітету України у справах видавництв, поліграфії та книгорозповсюдження.
На рішення суду може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі місяця.
2004.01.29 | Гайди До Байди
Re: Жидожерство занесено ззовні
ПЕРЕД ПСВійною і за чинили жидівські прогроми російські залізничники в Україні.Завжди зуміли наші наїзники керувати народній гнів супроти жидівства. Проте в дійності жидожерство тільки із-зовні наговорено, щоб з тим українцям заперечити їх державність. Отож, велепромовно, ця злочинна влада одвертіше зазіхає на нашу, хоч тільки позірну, державність.
Навіть тепер освічені жиди визнають, що за Богдана Хмельницького не відбулися жидівські розтрощення. Це все вигадки новітнішого часу. Якраз навпаки, темні поляки нацькували на українців, що й нині в їх битописах ще продовжують.
І так далі, і тому подібно, тощо...
Ой, хіба забув пригадувати російську Церкву Московського патріярхату. Таке кремлівське гніздо в Україні, котре нацьковує на жидів та безкарно проклинаючи нашого Мазепу, почитаючи кровожерних царів?
Неминучо, смертельний засуд душманові Кучмі і його кучмистам
Unvermeidlich, die Todestrafe fuer den Unterdruecker Leonid Kutschma und seinen Кutschmisten
Unavoidably, the death penalty for the oppressor Leonid Kuchma and its Kuchmists
2004.01.29 | razor
Re: Владний режим намагається закрити народну газету
Kintsevyj paragraf statti OLEKSANDRA CHEREVKA u "SILS'KYKH VISTJAKH" 30 sichnja 2004 : dyv. http://silskivisti.kiev.ua/4_011/STARTALL.HTM"SILS"KI VISTI zaklykaly do dyskusiji i porozuminnja, natomist' jikh za 'vtruchannja u yevrejs'ki spravy' khochut' pozbavyty holosu. Bo materjaliv jaki b zaperechuvaly publitsystychnu logiku V. Yaremenka redaktsiji tak nikhto i ne nadav. Sperechatysja, dovodyty shcho yevrejski oligarkhy je dlja Ukrajiny i nashoho narodu blahom, tak nikhto i ne zakhotiv."
===Ne znaju chy khtos' iz vidviduvachiv sajtu Maidan zavdav sobi trudu prochytaty tsi opusy Yaremenka. Ja uvazhno perehljanuv stattju z 30 veresnja 2003. I znajshov tam lyshe dva tverdzhennja z jakymy zovsim ne mozhna pohodytysja: (1) Shcho 99% enkavydystiv jaki znushchalysja nad ukrajins'kym narodom v 1930's rokakh buly zhydivs'koho pokhodzhennja, i (2) Shcho z hitlerivtsjamy do Ukrajiny prybula "150-tysjachna orda" zhydivs'kykh SS-meniv... Poza tym, vsi inshi pohljady Yaremenka je abo pravdyvi abo dyskusijni.====
Z Yaremenkom ja mav nahodu zustritysja na Zakhodi v 1989 r. Vin meni ne spodobavsja. Malokulturna lyudyna. Shkoda shcho v redaktsiji SV ne znajshlosja nikoho shchob pereviryty joho stattju i vykreslyty z neji vyshchepodani durnytsi. A tak isnuje zahroza shcho vykynut' "nemovlja razom z brudnen'koju vodychkoju" (throw out the baby with the bathwater)...
2004.01.29 | Englishman
Usja redakcijna stattja tut:
Для порозуміння між євреями і українцями... іменем України хочуть закрити «Сільські вісті»Олександр ЧЕРЕВКО
Читачі «Сільських вістей» знають професора Василя Яременка як автора газети, який на основі своїх виданих книжок підготував газетні публікації про взаємовідносини між євреями та українцями. Перша з них називалася «Міф про український антисемітизм» і була опублікована 15 листопада 2002 року. Друга — «Євреї в Україні: реальність без міфів» — побачила світ 30 вересня 2003 року.
28 січня 2004 року суддя Шевченківського районного суду Києва Ірина Саприкіна визнала їх такими, що «розпалюють національну і релігійну ворожнечу». Тому іменем України ухвалила рішення про припинення випуску «Сільських вістей».
Передусім через те, що більш як 500-тисячна аудиторія передплатників нашої газети (а читають нас щонайменше 3 мільйони громадян України), за заявою Саприкіної, є темною і неосвіченою масою, «тому не доводиться розраховувати на те, що серед жителів переважно сільської місцевості є велика кількість людей високоосвічених, досконало обізнаних у сфері історії, філософії, релігії тощо, які можуть зробити свої висновки щодо висвітлених подій, можуть зрозуміти підтекст написаного і в змозі суперечити авторові — професору, директору Інституту культорологічних та етнополітичних досліджень».
Ірина Саприкіна до публіцистичної статті Василя Яременка підійшла як до інформації. На її думку, так принаймні випливає з рішення, пресі дозволено лише відслідковувати події. Приміром, писати лише про те, що зустрілися Петренко із Сидоренком, а після цього Сидоренко подав у відставку. Робити якісь узагальнюючі висновки, давати оцінки, проводити історичні паралелі не можна. Повідомили про подію — і крапка.
Авторові й газеті, вважає Саприкіна, не можна згадувати про те, що керівниками більшовицького ЧК були євреї — за це несе відповідальність виключно радянська влада. Боронь Боже згадувати й про те, що саме єврей вбив у Києві Петра Столипіна. Про те, що польська шляхта у 17-18-му століттях віддавала в оренду православні храми саме євреям, бо більше ніхто не брався карати українство за козацькі повстання і прагнення незалежності. Не можна з національним акцентом писати й про наше сьогодення.
Це, бачите, розпалює національну ворожнечу, а не відкриває «білі» сторінки історії.
Такі твердження лягають на благодатний грунт. Бо наше багатонаціональне суспільство зусиллями влади й досі не примирене. Влада хоче, щоб «східняки» билися із «західняками», щоб ми, на тринадцятому році Незалежності, не відчували себе єдиним народом, а шукали між собою розбіжності й ставали нетерпимими один до одного. Шукали виключно поодинці, розпалюючи в уяві лише власні аргументи. А не йшли до порозуміння через діалог.
Є такий «Міжнародний антифашистський комітет». Так от, 3 жовтня 2003 року п’ять членів його ради: С. Шлаєн, М. Бєлостоцький, Б. Пєсін, Б. Пашутинська та Г. Почайко на своєму засіданні визнали статті Василя Яременка такими, що «розпалюють міжнаціональну та міжконфесійну ворожнечу» і постановили вимагати закриття «Сільських вістей». «Миг ньюс» повідомив, що Міжнародний антифашистський комітет діяв за погодженням з президентом Всеукраїнського єврейського конгресу Вадимом Рабиновичем. Вони не захотіли вступати в дискусію з професором Яременком, викладати свої козирі проти його аргументів. Статут їхньої організації передбачає, що вони мають активно боротися з проявами пропаганди мілітаризму, фашизму, нацизму, ксенофобії, расової, національної, релігійної винятковості та нетерпимості, за утвердження загальнолюдських цінностей та гуманізму.
Організація ця існує з 1996 року. Але з того часу нічим особливим про себе не заявила. Скажімо, книги з героїзованою біографією Гітлера як продавалися у Києві на Петрівці, так і продаються. Руйнуються меморіали переможцям над фашизмом, бронзовим солдатам-визволителям вдягають на голови використані презервативи, однак антифашистський комітет — наче у підпіллі. Виїздять у рабство за кордон тисячі наших співвітчизників різних національностей, а антифашистського комітету знову не чути.
Виходить, створювали його лише з однією умовою — закривати рот людям і виданням, які хочуть розібратися у ролі євреїв у долі України? Розібратися не для того, щоб спричинити нові погроми чи масові депортації, а для того, щоб врешті-решт покласти край побутовим балачкам. Для того, щоб усі ми жили в мирі, не вимагаючи від одних покаяння за голодомор, а від інших — за хмельниччину. Шлаєн із Рабиновичем довго шукали державну інституцію, яка б озвучила їхнє бажання закрити газету. Довго їм це не вдавалося, аж поки вони не «порозумілися» з головою Держав-ного комітету національностей та міг-рації Геннадієм Москалем.
Представники позивача вимагали від Василя Яременка і редакції доказів того, що євреї в Україні живуть за відмінними від державних законами. Ми вказали на ситуацію, коли СБУ поширила заяву, якою Вадимові Рабиновичу, котрий виступає від імені всього єврейства і всієї національної меншини, на 5 років відмовили в’їздити в Україну «за завдані економіці збитки», а він через кілька тижнів повернувся, і ніхто в СБУ не спростував заяву. Згадали й про згоду Верховної Ради на притягнення до кримінальної відповідальності виконуючого обов’язки прем’єр-міністра Юхима Звягільського, який майже два роки відсиджувався в Ізраїлі, а потім повернувся, коли його обрали нардепом. Дохідливої інформації про те, що справа про нього була порушена незаконно, громадяни України різних національностей так і не дочекалися. А Дмитро Табачник? Він пішов з посади глави президентської адміністрації після того, як незаконно присвоїв собі звання полковника запасу та безпідставно, свідомо погіршивши свої житлові умови, домігся надання нової квартири. А Юрій Гайсинський, який також «погорів» на квартирній справі. До речі, обидві «квартирні справи» розслідував тоді старший помічник генерального прокурора, а нині радник головного редактора «Сільських вістей» з правових питань Павло Куненко.
Може, це нам помста? І не тільки Куненкові, а й заступникові головного редактора Володимирові Біленку, який колись, як був директором видавництва «Радянський письменник», відмовив Самуїлові Шлаєну в публікації його графоманських творів. Тут вже як у відомому анекдоті: «Мойша, чому ти плачеш? — М-м-мене н-н-не в-в-взяли д-д-д-дикт-т-тором н-н-на р-р-радіо. — Чому? — Б-б-бо я — є-є-єврей».
Існування національного характеру та національних особливостей у єврейського народу суддя І. Саприкіна визнала образливим. Хоча єврейський дисидент Ігор Губерман у своїх творах визначає їх чітко. Приміром, ось такі рядки:
«Никто, на зависть прочим нациям,
берущим силой и железом,
не склонен к тонким операциям,
как те, кто тщательно обрезан».
Або такі рядки:
«Если надо — язык суахили,
сложный звуком и словом
обильный,
чисто выучат внуки Рахили
и фольклор сочинят суахильный»
Йому належать і ось ці слова:
«Везде, где слышен хруст рублей
и звонко звякает копейка,
невдалеке сидит еврей
или по крайности еврейка».
Суддя І. Саприкіна натхненно цього не помічала і тарабанила, може, й не нею написане рішення.
Суд не прийняв як докази й інформацію про подвійне громадянство багатьох наших народних депутатів, що є порушенням закону. Мовляв, цікавитися національною приналежністю тепер не можна. Бо Конституція не забороняє людям однієї нації зосереджувати в своїх руках банки, засоби масової інформації, те, що донедавна називалося «народногосподарським комплексом».
Ось саме тут і виникає головне запитання.
Це євреї руками української влади розправляються з народною газетою, чи для цієї мети євреїв, які є невіддільною частиною українського народу, використовує влада?
«Сільські вісті» закликали до дискусії й порозуміння, натомість їх за «втручання у єврейські справи» хочуть позбавити голосу. Бо матеріалів, які б заперечували публіцистичну логіку В. Яременка, редакції так ніхто й не надав. Сперечатися, доводити, що єврейські олігархи є для України й нашого народу благом, так ніхто й не захотів.
--------------------------------------------------------------------------------
Детально про перебіг судового процесу, позиції сторін надрукуємо в одному з наступних номерів «Сільських вістей».
Meni osoblyvo "spodobalasja" apeljacija do virshikiv jakogos' "dysydenta" na pidtverdzhennja tezy Yaremenka pro osoblyvosti nacional'nogo harakteru evrejstva... Argument vbyvchyj.
Zi vsjogo vyplyvaje, scho SV vidpovidal'nist' za stattju berut' povnistju na sebe, i scho ni pro jaku pomylku z "reklamoju" movy ne jdet'sya. Nu schozh, ce jih vybir (opozycija jogo tej zrobyla, sudjachi zi vsjogo).
2004.01.29 | Y_Z
Отже, Кучма правильно зробив, що закрив СВ? (-)
Я вірно зрозумів ваші думки?2004.01.29 | 123
Це вже все було на Майдані
Читали статті, і давали звідти відверто 100% антисемітські цитати2004.01.29 | Y_Z
Мене мало цікавить, якщо в тій газеті
є ще щось антимарокканського, антиуругвайського чи антизамбезького.Так само, як замбезцю чи уругвайцю цікава Україна.
А наразі я бачу лиш антиукраїнську постанову суду з подачки головного жида Рабиновича, який в даному випадку виступає не як приватна особа.
Становитися антисемітом, чи хоч як то називай, - нормальна реакція за таких обставин.
Таке саме відчуття в мене і до Росії з 85% росіян, як це виявилося на опитуванні з приводу Тузли. Чи до росіян - то нормально? То, так би мовити, то не гріх?
А от до жидів в тій же пропорції 85% - ото вже смертельний гріх?
2004.01.30 | українець
Re: Не зрозумів...
Свистович,поясни в чому справа,бо я такий дурень ,що не второпаю.Мені стало навіть інтересно чому мої послання пропадають.На жаль мені не вдалося поспілкуватися з тобою довгими морозними ночами УБК, то хоча б зараз можна...2004.01.30 | Михайло Свистович
Re: Не зрозумів...
Відповідаю, але тут - останній раз. Такі питання задаються на форумі "Без правил".українець пише:
> Свистович,поясни в чому справа,бо я такий дурень ,що не второпаю.Мені стало навіть інтересно чому мої послання пропадають.
Бо в них міститься образа опонента, а це заборонено Правилами.
2004.01.30 | українець
Re: Дякую(-)
2004.01.30 | 123
Вас мало цікавлять закони України? Таке трапляється.
Але це зветься не патріотизм, а квасний патріотизм.
Y_Z пише:
> є ще щось антимарокканського, антиуругвайського чи антизамбезького.
> Так само, як замбезцю чи уругвайцю цікава Україна.
Оскільки розпалювання межнаціональної ворожнечі заборонено законом (якщо вам просто не зрозуміло, що це хамство). А вас це не цікавить.
І проблеми опозиції, що тепер виникають, також вас не цікавлять...
2004.01.30 | Михайло Свистович
Re: Тут не в законах навіть справа.
А у результаті. А він - невтішний. Опозиція може втратити найбільшу газету, до того ж таку, яку передплачували люди самі, а не яку розповсюджують партійними каналами серед своїх. Та ще й газету для села, куди інформація не доходить.Є два способи поведінки: ткнути під ніс всім ворогам дулю і самому залишитись з носом або сховати дулю в кишеню й перемогти. На жаль, соціалісти обрали перший, хоча був реальний варіант №2.