доки запроданці будуть наїзджати на "Сільські вісті"
01/30/2004 | Володимир Сиротенко(Вербицький)
Я народився в 1941.В 1943 році, коли Червона авіація бомьувала, як тоді було прийнято, по площам, Чернігів, мене було тяжко поранено.У нас на постої був лікар-хірург з зелених SS.Він прооперував мене. Треба був перелив крові. Бабуся с початком єврейських погромів взяла в сім"ю сусідського єврейського хлопчика Мишка Гольдберга.перед переливанням крові квартирант зробив аналіз крові всім домочадцям.Мишкова кров не підішла. Офіцер СС перелив власну кров. Так от, коли повернулись наші, Мишко заявив, що бабуся хотіла взяти у нього всю кров. Заявив і про те, що в мене тече кров есесівського офіцера. Через це ми повинні були тікати з прабатьківського Чернігова.
Я ніколи не був проти євреїв.Мого діда,учасника Льодового походу Лавра Корнілова, розстріляли у 1922, разом з 10 заручниками за те, що єврейський студент застрелив жида-інспектора з ВЧК. В Складі Чернігівського ЧК, яке винесло вирок, біли всі жиди, хай серед них були і українці за походженням.От проти таких жидів, а не проти євреїв і виступали "Сівльські вісті".
Доречі Тарас Шевченко ненавидів жидів, почитайте його Кобзар. Але ж Куліш описує, як при пожежі в Києві Тарас рятував майно бідного єврея, кажучи, що єврей найперше Людина, а потім вже єврей.
Зараз жиди-запроданці правлять нашою Україною, бо й ми стали жидами і забуваємо, що жити треба не заради власної кишені, а зараюи Батьківщини.
Жид- це не національність, це стан душі.
Зараз жиди з інституції, яка називає себе народним судом Шевченківського райцону міста Київа заборонила "сільські вісті".Подумайте, суд Шевченківського саме Шевченківського району забороняє народну газету!
Чи ж ми з вами не ЖИДИ, що терпимо це?
Доки ті кати-жиди будуть залишатись безіменними?
Праправнук Пантелеймона Куліша
Правнук автора "Ще не вмерли України"
Онук першого перекладача Інтернаціоналу" Миколи Вороного
Син майора Червоної армії, що врятував від Сибіру Папу Римського
координатор ЛОО "Інтелект - нації"
українець, а не Жид-запроданець
Володимир Сиротенко(Вербицький)
Я ніколи не був проти євреїв.Мого діда,учасника Льодового походу Лавра Корнілова, розстріляли у 1922, разом з 10 заручниками за те, що єврейський студент застрелив жида-інспектора з ВЧК. В Складі Чернігівського ЧК, яке винесло вирок, біли всі жиди, хай серед них були і українці за походженням.От проти таких жидів, а не проти євреїв і виступали "Сівльські вісті".
Доречі Тарас Шевченко ненавидів жидів, почитайте його Кобзар. Але ж Куліш описує, як при пожежі в Києві Тарас рятував майно бідного єврея, кажучи, що єврей найперше Людина, а потім вже єврей.
Зараз жиди-запроданці правлять нашою Україною, бо й ми стали жидами і забуваємо, що жити треба не заради власної кишені, а зараюи Батьківщини.
Жид- це не національність, це стан душі.
Зараз жиди з інституції, яка називає себе народним судом Шевченківського райцону міста Київа заборонила "сільські вісті".Подумайте, суд Шевченківського саме Шевченківського району забороняє народну газету!
Чи ж ми з вами не ЖИДИ, що терпимо це?
Доки ті кати-жиди будуть залишатись безіменними?
Праправнук Пантелеймона Куліша
Правнук автора "Ще не вмерли України"
Онук першого перекладача Інтернаціоналу" Миколи Вороного
Син майора Червоної армії, що врятував від Сибіру Папу Римського
координатор ЛОО "Інтелект - нації"
українець, а не Жид-запроданець
Володимир Сиротенко(Вербицький)
Відповіді
2004.01.30 | 123
Оригінальний допис
Володимир Сиротенко(Вербицький) пише:> Зараз жиди-запроданці правлять нашою Україною, бо й ми стали жидами і забуваємо, що жити треба не заради власної кишені, а зараюи Батьківщини.
> Жид- це не національність, це стан душі.
> Зараз жиди з інституції, яка називає себе народним судом Шевченківського райцону міста Київа заборонила "сільські вісті".Подумайте, суд Шевченківського саме Шевченківського району забороняє народну газету!
Можна придумувати загальновживаним словам власні значення, а потім з розумним видом розмірковувати над тим, як бути з явищем, яке визначає це слово, жонглюючи обома значеннями -- власним і загальновживаним. Дуже оригінально.
Володимир Сиротенко(Вербицький) пише:
> Праправнук Пантелеймона Куліша
> Правнук автора "Ще не вмерли України"
> Онук першого перекладача Інтернаціоналу" Миколи Вороного
> Син майора Червоної армії, що врятував від Сибіру Папу Римського
> координатор ЛОО "Інтелект - нації"
> українець, а не Жид-запроданець
> Володимир Сиротенко(Вербицький)
Стільки регалій... Але здебільшого -- про предків...
2004.01.30 | МК
Дай Вам самого Шевченка
Ви і того назвали б фашистом, нацистом, антисемітом, комунякою, кучмістомХіба ні?
Вам чоловік правильно каже - Ви Кобзаря перечитайте.
І слушно каже - ми всі жидами поставали через грошолюбство
Питання не в національності і крові
Питання у відчутті
У гонорі
Ми втратили гонор і честь. Ми дозволяємо, щоб на наших очах глумилися над українцями, над єдиним порядним україномовним виданням і тиражованим. І замість того, щоб переповнитися гнівом, ми шукаємо виправдання для підлих гнобителів і самі підтакуємо їм
Свинство і шакальство
2004.01.30 | 123
Ну да, у вас честі і гонора більше ніж у Свистовича чи Уколова
МК пише:> Ви і того назвали б фашистом, нацистом, антисемітом, комунякою, кучмістом
>
> Хіба ні?
Що ви як з торбою з тим Шевченком? Якби він писав такі статті, як ті що в СВ, або якби підтримував Кучму -- так назвав би нацистом або кучмістом. Мені однаково як звуть автора.
> У гонорі
Питанні у рівні інтелекту і культури.
2004.01.30 | МК
Що ви як з торбою з тим Шевченком?
Це для вас він "торба".Ви весь такий культурний і просвєщьонний, що куди вже нам з Шевченком і його фашистськими Гайдамаками.
Та краще я буду фашистом разом із Шевченком, ніж культурним - разом із 123.
Бо ваша культура це лицемірство одне і фальшивка. "Липа" як казав герой Селінджера.
Усі ваші словеса - липа. Брехня
А Шевченко це Шевченко. Нам всім потрібне якесь мірило - орієнтир. Для українців орієнтир - Шевченко. Саме для таких ситуацій як оце зараз з СВ. Коли виникають сумніви.
Тоді, щоб не сумніватися береш і перевіряєш свою позицію Шевченком і все стає зрозуміло.
Ви б перечитали Кобзаря, 123.
Там про вас і таких як ви багато написано
2004.01.30 | 123
Хто вам дав право на приватизацію Шевченка?(-)
2004.01.30 | Михайло Свистович
Re: Що ви як з торбою з тим Шевченком?
МК пише:> Це для вас він "торба".
>
> Ви весь такий культурний і просвєщьонний, що куди вже нам з Шевченком і його фашистськими Гайдамаками.
>
> Та краще я буду фашистом разом із Шевченком, ніж культурним - разом із 123.
>
> Бо ваша культура це лицемірство одне і фальшивка. "Липа" як казав герой Селінджера.
>
> Усі ваші словеса - липа. Брехня
>
> А Шевченко це Шевченко. Нам всім потрібне якесь мірило - орієнтир. Для українців орієнтир - Шевченко. Саме для таких ситуацій як оце зараз з СВ. Коли виникають сумніви.
>
> Тоді, щоб не сумніватися береш і перевіряєш свою позицію Шевченком і все стає зрозуміло.
>
> Ви б перечитали Кобзаря, 123.
> Там про вас і таких як ви багато написано
Слова, слова... Де справи, а?
2004.01.31 | Marko
Re: Що ви як з торбою з тим Шевченком?
Cсвистовичу,Ну що у вас за жидівська звичка присікуватися до людей, що кажуть по дєлу. Майданіський загал у більшості не годен хоча б і словом стати на захист свого брата-українця. А МК- вчити не треба, патріотичні почуття у нього загострені.
Як треба буде, то він і в морду дасть. Що давно треба було би зробити з сіоністами, що правлять параду у Києві.
Якщо ви цього не розумієте, то скоро так само закриють і ваш Майдан.
Соромно, що ви так вузько дивитеся і ви не знаєте, що спочатку було СЛОВО. Палке, полум"яне, що проти нього найсучасніша зброя безсильна, тим паче сіоністська брехня.
2004.01.30 | Михайло Свистович
Re: Дай Вам самого Шевченка
МК пише:>
> Вам чоловік правильно каже - Ви Кобзаря перечитайте.
> І слушно каже - ми всі жидами поставали через грошолюбство
Я вам співчуваю. А скільки вас поставало?
>
> Ми втратили гонор і честь.
Іще раз прийміть мої співчуття.
>
> І замість того, щоб переповнитися гнівом, ми шукаємо виправдання для підлих гнобителів і самі підтакуємо їм
Не підкажете хоч одного конкретного результату вашого переповненого гніву? Ви ж, як я розумію, вже переповнились.
2004.01.30 | МК
Ось він
Вам нІчого мені заперечити. Ні Вам, ні Навґатору, ні 123, ні Мінору.Це і є результат. Я знайшов арґументи (зокрема і з допомогою Шевченка) на які вам усім - нІчого відповісти.
Очевидно, що Шевченко ніколи б не був на вашому боці у цій дискусії. Як і в більшості інших дискусій, де ви видаляєте мої постинги.
Це дуже важлива справа, Михайле, дати деяким людям правильне розуміння самих себе. Бо як ці люди можуть хотіти добра Україні, якщо вони виступають з антишевченківських позицій?
Яка користь від їхніх діл, якщо вони антиукраїнського походження? Може б краще було їм взагалі нічого не робити?..
-------------------------
До речі, ця Ваша хвороблива манія питати про роботу: що зробив, де зробив і т.д. Таке враження, що Ви якийсь матеріаліст з тотолітарним мисленням і в Бога не вірите.
Кому треба ваша робота? якщо вона безсенсова? І безцільна?
Може краще добре слово? Думка якась розумна? Ніж тупі рОботи, які щось механічно "роблять".
2004.01.30 | Михайло Свистович
Re: Це не він.
МК пише:> Вам нІчого мені заперечити. Ні Вам, ні Навґатору, ні 123, ні Мінору.
>
> Це і є результат. Я знайшов арґументи (зокрема і з допомогою Шевченка) на які вам усім - нІчого відповісти.
По-перше, це Вам так здається, по-друге, це не результат. Результат - це коли щось змінилося. Тут же не змінилося нічого, окрім Вашого настрою. Він покращився. Але до чого тут Українf&
>
> Очевидно, що Шевченко ніколи б не був на вашому боці у цій дискусії. Як і в більшості інших дискусій, де ви видаляєте мої постинги.
Тільки ті, які містять лайку або особисті образи.
>
> Це дуже важлива справа, Михайле, дати деяким людям правильне розуміння самих себе.
Ви не дали нікому ніякого розуміння себе. Це - ілюзія. Бо ніхто не змінив своєї думки про себе.
>
> Бо як ці люди можуть хотіти добра Україні, якщо вони виступають з антишевченківських позицій?
Я знаю людей, які ненавидять Шевченка, вважають, що це він насадив українцям вічну плаксивість, пристрасть до скарження на свуою долю замість того, щоб боротися. Але ці люди також патріоти України і багато чого для неї роблять. Позбавляйтесь стереотипів, живіть майбутнім, а не минулим. Я знаю патріотів шевченкофілів та шевченкофобів, бандерофілів та бандерофобів тощо. Але всі вони патріоти. А якщо навіть і не патріоти, то приносять Україні користь. Вільно чи не вільно.
>
> Яка користь від їхніх діл, якщо вони антиукраїнського походження? Може б краще було їм взагалі нічого не робити?..
Ви так і робите, як я бачу. А користь проста. Немає різниці, хто розклеїть листівки проти Кучми - шевченкофіл чи шевченкофоб.
>
> До речі, ця Ваша хвороблива манія питати про роботу: що зробив, де зробив і т.д. Таке враження, що Ви якийсь матеріаліст з тотолітарним мисленням і в Бога не вірите.
Це не хвороблива манія, а слідування звичайному життєвому принципу: не можеш повчати і закликати інших, якщо сам цього не робиш.
>
> Кому треба ваша робота? якщо вона безсенсова? І безцільна?
І багатьом треба, і не безсенсова, і не безцільна. А Ви, якщо вважаєте, що це так, просто покажіть приклад роботи корисної. Замість отієї тисячі слів на цьому форумі просто щось зробіть. Бо тих, хто повчає, я бачив багато. Тільки вони нічого не змінили.
> Може краще добре слово? Думка якась розумна?
І далі? Як ця думка вплине на життя? От Ви тут стільки думок вже висловили, а не переконали ще жодної людини. А я однією виграною у суді справою переконую мінімум кількох. Відчуваєте різницю у ККД?
> Ніж тупі рОботи, які щось механічно "роблять".
Щоб щось змінилося, треба, щоб хтось щось зробив. Чи не так? В нас у Приірпінні довго нічого не мінялося, бо ніхто не хотів бути тупим механічним виконавцем. Всі воліли сказати добре слово і розумну думку. Ото збирались поміж себе і говорили один одному. А якщо пробували вийти у люди, то ті їх просто посилали. Тоді вони лаяли народ, який він тупий і поганий. А ми почали робити інакше. Почали з конкретних справ і самі не цуралися тупої механічної роботи, і зараз доводиться цим займатися. А от коли люди взнали нас за справами, що ми не тріпачі менторські, то почали прислухатися і до наших слів, які від отих наших попередників не хотіли навіть чути. Хоча і вони, і ми говорили однакові слова.
2004.01.30 | vujko
Оригінальна історія. Дeкілька запитань.
Володимир Сиротенко(Вербицький) пише:> Я народився в 1941.В 1943 році, коли Червона авіація бомьувала, як тоді було прийнято, по площам, Чернігів, мене було тяжко поранено.У нас на постої був лікар-хірург з зелених SS.Він прооперував мене. Треба був перелив крові. Бабуся с початком єврейських погромів взяла в сім"ю сусідського єврейського хлопчика Мишка Гольдберга.перед переливанням крові квартирант зробив аналіз крові всім домочадцям.Мишкова кров не підішла. Офіцер СС перелив власну кров. Так от, коли повернулись наші, Мишко заявив, що бабуся хотіла взяти у нього всю кров. Заявив і про те, що в мене тече кров есесівського офіцера. Через це ми повинні були тікати з прабатьківського Чернігова.
З яких зeлeних SS був лікар? Мається на увазі Waffen SS? Нeнімeцькі дивізії?
Дe робилася опeрація і пeрeливання: вдома? Якщо ні - то чи лікар бігав додому робити аналізи, чому нe попросив крові для місцeвого хлопчака в місцeвого пeрсоналу (прибиральниць, санітарок)? З чиїх розповідeй відома ця історія?
2004.01.30 | Михайло Свистович
Re: Позбавляйтесь стереотипів. Всі.
Ну не можуть всі люди бути поганими чи хорошими в залежності від їхнього перебування в тій чи іншій структурі. Не треба нікого ні ідеалізувати, ні демонізувати. Запросто міг офіцер СС дати свою кров хлопчику. А якийсь антифашист міг не дати. Є різні люди і різні випадки.Я знав людину, яка в Афганістані розстріляла двох дітей, а потім загинула, рятуючи афганську ж дитину з-під обстрілу. Я знаю людину, яка, плачучи величезними слізьми абсолютно щиро й анонімно (я випадково це побачив), давала гроші незнайомій дитині на операцію (він просто поклав пачку зелених до кишені пальта мами, яке висіло в коридорі), а потім замовила викрадення іншої дитини своїх конкурентів і була готова її замордувати, якби батьки не погодились на його умови.
Життя - штука складна.
2004.01.30 | vujko
Власнe з тією ціллю і питався
Михайло Свистович пише:> Запросто міг офіцер СС дати свою кров хлопчику.
То пeвно був Ісаєв, він жe Штирлиць.
2004.01.30 | Михайло Свистович
Re: Власнe з тією ціллю і питався
vujko пише:> Михайло Свистович пише:
> > Запросто міг офіцер СС дати свою кров хлопчику.
> То пeвно був Ісаєв, він жe Штирлиць.
Це міг бути і сам Гітлер. Я б не здивувався, якби виліз такий факт.
2004.01.31 | українець
Re: Дай вам самого Шевченка
Нічого такого страшного в статті немає.І крапка.Правильно зробила опозиція що стала на захист"СВ"."Слова,слова..."Згадую УБК вже як не називали нас "вєдомості"і"мігі",що тільки не приписували.Й ще одна згадка-опісля 9 березня, як відхрестилися від нас "прогресивно мисляча опозиція",одного з руху встрів на Хрещатику-відбіг на декілько метрів:"Це ти???Що ти тут робиш ,тебе розшукують...Мені треба терміно йти"Навіть не попрощався.Коли ви вже навчитеся за своїх боротися?З сумом згадую Тополю(І.Мазур)-от де є справжній боєць.