Ми засуджуємо розправу над "Сільськими вістями" і висловлюємо підтримк
01/30/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Коментар Віктора Ющенка від імені блоку "Нашої України":
Закриття “Сільських вістей”, газети з півмільйонним накладом – вияв тоталітарної політики, яку проводить влада щодо неугодних ЗМІ. Репресії проти “Сільських вістей” чиняться не вперше. Ще напередодні президентських виборів 1999 року "чорні" політтехнологи влади уже виготовляли фальшиві тиражі цієї газети, фіскальні органи арештовували її рахунки, прагнучи накинути економічний зашморг на “сільськовістян”. За подібним сценарієм влада готова розправитися з будь-яким журналістським колективом, який має сміливість не користуватися. Шевченківський райсуд свідомо удався до крайніх заходів, щоб придушити неугодне видання. Адже судді проігнорували всі інші законні важелі для врегулювання проблем, пов’язаних із публікацією у “Сільських вістях”. Якщо комусь здається, що стаття порушує його честь і гідність, законодавство дозволяє вимагати спростування, відшкодування моральної шкоди, подання альтернативної точки зору тощо. Відмова суду від цих правових механізмів свідчить про те, що він виконував вказівку щодо знищення опозиційного видання. Його вердикт є виявом подвійних стандартів, прийнятих для вітчизняної Феміди: вона “не помічає” брутальної дезинформації, якою переповнений загальнонаціональний теле- та радіоефір, і водночас закриває опозиційну газету за передрук. Блок “Наша Україна” заявляє, що фактична заборона наймасовішої в Україні газети є виявом суті так званої політичної реформи, проголошеної Леонідом Кучмою. Кінцева мета цих перетворень полягає у тому, щоб позбавити українців усіх конституційних прав і свобод: права на соціальний захист, на працю, обирати і бути обраним, свободи слова і совісті. Ми засуджуємо цинічну розправу над опозиційною газетою і висловлюємо підтримку колективу “Сільських вістей”.
Закриття “Сільських вістей”, газети з півмільйонним накладом – вияв тоталітарної політики, яку проводить влада щодо неугодних ЗМІ. Репресії проти “Сільських вістей” чиняться не вперше. Ще напередодні президентських виборів 1999 року "чорні" політтехнологи влади уже виготовляли фальшиві тиражі цієї газети, фіскальні органи арештовували її рахунки, прагнучи накинути економічний зашморг на “сільськовістян”. За подібним сценарієм влада готова розправитися з будь-яким журналістським колективом, який має сміливість не користуватися. Шевченківський райсуд свідомо удався до крайніх заходів, щоб придушити неугодне видання. Адже судді проігнорували всі інші законні важелі для врегулювання проблем, пов’язаних із публікацією у “Сільських вістях”. Якщо комусь здається, що стаття порушує його честь і гідність, законодавство дозволяє вимагати спростування, відшкодування моральної шкоди, подання альтернативної точки зору тощо. Відмова суду від цих правових механізмів свідчить про те, що він виконував вказівку щодо знищення опозиційного видання. Його вердикт є виявом подвійних стандартів, прийнятих для вітчизняної Феміди: вона “не помічає” брутальної дезинформації, якою переповнений загальнонаціональний теле- та радіоефір, і водночас закриває опозиційну газету за передрук. Блок “Наша Україна” заявляє, що фактична заборона наймасовішої в Україні газети є виявом суті так званої політичної реформи, проголошеної Леонідом Кучмою. Кінцева мета цих перетворень полягає у тому, щоб позбавити українців усіх конституційних прав і свобод: права на соціальний захист, на працю, обирати і бути обраним, свободи слова і совісті. Ми засуджуємо цинічну розправу над опозиційною газетою і висловлюємо підтримку колективу “Сільських вістей”.
Відповіді
2004.01.30 | tomy cho
Re: Ми засуджуємо - putannya
Dobre, ale chomy nemae zasydzhennya tuch publikatsii i vumogu poprosutu vubachennya. Yakui bu ne byv turazh gazetu, i cho b vona na pusala na inshu temu, ya poduvulas na ti pyblikatsii, i vonu diysno napusani takum rasistkum chunom, cho ich nemozhluvo chutatu. Ya vvazhayu, cho vonu obrasulu mene, i dyzhe, yak ykrainky. Bilsh nikogo? Putannya - yak mu mozhemo vumagatu vubachennya? Ale ne zakruttya.2004.01.30 | Мінор
Норма про закриття ЗМІ повинна зникнути із законодавства.
Закриття не приносить справжньої сатисфакції. Спочатку півмільйонним тиражем поширюють наклеп, а потім їх закривають і читачі починають вважати, що наклеп був правдою, адже їх закрили.Потрібне вибачення таким само тиражем.
Дуже показовою є реакція БіБіСі на скандал довкола секретних даних, через які Тоні Блер вступив у війну з Іраком. Вчора, коли стало відомо, що Тоні Блер не причетний до смерті експерта і звинувачення кореспондента ББС були наклепом на нього. У відповідь Британська Мовна Корпорація ВИБАЧИЛАСЬ, а ї генеральний директор ПОДАВ У ВІДСТАВКУ.
У свою чергу Тоні Блер сказав, що поважає незалежність ББС і вважає скандал вичерпаним.
Висновок 1.
За логікою українського суду, потрібно було б закрити ББС.
Висновок 2.
Головний редактор "Сільських Вістей" напевне цінує себе більше ніж генеральний директор ББС або є набагато тупішим. Адже його вибачення так і не було.
2004.01.30 | Мінор
Ось як це робиться в цивілізованих країнах - посилання
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/story/2004/01/040130_bbc_independence.shtmlБританський уряд: Бі-Бі-Сі залишиться незалежною
Тесса Джовелл: корпорацію не принижували
Британський уряд вдався до заходів на підтвердження незалежності Бі-Бі-Сі після того, як корпорація беззастережно вибачилася за помилки в деяких аспектах її журналістики.
Вибачення пролунало днем по тому, як британський суддя лорд Гаттон сказав, що корпорація неправил%
2004.01.30 | Мінор
Більш повна версія подій на ББС
http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/story/2004/01/040130_bbc_independence.shtmlБританський уряд: Бі-Бі-Сі залишиться незалежною
Тесса Джовелл: корпорацію не принижували
Британський уряд вдався до заходів на підтвердження незалежності Бі-Бі-Сі після того, як корпорація беззастережно вибачилася за помилки в деяких аспектах її журналістики.
Вибачення пролунало днем по тому, як британський суддя лорд Гаттон сказав, що корпорація неправильно звинуватила уряд у перебільшенні природи загрози від іракської зброї.
Міністр культури Тесса Джовелл, яка опікується ефірним мовленням, заперечила твердження, що уряд принизив Бі-Бі-Сі.
За словами Тесси Джовелл, і вона, і прем'єр-міністр Тоні Блер підтримують принцип незалежності Бі-Бі-Сі від впливу уряду.
Дехто з працівників Бі-Бі-Сі засвідчив Ґреґу Дайку підтримку
Раніше Тоні Блер сказав, що вибачення Бі-Бі-Сі означає, що тепер і Бі-Бі-Сі, і уряд можуть далі виконувати свою роботу.
Директор Бі-Бі-Сі подав у відставку
Ґреґ Дайк подав у відставку у четвер
Генеральний директор Бі-Бі-Сі Ґреґ Дайк подав у відставку. Напередодні він вибачився за помилки, допущені Бі-Бі-Сі під час так званої "справи доктора Келлі".
Новий виконавчий директор Наглядової ради лорд Райдер також вибачився за помилки корпорації.
Повний текст публічної заяви Ґреґа Дайка
Британська телерадіомовна корпорація Бі-Бі-Сі потерпає від найсерйознішої за останні багато років кризи, пов'язаної з критикою, висловленою на її адресу судовою комісією під проводом лорда Гаттона.
Британський прем'єр-міністр Тоні Блер заявив, що його цілком влаштовує вибачення Бі-Бі-Сі. Він сказав, що вибачення - це було єдине, чого він хотів, і запропонував підвести риску під усією справою.
Дві відставки за два дні
Керівний орган Бі-Бі-Сі - наглядова рада з 12 членів - провів засідання в атмосфері кризи 29 січня після відставки у середу голови корпорації Ґевіна Девіса.
Він склав свої повноваження після того, як на адресу корпорації пролунала різка критика у звіті щодо смерті доктора Девіда Келлі - урядового експерта, який наклав на себе руки після кількох брифінгів минулого року стосовно зброї в Іраку.
Колишній суддя, який оприлюднив звіт, лорд Гаттон, заявив, що повідомлення Бі-Бі-Сі, яке базувалося на інтерв'ю з доктором Келлі, було безпідставним, і що редакторська політика Бі-Бі-Сі є хибною.
Голова ради директорів Ґевін Дейвіс визнав у своїй заяві про відставку, що його відповідальністю було забезпечити дотримання корпорацією найвищих стандартів.
Текст офіційної заяви Бі-Бі-Сі після оприлюднення висновків комісії лорда Гаттона, що займалася розслідуванням обставин, які призвели до загибелі військового експерта Девіда Келлі
"Смерть доктора Келлі була трагедією для членів його родини і ми знову висловлюємо їм своє щире співчуття. Ми беремо до уваги критику лорда Гаттона на адресу Бі-Бі-Сі. Значна її частина стосується помилок, які Бі-Бі-Сі вже визнала в своїх поданнях розслідуванню і з приводу яких ми вже висловили жаль.
Завдяки процесові розслідування лорда Гаттона ми тепер більше знаємо про еволюцію вересневого досьє. Бі-Бі-Сі визнає, що деякі ключові твердження, що містилися в повідомленні Ендрю Ґілліґана в програмі Today 29 травня минулого року, були неправильні, і ми за них вибачаємося.
Однак ми б хотіли знову вказати, що протягом минулих 8 місяців ми жодного разу не звинувачували прем'єр-міністра в брехні, і він це кілька разів визнавав публічно.
Урядове досьє підняло питання, що викликають великий інтерес громадськості. Доктор Келлі був джерелом, вартим довіри.
За умови, якби його твердження були передані точно, громадськість у сучасній демократичній країні мала право бути про них поінформована. Більша частина висвітлення досьє з боку Бі-Бі-Сі виконала це завдання.
Ми вже вжили кроків для вдосконалення своїх правил. Створено новий підрозділ скарг і стандартів, який очолив заступник генерального директора. Ми опрацювали новий набір правил для журналістів Бі-Бі-Сі, які прагнуть дописувати до газет чи журналів, і ми невдовзі надрукуємо переглянуті редакційні настанови.
Звіт містить також інші висновки, зокрема ті, що стосуються досьє, які ми ще уважно розглянемо".
2004.01.30 | Горицвіт
гіпотеза про мотиви соціалістів:
Газета і соц. партія знають (вважають), що газету все одно закриють, бо вона дуже вже масова і небезпечна. Закриють під будь-яким приводом. Тому вирішено піти з музикою: чесну газету закрили жиди.Застереження: це тільки мої домисли, які ні на чому конкретному не базуються. Просто версія.
2004.01.30 | 123
Припинить! Будьте простішими
Коли намагаєтесь зрозуміти логіку настільки малорозумних людей.2004.01.30 | sem
Re: Ми засуджуємо розправу над "Сільськими вістями" і висловлюємо підт
Дуже б хотілося знати,що собою являє міжнародний антифашистський комітет і чиї інтереси він захищає. Звідки в них взялася така принципова позиція?