Халтурят все! Или шпион бы сошел с ума…
02/02/2004 | Спостерігач
Халтурят все! Или шпион бы сошел с ума…
Конечно, не много найдется зрителей, которые, подобно вашему автору, проводят воскресные вечера, с 18.00 до 22.00., за… просмотром информационно-политических телевизионных программ. И все же – уверена – они есть! Более того, уверена, что они как раз и являются той главной аудиторией этих программ, которой авторы посылают разнообразные сигналы или шлют отчеты.
Так вот, я думаю, многие из этих зрителей-соотечественников получили в минувшее воскресенье, 1-го февраля, мало с чем сравнимое интеллектуальное удовольствие. За разум же тех зрителей, которые не являются гражданами нашей страны и проводят время перед телевизором исключительно по служебной надобности – я не могла бы поручиться…
Впрочем, обо всем по порядку.
Итак, 1-го февраля я в 18.00 включила телеканал ICTV, программу «Подробно» с Дмитрием Киселевым. На сей раз гостей у Дмитрия был аж… один – Николай Янович Азаров. Вскоре стало ясно, почему третий стульчик возле вместительного стола «для дискуссий» отсутствовал: Николая Яновича позвали если и для полемики, то разве что заочной (в конце прошлого выпуска программы, в минувшее воскресенье, с участием Инны Богословской, Киселев предположил, что, возможно, у Азарова появится желание в комментариях).
А еще чуть погодя стало понятно, что Михаила Яновича позвали даже не откомментировать оппонентов, а отпиариться – на полную катушку. Киселев, профи и умница, прекрасно знающий, как, если НАДО и если МОЖНО, осадить пиарный пыл любого чиновника – на сей раз откровенно скучал. А что еще оставалось делать ему в роли поддакивающей куклы, чья задача сводилась исключительно к технологичной поддержке «мочения» Азаровым виртуальных оппонентов? Разве что периодически Дмитрий уж слишком явно подыгрывал вальяжному и несдержанному Азарову – так, что могло сложиться и впечатление журналистского стеба... Из уст ведущего-профессионала весьма пикантно слышались и смотрелись вопросы типа: «Но есть политическая оппозиция непримиримая, с которой Вам приходится работать, она делает выпады на уничтожение, то есть, она, как бы, безжалостно пытается расправиться с Вами. И вообще трудно себе представить, как можно работать с таким бюджетным комитетом. Я хочу привести еще одну цитату, и для того, чтоб понять, в каких условиях работает правительство, и выслушать и Ваши аргументы тоже»...
Иногда Киселев, конечно, когда Николай Янович уж совсем зарывался в описании успехов его ведомства и правительства в целом, – задавал некие «уточняющие» вопросы – ну как бы уж совсем «завирательной» передачка не выглядела. Но в общем и целом программа представляла из себя жалкое зрелище (интересно, чем именно подобное профессиональное самоуничижение компенсируют таким профи, как Киселев?). Жалкое прежде всего потому, что мы видели и другого Киселева – и в качестве «журналиста-прокурора», и в качестве «журналиста-следователя», и в качестве «журналиста-манипулятора», и в качестве «журналиста – модератора дискуссии», и вот еще теперь увидели и в качестве «подставки для микрофона». А это означает, что вся так выставляемая напоказ и такая «принципиальная» записная «государственность» российско-украинской телезвезды начинается и заканчивается исключительно по политическому заказу или политической необходимости. Нужно кого-то «порвать» – «порвем», нужно выступить в роли «гласа народа» – выступим, нужно быть отстраненным рефери, чтоб как бы невзначай один политик «сделал» другого – да нет проблем, нужно кому-то подыграть, но чуть-чуть, чтоб комар носа не подточил – пожалте… Ну а если уж нужно перед тем же Николаем Яновичем на задних лапках (даже если с дулей в кармане!) – то что ж… Вот и вся «государственническая» позиция…
Жалкость зрелища на IСTV подчеркивало еще и хамство Азарова, разошедшегося в отсутствии оппонентов не на шутку. Скажем, на выданный телевизионщиками в эфир синхрон Валерия Асадчева, члена бюджетного комитета ВР из фракции «Наша Украина», который высказал некие критические замечания в адрес правительства, господин Азаров позволил себе среагировать, не миндальничая, обозвав коллегу-политика «больным», а его речь «бредом»… Также еще заметим, что в те 20 минут, которые я смотрела программу, Николай Янович успел сообщить, что бюджет этого года принят на новой налоговой основе и что уже в январе люди получат повышение зарплаты благодаря 13% налога. Что они повысили зарплату бюджетникам и не понизили, как говорят злостные критиканы, а увеличили минимальную зарплату… Что они регулировали рынок зерна – во время кризиса – рыночными, а не административными методами. Что правительство впервые заложило 800 миллионов гривень на реформирование жилищно-коммунальной системы… И так далее – в том же духе.
Также, как оказалось, господин Азаров почему-то считает, что на самом деле повышения цен на хлеб и лекарства не было (несмотря на зерновой кризис, в котором правительство, конечно же, не виновато) и что все это лишь происки тех, кто работает против собственного народа, распуская слухи. (Очевидно, – подумалось, – к ним относятся и телеканалы, контролируемые Медведчуком, которые, как известно, в распространении этих «слухов» весьма и весьма преуспевали!)
Короче, из программы «Подробно», даже несмотря на то, что периодически Николай Янович спохватывался и упоминал о том, что-де некоторые недостатки в работе правительства все же есть, правда, не конкретизируя, стало как божий день ясно: нынешнее правительство – всем правительствам правительство, «бескомпромиссный» (цитируем Киселева) Янукович – супер, Азаров – супер-супер, а если кто-то где-то у нас еще порой живет не так чтобы красиво – то всему виной только грязные слухи да гнусные их распространители…
Подумалось лениво о том, что, похоже, где-то там, наверху, уже свершился главный выбор, и Янукович стал-таки главным претендентом в наследники. А пинчуковскому каналу неудобно за раскрученных им в свое время и нынче поведших борьбу с «азаровщиной» «озимых» Хорошковского и Богословскую, потому и пришлось «прогнуться», но без энтузиазма, подхалтуривая…
На такой невзрачной волне я в 18.20 переключилась на «5 канал», на новую программу «4105», в которой обсуждаются конкретные статьи проекта конституционных изменений. Представьте себе мое удивление, когда в роли дискутантов я увидела в студии народных депутатов Николая Онищука («Трудовая Украина») и… «больного» – Николай Янович, ау! – Валерия Асадчева («Наша Украина»). При этом на протяжении всей передачи «больной» Асадчев был гораздо более убедителен в своих аргументах, чем, искренне надеюсь, здоровый Онищук. Да и вообще, никаких признаков ни горячки, ни – скажем – умственной заторможенности – у народного депутата Асадчева не наблюдалось, рассуждения его были вполне здравыми, реакции – адекватными, поведение – стабильное…
Поскольку дискуссия – это всегда гораздо интереснее, чем чиновничий пиар, я уж на «5 канале» так и осталась, досмотрев программу «4105» до конца. Посетовала при этом только на ведущего Романа Чайку, который уж больно неуемен был в желании непременно выполнить всю повестку дня, из-за чего останавливал оппонентов подчас на самых интересных моментах полемики. Хоть и обидно немного было, что вот даже тут, в весьма конструктивной и толерантной обстановке, не дают мне, телезрителю, до конца уяснить все преимущества и недостатки предлагаемых изменений в Конституции – все равно я несколько воспряла духом. И впрямь – если у нас такие «больные» депутаты, то, может, и у здоровых еще что-то когда-то получится?..
Использовав небольшой перерывчик между программами для плотного ужина, в 19.30 я в боевом расположении духа включила «1+1», программу «Эпицентр». Ожидала, как всегда, изощрений Вячеслава Пиховшека в n-ой серии сериала «Власть сильна как никогда, а оппозиция всегда в проигрыше». Тем более что поводы-то какие были на неделе: очередной президентский призыв – к борьбе с коррупцией, история с «Сільскими вістями», жесткие решения ПАСЕ!. И вдруг – футы-нуты – сюрприз: сам Леонид Данилович к себе Пиховшека позвали. Нет смысла пересказывать – это действо уж наверняка все сами видели или перечитали в сегодняшнем Интернете расшифровки. Поделюсь только, опять-таки, зрительскими впечатлениями.
Информативных ценностей пространное «интервью» Гаранта имело для зрителя, пожалуй, четыре. Во-первых, в очередной раз – но нынче в гораздо более ответственный момент, после известного решения Конституционного Суда, – Леонид Данилович пообещал не идти на третий срок. Во-вторых, гарантировал правительству доработать до октября, то бишь, прибавил уверенности в предположениях о Януковиче – как ставленнике власти на выборы. В-третьих – еще раз подтвердил, что никакого компромисса с оппозицией не будет. Ну и, наконец, в-четвертых, мы в очередной раз увидели злобного старика, который озабочен единственным – выживанием и держится на одной эмоции – ненависть, ненависть и еще раз ненависть!
Ведь, согласитесь, сильный, уверенный в себе правитель в конце своего пребывания на важнейшем государственном посту не посвятил бы три четверти своего в кои веки состоявшегося телеинтервью … «мочению» оппозиции (досталось также «неправильной диаспоре»), вместо нелицеприятного и глубокого анализа сделанного и того, что сделать не удалось и что ляжет на плечи сменщиков... При этом в конце «беседы» скатились до конкретной отповеди – ну, конечно же, «врагам» – на сей раз лично Леонида Даниловича (Николай Янович, напомним, ограничился «врагами правительства и народа»). Врагам, которые запустили «брудненьку спецоперацію» (цитируем Пиховшека) о смерти Президента.
Можете представить себе крупного государственного мужа, который бы на полном серьезе, со страстью, комментировал бы подобные вещи на всю страну?.. Вопрос, конечно, риторический… А УРОВЕНЬ нашего Гаранта и тех, кто ему диктует не только речи, – был вновь во всеуслышанье заявлен «чисто конкретно»!
Самое же пикантное – то, что не только Пиховшека, еще одного профи и телетяжеловеса, обычно выступающего в качестве хоть и манипулятора, но все-таки имеющего некую самостоятельную роль, – на сей раз использовали как все ту же подставку для микрофона. Но ведь и Леонид Данилович-то не соизволили потрудиться сыграть роль так, чтоб написанное спичрайтером выглядело пусть не импровизацией, но, во всяком случае, переделанным под себя, косноязычного… Не можем утверждать наверняка – не пойман, как говорится… – но впечатление наличия телесуфлера на телекамере, снимавшей Президента, – было неизбывным. Что усугубили и последовавшие после интервью объяснения Пиховшека, что-де Леонид Данилович обращался не к нему, а к телезрителям…
Живой микрофон пообщался с живой подставкой – вот каким было впечатление от «интервью», так сказать, на уровне эмоционального восприятия. Истинные авторы и вопросов, и одновременно ответов – остались как бы в тени, хотя и не трудно догадаться, в очередной раз подивившись одному: одинаковости уровня мышления и реакций «администраторов» (секретарей-референтов, если по старинке) и высокого государственного мужа. Судя по всему, не то что пропасти, а даже щелочки между этими уровнями нет.
А по-настоящему взбудоражила лишь и впрямь грандиозная – а, главное, насущная – мечта Леонида Даниловича о том, чтоб украинцы «полетіли на Місяць! Щоправда, не всі. Хтось повинен залишитися... і для польоту на Марс»! Вот это заявка на стратегию – подумалось, вот это мощняк!
Ну а в остальном – поскольку, вспомним, я уже посмотрела монолог Николая Яновича Азарова и дискуссию на «5 канале» – я не могла не обратить внимания и на следующие моменты. В отличие от Азарова, у Леонида Даниловича есть все-таки какие-то претензии к правительству. «Його економічні підрозділи фактично не змогли спрогнозувати значне погіршення ситуації на зерновому та паливному ринках, оперативно розробити дійові заходи з її виправлення, – считает Леонид Данилович. – Дії Уряду не завжди відповідали сучасним ринковим умовам, спостерігалися рецидиви надмірного адміністративного втручання в економічні процеси. Значною проблемою є і те, що досі відсутня належна співпраця Уряду з підприємцями, особливо з представниками малого та середнього бізнесу. І це призводить до помилкових рішень, зокрема, щодо використання спрощених методів оподаткування. Недостатньо уваги приділялося і такій соціальній болючій проблемі, як погашення заборгованості із заробітної плати…»
Более того, фактически, все сказанное Леонидом Даниловичем опровергало сказанное за час до того Николаем Яновичем!
И успокоило меня, телезрителя, в связи с этим только то, что в целом Леонид Данилович доволен правительством (да, согласилась я с ним, очевидно, не только проблемы, но и вот такие «шапкозакидательские» интервью министерских бонз – это всего лишь проблемы роста). А, главное, господин Президент доволен ситуацией в экономике – сообщив, что рост ее (!) составил за прошлый год аж 16 процентов (Азаров – вспомнилось – говорил про 8,5 -9% прироста ВВП. То ли про разные росты чего-то разного говорили Л.Д. и Н.Я., то ли еще не дошли до вице-пермьера последние сводки..!).
Еще, как только Леонид Данилович сообщил, что «мова опозиціонерів... у парламенті відверто ворожа до влади. Слів не добирають», – я сразу же опять вспомнила Николая Яновича Азарова, с его «подбором слов» в адрес оппонентов... А до этого, помнится, Александр Задорожный нежно назвал Северинсен и Вольвенд «сумасшедшими дамами»... Более давние подробности с подбором слов и методов пропрезидентскими политиками я уже не вспоминала...
Потешилась только фактическим совпадением «техник» воскресных «подставок для микрофона» – Пиховшека и Киселева. Оба построили интервью на упоминаниях конкретных «козней» и «критиканства» оппозиции, на которые Леонид Данилович и Николай Янович должны были как бы давать взвешенные и мудрые ответы.
Таким образом повеселившись, я срочно, в 20.15, переключилась на «Интер», где уже вещали в «Подробностях» про... что бы вы думали?! Про то, что с пенсиями, а заодно и с ценами на медикаменты и тарифами на коммунальные услуги, оказывается, все-таки у нас не все в порядке (помните, Николай Янович Азаров утверждал, что-де все это только слухи?). И Президент срочно дал поручение Кабмину. «Уряду доведеться, – рассказали в «Подробностях», – проаналiзувати першi наслiдки введення закону «Про загальне обов`язкове державне пенсiйне страхування» та власних постанов i вжити заходiв, щоб рiзниця у розмiрах пенсiйних виплат була не такою значною. Перерахунок треба завершити вже до 1 березня. Головне, на думку Президента, зробити так, аби життєвий рiвень лiтнiх людей не тiльки не знизився, але й вони були захищенi вiд невиправданого росту цiн на товари першої необхiдностi, медикаменти, тарифів на комунальнi послуги. А ще – постаратися, щоб вiзит людини до вiддiлення Пенсiйного фонду не ставав для неї iспитом на витривалiсть».
Самыми же удивительными – в свете пафосной мечты Леонида Даниловича об украинцах на Марсе, озвученной за полчаса до этого на канале «1+1», работающем по тем же «темникам», что и «Интер», – были комментарии авторов «Подробностей» к космическим прожектам больших держав. Вот только несколько фрагментов из текста сюжета Александра Лукьяненко (подчеркнуто «ТК»): «…Але людство знову хворе на космiчну лихоманку. Розмови про мiжпланетнi подорожi, бази на Мiсяцi, садки вишнево-яблуневi на Марсi – з фантастичних оповідань цi теми знов перекочували у промови поважних полiтикiв.
Новий приступ космiчної лихоманки почався у Сполучених Штатах... Джордж Буш заявив про наміри активізувати зусилля США по дослідженні можливості міжпланетних подорожей. Перша реакцiя в Росiї – американський президент начитався Рея Бредберi. Але сума, яку видiляють на мiжпланетну подорож, свiдчить: таки ж полетять!»
Как вы думаете, это вышло случайно или так было задумано?
И, наконец, в 21.00 – апофеоз в «Вістях тижня» на Первом национальном (как выяснилось потом, до этого сюжет на ту же тему вышел в «Подробностях», но зритель, досмотревший до конца интервью Кучмы на «1+1», на него не поспел).
Ну, вы же уже, конечно, помните, как в общем и целом положительно, а порой даже весьма восторженно оценивали гости Пиховшека и Киселева состояние дел в экономике страны и деятельность правительства в частности. И вот в «Вістях» я, телезритель, увидела огромаднейший сюжет по состоявшемуся накануне Всеукраинскому совещанию по проблемам борьбы с преступностью и коррупцией и защите прав человека, на котором, как известно, с весьма жесткой речью выступил Кучма. И узнала, что из того ВВП, который вырос то ли на 9, то ли на 16 процентов, оказывается, половина уходит в тень! («За оцінками зарубіжних та вітчизняних експертів, обсяг тіньової економіки від 40-ка до 60% ВВП. Крім того, 11 з 23-х мільйонів громадян працездатного населення, тобто майже половина, отримують ті чи інші доходи в тіні» – «Вісті тижня»).
Да, рассказал далее автор сюжета «Вістей» Максим Драбок, «В економічному плані минулий рік для України був успішним, валовий продукт збільшився на 8,5% проти 5-ти у 2002-му, реальна заробітна плата зросла на 15... Бюджет-2003 в основному виконано, але закладені в ньому темпи макроекономічних показників перевищили майже вдвічі».
И Леонид Данилович в репортаже Первого национального спрашивает: «Виникає закономірне питання до уряду, до урядовців: чому немає адекватного збільшення надходжень? Де гроші? Куди ділася значна частина доходів від зростання економіки? Відповідь у мене, наприклад, очевидна: у тінь. А це мільярди гривень! От про що я хотів би почути у виступі Миколи Яновича. (выделено «ТК»). Ще один «парадокс». У 96-му році – на час запровадження гривні – борги між підприємствами були нижчі від рівня внутрішнього валового продукту. Зараз – вони у 1,5 рази перевищують внутрішній валовий продукт. Виходить, борги зростають швидше, ніж економіка. Неозброєним оком видно, що активи підприємств перекочовують з легального – у тіньовий сектор».
Затем журналист Максим Драбок за кадром продолжает: «Якщо 97-го року підприємства декларували мільярд 700 мільйонів гривень прибутку, то 2002-го мільярд 300 мільйонів збитків. Успішний бізнес і дотримання закону в Україні несумісні речі. Правоохоронці ловлять дрібну рибку, мальків, а велику ж нерідко навіть обслуговують. За словами президента, на утримання правоохоронних «дахів» використовується близько 60% доходів від контрабанди. Парадокс: безпосередньо контрабандисти одержують 40%, а ті, хто їх покриває, – у півтора рази більше»... И еще: «Президент незадоволений роботою губернаторів. Тіньові ділки з чиновниками стають не просто партнерами, а розбудовують свою систему монопольної організації бізнесу. В приватизації практикується заниження вартості майна, безпідставна передача його статутних фондів комерційним компаніям, фінансові ресурси державних підприємств вимиваються через посередницькі структури».
А Леонид Кучма, опять, в свою очередь, подтверждает в очередной цитате из пространного телерепортажа катастрофическую ситуацию с коррупцией и теневой экономикой в стране… Ну, например: «І знову ж таки, риторичне запитання: а куди дивляться міністерства, державні адміністрації, правоохоронні органи? Вони що, займають позицію сторонніх спостерігачів?.. На жаль, я цього не почув у жодному виступі.»
Как вы думаете, что из всего увиденного и услышанного за ОДИН воскресный вечер внимательный телезритель должен был вынести?!
Ну вы понимаете, да, что выступление Леонида Кучмы на заседании по борьбе с коррупцией состоялось за несколько дней до выхода в эфир передачи «Подробно», что, безусловно, «делает честь» Дмитрию Киселеву, который все «критические» вопросы к Николаю Яновичу Азарову – от экспертов и телезрителей – сопровождал непременным отстранением от них «вот вас обвиняют…», а завершил программу ну просто постыдным по сервильности для любого журналиста вопросом к чиновнику: «Николай Янович, вот приведенные нами цитаты Ваших критиков – это, в общем, серьезный психологический прессинг. Оказывает он какое-то влияние на Вас лично? Вот как Вам удается работать в этих условиях?» И при этом ни словом Дмитрий Константинович не обмолвился о главном на минувшей неделе критике Николая Яновича – Президенте…
Но не это, безусловно, главное. Главное то, что в течение одного воскресного дня абсолютно все телееженедельники, демонстрируя лизоблюдство и по отношению к Президенту, и по отношению к правительству, в то же время дали абсолютно НЕСОВПАДАЮЩУЮ, даже в чем-то диаметрально противоположную, картинку ситуации в стране!
Конечно, далеко не только эти выводы можно было сделать из посланий, содержавшихся в разных телепрограммах и разных выступлениях Кучмы. Ну, скажем, можно сравнить две цитаты из Президента: «Треба сказати прямо: наша опозиція, називаючи себе цивілізованою, може порушити рівновагу в країні, зруйнувати стабільність. Вона підбурює людей на необачні дії. Не буду приховувати, я дуже уважно стежу за цими вправами. І кажу з усією відповідальністю: я не допущу, щоб стабільність була порушена. Як Президент я просто не маю на це права». А также: «Хаосу не буде. Навпаки, я суворо вимагатиму проведення жорсткої, реальної, наголошую, реальної антикорупційної політики. Як би мені не заважали» («Вісті тижня»). И смело предположить, каким именно образом будет бороться власть с оппозицией: через избирательную борьбу с коррупцией, что и подтвердили новостные сюжеты о первой жертве – мэре небольшого городка с Тернопольщины, члене партии «Собор», вымогавшем, якобы, взятку от предпринимателя, размером в 500 у.е.
Немало и других ценных месседжей наверняка почерпнули из речей Гаранта те, кто «посвящен»… Но что касается обычного зрителя – ну не сельской бабушки, конечно, а обычного интеллигента или постороннего наблюдателя за отечественной политикой – то можно себе представить, как ехала их «крыша»…
И если именно так теми, кто контролирует информационную политику в стране и на этих телеканалах, и задумывалось для воскресного вечера 1-го февраля, когда Кучма объявил об отсутствии претензий на третий срок – то это наводит на определенные размышления. Если же так получилось случайно – то «власть (или ее «подстрочник») халтурит, как никогда». Или просто деградирует?
Наталья Лигачева, «Телекритика»
Конечно, не много найдется зрителей, которые, подобно вашему автору, проводят воскресные вечера, с 18.00 до 22.00., за… просмотром информационно-политических телевизионных программ. И все же – уверена – они есть! Более того, уверена, что они как раз и являются той главной аудиторией этих программ, которой авторы посылают разнообразные сигналы или шлют отчеты.
Так вот, я думаю, многие из этих зрителей-соотечественников получили в минувшее воскресенье, 1-го февраля, мало с чем сравнимое интеллектуальное удовольствие. За разум же тех зрителей, которые не являются гражданами нашей страны и проводят время перед телевизором исключительно по служебной надобности – я не могла бы поручиться…
Впрочем, обо всем по порядку.
Итак, 1-го февраля я в 18.00 включила телеканал ICTV, программу «Подробно» с Дмитрием Киселевым. На сей раз гостей у Дмитрия был аж… один – Николай Янович Азаров. Вскоре стало ясно, почему третий стульчик возле вместительного стола «для дискуссий» отсутствовал: Николая Яновича позвали если и для полемики, то разве что заочной (в конце прошлого выпуска программы, в минувшее воскресенье, с участием Инны Богословской, Киселев предположил, что, возможно, у Азарова появится желание в комментариях).
А еще чуть погодя стало понятно, что Михаила Яновича позвали даже не откомментировать оппонентов, а отпиариться – на полную катушку. Киселев, профи и умница, прекрасно знающий, как, если НАДО и если МОЖНО, осадить пиарный пыл любого чиновника – на сей раз откровенно скучал. А что еще оставалось делать ему в роли поддакивающей куклы, чья задача сводилась исключительно к технологичной поддержке «мочения» Азаровым виртуальных оппонентов? Разве что периодически Дмитрий уж слишком явно подыгрывал вальяжному и несдержанному Азарову – так, что могло сложиться и впечатление журналистского стеба... Из уст ведущего-профессионала весьма пикантно слышались и смотрелись вопросы типа: «Но есть политическая оппозиция непримиримая, с которой Вам приходится работать, она делает выпады на уничтожение, то есть, она, как бы, безжалостно пытается расправиться с Вами. И вообще трудно себе представить, как можно работать с таким бюджетным комитетом. Я хочу привести еще одну цитату, и для того, чтоб понять, в каких условиях работает правительство, и выслушать и Ваши аргументы тоже»...
Иногда Киселев, конечно, когда Николай Янович уж совсем зарывался в описании успехов его ведомства и правительства в целом, – задавал некие «уточняющие» вопросы – ну как бы уж совсем «завирательной» передачка не выглядела. Но в общем и целом программа представляла из себя жалкое зрелище (интересно, чем именно подобное профессиональное самоуничижение компенсируют таким профи, как Киселев?). Жалкое прежде всего потому, что мы видели и другого Киселева – и в качестве «журналиста-прокурора», и в качестве «журналиста-следователя», и в качестве «журналиста-манипулятора», и в качестве «журналиста – модератора дискуссии», и вот еще теперь увидели и в качестве «подставки для микрофона». А это означает, что вся так выставляемая напоказ и такая «принципиальная» записная «государственность» российско-украинской телезвезды начинается и заканчивается исключительно по политическому заказу или политической необходимости. Нужно кого-то «порвать» – «порвем», нужно выступить в роли «гласа народа» – выступим, нужно быть отстраненным рефери, чтоб как бы невзначай один политик «сделал» другого – да нет проблем, нужно кому-то подыграть, но чуть-чуть, чтоб комар носа не подточил – пожалте… Ну а если уж нужно перед тем же Николаем Яновичем на задних лапках (даже если с дулей в кармане!) – то что ж… Вот и вся «государственническая» позиция…
Жалкость зрелища на IСTV подчеркивало еще и хамство Азарова, разошедшегося в отсутствии оппонентов не на шутку. Скажем, на выданный телевизионщиками в эфир синхрон Валерия Асадчева, члена бюджетного комитета ВР из фракции «Наша Украина», который высказал некие критические замечания в адрес правительства, господин Азаров позволил себе среагировать, не миндальничая, обозвав коллегу-политика «больным», а его речь «бредом»… Также еще заметим, что в те 20 минут, которые я смотрела программу, Николай Янович успел сообщить, что бюджет этого года принят на новой налоговой основе и что уже в январе люди получат повышение зарплаты благодаря 13% налога. Что они повысили зарплату бюджетникам и не понизили, как говорят злостные критиканы, а увеличили минимальную зарплату… Что они регулировали рынок зерна – во время кризиса – рыночными, а не административными методами. Что правительство впервые заложило 800 миллионов гривень на реформирование жилищно-коммунальной системы… И так далее – в том же духе.
Также, как оказалось, господин Азаров почему-то считает, что на самом деле повышения цен на хлеб и лекарства не было (несмотря на зерновой кризис, в котором правительство, конечно же, не виновато) и что все это лишь происки тех, кто работает против собственного народа, распуская слухи. (Очевидно, – подумалось, – к ним относятся и телеканалы, контролируемые Медведчуком, которые, как известно, в распространении этих «слухов» весьма и весьма преуспевали!)
Короче, из программы «Подробно», даже несмотря на то, что периодически Николай Янович спохватывался и упоминал о том, что-де некоторые недостатки в работе правительства все же есть, правда, не конкретизируя, стало как божий день ясно: нынешнее правительство – всем правительствам правительство, «бескомпромиссный» (цитируем Киселева) Янукович – супер, Азаров – супер-супер, а если кто-то где-то у нас еще порой живет не так чтобы красиво – то всему виной только грязные слухи да гнусные их распространители…
Подумалось лениво о том, что, похоже, где-то там, наверху, уже свершился главный выбор, и Янукович стал-таки главным претендентом в наследники. А пинчуковскому каналу неудобно за раскрученных им в свое время и нынче поведших борьбу с «азаровщиной» «озимых» Хорошковского и Богословскую, потому и пришлось «прогнуться», но без энтузиазма, подхалтуривая…
На такой невзрачной волне я в 18.20 переключилась на «5 канал», на новую программу «4105», в которой обсуждаются конкретные статьи проекта конституционных изменений. Представьте себе мое удивление, когда в роли дискутантов я увидела в студии народных депутатов Николая Онищука («Трудовая Украина») и… «больного» – Николай Янович, ау! – Валерия Асадчева («Наша Украина»). При этом на протяжении всей передачи «больной» Асадчев был гораздо более убедителен в своих аргументах, чем, искренне надеюсь, здоровый Онищук. Да и вообще, никаких признаков ни горячки, ни – скажем – умственной заторможенности – у народного депутата Асадчева не наблюдалось, рассуждения его были вполне здравыми, реакции – адекватными, поведение – стабильное…
Поскольку дискуссия – это всегда гораздо интереснее, чем чиновничий пиар, я уж на «5 канале» так и осталась, досмотрев программу «4105» до конца. Посетовала при этом только на ведущего Романа Чайку, который уж больно неуемен был в желании непременно выполнить всю повестку дня, из-за чего останавливал оппонентов подчас на самых интересных моментах полемики. Хоть и обидно немного было, что вот даже тут, в весьма конструктивной и толерантной обстановке, не дают мне, телезрителю, до конца уяснить все преимущества и недостатки предлагаемых изменений в Конституции – все равно я несколько воспряла духом. И впрямь – если у нас такие «больные» депутаты, то, может, и у здоровых еще что-то когда-то получится?..
Использовав небольшой перерывчик между программами для плотного ужина, в 19.30 я в боевом расположении духа включила «1+1», программу «Эпицентр». Ожидала, как всегда, изощрений Вячеслава Пиховшека в n-ой серии сериала «Власть сильна как никогда, а оппозиция всегда в проигрыше». Тем более что поводы-то какие были на неделе: очередной президентский призыв – к борьбе с коррупцией, история с «Сільскими вістями», жесткие решения ПАСЕ!. И вдруг – футы-нуты – сюрприз: сам Леонид Данилович к себе Пиховшека позвали. Нет смысла пересказывать – это действо уж наверняка все сами видели или перечитали в сегодняшнем Интернете расшифровки. Поделюсь только, опять-таки, зрительскими впечатлениями.
Информативных ценностей пространное «интервью» Гаранта имело для зрителя, пожалуй, четыре. Во-первых, в очередной раз – но нынче в гораздо более ответственный момент, после известного решения Конституционного Суда, – Леонид Данилович пообещал не идти на третий срок. Во-вторых, гарантировал правительству доработать до октября, то бишь, прибавил уверенности в предположениях о Януковиче – как ставленнике власти на выборы. В-третьих – еще раз подтвердил, что никакого компромисса с оппозицией не будет. Ну и, наконец, в-четвертых, мы в очередной раз увидели злобного старика, который озабочен единственным – выживанием и держится на одной эмоции – ненависть, ненависть и еще раз ненависть!
Ведь, согласитесь, сильный, уверенный в себе правитель в конце своего пребывания на важнейшем государственном посту не посвятил бы три четверти своего в кои веки состоявшегося телеинтервью … «мочению» оппозиции (досталось также «неправильной диаспоре»), вместо нелицеприятного и глубокого анализа сделанного и того, что сделать не удалось и что ляжет на плечи сменщиков... При этом в конце «беседы» скатились до конкретной отповеди – ну, конечно же, «врагам» – на сей раз лично Леонида Даниловича (Николай Янович, напомним, ограничился «врагами правительства и народа»). Врагам, которые запустили «брудненьку спецоперацію» (цитируем Пиховшека) о смерти Президента.
Можете представить себе крупного государственного мужа, который бы на полном серьезе, со страстью, комментировал бы подобные вещи на всю страну?.. Вопрос, конечно, риторический… А УРОВЕНЬ нашего Гаранта и тех, кто ему диктует не только речи, – был вновь во всеуслышанье заявлен «чисто конкретно»!
Самое же пикантное – то, что не только Пиховшека, еще одного профи и телетяжеловеса, обычно выступающего в качестве хоть и манипулятора, но все-таки имеющего некую самостоятельную роль, – на сей раз использовали как все ту же подставку для микрофона. Но ведь и Леонид Данилович-то не соизволили потрудиться сыграть роль так, чтоб написанное спичрайтером выглядело пусть не импровизацией, но, во всяком случае, переделанным под себя, косноязычного… Не можем утверждать наверняка – не пойман, как говорится… – но впечатление наличия телесуфлера на телекамере, снимавшей Президента, – было неизбывным. Что усугубили и последовавшие после интервью объяснения Пиховшека, что-де Леонид Данилович обращался не к нему, а к телезрителям…
Живой микрофон пообщался с живой подставкой – вот каким было впечатление от «интервью», так сказать, на уровне эмоционального восприятия. Истинные авторы и вопросов, и одновременно ответов – остались как бы в тени, хотя и не трудно догадаться, в очередной раз подивившись одному: одинаковости уровня мышления и реакций «администраторов» (секретарей-референтов, если по старинке) и высокого государственного мужа. Судя по всему, не то что пропасти, а даже щелочки между этими уровнями нет.
А по-настоящему взбудоражила лишь и впрямь грандиозная – а, главное, насущная – мечта Леонида Даниловича о том, чтоб украинцы «полетіли на Місяць! Щоправда, не всі. Хтось повинен залишитися... і для польоту на Марс»! Вот это заявка на стратегию – подумалось, вот это мощняк!
Ну а в остальном – поскольку, вспомним, я уже посмотрела монолог Николая Яновича Азарова и дискуссию на «5 канале» – я не могла не обратить внимания и на следующие моменты. В отличие от Азарова, у Леонида Даниловича есть все-таки какие-то претензии к правительству. «Його економічні підрозділи фактично не змогли спрогнозувати значне погіршення ситуації на зерновому та паливному ринках, оперативно розробити дійові заходи з її виправлення, – считает Леонид Данилович. – Дії Уряду не завжди відповідали сучасним ринковим умовам, спостерігалися рецидиви надмірного адміністративного втручання в економічні процеси. Значною проблемою є і те, що досі відсутня належна співпраця Уряду з підприємцями, особливо з представниками малого та середнього бізнесу. І це призводить до помилкових рішень, зокрема, щодо використання спрощених методів оподаткування. Недостатньо уваги приділялося і такій соціальній болючій проблемі, як погашення заборгованості із заробітної плати…»
Более того, фактически, все сказанное Леонидом Даниловичем опровергало сказанное за час до того Николаем Яновичем!
И успокоило меня, телезрителя, в связи с этим только то, что в целом Леонид Данилович доволен правительством (да, согласилась я с ним, очевидно, не только проблемы, но и вот такие «шапкозакидательские» интервью министерских бонз – это всего лишь проблемы роста). А, главное, господин Президент доволен ситуацией в экономике – сообщив, что рост ее (!) составил за прошлый год аж 16 процентов (Азаров – вспомнилось – говорил про 8,5 -9% прироста ВВП. То ли про разные росты чего-то разного говорили Л.Д. и Н.Я., то ли еще не дошли до вице-пермьера последние сводки..!).
Еще, как только Леонид Данилович сообщил, что «мова опозиціонерів... у парламенті відверто ворожа до влади. Слів не добирають», – я сразу же опять вспомнила Николая Яновича Азарова, с его «подбором слов» в адрес оппонентов... А до этого, помнится, Александр Задорожный нежно назвал Северинсен и Вольвенд «сумасшедшими дамами»... Более давние подробности с подбором слов и методов пропрезидентскими политиками я уже не вспоминала...
Потешилась только фактическим совпадением «техник» воскресных «подставок для микрофона» – Пиховшека и Киселева. Оба построили интервью на упоминаниях конкретных «козней» и «критиканства» оппозиции, на которые Леонид Данилович и Николай Янович должны были как бы давать взвешенные и мудрые ответы.
Таким образом повеселившись, я срочно, в 20.15, переключилась на «Интер», где уже вещали в «Подробностях» про... что бы вы думали?! Про то, что с пенсиями, а заодно и с ценами на медикаменты и тарифами на коммунальные услуги, оказывается, все-таки у нас не все в порядке (помните, Николай Янович Азаров утверждал, что-де все это только слухи?). И Президент срочно дал поручение Кабмину. «Уряду доведеться, – рассказали в «Подробностях», – проаналiзувати першi наслiдки введення закону «Про загальне обов`язкове державне пенсiйне страхування» та власних постанов i вжити заходiв, щоб рiзниця у розмiрах пенсiйних виплат була не такою значною. Перерахунок треба завершити вже до 1 березня. Головне, на думку Президента, зробити так, аби життєвий рiвень лiтнiх людей не тiльки не знизився, але й вони були захищенi вiд невиправданого росту цiн на товари першої необхiдностi, медикаменти, тарифів на комунальнi послуги. А ще – постаратися, щоб вiзит людини до вiддiлення Пенсiйного фонду не ставав для неї iспитом на витривалiсть».
Самыми же удивительными – в свете пафосной мечты Леонида Даниловича об украинцах на Марсе, озвученной за полчаса до этого на канале «1+1», работающем по тем же «темникам», что и «Интер», – были комментарии авторов «Подробностей» к космическим прожектам больших держав. Вот только несколько фрагментов из текста сюжета Александра Лукьяненко (подчеркнуто «ТК»): «…Але людство знову хворе на космiчну лихоманку. Розмови про мiжпланетнi подорожi, бази на Мiсяцi, садки вишнево-яблуневi на Марсi – з фантастичних оповідань цi теми знов перекочували у промови поважних полiтикiв.
Новий приступ космiчної лихоманки почався у Сполучених Штатах... Джордж Буш заявив про наміри активізувати зусилля США по дослідженні можливості міжпланетних подорожей. Перша реакцiя в Росiї – американський президент начитався Рея Бредберi. Але сума, яку видiляють на мiжпланетну подорож, свiдчить: таки ж полетять!»
Как вы думаете, это вышло случайно или так было задумано?
И, наконец, в 21.00 – апофеоз в «Вістях тижня» на Первом национальном (как выяснилось потом, до этого сюжет на ту же тему вышел в «Подробностях», но зритель, досмотревший до конца интервью Кучмы на «1+1», на него не поспел).
Ну, вы же уже, конечно, помните, как в общем и целом положительно, а порой даже весьма восторженно оценивали гости Пиховшека и Киселева состояние дел в экономике страны и деятельность правительства в частности. И вот в «Вістях» я, телезритель, увидела огромаднейший сюжет по состоявшемуся накануне Всеукраинскому совещанию по проблемам борьбы с преступностью и коррупцией и защите прав человека, на котором, как известно, с весьма жесткой речью выступил Кучма. И узнала, что из того ВВП, который вырос то ли на 9, то ли на 16 процентов, оказывается, половина уходит в тень! («За оцінками зарубіжних та вітчизняних експертів, обсяг тіньової економіки від 40-ка до 60% ВВП. Крім того, 11 з 23-х мільйонів громадян працездатного населення, тобто майже половина, отримують ті чи інші доходи в тіні» – «Вісті тижня»).
Да, рассказал далее автор сюжета «Вістей» Максим Драбок, «В економічному плані минулий рік для України був успішним, валовий продукт збільшився на 8,5% проти 5-ти у 2002-му, реальна заробітна плата зросла на 15... Бюджет-2003 в основному виконано, але закладені в ньому темпи макроекономічних показників перевищили майже вдвічі».
И Леонид Данилович в репортаже Первого национального спрашивает: «Виникає закономірне питання до уряду, до урядовців: чому немає адекватного збільшення надходжень? Де гроші? Куди ділася значна частина доходів від зростання економіки? Відповідь у мене, наприклад, очевидна: у тінь. А це мільярди гривень! От про що я хотів би почути у виступі Миколи Яновича. (выделено «ТК»). Ще один «парадокс». У 96-му році – на час запровадження гривні – борги між підприємствами були нижчі від рівня внутрішнього валового продукту. Зараз – вони у 1,5 рази перевищують внутрішній валовий продукт. Виходить, борги зростають швидше, ніж економіка. Неозброєним оком видно, що активи підприємств перекочовують з легального – у тіньовий сектор».
Затем журналист Максим Драбок за кадром продолжает: «Якщо 97-го року підприємства декларували мільярд 700 мільйонів гривень прибутку, то 2002-го мільярд 300 мільйонів збитків. Успішний бізнес і дотримання закону в Україні несумісні речі. Правоохоронці ловлять дрібну рибку, мальків, а велику ж нерідко навіть обслуговують. За словами президента, на утримання правоохоронних «дахів» використовується близько 60% доходів від контрабанди. Парадокс: безпосередньо контрабандисти одержують 40%, а ті, хто їх покриває, – у півтора рази більше»... И еще: «Президент незадоволений роботою губернаторів. Тіньові ділки з чиновниками стають не просто партнерами, а розбудовують свою систему монопольної організації бізнесу. В приватизації практикується заниження вартості майна, безпідставна передача його статутних фондів комерційним компаніям, фінансові ресурси державних підприємств вимиваються через посередницькі структури».
А Леонид Кучма, опять, в свою очередь, подтверждает в очередной цитате из пространного телерепортажа катастрофическую ситуацию с коррупцией и теневой экономикой в стране… Ну, например: «І знову ж таки, риторичне запитання: а куди дивляться міністерства, державні адміністрації, правоохоронні органи? Вони що, займають позицію сторонніх спостерігачів?.. На жаль, я цього не почув у жодному виступі.»
Как вы думаете, что из всего увиденного и услышанного за ОДИН воскресный вечер внимательный телезритель должен был вынести?!
Ну вы понимаете, да, что выступление Леонида Кучмы на заседании по борьбе с коррупцией состоялось за несколько дней до выхода в эфир передачи «Подробно», что, безусловно, «делает честь» Дмитрию Киселеву, который все «критические» вопросы к Николаю Яновичу Азарову – от экспертов и телезрителей – сопровождал непременным отстранением от них «вот вас обвиняют…», а завершил программу ну просто постыдным по сервильности для любого журналиста вопросом к чиновнику: «Николай Янович, вот приведенные нами цитаты Ваших критиков – это, в общем, серьезный психологический прессинг. Оказывает он какое-то влияние на Вас лично? Вот как Вам удается работать в этих условиях?» И при этом ни словом Дмитрий Константинович не обмолвился о главном на минувшей неделе критике Николая Яновича – Президенте…
Но не это, безусловно, главное. Главное то, что в течение одного воскресного дня абсолютно все телееженедельники, демонстрируя лизоблюдство и по отношению к Президенту, и по отношению к правительству, в то же время дали абсолютно НЕСОВПАДАЮЩУЮ, даже в чем-то диаметрально противоположную, картинку ситуации в стране!
Конечно, далеко не только эти выводы можно было сделать из посланий, содержавшихся в разных телепрограммах и разных выступлениях Кучмы. Ну, скажем, можно сравнить две цитаты из Президента: «Треба сказати прямо: наша опозиція, називаючи себе цивілізованою, може порушити рівновагу в країні, зруйнувати стабільність. Вона підбурює людей на необачні дії. Не буду приховувати, я дуже уважно стежу за цими вправами. І кажу з усією відповідальністю: я не допущу, щоб стабільність була порушена. Як Президент я просто не маю на це права». А также: «Хаосу не буде. Навпаки, я суворо вимагатиму проведення жорсткої, реальної, наголошую, реальної антикорупційної політики. Як би мені не заважали» («Вісті тижня»). И смело предположить, каким именно образом будет бороться власть с оппозицией: через избирательную борьбу с коррупцией, что и подтвердили новостные сюжеты о первой жертве – мэре небольшого городка с Тернопольщины, члене партии «Собор», вымогавшем, якобы, взятку от предпринимателя, размером в 500 у.е.
Немало и других ценных месседжей наверняка почерпнули из речей Гаранта те, кто «посвящен»… Но что касается обычного зрителя – ну не сельской бабушки, конечно, а обычного интеллигента или постороннего наблюдателя за отечественной политикой – то можно себе представить, как ехала их «крыша»…
И если именно так теми, кто контролирует информационную политику в стране и на этих телеканалах, и задумывалось для воскресного вечера 1-го февраля, когда Кучма объявил об отсутствии претензий на третий срок – то это наводит на определенные размышления. Если же так получилось случайно – то «власть (или ее «подстрочник») халтурит, как никогда». Или просто деградирует?
Наталья Лигачева, «Телекритика»
Відповіді
2004.02.02 | Адвокат ...
Взула,-- і забула!
Себто: "Нє ґоворі красіво, Аркадій!".