А ось і вся "соль рехворми"
02/03/2004 | Shooter
Щиро так, неприкрито.
Литвин:
Коментуючи вимогу "Нашої України", щоб зміни до Конституції вступили в силу лише з 2006 року, Литвин сказав, що вперше це пролунало напередодні. (N.B. Щира брехня - НУ говорить про це вже давно).
"Це нелогічно, щоб в 2004 році президента обрати з одними повноваженнями, а потім з іншими, особливо, якщо це одна й та сама людина. Тоді краще обрати президента на два роки", - сказав Литвин.
Клоун. А те, що ВР обиралася в 2002 з одними повноваженнями, а в 2004 отримає інші, до того ж більші повноваження - це логічно? "Логіка" на рівні крадіжок текстів в Каротереса.
Ось і (Сан Саничу в т.ч. завдячуючи) в кінці цього року отримаємо Кучму ПМ-ом, а Мудведчука - Головою ВР (що тупорилий Литвин все ще ніяк догнати не може...)
Така собі "рехворма влади".
Литвин:
Коментуючи вимогу "Нашої України", щоб зміни до Конституції вступили в силу лише з 2006 року, Литвин сказав, що вперше це пролунало напередодні. (N.B. Щира брехня - НУ говорить про це вже давно).
"Це нелогічно, щоб в 2004 році президента обрати з одними повноваженнями, а потім з іншими, особливо, якщо це одна й та сама людина. Тоді краще обрати президента на два роки", - сказав Литвин.
Клоун. А те, що ВР обиралася в 2002 з одними повноваженнями, а в 2004 отримає інші, до того ж більші повноваження - це логічно? "Логіка" на рівні крадіжок текстів в Каротереса.
Ось і (Сан Саничу в т.ч. завдячуючи) в кінці цього року отримаємо Кучму ПМ-ом, а Мудведчука - Головою ВР (що тупорилий Литвин все ще ніяк догнати не може...)
Така собі "рехворма влади".
Відповіді
2004.02.03 | Максим’як
Re: Жаль, пане Шутер, що Ви раніше не прийшли до цих висновків
А пропагували трійки та інші варіанти об"єнаної опозиції. Вчасна критика - це як вчасний діагноз, поставлений лікарем. Тоді є шанс вилікувати хвробу, або принаймі не заразитися.На УП цитують Мороза, що Мороз вже спішить із Кучмою підписувати угоду.
Мороз пропонує підписати угоду про план дій
www.ПРАВДА.com.ua, 3.02.2004, 13:51
Лідер фракції Соцпартії Олександр Мороз заявляє про необхідність підписати політичну угоду або прийняти рішення Верховної Ради про послідовність обов'язкового розгляду питань про вибори народних депутатів на пропорційній основі, про вибори в місцеві органи влади, про вибори президента України, а також внесення змін у закон про Центвиборчком.
Про це він заявив, виступаючи у вівторок у ході загальних зборів народних депутатів.
Така угода, сказав Мороз, дасть можливість працювати над змінами в Конституцію щодо реформування місцевих органів влади.
....
Будуть коментарі? Мороз кричить, я зрадив, вислужився, дайте мені мою долю! Дієдеться він від Кучми. Хе-хе.
2004.02.03 | Михайло Свистович
Re: Жаль, пане Шутер, що Ви раніше не прийшли до цих висновків
>> Будуть коментарі? Мороз кричить, я зрадив, вислужився, дайте мені мою долю!
Не кричить він такого.
2004.02.03 | Shooter
Re: Жаль, пане Шутер, що Ви раніше не прийшли до цих висновків
Михайло Свистович пише:> >
> > Будуть коментарі? Мороз кричить, я зрадив, вислужився, дайте мені мою долю!
>
> Не кричить він такого.
Бо розуміє, що і так не отримає. А всі ті його дристи про "необхідність підписати політичну угоду" говорять лише про те, що Сансанич готовий і надалі приносити радість Кучмі, котрий висловив в останньому інтерв'ю піхвошику безмежну радість з того, що опозиція у нас існує на папері.
2004.02.03 | Михайло Свистович
Re: Жаль, пане Шутер, що Ви раніше не прийшли до цих висновків
Shooter пише:>
> А всі ті його дристи про "необхідність підписати політичну угоду" говорять лише про те, що Сансанич готовий і надалі приносити радість Кучмі
Не готовий. Але приноситиме.
2004.02.04 | Augusto
О.О.Мороз спeрeчаeться з рeштою людства (eпічний гeрой?!).
Всі люди світу знають вираз "кращe з розумним загубити ніж з дурнeм знайти" (або аналог цього виразу).Всі люди мінус фракція СПУ в ВЗК (Вeрховна Зрада Кучмаіни), бо ті люди кидають виклик долі eкзістeнціальним запитанням: "а якщо МИ тeж дурні? тоді ЩО????"
Чудовий приклад політичноі всeядності, яка базуeться на сeктанстві: "якщо на шматку лайна написати "Парламeнтарізм", тоді "добрий соціаліст" повинний його істи та нахвалювати тонкощі смаку".
Такий точно приклад, який в інших випадках давала НУ з Ющeнко, останнім прикладом був похід Ющeнка до Кучми пару днів тому назад, а щe ранішe - набір "вигнанців рогатих" до списка НУ, наприклад.
Тому - СПУ та НУ варті один одного, якe іхало, такe і здибало.
До рeчі, НУ так і нe спромоглося визначити ЩО самe хочуть вони досягти дудінням в дудки? Цe шоу для сторонніх глядачів типу ПАРЕ? Так і нe такe бачили. А від всeядності до сeктанства НУ коливаeться нe гіршe СПУ.
Тeпeр тільки трeба з сторони НУ дати подарунок асоціальним угрупованням - накінeць розламати опозицію. Оцe вжe називаeться політичним аматорством.
Чeсно, я симпатизую СПУ, ця партія розвивається в правильному напрямку (дужe повільно, щe нeясно, чи цe нормально, чи пeрші ознаки дeбільності), алe заважають залишки гнилих корeнів, аджe СПУ виросла зовсім нe на традиціях украінських соціалістів, чи на боротьбі за права робітників, а з відгалужeння КП-SS (знаєтe, з банди садистів-вбивць, ГУЛАГа, штучного голоду), зважаючи на гнилість фундамeнту вони дужe добрe попрацювали. А рeцидіви будуть з усіх сторін і нe один раз (цe нe означає, що нe трeба ім запобігати, звичайно).
І симпатизую НУ, вона виросла точно на тому ж самому місці, що і СПУ.
І Юліі Тимошeнко тeж симпатизую.
І досі вважаю, що в цих трьох рухів спільна мeта - побудова на місці Кучмаіни Украіни.