СВОБОДА СЛОВА В УКРАИНЕ ...
02/07/2004 | настрадамус
(политическая реформа без свободы слова !?)
-Давление на СМИ есть одной из наиболее распространенных форм политической цензуры. Наиболее активным субъектом осуществления такого давления есть государственная исполнительная власть, в частности правоохранительные органы.
-Органы исполнительной власти в Украине унаследовали из советских времен широкий инструментарий средств влияния на общество, и на средства массовой информации в частности. СМИ в Украине сталкиваются с препятствованием своей законной деятельности со стороны должностных лиц центральных органов исполнительной власти, государственных администраций, органов местного самоуправления, органов внутренних дел, службы безопасности, налоговой инспекции, пожарных и санитарных служб и т.п.. Зависимость системы судебной власти в Украине от исполнительной власти и ее коррумпированность и склонность к незаконным методам давления в многих случаях делает неэффективным для средств массовой информации обращения к судебным органам в случае нарушения прав СМИ.
-В Украине продолжает выдвижения исков против СМИ с требованием компенсации морального вреда или вреда деловой репутации на необоснованно большие суммы, причем в отдельных случаях суды не выполняют норм действующего законодательства. Так, вчастности, вопреки Закону Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросам обеспечения и беспрепятственной реализации права человека на свободу слова", Приморский суд Одессы утвердил решение принять к рассмотрению иск против газеты "Юг" в размере 500 000 грн, однако при этом взяв государственную пошлину не в размере 50000 грн, как того требует Закон, а лишь 17 грн.
В Украине зафиксированные многочисленные случаи безосновательного (без приговора суда) изъятия или задержки тиража печатных изданий. На протяжении осени 2003 года наиболее громкий случай такого характера имел место относительно николаевской газеты "Украинский юг ".
В ряде случаев осуществляется безосновательный разрыв договоров аренды помещений, которые нанимают СМИ, с целью лишения последних возможности функционирования , или отказ от печати СМИ. В 2003 году отказ печати имело место относительно газет "Украинский юг " (г. Николаев) и "Остров" (г. Донецк).
Практика поддержки со стороны органов власти отдельных изданий и телеканалов приводит к созданию неравных условий конкуренции на украинском медіа-ринку. СМИ, которым предоставляются льготы (например, льготы при тарификации услуг относительно доставки газет в подписчика), попадают в привилегированное положение и имеют лучшие условия для конкурентной борьбы на рынке.
Неравных условий конкуренции на медіа-ринку имеют возможность добиваться для зависимых СМИ отдельные политические и финансовые группировки, приближенные к власти. Они лоббируют для них выгодные условия арендной платы за помещение , арендования технических средств, особые условия налогообложения и т.п.. Кроме вреда нормальному развитию СМИ на конкурентных рыночных основах, создания таких неравных условий конкуренции шкодит экономическим интересам Украины.
Основной функцией государственных СМИ провозглашается інформування суспільства о деятельности органов государственной власти. Однако мониторинг новостей, которые продукує НТКУ, удостоверил, что информационная функция УТ-1 фактически сводится к пропаганде позиции Президента Украины. В программах "Новостей" на Первом национальном телеканале деятельности Президента Украины и Администрации Президента Украины отводится намного больше времени, чем деятельности Верховной Рады или судебной ветви власти. Преимущественно положительно освещается деятельность руководителей местных областных государственных администраций, депутатов из пропрезидентских фракций.
Конечной целью давления на СМИ есть противозаконное влияние на информационную политику СМИ или отдельных журналистов ради манипулирования общественной мысленным взором и влияния таким образом на результаты выборов, другие политические процессы, которые той или иной мерой зависят от общественной мысли.
Основными предпосылками зависимости СМИ есть :
- недемократичность политической культуры политической элиты и части общества, унаследованная из советских времен;
- наличие у органов власти широкого инструментария легальных и полулегальных средств влияния на СМИ, в том числе через организационные, финансовые, экономические и репрессивные механизмы;
- неэффективная деятельность правоохранительных органов относительно защиты свободы слова, законных прав СМИ и журналистов в Украине;
- неразвитость конкурентной рыночной среды на медійному рынка в Украине, способность власти и отдельных политических группировок лоббировать привилегированные условия функционирования для отдельных СМИ;
- непрозрачный характер отношений в системе "власник-змі", что служит причиной зависимости масс-медиа.
-Борьба с нарушением законных прав ЗМІ есть составной частью демократических превращений в Украине. Демократизация политического режима в Украине может положить конец такому атавизму советской политической системы, как незаконное давление на ЗМІ, и обеспечить право граждан Украины на свободу слова.
(tomenko.kiev.ua )
(постоянная цензура и на форуме Майдан, темы удаляются без обьяснений сподтишка !)
-Давление на СМИ есть одной из наиболее распространенных форм политической цензуры. Наиболее активным субъектом осуществления такого давления есть государственная исполнительная власть, в частности правоохранительные органы.
-Органы исполнительной власти в Украине унаследовали из советских времен широкий инструментарий средств влияния на общество, и на средства массовой информации в частности. СМИ в Украине сталкиваются с препятствованием своей законной деятельности со стороны должностных лиц центральных органов исполнительной власти, государственных администраций, органов местного самоуправления, органов внутренних дел, службы безопасности, налоговой инспекции, пожарных и санитарных служб и т.п.. Зависимость системы судебной власти в Украине от исполнительной власти и ее коррумпированность и склонность к незаконным методам давления в многих случаях делает неэффективным для средств массовой информации обращения к судебным органам в случае нарушения прав СМИ.
-В Украине продолжает выдвижения исков против СМИ с требованием компенсации морального вреда или вреда деловой репутации на необоснованно большие суммы, причем в отдельных случаях суды не выполняют норм действующего законодательства. Так, вчастности, вопреки Закону Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросам обеспечения и беспрепятственной реализации права человека на свободу слова", Приморский суд Одессы утвердил решение принять к рассмотрению иск против газеты "Юг" в размере 500 000 грн, однако при этом взяв государственную пошлину не в размере 50000 грн, как того требует Закон, а лишь 17 грн.
В Украине зафиксированные многочисленные случаи безосновательного (без приговора суда) изъятия или задержки тиража печатных изданий. На протяжении осени 2003 года наиболее громкий случай такого характера имел место относительно николаевской газеты "Украинский юг ".
В ряде случаев осуществляется безосновательный разрыв договоров аренды помещений, которые нанимают СМИ, с целью лишения последних возможности функционирования , или отказ от печати СМИ. В 2003 году отказ печати имело место относительно газет "Украинский юг " (г. Николаев) и "Остров" (г. Донецк).
Практика поддержки со стороны органов власти отдельных изданий и телеканалов приводит к созданию неравных условий конкуренции на украинском медіа-ринку. СМИ, которым предоставляются льготы (например, льготы при тарификации услуг относительно доставки газет в подписчика), попадают в привилегированное положение и имеют лучшие условия для конкурентной борьбы на рынке.
Неравных условий конкуренции на медіа-ринку имеют возможность добиваться для зависимых СМИ отдельные политические и финансовые группировки, приближенные к власти. Они лоббируют для них выгодные условия арендной платы за помещение , арендования технических средств, особые условия налогообложения и т.п.. Кроме вреда нормальному развитию СМИ на конкурентных рыночных основах, создания таких неравных условий конкуренции шкодит экономическим интересам Украины.
Основной функцией государственных СМИ провозглашается інформування суспільства о деятельности органов государственной власти. Однако мониторинг новостей, которые продукує НТКУ, удостоверил, что информационная функция УТ-1 фактически сводится к пропаганде позиции Президента Украины. В программах "Новостей" на Первом национальном телеканале деятельности Президента Украины и Администрации Президента Украины отводится намного больше времени, чем деятельности Верховной Рады или судебной ветви власти. Преимущественно положительно освещается деятельность руководителей местных областных государственных администраций, депутатов из пропрезидентских фракций.
Конечной целью давления на СМИ есть противозаконное влияние на информационную политику СМИ или отдельных журналистов ради манипулирования общественной мысленным взором и влияния таким образом на результаты выборов, другие политические процессы, которые той или иной мерой зависят от общественной мысли.
Основными предпосылками зависимости СМИ есть :
- недемократичность политической культуры политической элиты и части общества, унаследованная из советских времен;
- наличие у органов власти широкого инструментария легальных и полулегальных средств влияния на СМИ, в том числе через организационные, финансовые, экономические и репрессивные механизмы;
- неэффективная деятельность правоохранительных органов относительно защиты свободы слова, законных прав СМИ и журналистов в Украине;
- неразвитость конкурентной рыночной среды на медійному рынка в Украине, способность власти и отдельных политических группировок лоббировать привилегированные условия функционирования для отдельных СМИ;
- непрозрачный характер отношений в системе "власник-змі", что служит причиной зависимости масс-медиа.
-Борьба с нарушением законных прав ЗМІ есть составной частью демократических превращений в Украине. Демократизация политического режима в Украине может положить конец такому атавизму советской политической системы, как незаконное давление на ЗМІ, и обеспечить право граждан Украины на свободу слова.
(tomenko.kiev.ua )
(постоянная цензура и на форуме Майдан, темы удаляются без обьяснений сподтишка !)