ВЕРХОВНА РАДА ЗАТВЕРДИЛА 10 НОВИХ КАНДИДАТІВ ДО ЦВК (/)
02/17/2004 | Shooter
ВЕРХОВНА РАДА ЗАТВЕРДИЛА 10 НОВИХ КАНДИДАТІВ ДО ЦВК
www.ПРАВДА.com.ua, 17.02.2004, 13:04
Верховна Рада України затвердила 10 з 12 нових членів Центральної Виборчої комісії, поданих на розгляд парламенту президентом Кучмою.
Депутати не підтримали кандидатури Ігоря Толкачова та Броніслава Стечинського, за яких проголосувало відповідно 14 і 176 народних депутатів.
Броніслав Стечинський на момент внесення його кандидатури в парламент був заступником голови Київської міської державної адміністрації, а Толкачов - помічником депутата
Парламент дав згоду на призначення членом ЦВК Ярослава Давидовича (за - 358, проти - 1 з 425), Юрія Донченка (за - 308, проти - 11 з 420), Валентини Завалевської (за - 374, проти - 6 з 426), Володимира Заплатинського (за - 299, проти - 25 з 425) Ігоря Качура (за 346, проти 9 з 425), Сергія Ківалова (за 346, проти 21 з 427).
Парламент також підтримав кандидатури Руслана Князевича (за 368, проти 13 з 425), Михайла Охендовського (за - 286, проти - 13 з 422) і Броніслава Райковського (за 369, проти 6 з 423).
У більшості випадків за кандидатури новозатверджених членів ЦВК також голосували і депутати від "Нашої України".
Українська правда
www.ПРАВДА.com.ua, 17.02.2004, 13:04
Верховна Рада України затвердила 10 з 12 нових членів Центральної Виборчої комісії, поданих на розгляд парламенту президентом Кучмою.
Депутати не підтримали кандидатури Ігоря Толкачова та Броніслава Стечинського, за яких проголосувало відповідно 14 і 176 народних депутатів.
Броніслав Стечинський на момент внесення його кандидатури в парламент був заступником голови Київської міської державної адміністрації, а Толкачов - помічником депутата
Парламент дав згоду на призначення членом ЦВК Ярослава Давидовича (за - 358, проти - 1 з 425), Юрія Донченка (за - 308, проти - 11 з 420), Валентини Завалевської (за - 374, проти - 6 з 426), Володимира Заплатинського (за - 299, проти - 25 з 425) Ігоря Качура (за 346, проти 9 з 425), Сергія Ківалова (за 346, проти 21 з 427).
Парламент також підтримав кандидатури Руслана Князевича (за 368, проти 13 з 425), Михайла Охендовського (за - 286, проти - 13 з 422) і Броніслава Райковського (за 369, проти 6 з 423).
У більшості випадків за кандидатури новозатверджених членів ЦВК також голосували і депутати від "Нашої України".
Українська правда
Відповіді
2004.02.17 | Shooter
Новими членами ЦВК стануть люди Ющенка й Мороза?(/)
Новими членами ЦВК стануть люди Ющенка й Мороза?www.ПРАВДА.com.ua, 17.02.2004, 13:56
Лідер фракції СДПУ(О) заявляє про готовність підтримувати кандидатури "Нашої України" і Соцпартії до ЦВК, якщо їх буде винесено на затвердження в парламент.
Про це Кравчук сказав, коментуючи журналістам інформацію про те, що двох кандидатів, поданих президентом до ЦВК, не проголосували, щоб на їх місце внести представників опозиційних сил.
"Я загалом вважаю, що в ЦВК повинні бути представники всіх сил", - сказав Кравчук.
Він також сказав, що СДПУ(о) проголосувало проти власного кандидата - Ігоря Толкачова.
"Ми прийшли до висновку, що він не відповідає посаді, на яку пропонується."
Водночас Кравчук сказав, що йому не відомо, щоб президент збирався вносити на два вакантні місця до ЦВК кандидатури "Нашої України" і Соцпартії.
В то й же час Луценко сказав, що пропозиції партії, надані президенту, залишаються в силі – внести кандидатами на членство в ЦВК екс-депутата Єльяшкевича та керівника секретаріату Соцпартії Олександра Чупахіна.
Як відомо, у вівторок парламент затвердив 10 з 12 нових членів Центральної виборчої комісії, поданих на розгляд парламенту президентом Кучмою.
2004.02.18 | Shooter
...реальность превзошла все самые смелые ожидания. (/)
Главрєд...реальность превзошла все самые смелые ожидания. Парламент в спокойно-взвешенном режиме заслушал всех претендентов, лишил полномочий отработавших свой шестилетний срок членов ЦИК и начал голосовать за кандидатов, спешащих им на смену. Практически все претенденты необходимый барьер в 226 голосов брали с необходимым запасом, у некоторых он составил больше сотни депутатских «за». Неприятные неожиданности начались в конце процедуры, когда сначала не добрал 50 голосов до необходимого числа Бронислав Стычинский, а потом трагикомичные 14 голосов в свою поддержку получил Игорь Толкачев.
Что означает подобный вариант развития событий? Очевидно, что необходимые голоса для утверждения в полном составе обновленного состава ЦИК в наличие были. При этом «прокатили» «человека Омельченко» и выдвиженца СДПУ(о) для сохранения, так сказать, баланса. Судя по всему, два вакантных места будут использованы в процессе окончательного присоединения СПУ к коалиции сторонников политической реформы. Впрочем, не будем отбрасывать и вариант, при котором одно кресло в ЦИК достанется «Нашей Украине», что в целом соответствует логике подготовленного Политического соглашения. «Наказанной» останется только фракция БЮТ, отказавшаяся подписывать что-либо с нынешней властью. Используя одновременно принцип «разделяй и властвуй», помноженный на логику умиротворения оппозиции, Банковая попытается решить поставленные перед собой на ближайшие месяцы задачи. Оставшиеся два вакантных кресла, с одной стороны, не лишают Центризбирком работоспособности, с другой – их потенциальные обладатели так или иначе должны будут находить общий язык с Президентом, по закону являющимся единственным субъектом выдвижения кандидатов на работу в ЦИК.
2004.02.17 | DevRand
fucking day: 46 голосів від "Нашої України" за Ківалова
зовсім їбанулись, бідолашні.2004.02.17 | Тетяна Монтян
Re: fucking day: 46 голосів від "Нашої України" за Ківалова
DevRand пише:> зовсім їбанулись, бідолашні.
Та вони йобнуті від народження, скидається на те.
П.С. Свистовичу, витреш - таки поб"ю ногами. Давно у мене так не кипів збурений розум
2004.02.17 | Franko
Сам собі ставлю -1. ПІДАРАСИ (-)
2004.02.17 | Роман ShaRP
Re: fucking day: 46 голосів від "Нашої України" за Ківалова
Тетяна Монтян пише:> Та вони йобнуті від народження, скидається на те.
> П.С. Свистовичу, витреш - таки поб"ю ногами. Давно у мене так не кипів збурений розум
Ну так не Свистович витре. А будете бити - позвіть, я його потримаю, щоб не втік
2004.02.17 | Михайло Свистович
Re: ну на хуя матюкатися, як діти? Ставлю собі +1
Ви що, не звикли, що вони їбануті? Перші раз чи що? Ну не хочуть вони, наївні, дратувати звіра, а звір собі облизує губи і думає:Любі мої дітки.
Ви почекайте трохи, поки брата
Я вашого їбати буду сумно,
Пригадуючи юність романтичну.
П.С. Монтян, наступний раз, якщо будеш закликати мене не витирати тебе - назло витру.
2004.02.18 | Роман ShaRP
Злякався
Михайло Свистович пише:> П.С. Монтян, наступний раз, якщо будеш закликати мене не витирати тебе - назло витру.
А ми наступного разу назло поб*єм. Сам матюкаєшся.
Що за опозиція? Що за сімейка? Куди я потрапив?
2004.02.18 | Михайло Свистович
Re: сам злякався
Роман ShaRP пише:>
> А ми наступного разу назло поб*єм. Сам матюкаєшся.
> Що за опозиція? Що за сімейка? Куди я потрапив?
От така сімейка. Хуліганиста жінка та злочинець-суддя, який посмів порушити кримінальну справу проти самого непідсудного Гаранта. А ще там є монстри. Сімейка ще та. Останнім часом ця сімейка, точніше її жіночо-дитяча половина, намагається впливати на мого сина, від чого він через кілька років стане розміром з тебе.
2004.02.17 | YZ
А поіменно можнa інфу десь витягти?(-)
2004.02.17 | YZ
Поіменно:
Поіменне голосування про Проект Постанови про призначення на посаду члена Центральної виборчої комісії Ківалова С.В.17/лютий /2004 12:46
За:346 Проти:21 Утрималось:6 Не голосувало:54 Всього:427
Рішення прийнято
-----------------------------------------
-----------------------------------------
Позафракційні
Кількість депутатів: 18
Артеменко Ю.А. За Бартків В.П. За
Біловол О.М. За Бондарчук С.В. За
Волков О.М. За Зінченко О.О. За
Касьянов С.П. За Кеменяш О.М. За
Ківалов С.В. За Кіроянц С.Г. За
Косінов С.А. За Литвин В.М. За
Мартинюк А.І. За Омельченко О.О. За
Савицький В.В. За Слабенко С.І. За
Тополов В.С. За Фіалковський В.О. За
За:18 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
-----------------------------------
Фракція "Наша Україна"
Кількість депутатів: 101
Альошин В.Б. Відс. Асадчев В.М. Не гол.
Атрошенко В.А. За Балога В.І. Не гол.
Безсмертний Р.П. За Беспалий Б.Я. Не гол.
Білозір О.В. За Бойко Ю.А. За
Бондар В.Н. За Бондаренко В.Д. За
Васюник І.В. За Гаврилюк І.Я. Утрим.
Гірник Є.О. Не гол. Григорович Л.С. За
Гринів І.О. Не гол. Гудима О.М. Відс.
Гуменюк О.І. Відс. Гурвіц Е.Й. За
Джемілєв М. . Не гол. Джоджик Я.І. Відс.
Драч І.Ф. Відс. Єхануров Ю.І. За
Жванія Д.В. За Жебрівський П.І. За
Жовтяк Є.Д. Відс. Жулинський М.Г. За
Загрева Б.Ю. Відс. Заєць І.О. Відс.
Зварич Р.М. Не гол. Зімін О.П. За
Іванчо І.В. Не гол. Івченко О.Г. За
Ігнатенко П.М. За Капустін В.В. Не гол.
Кармазін Ю.А. За Катеринчук М.Д. За
Качур П.С. Не гол. Кендзьор Я.М. Не гол.
Кириленко В.А. Проти Ключковський Ю.Б. За
Коваль В.С. За Король В.М. За
Косів М.В. Не гол. Костенко Ю.І. Не гол.
Костинюк Б.І. За Круць М.Ф. За
Кульчинський М.Г. Не гол. Лебедівський В.А. Не гол.
Манчуленко Г.М. Проти Мартиненко М.В. За
Мовчан П.М. Не гол. Мойсик В.Р. Відс.
Морозов О.В. Утрим. Одайник М.М. За
Олексіюк С.С. Відс. Олійник П.М. Не гол.
Оробець Ю.М. Проти Осташ І.І. Не гол.
Павленко Ю.О. За Пинзеник В.М. За
Плющ І.С. Відс. Поліщук М.Є. За
Полянчич М.М. За Порошенко П.О. За
Рибачук О.Б. За Сабашук П.П. За
Скомаровський В.В. За Слободян О.В. Відс.
Соболєв С.В. Не гол. Сокирко М.В. За
Стецьків Т.С. Не гол. Стойко І.М. Не гол.
Стретович В.М. Відс. Танюк Л.С. Не гол.
Тарасюк Б.І. Не гол. Тарасюк І.Г. Відс.
Терьохін С.А. За Ткач Р.В. За
Томенко М.В. Не гол. Томич І.Ф. Не гол.
Третьяков О.Ю. За Трофименко В.В. Не гол.
Тягнибок О.Я. Відс. Удовенко Г.Й. За
Устенко О.А. Відс. Філенко В.П. За
Цехмістренко В.Г. За Червоненко Є.А. За
Червоній В.М. Відс. Черновецький Л.М. За
Черняк В.К. Не гол. Чечель М.Й. За
Чорновіл Т.В. Відс. Чорноволенко О.В. Не гол.
Чубаров Р.А. Не гол. Шандра В.М. За
Ширко Ю.В. Відс. Юхновський І.Р. Відс.
Ющенко В.А. За Ющенко П.А. Відс.
Яворівський В.О. За
За:46 Проти:3 Утрималось:2 Не голосувало:29 Відсутні:21
-----------------------------------
Фракція комуністів
Кількість депутатів: 59
Александровська А.О. За Алексєєв І.В. За
Анастасієв В.О. За Анісімов В.О. За
Аніщук В.В. За Бабурін О.В. За
Бондарчук О.В. За Борщевський В.В. Не гол.
Буждиган П.П. За Буйко Г.В. За
Герасимов І.О. За Гінзбург О.П. За
Гмиря С.П. За Голуб О.В. За
Грач Л.І. За Грачев О.О. За
Гуренко С.І. За Доманський А.І. За
Дорогунцов С.І. Не гол. Єщенко В.М. За
Заклунна-Мироненко В.Г. За Катушева З.Г. За
Кравченко М.В. За Крючков Г.К. За
Кухарчук М.А. За Лещенко В.О. За
Лобода М.В. За Маркуш М.А. За
Масенко О.М. За Матвєєв В.Г. За
Матвєєв В.Й. За Мигович І.І. Не гол.
Мироненко В.А. За Мішура В.Д. За
Мороз А.М. За Наливайко А.М. За
Новак В.М. За Носенко М.П. За
Олійник Б.І. За Оржаховський А.В. За
Парубок О.Н. За Петренко В.С. За
Петров В.Б. За Полііт А.А. За
Пономаренко Г.Г. За Пузаков В.Т. За
Пхиденко С.С. Не гол. Родіонов М.К. За
Самойлик К.С. За Симоненко П.М. За
Сімонов В.Д. За Сінченко С.Г. За
Сіренко В.Ф. За Соломатін Ю.П. За
Ткаченко О.М. За Цибенко П.С. За
Челноков С.Д. За Чичканов С.В. За
Шульга М.О. За
За:55 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:4 Відсутні:0
-----------------------------------
Фракція Соціал-демократичної партії України (о)
Кількість депутатів: 38
Абдуллін О.Р. За Андресюк Б.П. За
Блохін О.В. За Борзов В.П. За
Воюш В.Д. За Гайдош І.Ф. За
Горбатов В.М. За Грановський О.Г. За
Дубицький В.В. За Євдокимов В.О. За
Заєць В.В. За Заплатинський В.М. За
Злочевський М.В. За Калетнік Г.М. За
Кравчук Л.М. За Кузьменко П.П. За
Лісін М.П. За Лукашук О.Г. За
Льовін А.І. За Мазуренко В.І. За
Немировський О.А. За Писаренко А.Г. За
Писарчук П.І. За Плужников І.О. За
Подобєдов С.М. За Прошкуратова Т.С. За
Руденко Г.Б. За Рябіка В.Л. За
Сацюк В.М. За Сігал Є.Я. За
Суркіс Г.М. За Сухий Я.М. За
Франчук А.Р. За Франчук І.А. За
Царенко О.М. За Шепетін В.Л. За
Шурма І.М. За Шуфрич Н.І. За
За:38 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
-----------------------------------
Фракція Блоку Юлії Тимошенко
Кількість депутатів: 19
Білорус О.Г. Не гол. Волинець М.Я. Не гол.
Головатий С.П. Проти Зубов В.С. Не гол.
Кирильчук Є.І. Не гол. Левцун В.І. Проти
Лук'яненко Л.Г. Проти Матвієнко А.С. Проти
Омельченко Г.О. Проти Онопенко В.В. Проти
Павловський М.А. Не гол. Сас С.В. Не гол.
Семинога А.І. Не гол. Ситник К.М. Проти
Таран В.В. Проти Тимошенко Ю.В. Проти
Турчинов О.В. Не гол. Хмара С.І. Проти
Шкіль А.В. Проти
За:0 Проти:11 Утрималось:0 Не голосувало:8 Відсутні:0
-----------------------------------
Фракція Соціалістичної партії України
Кількість депутатів: 20
Баранівський О.П. Не гол. Бокий І.С. Не гол.
Бульба С.С. Не гол. Вернигора Л.М. Проти
Вінський Й.В. Проти Гармаш Г.Ф. Проти
Грязєв А.Д. Не гол. Карнаух М.В. За
Луценко Ю.В. Проти Малиновський О.П. Проти
Мельник М.Є. Проти Мельничук М.В. Утрим.
Мороз О.О. Не гол. Ніколаєнко С.М. За
Рудьковський М.М. Не гол. Семенюк В.П. Утрим.
Співачук В.Л. Проти Сподаренко І.В. Не гол.
Цушко В.П. Утрим. Шибко В.Я. Не гол.
За:2 Проти:7 Утрималось:3 Не голосувало:8 Відсутні:0
-----------------------------------
Фракція Аграрної партії України
Кількість депутатів: 16
Борзих О.І. За Ващук К.Т. За
Гладій М.В. За Єремеєв І.М. За
Калінчук В.А. За Козловський А.М. За
Мартиновський В.П. За Плютинський В.А. За
Рішняк І.М. За Самоплавський В.І. За
Слаута В.А. За Сятиня М.Л. За
Терещук С.М. За Шевченко О.О. За
Шершун М.Х. За Шпак В.Ф. За
За:16 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
-----------------------------------
Фракція Народно-демократичної партії
Кількість депутатів: 14
Заічко В.О. За Зарубінський О.О. За
Каденюк Л.К. За Кафарський В.І. За
Крук Ю.Б. За Мовчан В.П. За
Олуйко В.М. За Павлюк М.П. Не гол.
Петров О.В. За Пустовойтенко В.П. За
Супрун Л.П. За Толстоухов А.В. За
Шведенко М.М. За Шевчук С.В. За
За:13 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:1 Відсутні:0
-----------------------------------
Фракція "Регіони України"
Кількість депутатів: 67
Авраменко В.Ф. За Акопян В.Г. За
Антемюк В.Д. За Антоньєва Г.П. За
Байсаров Л.В. За Бастрига І.М. За
Бахтеєва Т.Д. За Беспалов О.П. За
Богатирьова Р.В. За Бойко В.С. За
Бондаренко Г.І. За Бронніков В.К. За
Бубка С.Н. За Веревський А.М. За
Вернидубов І.В. За Горбаль В.М. За
Горлов Г.В. За Димінський П.П. За
Жеваго К.В. За Звягільський Ю.Л. За
Зубанов В.О. За Ісаєв Л.О. За
Кальніченко І.В. За Кириченко Л.Ф. За
Клімов Л.М. За Клюєв А.П. Не гол.
Колоніарі О.П. За Комар М.С. За
Коновалюк В.І. За Корсаков О.Я. За
Круглов М.П. За Курас І.Ф. За
Ландик В.І. За Лапін Є.В. За
Ларін С.М. За Лєщинський О.О. За
Майстришин В.Я. За Макеєнко В.В. За
Матвієнко П.В. За Матвієнков С.А. За
Матвійчук Е.Л. За Мусіяка В.Л. За
Наконечний В.Л. За Насалик І.С. За
Панасовський О.Г. За Пеклушенко О.М. За
Пєхота В.Ю. За Поліщук К.А. За
Потапов В.І. За Ратушняк С.М. Не гол.
Рибак В.В. За Римарук О.І. За
Самофалов Г.Г. Не гол. Сафіуллін Р.С. За
Сівкович В.Л. Відс. Скудар Г.М. За
Стоян О.М. Утрим. Сулковський П.Г. За
Тимошенко В.А. За Турманов В.І. За
Хара В.Г. За Хомутиннік В.Ю. Не гол.
Царьов О.А. За Челомбітко І.В. За
Четверіков І.А. За Шкіря І.М. За
Янковський М.А. За
За:61 Проти:0 Утрималось:1 Не голосувало:4 Відсутні:1
-----------------------------------
Фракція партій ППУ та "Трудова Україна"
Кількість депутатів: 42
Бауер М.Й. За Бичков С.А. За
Буряк О.В. За Буряк С.В. За
Васадзе Т.Ш. За Веретенников В.О. За
Гадяцький Л.М. За Гіршфельд А.М. За
Гладкіх В.І. За Горбачов В.С. За
Гуреєв В.М. За Дашутін Г.П. За
Деркач А.Л. За Деркач Л.В. За
Довгий С.О. За Довгий Т.О. За
Драчевський В.В. За Єдін О.Й. За
Засуха Т.В. За Іоффе Ю.Я. За
Клименко А.В. За Косьяненко О.В. За
Кузьмук О.І. За Кукоба А.Т. За
Литвин В.В. За Майко В.І. За
Мхітарян Н.М. За Нощенко М.П. За
Оніщук М.В. За Пінчук В.М. За
Полякова Л.Є. За Поплавський М.М. За
Раханський А.В. За Рудковський Д.О. За
Сергієнко Л.Г. За Станецький Г.С. За
Сташевський С.Т. За Стребко С.К. За
Сушкевич В.М. За Чикал А.В. За
Шаров І.Ф. За Шпиг Ф.І. За
За:42 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
-----------------------------------
Група "Демократичні ініціативи"
Кількість депутатів: 19
Бандурка О.М. За Гавриш С.Б. За
Галієв Е.Е. За Давидова Л.І. За
Добкін М.М. За Каратуманов О.Ю. За
Карпов О.М. За Колісник М.Д. За
Плохой І.І. За Райков Б.С. За
Резнік І.Й. За Рябікін П.Б. За
Салигін В.В. За Салмін О.В. За
Сандлер Д.М. За Святаш Д.В. За
Фельдман О.Б. За Ярославський О.В. За
Ярославський О.В. За
За:19 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
-----------------------------------
Група "Народовладдя"
Кількість депутатів: 22
Гаврилюк В.В. За Губський Б.В. За
Гуров В.М. За Демьохін В.А. За
Задорожній О.В. За Зубець М.В. За
Іванов С.А. За Климпуш О.Д. За
Козаченко О.О. За Миримський Л.Ю. За
Мокроусов А.О. За Нечипорук В.П. За
Осика С.Г. За Потебенько М.О. За
Правденко С.М. За Развадовський В.Й. За
Ременюк О.І. За Сватков Л.Б. За
Толочко П.П. За Хмельницький В.І. За
Шкляр В.Б. За Юхновський О.І. За
За:22 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
-----------------------------------
Група "Народний вибір"
Кількість депутатів: 14
Астров–Шумілов Г.К. За Баграєв М.Г. За
Бойко В.О. За Будаг'янц М.А. За
Гапочка М.М. За Гошовський В.С. За
Кириллов В.Д. За Мельников М.П. За
Надрага В.І. За Сміяненко І.М. За
Солошенко М.П. За Фоменко К.О. За
Цкітішвілі Е.О. За Чеботарьова Ю.С. За
За:14 Проти:0 Утрималось:0 Не голосувало:0 Відсутні:0
2004.02.17 | YZ
Концентрат "за"
Фракція "Наша Україна"Кількість депутатів: 101
Атрошенко В.А. За
Безсмертний Р.П. За
Білозір О.В. За
Бойко Ю.А. За
Бондар В.Н. За
Бондаренко В.Д. За
Васюник І.В. За
Григорович Л.С. За
Гурвіц Е.Й. За
Єхануров Ю.І. За
Жванія Д.В. За
Жебрівський П.І. За
Жулинський М.Г. За
Зімін О.П. За
Івченко О.Г. За
Ігнатенко П.М. За
Кармазін Ю.А. За
Катеринчук М.Д. За
Ключковський Ю.Б. За
Коваль В.С. За
Король В.М. За
Костинюк Б.І. За
Круць М.Ф. За
Мартиненко М.В. За
Одайник М.М. За
Павленко Ю.О. За
Пинзеник В.М. За
Поліщук М.Є. За
Полянчич М.М. За
Порошенко П.О. За
Рибачук О.Б. За
Сабашук П.П. За
Скомаровський В.В. За
Сокирко М.В. За
Терьохін С.А. За
Третьяков О.Ю. За
Удовенко Г.Й. За
Філенко В.П. За
Цехмістренко В.Г. За
Червоненко Є.А. За
Черновецький Л.М. За
Чечель М.Й. За
Шандра В.М. За
Ющенко В.А. За
Яворівський В.О. За
2004.02.17 | Роман ShaRP
Щось дивне ...
Навіть "завжи обережний" Бондаренко В.Д., що завжди вмів "коливатися разом з генеральною лінією", голосував за. Значить, така "генеральна лінія".2004.02.17 | S@nya
Re: Щось дивне ...
Так сам Ющенко "за", що ж тут сказати...2004.02.17 | Роман ShaRP
Бондаренко - хитрий жук.
S@nya пише:> Так сам Ющенко "за", що ж тут сказати...
Бондаренко сидів в парламенті до Ющенка, і, може, буде сидіти там і після. Він не остання людина в ПРП, і лєпший друг київського гауляйтера СС Умєльченка. Якби не хотів голосувати - був би "відсутній", і нічого б йому не було.
Проте, мабуть, команда була сильніша ...
S@nya пише:
> Так сам Ющенко "за", що ж тут сказати...
2004.02.17 | Михайло Свистович
Re: Знайти логіку дуже важко.
Социк Карнаух голосував проти Кучмореформи, але за Кідалова.2004.02.17 | 123
Що тут шукати???
Не бажають зайвий раз сваритися з головою ЦВК ы голосувати "проти" - коли ясно, що він все одно пройде.Додаткові аргументи. Звільниться місце голови ВРЮ. Звільниться округ в Одесі - за який НУ може поборотися.
Сподіваюсь, Кідалов не збирається залишитися на всіх своїх числених посадах, додавши ще голову ЦВК...
2004.02.17 | Максим’як
Re: Мені подобається, що нашоукраїнці не тупіють від терору.
А продовжують прагматично і логічно діяти.Малий Чорновіл був останнім мабуть з тих, у кого нерви від режимного терору не витримали.
Принциповіть БЮТ можна зрозуміти (хоч пригадую і не принципові недавні її голосування).
2004.02.17 | Михайло Свистович
Як це не тупіють? Більшість фракції отупіло за Вашою ж логікою.
Максим’як пише:> А продовжують прагматично і логічно діяти.
Лише 46 зі 101 в НУ проголосувало за. Отже інші 55 отупіли?
2004.02.17 | архівний пацюк
збирається. він про це недавно казав.
почитайте архів статей і новин Майдану - ви зрозумієте, що треба бути клінічними ідіотами для того щоби розраховувати на прихильність, чесність, дотримання слова, інші форми джентльменських домовленостей від Ківалова, коли він буде головою ЦВК і напряму підпорядковуватись (як це зараз і є) Медведчуку.Все інше - від лукавого. Наголошу ще раз - для того щоб ставити на Ківалова, треба бути клінічними ідіотами.
2004.02.17 | Предсказамус
Об идиотизме
Идиоты, вопреки распостраненному мнению, люди довольно мирные и, главное, часто бывают порядочными.А проголосовать за Кивалова могли только подлецы. Не предатели, не идиоты, а именно подлецы. Все отмазки из серии "все равно бы голосов хватило", "не злить главу ЦИК" и т.п. - это не больше чем попытка того, что когда-то было совестью, оправдаться. Как по мне, жалкая попытка.
2004.02.17 | Михайло Свистович
Re: Ви читаєте перед тим як щось написати?
123 пише:>
> Додаткові аргументи. Звільниться місце голови ВРЮ. Звільниться округ в Одесі - за який НУ може поборотися.
А що соціалісту Карнауху до того, що за якийсь там округ в Одесі НУ може поборотися?
2004.02.18 | 123
Я про мотивацію НУ фантазував
А хто такий Карнаух - я взагалі не знаю. Може, він обкурений був...2004.02.18 | Михайло Свистович
Re: Але чомусь у відповідь на моє питання про члена СПУ.
123 пише:> А хто такий Карнаух - я взагалі не знаю. Може, він обкурений був...
Не знаю, хто був обкурений, але у постингу, на який ви Reкнули своєю фантазією, я написав, хто такий Карнаух.
2004.02.18 | 123
Оскільки вже пішли такі розборки :)
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> > А хто такий Карнаух - я взагалі не знаю. Може, він обкурений був...
>
> Не знаю, хто був обкурений, але у постингу, на який ви Reкнули своєю фантазією, я написав, хто такий Карнаух.
Відзначу, що у гілці, в яку ВИ Reкнули своїм Карнаухом (що він соціаліст - я зрозумів; мав на увазі що не знаю про нього нічого іншого), йшлося як раз про голосування НУ. Більш того, у постингу, на який Ви безпосередньо відповіли, йшлося про членів ЛИШЕ НУ, які голосували "за".
2004.02.17 | SpokusXalepniy
Знову блок Тимошенко - найбiльш принциповий (-)
2004.02.17 | Михайло Свистович
Особливо принциповий цей блок був, коли йшла мова про перевірку
грантоотримувачів, і коли голосували за закон "Про телекомунікації"Українська політика виробила якесь бридке правило: "Перехідна принциповість. Сьогодні принципові ми - завтра ви".
2004.02.18 | Роман ShaRP
Мені сподобалося інакше.
Михайло Свистович пише:> Українська політика виробила якесь бридке правило: "Перехідна принциповість. Сьогодні принципові ми - завтра ви".
"Найкращий посібник з української політики - КамаСутра. Обличчя ті самі, змінюються тільки пози".
2004.02.18 | Shooter
А якщо..?
DevRand пише:> зовсім їбанулись, бідолашні.
Цікаво буде, якщо Ківалов не стане головою ЦВК. Звісно, то не буде заслуга СПУ чи НУ, проте свої ж (абрєзаного Ківалова) братани бандюки (неабрєзані) були би крайніми дурнями, якби на це погодилися.
2004.02.17 | S@nya
Re: Вони остаточно здуріли?
Наша Україна послідовно, методично і впевнено робить все, щоб програти наступні вибори.2004.02.17 | Михайло Свистович
Re: І вже давно.
І здуріли, і робить.2004.02.17 | Максим’як
Re:Треба спочатку думати, а не зразу бульбоїд на мат настроювати
Ніби це голосування світ перевернуло. Самі ж нашоукраїнці у суд подавали, що не має ЦВК. Могли нашоукраїнці щось змінити - ні. А у ЦВК нашоукраїнець би не завадив - хіба не ясно. Знаєте якийсь інший варіант, як туди потрапити?Я бачу, що дуже комусь хочеться, щоб ЦВК геть була чиста від опозиційних членів.
Колись такий самий вереск був, коли Піскуна Ющенко підтримав. І де тепер справа по Гонгадзе? Як там Васільєв? Чому мовчите борці? А Піскун таки знайшов винуватців у МВС. Я навіть не сумніваюся.
У даному випадку, нашоукраїнці нічого своїми голосами невирішуючи, сподіваються десь добитися якогось позитивного ставлення до них від ЦВК. Може якогось морального забов"язання, як це було із Піскуном. Хоч це мало допомагало, але був цивілізований діалог. Наживати ворогів у ЦВК не має потреби - цих людей і так готують у вороги для Ющенка. Тож не має потреби стимулювати цей процес.
2004.02.17 | Михайло Свистович
Re: а навіщо мені думати?
За мене Шевченко полумав: "Блажений муж на лукаву не ступає раду".Максим’як пише:
> Ніби це голосування світ перевернуло.
Жодне голосування не перевертає світ.
> Могли нашоукраїнці щось змінити - ні.
Ліньки наводити аналогію про участь у груповому згвалтуванні.
> А у ЦВК нашоукраїнець би не завадив - хіба не ясно. Знаєте якийсь інший варіант, як туди потрапити?
Один нічого там не вирішить.
>
> Колись такий самий вереск був, коли Піскуна Ющенко підтримав. І де тепер справа по Гонгадзе? Як там Васільєв? Чому мовчите борці? А Піскун таки знайшов винуватців у МВС. Я навіть не сумніваюся.
Та Ви багато в чому не сумніваєтеся
>
> У даному випадку, нашоукраїнці нічого своїми голосами невирішуючи, сподіваються десь добитися якогось позитивного ставлення до них від ЦВК. Може якогось морального забов"язання, як це було із Піскуном.
Не було з Піскуном морального зобов"язання, не буде і з ЦВК.
>
> Хоч це мало допомагало
Так отож.
>
> але був цивілізований діалог.
От їх цивілізовано і вздрючать.
>
> цих людей і так готують у вороги для Ющенка. Тож не має потреби стимулювати цей процес.
Це - не дитячий садок. Так що стимулюй - не стимулюй, а процес буде плинути за наміченим планом.
2004.02.17 | Максим’як
Re: Катеренчук: зволікання з ЦВК могло зробити вибори не легітим
Микола Катеринчук: В ЦВК не місце людям, які не мають юридичної освіти17-02-04 18:09 // обговорити на форумі / версія для друку
Моя позиція по персональному складу ЦВК була відображена в моєму голосуванні.
На мою думку, там не місце людям, які не мають юридичної освіти,” – так народний депутат України Микола Катеринчук прокоментував сьогоднішнє голосування щодо кандидатур членів ЦВК.
“Те, що сьогодні відбувалося з обранням нового складу ЦВК, наводить на доволі сумні думки. І один із кандидатів зізнався при обговоренні, що хоч він і не має юридичної освіти, у нього, мовляв, дружина – кандидат юридичних наук, а два сини теж мають юридичну освіту. Це яскраво свідчить про принципи, які були задіяні під час формування цього важливого органу. Тож можна зробити висновок, ЦВК буде дуже залежним від своїх господарів під час проведення виборів, тому що “яскравих” професіоналів, окрім Ківалова, ми в ЦВК не побачили,” – заявив Микола Катеринчук.
За словами представника “Нашої України”, через зволікання з обранням нового складу ЦВК вибори президента могли б не відбутися або не були б легітимними. “Щоб цього не трапилося, ми свідомо взяли участь у самому обговоренні кандидатур та в голосуванні, розуміючи, що для нас важливо, щоб наслідки проведення виборів 2004 року не були визнані дійсними”, - наголосив народний депутат. Він підкреслив, що під час голосування “кожна політична група окремо приймала рішення по кожному кандидату”, керуючись принципом, що з двох зол треба обрати найменше.
Прес-служба "Нашої України"
2004.02.17 | Предсказамус
Суета под клиентом
Интересно выглядят рядом два аргумента: "Голосовали потому, что все равно бы выбрали и без нас, но не хотели ссориться с новым главой ЦИК" и "Голосовали потому, что если бы ЦИК не выбрали своевременно, выборы президента могли оказаться нелегитимными".2004.02.18 | Zy
Re:Треба спочатку думати, а не зразу бульбоїд на мат настроювати
Слід зауважити, що Кармазін проголосував "за", а він, мабуть, трохи знається на земляках. У таких складних випадках декількох нюансів достатньо, щоб вирішити (зважитися).2004.02.18 | Михайло Свистович
Re:Треба спочатку думати, а не зразу бульбоїд на мат настроювати
Zy пише:> Слід зауважити, що Кармазін проголосував "за", а він, мабуть, трохи знається на земляках. У таких складних випадках декількох нюансів достатньо, щоб вирішити (зважитися).
Кармазін давно був помічений у дружбі з Ківаловим. Тут є такий персонаж Virr на форумі, він може розповісти подробиці, бо моя голова їх не тримає.
2004.02.17 | S@nya
Може ось це відповідь: Есдеки підтримають кандидатів від «НУ»
Есдеки підтримають кандидатів від «НУ»? - 17/02/04Лідер фракції СДПУ(о) заявляє про готовність підтримувати кандидатури «Нашої України» і Соцпартії в ЦВК, якщо вони будуть винесені на затвердження парламенту.
«Я взагалі вважаю, що в ЦВК повинні бути представники всіх сил», - сказав Кравчук, коментуючи інформацію про те, що двоє кандидатів, представлених Президентом у ЦВК, не проголосували спеціально, щоб на їхнє місце внести представників опозиційних сил.
Він також повідомив, що СДПУ(о) проголосувала проти власного кандидата - Ігоря Толкачова. «Ми прийшли до висновку, що він не відповідає посаді, на яку пропонується», - зазначив Кравчук.
Разом з тим він сказав, що йому не відомо, щоб Президент збирався вносити на два вакантних місця в ЦВК кандидатури «Нашої України» і Соцпартії, передає Українська правда.
Луценко повідомив, що пропозиції партії, надані Президенту, залишаються в силі – внести кандидатами на членство в ЦВК екс-депутата Єльяшкевича і керівника секретаріату Соцпартії Олександра Чупахіна.
Нагадаємо, що у вівторок парламент затвердив 10 з 12 нових членів Центвиборчкому, представлених на розгляд парламенту Президентом Кучмою. Парламент дав згоду на призначення членом ЦВК Ярослава Давидовича, Юрія Донченка, Валентини Завалевської, Володимира Заплатинського, Ігоря Качура, Сергія Ківалова. Парламент також підтримав кандидатури Руслана Князевича, Михайла Охендовського і Броніслава Райковського.
http://www.glavred.info/ukr/
2004.02.18 | Михайло Свистович
Re: Тут можна розвивати фантазію.
Наприклад.Чому це Кравчук каже, що потрібен нашоукраїнець у ЦВК?
Чому це есдеки проголосували проти свого висуванця?
Чому це забалотували саме двох?
Що, була якась тамємна зустріч Ющенка з Медведчуком?
Ну і в тому ж дусі.