У Віктора Ющенка американці викликають здивування.
02/18/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Майданівський новинар Ігор Столяров запитав Віктора Ющенка про його ставлення до запланованого скорочення мовлення української редакції “Голосу Америки”.
В Україні із занепокоєнням сприйняли інформацію про заплановане скорочення мовлення української редакції “Голосу Америки”. Громадські організації та політичні партії з різних регіонів України спрямовують свої звернення з цього приводу до Вашингтону. Події навколо українських програм “Голосу Америки” погодився прокоментувати лідер парламентської фракції “Наша Україна” Віктор Ющенко.
Ігор Столяров: Якби ви прокоментували рішення американської сторони про скорочення від 1 березня 2004 року з двох до однієї години мовлення української редакції “Голосу Америки”?
Віктор Ющенко: Мені здається, що це рішення може викликати лише здивування. Я думаю, що це рішення може належати тим людям які не знають що таке “Голос Америки”, і наскільки важлива позиція цієї радіостанції для об’єктивного, своєчасного інформування слухачів в Україні. Це прикро. У рік, коли тема об’єктивного і своєчасного інформування, у рік президентських виборів, коли воно є найбільш актуальним, таке рішення викликало здивування і у громадськості, і у політичних колах країни. Це невірне рішення, помилкове рішення, якщо воно не було спеціальним.
Ігор Столяров: Скорочення мовлення “Голосу Америки” відбувається напередодні проведення виборів президента України. Хотілося б почути Вашу точку зору щодо ситуації зі свободою слова в Україні.
Віктор Ющенко: Я думаю, що кращою ілюстрацією було те, що кілька днів тому було припинено мовлення на FМ-хвилях радіо “Свобода” – міжнародний проект, який був в Україні. Кілька днів тому постало питання щодо долі єдиного незалежного телеканалу –
“5 каналу”. За останні кілька тижнів було закрито кілька редакцій друкованих засобів масової інформації. Три тижні тому почався скандал з претензіями закриття самої популярної опозиційної газети “Сільські вісті”. Це той контекст у якому відбувається сьогодні переслідування і тиск на незалежні засоби масової інформації. Тому, у цьому контексті політика скорочення мовлення програм “Голосу Америки” і скорочення фінансування виглядає надзвичайно дивною і непродуманою.
В Україні із занепокоєнням сприйняли інформацію про заплановане скорочення мовлення української редакції “Голосу Америки”. Громадські організації та політичні партії з різних регіонів України спрямовують свої звернення з цього приводу до Вашингтону. Події навколо українських програм “Голосу Америки” погодився прокоментувати лідер парламентської фракції “Наша Україна” Віктор Ющенко.
Ігор Столяров: Якби ви прокоментували рішення американської сторони про скорочення від 1 березня 2004 року з двох до однієї години мовлення української редакції “Голосу Америки”?
Віктор Ющенко: Мені здається, що це рішення може викликати лише здивування. Я думаю, що це рішення може належати тим людям які не знають що таке “Голос Америки”, і наскільки важлива позиція цієї радіостанції для об’єктивного, своєчасного інформування слухачів в Україні. Це прикро. У рік, коли тема об’єктивного і своєчасного інформування, у рік президентських виборів, коли воно є найбільш актуальним, таке рішення викликало здивування і у громадськості, і у політичних колах країни. Це невірне рішення, помилкове рішення, якщо воно не було спеціальним.
Ігор Столяров: Скорочення мовлення “Голосу Америки” відбувається напередодні проведення виборів президента України. Хотілося б почути Вашу точку зору щодо ситуації зі свободою слова в Україні.
Віктор Ющенко: Я думаю, що кращою ілюстрацією було те, що кілька днів тому було припинено мовлення на FМ-хвилях радіо “Свобода” – міжнародний проект, який був в Україні. Кілька днів тому постало питання щодо долі єдиного незалежного телеканалу –
“5 каналу”. За останні кілька тижнів було закрито кілька редакцій друкованих засобів масової інформації. Три тижні тому почався скандал з претензіями закриття самої популярної опозиційної газети “Сільські вісті”. Це той контекст у якому відбувається сьогодні переслідування і тиск на незалежні засоби масової інформації. Тому, у цьому контексті політика скорочення мовлення програм “Голосу Америки” і скорочення фінансування виглядає надзвичайно дивною і непродуманою.
Відповіді
2004.02.18 | Столяров
Re: У Віктора Ющенка американці викликають здивування.
Маю надію, що голос Віктора Ющенка почують у ВашінгтоніПитання скорочення мовлення саме тепер - є величезною помилкою.
2004.02.18 | Микола К
Але об'єктивно
Вплив "Голосу Америки" на інформпростір в Україні, практично, нульовий. Що є він (той голос), що його нема.Теж саме й зі Свободою. Як піар привід його помусолити можна, але реально "Свобода" ніяк не завадила нічому, що було упродовж останніх років і жодним чином не могла вплинути на обрання / необрання Ющенка президентом.
Інформаційне поле стискається - в опозиції. Але воно стискається в межах того мізера, який існував досьогодні. Реально, - все те, чого домагалася опозиція (позитивного) вона домагалася не дякуючи власним ЗМІ, а ПОПРИ відсутність власних ЗМІ ( у належній кількості).
Ні Голос Америки, ні Свобода, ні "Сільські вісті" нічого принципово не вирішують.
Проблема опозиції виключно в ідеологічній сфері. Якущо образ (електоральна привабливість) Ющенка тмяніє, то підсилити її чатими появами на ТБ досить важко. Тут краще спрацьовують якісь ідеї / міфи.
Я б рекомендував опозиції запустити через базари чутку, що Ющенко, коли прийде до влади, то зробить всім молодим учителям зарплату по 550 грн.
А селу під держзамовлення видаватимуть ГСМ і добрива
Пущай собі люди келєвєщуть. А Ющенко нехай мовчить. Мовляв, - мене не допускають на ТБ
2004.02.18 | Столяров
Re: Але об'єктивно
Не кажітьУкраїномовні радіостанції, що ведуть мовлення з рлза меж України, мають велику слухацьку аудиторію.
Досить багато людей слухає "Свободу" і "Голос Америки".
Якби, приміром, "Свобода" не мала вплив то її б не витіснили з ФМ, як свого часу не припинили її мовлення у Миколаєві на Радіо Миколаїв.
Фактом є те, що українські програми Канадського Міжнародного Радіо не закрив уряд Канадли після отримання десятків тисяч листів з протестами від слухачів з України.
Отож, не треба представляти ситуацію такою якою вона не є.
Голос Америки у Києві ретранслює програми на Радіо Континент. Його чути на середніх хвилях і у нього є слухачів чимало.
2004.02.18 | Микола К
Ось де цікаво
Тут: http://www.pravda.com.ua/archive/2004/february/18/1.shtmlНавіщо потрібні ЗМІ, коли нема що сказати?
Час "Свободи" та "Голосу Америки" давно минув. Сьогодні не середина 80-х. Мені якщо шкода, то лише тих людей, які заробляли на субсидіях американського бюджету.
А те, що Свобода і ГА - застарілі рупори інтересів США, то про що тут сперечатися.
Дурна Українська влада їх глушить. Та дайте всім послухати цей нафталіновий рагулітет
2004.02.18 | Столяров
Re: Ось де цікаво
Кожен має право на свою точку зоруАле, я не згоден
В Україні до свободи слова ще далеко, а тому і ГА та Свобода є ще не менш актуальними
2004.02.18 | Михайло Свистович
Re: Як Ви любите судити про людей по собі.
>> Дурна Українська влада їх глушить. Та дайте всім послухати цей нафталіновий рагулітет
Я сьогодні навмисно купив пачку паперу у 250 аркушів, щоб роздруквати всім бажаючим людям розклад передач "Свободи" на коротких і середніх хвилях. "Голос Америки" слухають менше, але теж досить багато. Аудиторія ж "Свободи" побільше ніж у багатьох музично-розважальних ФМ.
Микола К пише:
>
> Навіщо потрібні ЗМІ, коли нема що сказати?
Що сказати є завжди. На будь-якому опозиційному сайті є купа матеріалів, які знаходять відгук в народі. Те, що вони не знаходять відгук у Вас, ще нічого не означає.
2004.02.18 | Микола К
Ви Яневського читали?
А я завтра кількатисячним тиражем надрукую в газеті Ваш розклад. Ось цей:КИЇВСЬКИЙ ЧАС ЧАСТОТА ХВИЛІ ДНІ ТИЖНЯ06:00-07:00 6170 (49 м) SW (Короткі хвилі) ПнВтСрЧтПтСб
06:00-07:00 7245 (41 м) SW (Короткі хвилі) ПнВтСрЧтПтСб
06:00-07:00 9750 (31 м) SW (Короткі хвилі) ПнВтСрЧтПтСб
08:00-09:00 5980 (49 м) SW (Короткі хвилі) ПнВтСрЧтПт
08:00-09:00 7245 (41 м) SW (Короткі хвилі) ПнВтСрЧтПт
08:00-09:00 9695 (31 м) SW (Короткі хвилі) ПнВтСрЧтПт
20:00-22:00 3980 (75 м) SW (Короткі хвилі) Щодня
20:00-21:00 5985 (49 м) SW (Короткі хвилі) Щодня
20:00-22:00 9625 (31 м) SW (Короткі хвилі) Щодня
20:00-22:00 7125 (41 м) SW (Короткі хвилі) Щодня
22:00-23:00 3980 (75 м) SW (Короткі хвилі) ПнВтСрЧтПтНд
22:00-23:00 7125 (41 м) SW (Короткі хвилі) ПнВтСрЧтПтНд
22:00-23:00 9625 (31 м) SW (Короткі хвилі) ПнВтСрЧтПтНд
20:00-21:00 1188 AM/MW (Середні хвилі) Щодня
22:00-23:00 1188 AM/MW (Середні хвилі) Щодня
20:00-21:00 765 AM/MW (Середні хвилі) Щодня
22:00-23:00 765 AM/MW (Середні хвилі) Щодня
Але що це дасть?
І статтю Яневського. До речі, вона саме про те, про що я тут вже багато разів казав. Але то все - марно
Ви колись ще банили мої постинги, коли я пробував звернути увагу на статтю "Глаза Дуче"
Невже не ясно, що газети і радіва - усі взяті докупи - ніщо перед зомбі-ящиком.
Єдина протидія - це свіжі ідеї, які почнуть передаватися з вуст у вуста. Але годі вже
2004.02.18 | Михайло Свистович
Re: Читав. Що саме? Хоча він мене ще жодного разу не вразив.
Бо я працюю з реальним народом, а не додумую схем.Микола К пише:
> А я завтра кількатисячним тиражем надрукую в газеті Ваш розклад.
Я Вам про попит, а Ви про що?
>
> Але що це дасть?
Що люди будуть слухати, і це впливатиме на них.
>
> Невже не ясно, що газети і радіва - усі взяті докупи - ніщо перед зомбі-ящиком.
Не ясно. І це показали минулі вибори. В нас так точно.
>
> Єдина протидія - це свіжі ідеї, які почнуть передаватися з вуст у вуста. Але годі вже
А для цього треба ці ідеї поширювати. А поширювати їх можна лише за допомогою газет і радіва. І ще 5-го каналу. До речі, його рейтинг зростає.
2004.02.18 | Микола К
Ось це http://www.pravda.com.ua/archive/2004/february/18/1.shtml
http://www.pravda.com.ua/archive/2004/february/18/1.shtmlКінець проекту "Україна-91"?
Данило Яневський, Кость Малєєв, для УП , 18.02.2004, 12:28
16 мільйонів наших співгромадян хотіли б назавжди поїхати з Батьківщини. Такі приголомшливі результати соцопитування оприлюднили фонд "Демініціативи" і Київський інститут соціології.
Основна маса – молодь та люди з вищою освітою. Такою є відповідь громадян на практичні результати 12 років незалежності української номенклатури від інтересів народу, країни, права та закону. Такою є відповідь громадян на перспективи, які малюють вітчизняні політичні "еліти", передовсім діюча і законно обрана тими самими громадянами влада.
Висновки "Демініціатив" та КМІС унаочнюють нову політичну реальність. Говорити про неї ще рік тому було неможливо.
В країні відчутними темпами наростає процес соціальної ентропії: люди втрачають перспективу, не бачать шляхів розв'язання існуючих соціально-економічних, політичних та інших проблем, які щоденно висуває життя, втрачають довіру до тих, хто або претендує на владу, або вже причетний до неї.
На рівні практичної політики це знаходить своє відображення в тому, зокрема, що впродовж останніх 18 місяців кількість людей, які НЕ можуть визначитися із принциповим питанням "хто персонально поведе нас до світлого майбутнього?", зростає принаймні "помітними" темпами.
Якщо рік тому можна було говорити, що основна надія українців – зміна влади мирним конституційним шляхом, то сьогодні про це можна говорити вже з великою натяжкою. Надія згасає. Головні причини – цілеспрямований курс Банкової, політична безпорадність депутатського корпусу та опозиції (як "в цілому", так і їхніх "складових частин").
В цьому сенсі конституційна реформа – поза можливим її майбутнім формальним результатом – практичний результат вже має. Це – НЕвіра громадян у діючу владу як таку переросла у НЕвіру в країну.
Апокаліптичні сценарії, написані чутливими та фаховими Анатолієм Гриценком в останньому числі "Дзеркала тижня", Сергієм Дацюком в "Українській правді" та "Телекритиці", Олександром Морозом в останньому числі "Граней" тільки унаочнюють цю проблему.
Рівень нашої чутливості, фаховості та опозиційності не дозволяє критикувати владу – з нею давно і все зрозуміло. Але що робила останні 18 місяців "опозиція"? Рефлекторно реагувала на дії влади? Замість того, щоби сформулювати ясну перспективу для громадян та довести її до виборців – поза їх статтю, віком, національністю – вона, "опозиція", грала і, що характерно, продовжує грати із владою в її, влади, ігрища.
В цьому сенсі ми можемо і будемо говорити про те, що запропонований в січні-грудні 1991 р. проект "Україна" якщо не закінчився, то близький до завершення.
Країна потребує нового проекту з тією самою назвою. Країна довіриться тому, хто напише сценарій такого проекту і хоча б продемонструє здатність втілити його в життя.
В цьому сенсі ми можемо і будемо також говорити про те, що зацикленість всіх політичних гравців лише на майбутніх президентських виборах унаочнює не тільки відсутність такого проекту, а й навіть бажання думати над ним.
2004.02.18 | Максим’як
Re:Опозиція ще не досягла головного у державі - свободи слова.
А як воно впливає на мізки народу, чи хтось слухає чи хтось читає, то вже зовсім інше питання. Це проблема тих, хто орендує частоти і платить за це гроші.Саме спектр інформації і, головне, об"єктивна інформація дозволяє сформувати такого громадянина держави, щоб не сприймав лапші про безплатне ГСМ чи щось подібне.
2004.02.18 | Микола К
Ну, хто б вже говорив
Про лапшу.Ви, шановний, просто не уявляєте - скільки у вас її на вухах.
І не лише у вас. Але і вкожного громадянина США, Німеччини, чи Британії.
Ви навіть не уявляєте, як елементарно легко можна управляти і УПРАВЛЯЮТЬ мізками людей у Вашій коханій Гамериці.
Як можна вимагати від опозиції, щзоб вона забезпечила "свободу слова"? Чи домоглася її. Що це за абсурд?
Хто Вам сказав, що "свобода слова" це головне?... Чому всюди в світі не головне, а для нас головне?...
От я ніколи не чув, щоб Буш, чи Коль, чи Блер, чи Шредер, чи Берлусконі заявляли: для нас головне - свобода слова. Це для нас - понад усе.
Хто говорив про безкоштовні ГСМ?.. Це ж Ви самі придумали. Ви самі перекручуєте чужі слова і ось з таким - маніпулятивним (на рівні відвертого цинізму) підходом до інформації - щось намагаєтеся говорити пафосне про "свободу слова".
І де? На Майдані. На інтернет форумі, який мав би бути образчиком свободи, а перетворився на казно що
2004.02.19 | Михайло Свистович
Re: Ну, хто б вже говорив
Микола К пише:>
> Хто Вам сказав, що "свобода слова" це головне?... Чому всюди в світі не головне, а для нас головне?...
Всюди в світі теж головне.
>
> От я ніколи не чув, щоб Буш, чи Коль, чи Блер, чи Шредер, чи Берлусконі заявляли: для нас головне - свобода слова. Це для нас - понад усе.
І для них. Просто в них вона є, от вони і не заявляють: для нас головне - свобода слова. Як ми не заявляємо, що для нас головне - повітря, без якого не проживемо й кількох хвилин. Бо воно в нас, слава Богу, ще є
>
> І де? На Майдані. На інтернет форумі, який мав би бути образчиком свободи, а перетворився на казно що
По-перше, чому це раптом Майдан має бути образчиком "Свободи"? Ми не ставили собі таке за мету, не буде тут інформації про те, наприклад, що Кучма там кудись поїхав і перевів бабусю через дорогу. В нас інші завдання. По-друге, Майдан з базарної площі нарешті почав перетворюватися на респектабельний аналіт-клуб, де самі відвідувачі приймають рішення щодо оцінок висловлювань інших, де кожен має можливість одним порухом кнопки збільшити чи зменшити потрібний йому обсяг інформації. А те, що Вас тут не цінують - так то не наша проблема. До відвідувачів апелюйте, Майдан тут ні до чого.
2004.02.19 | Микола К
Дивний Ви
Невже я виглядаю таким залежним від чужих оцінок?Просто мене дратує, коли люди з доволі сумнівним рівнем інтелектуального розвитку починають мене оцінювати.
Я ж їх не оцінюю... То чого вони мають мене оцінювати? Якщо вони елементарно не здатні мене зрозуміти?
Аналіт-клуб...
2004.02.19 | Михайло Свистович
Re: Ну так я про це пишу вже кілька років (-)