Уже с пол года на форуме "Украины криминальной" некие настойчивые товарисчи обвиняли Олега Ельцова в том, что он "продался" СДПУ(о). В ответ от Ельцова и его друга и автора Владимира Бойко подобные товарисчи подвергались откровенному остракизму и заплевыванию по самое немогу.
Теперь вот имя Ельцова с сайта исчезло, а его преданные клевреты все на том же форуме уверяют, что Олег сайт продал и теперь не имеет к нему никакого отношения. Но это неправда. Некими лицами был куплен не сайт, а сам журналист Ельцов, ессно, со своим сайтом. Просто Олег сейчас там не светится под своей фамилией. И произошло это не вот только что, а реально - пол года назад. И в большей мере это связано не с господином Смешко, а с господином Билоконем. Хотя и то, и другое - из отстойника СДПУ(о).
И как утверждают знающие люди, после этого резко возросли расценки за размещение заказухи на сайте "Украины криминальной". Ведь если раньше Ельцов был сам себе пан-барон, то теперь даже заказуху он может публиковать только с согласия шефов.
криминалист пише:
>
> Уже с пол года на форуме "Украины криминальной" некие настойчивые товарисчи обвиняли Олега Ельцова в том, что он "продался" СДПУ(о). В ответ от Ельцова и его друга и автора Владимира Бойко подобные товарисчи подвергались откровенному остракизму и заплевыванию по самое немогу.
Про Єльцова не знаю, але Бойко нікому не продавався. Він пишу у різні газети і дивитися треба на суть його матеріалів. Якщо ці матеріали надрукує навіть "Наша газета +", то, ИМХО, на це треба погоджуватися. Я, наприклад, не проти, щоб матеріали Майдану йшли по УТ-1
2004.02.20 | Augusto
Ce IMXO bezgluzde zapytannja.
Nikoly nejasno "xto kupyv poviju?", bo sytuacija zminjujet'sja ves' chas, bo kupujet'sja posluga, a ne povija, jak taka. Chasto taki personazhi zajavljajut', shcho pracjuvatymut' i na Vas, Shooter'e, jakshcho Vy im zaplatyte.
2004.02.22 | Бабай
останнє китайське попередження (це не до шутера)
до тих, хто буде постити під чужими, відомими реальними іменами будуть застосовуватись самі жорсткі санкції
Вчора у цій гілці було розміщено допис за підписом В.Бойка, який було видалено - але видалено, нажаль, лише сьогодні. Повідомлення писав не В. Бойко, але цей допис продовжують використовувати у якості провокації, наприклад тут: http://www.cripo.com.ua/phorum/read.php?f=1&i=7043&t=7043
Нагадуємо ще раз про пункт 10 правил форуму, а також про те, що єдиним способом підтвердити особистість автора є реєстрація на форумі, логін та поява значка ® після імені дописувача.
Нашим читачам, у всіх інших випадках, потрібно відноситись до авторства повідомлень (особливо таких які підписані іменами реальних людей) дуже скептично.
От тут (на форумі) був допис з підписом "Мінор" і позначкою "зареєстровано". Я не переконаний - чи то дійсно був допис п. Уколова (що Мінор - то є Уколов, всім на Майдані є відомо); в цьому дописі "Мінор" повідомляв, що змінив свою думку щодо СВ -- тобто дійсно цікаво знати, чи то п. Уколов змінив свою думку, чи це хтось робить вигляд що п. Уколов змінив свою думку.
Питання таке. Очевидно, не є проблемою зареєструватися ще одному Мінору. Наприклад, слова Мінор і Міноp виглядають однаково, але э різними - в останньому остання літера є латинська "п", а не українська "р". Як в цьому випадку розуміти - чи то дійсно та людина, яка зареєстрована раніше ("оригінальна")? Можливо, адміністрація відстежує реєстрацію таких оманних ніків?
123 пише:
> Питання таке. Очевидно, не є проблемою зареєструватися ще одному Мінору. Наприклад, слова Мінор і Міноp виглядають однаково, але э різними - в останньому остання літера є латинська "п", а не українська "р". Як в цьому випадку розуміти - чи то дійсно та людина, яка зареєстрована раніше ("оригінальна")?
1) Змінюєте кодування у броузері на КОІ-8R. Латинка не зміниться, кирилиця залишиться.
2) То саме можна зробити і у текстовому редакторі, що підтримує зміну кодування. Я використовую Bred2r
Я, щоправда, не знаю, як поведе себе така система у випадку, якщо я вирішу змінити пару символів в ніку - чи змінить це щось в архіві, наприклад, як я буду себе бачити, коли буду дивитися ті пости?
Облом тестувати Спробуйте на собі.
Можливо, адміністрація відстежує реєстрацію таких оманних ніків?
Відповіді
2004.02.19 | Леся
Не знаю, хто купив, але здається, що Єльцов вже став рупором СБУ
Не знаю, хто купив, але здається, що Єльцов вже став рупором СБУ2004.02.19 | Shooter
Єльцов вже продав сайт
Кріпо готують як "главноє слівноє отвєрствіє" (одне з, вірніше).Цікаво - хто ж контролюватиме зливний бачок?
2004.02.19 | Леся
ті ж хто контролює сбу
себто сдпу(о)2004.02.20 | криминалист
"Украина криминальная" оборотень без погонов
Странный вопрос, однако!Уже с пол года на форуме "Украины криминальной" некие настойчивые товарисчи обвиняли Олега Ельцова в том, что он "продался" СДПУ(о). В ответ от Ельцова и его друга и автора Владимира Бойко подобные товарисчи подвергались откровенному остракизму и заплевыванию по самое немогу.
Теперь вот имя Ельцова с сайта исчезло, а его преданные клевреты все на том же форуме уверяют, что Олег сайт продал и теперь не имеет к нему никакого отношения. Но это неправда. Некими лицами был куплен не сайт, а сам журналист Ельцов, ессно, со своим сайтом. Просто Олег сейчас там не светится под своей фамилией. И произошло это не вот только что, а реально - пол года назад. И в большей мере это связано не с господином Смешко, а с господином Билоконем. Хотя и то, и другое - из отстойника СДПУ(о).
И как утверждают знающие люди, после этого резко возросли расценки за размещение заказухи на сайте "Украины криминальной". Ведь если раньше Ельцов был сам себе пан-барон, то теперь даже заказуху он может публиковать только с согласия шефов.
2004.02.20 | Михайло Свистович
Re: От про Бойка не треба.
криминалист пише:>
> Уже с пол года на форуме "Украины криминальной" некие настойчивые товарисчи обвиняли Олега Ельцова в том, что он "продался" СДПУ(о). В ответ от Ельцова и его друга и автора Владимира Бойко подобные товарисчи подвергались откровенному остракизму и заплевыванию по самое немогу.
Про Єльцова не знаю, але Бойко нікому не продавався. Він пишу у різні газети і дивитися треба на суть його матеріалів. Якщо ці матеріали надрукує навіть "Наша газета +", то, ИМХО, на це треба погоджуватися. Я, наприклад, не проти, щоб матеріали Майдану йшли по УТ-1
2004.02.20 | Augusto
Ce IMXO bezgluzde zapytannja.
Nikoly nejasno "xto kupyv poviju?", bo sytuacija zminjujet'sja ves' chas, bo kupujet'sja posluga, a ne povija, jak taka. Chasto taki personazhi zajavljajut', shcho pracjuvatymut' i na Vas, Shooter'e, jakshcho Vy im zaplatyte.2004.02.22 | Бабай
останнє китайське попередження (це не до шутера)
до тих, хто буде постити під чужими, відомими реальними іменами будуть застосовуватись самі жорсткі санкції2004.02.22 | Майдан-ІНФОРМ
деталі
Вчора у цій гілці було розміщено допис за підписом В.Бойка, який було видалено - але видалено, нажаль, лише сьогодні. Повідомлення писав не В. Бойко, але цей допис продовжують використовувати у якості провокації, наприклад тут: http://www.cripo.com.ua/phorum/read.php?f=1&i=7043&t=7043Нагадуємо ще раз про пункт 10 правил форуму, а також про те, що єдиним способом підтвердити особистість автора є реєстрація на форумі, логін та поява значка ® після імені дописувача.
Нашим читачам, у всіх інших випадках, потрібно відноситись до авторства повідомлень (особливо таких які підписані іменами реальних людей) дуже скептично.
2004.02.22 | 123
Питання в тему
От тут (на форумі) був допис з підписом "Мінор" і позначкою "зареєстровано". Я не переконаний - чи то дійсно був допис п. Уколова (що Мінор - то є Уколов, всім на Майдані є відомо); в цьому дописі "Мінор" повідомляв, що змінив свою думку щодо СВ -- тобто дійсно цікаво знати, чи то п. Уколов змінив свою думку, чи це хтось робить вигляд що п. Уколов змінив свою думку.Питання таке. Очевидно, не є проблемою зареєструватися ще одному Мінору. Наприклад, слова Мінор і Міноp виглядають однаково, але э різними - в останньому остання літера є латинська "п", а не українська "р". Як в цьому випадку розуміти - чи то дійсно та людина, яка зареєстрована раніше ("оригінальна")? Можливо, адміністрація відстежує реєстрацію таких оманних ніків?
2004.02.22 | Бабай
Лінк в студію!
Про який саме допис йдеться?2004.02.22 | 123
Ось цей
http://maidan.org.ua/n/free/10771261642004.02.22 | Бабай
Саме той.
Принаймні нік та айпі його.2004.02.23 | Роман ShaRP
Як розвіяти підозри.
123 пише:> Питання таке. Очевидно, не є проблемою зареєструватися ще одному Мінору. Наприклад, слова Мінор і Міноp виглядають однаково, але э різними - в останньому остання літера є латинська "п", а не українська "р". Як в цьому випадку розуміти - чи то дійсно та людина, яка зареєстрована раніше ("оригінальна")?
1) Змінюєте кодування у броузері на КОІ-8R. Латинка не зміниться, кирилиця залишиться.
2) То саме можна зробити і у текстовому редакторі, що підтримує зміну кодування. Я використовую Bred2r
Я, щоправда, не знаю, як поведе себе така система у випадку, якщо я вирішу змінити пару символів в ніку - чи змінить це щось в архіві, наприклад, як я буду себе бачити, коли буду дивитися ті пости?
Облом тестувати
Можливо, адміністрація відстежує реєстрацію таких оманних ніків?