Хто може дістати цей текст
03/11/2004 | .............
If Yushchenko wants to help, he should quit
http://www.kyivpost.com/opinion/oped/20860/
Там, вочевидь, працює платна реєстрація, бо моя - безплатна - не дозволяє переглянути текст. Хоча сам заголовок інтриґуючий: "Якщо Ющенко хоче допомогти, то має піти (вочевидь зійти з президентських перегонів)
Це колонка опінії в Кив Пост. Дивна сама теза (як для цього видання). Дивно, що лише для платних користувачів, бо на загал там дають читати колонки опаіній безкоштовно.
Був би дуже вдячний, якби хтось виклав текст тут, або просто переказав тези автора.
http://www.kyivpost.com/opinion/oped/20860/
Там, вочевидь, працює платна реєстрація, бо моя - безплатна - не дозволяє переглянути текст. Хоча сам заголовок інтриґуючий: "Якщо Ющенко хоче допомогти, то має піти (вочевидь зійти з президентських перегонів)
Це колонка опінії в Кив Пост. Дивна сама теза (як для цього видання). Дивно, що лише для платних користувачів, бо на загал там дають читати колонки опаіній безкоштовно.
Був би дуже вдячний, якби хтось виклав текст тут, або просто переказав тези автора.
Відповіді
2004.03.11 | magda
От він, з безплатною реєстрацією, без проблем.
If Yushchenko’s eager to help, he should just quitDespite his high popularity rating, it’s pretty clear that opposition reformer Viktor Yushchenko will not become president later this year, and it won’t be because of vote rigging. In fact, it would be better if he dropped out of the race altogether. Such a move, though shocking, would tactically be the best move that the opposition could make.
A look at the most recent polls shows that Prime Minister Viktor Yanukovych, a Kuchma strongman and the former governor of the Donetsk region, has just outstripped Communist Party boss Petro Symonenko in the approval ratings, placing him in second place behind Yushchenko.
If Yushchenko stays in the race, a number of scenarios could occur, but none of them point to a sure victory for the embattled opposition anchor.
A March 4 Interfax report cited the most recent poll conducted by the Ukrainian Institute for Social Research and the Social Monitoring Center. It shows that Yushchenko has a 21 percent approval rating, while Yanukovych is in second place with 13 percent, and Symonenko is in third with 12 percent. Four percent and five percent, respectively, said that they would vote for fierce oppositionist Yulia Tymoshenko and Socialist leader Oleksandr Moroz. Neither of those two, of course, is likely to run. Potential Tymoshenko voters will likely cast their votes for Yushchenko, but it’s far less clear whom Socialist voters would give their vote to. So Yushchenko is unlikely to garner more than, say, 25 percent of the entire vote, conservatively speaking.
Meanwhile, Yanukovych’s popularity will continue rising right up to the elections, based mostly on the country’s strong economic performance under his government. It could conceivably reach 20 percent or better by election time. He’ll also undoubtedly get the seven percent that would have gone to Kuchma were the latter to have run, plus any scattered percentages that would have gone to Presidential Administration Chief Viktor Medvechuk. Again conservatively speaking, 30 percent of the vote for Yanukovych is a given.
To ensure his victory against Yushchenko, Yanukovych and his team of pro-presidential toughs could muscle Red leader Symonenko out of running for president by cutting some sort of deal with his party. The Communists are a nuisance, at best, for both the majority and the opposition, and are only useful when it’s time to bargain in parliament in return for votes.
With Symonenko out of the race, all of the nuisance votes – let’s say 10 percent – will also go to Yanukovych, not Yushchenko, which would simply be ideologically impossible. Yanukovych would get at least 40 percent of the entire vote.
Get out while you can
If Yushchenko gracefully bows out now, a number of significant things would happen that would ultimately be good for the country, making 2004 the pivotal year that it is supposed to be for Ukraine, Yushchenko victory or not.
The first thing that will happen is that, while voter turnout will be lower, and possibly significantly lower, due to a Yushchenko pull-out, what vote is left will be 90 percent in favor of Yanukovych.
The nuisance Communist Party will die.
At best, the wounded Red beast will stick around parliament watching reform legislation getting passed. But after a crushing defeat at the presidential polls, it will have no significant impact on the lawmaking process for the next two years.
Nor will that party be in a position to play off the positions of the other blocs, meaning the pro-presidential majority and the opposition. As a result, the latter two will end up debating each other in parliament within a two-sided format much closer in makeup to a classic majority/opposition parliament, without the unreliable and unstable partner that the Communists have been for both sides in the power battle. That will make for healthier, more efficient lawmaking.
By the 2006 parliamentary elections, only a small handful of Communists will re-enter parliament. The rest will probably switch their affiliations to the power parties to retain their Rada seats.
A Yushchenko bow-out now would also daze the power parties, as they will no longer really have anyone to attack. Pressure on businesses run by wealthy opposition members will ease, as the entire threat to the status quo from the opposition suddenly ebbs, virtually disappearing.
The same will hold true for media outlets, including newspapers and television and radio programs, that give voice to opposition concerns over the evils of the current regime. Media will breathe anew, as the authorities allow more dissent, since nothing the media could say would any longer be able to harm the chances of a shoo-in victory for Yanukovych.
Meanwhile, the status quo that remains in power will do exactly what it did when it mysteriously gained a majority in parliament in 2002. It will again steal the reform issue from the opposition, pushing through tough reform packages under a Yanukovych presidency and a pro-presidential parliament.
What about the opposition?
But what of the opposition, now that it’s fallen off the map, and so conveniently for the majority?
The Ukrainian opposition is big, and it has been Yushchenko’s inability to lead it for the last two years that has cost him his followers, his popularity, and his ability to fight the country’s rampant corruption on the ground here in Ukraine, rather than turning to international bodies for help.
That’s not to say that Yushchenko’s not an excellent administrator blessed with the moral fortitude to do the right thing, as his time as the National Bank’s governor and prime minister have shown. What he isn’t is a good politician of the sort that is needed here now – one who can bully the bully and get him to smell fear.
Meanwhile, there’s much work to be done getting rid of the riffraff and phlegm plugging up the posts within the power bodies. And that’s the current opposition’s job, until the time truly comes for its members to run the country.
Politics around here really needs to be more about doing as much damage to your opponents as possible, demolishing them publicly, grinding them into the dirt, exposing their nefarious dealings, ripping them apart until they turn into demoralized and dehumanized ghosts of their former arrogant selves, and so on.
So whom do we call? Tymoshenko.
This is Ukraine’s Iron Lady, and you just don’t mess with her. She’s made that clear with her will, her perseverance and her devastating counterattacks on the president and his forces over and over again. If there’s anyone to fear in the opposition, it’s her.
With Yushchenko just turning into a regular parliament deputy, and while the Yanukovych types are busy getting elected president and running the country, what Tymoshenko would have the time to do is organize her small, but potentially very powerful, team of oppositionists to wreak destruction everywhere they go – like a highly disciplined, single-minded army of small, high-speed tanks firing away at every pro-presidential politician they see.
Tymoshenko’s warriors could also be the driving force behind compromise positions and deals struck with the presidential camp, whittling away at their powers simply by means of the sheer force of Tymoshenko’s convictions and personality.
And what of the large, but flabby, Yushchenko team?
Tymoshenko and her officers could recruit many useful members of Yushchenko’s team to do stuff – like file opposition documents.
As for Yushchenko, he can become Tymoshenko’s prime minister when she becomes the next president.
Stephan Ladanaj is a Post Staff Writer.
2004.03.11 | .............
Дякую
А я чомусь не міг відкрити саме цей файл. хоч усі інші опінії відкривалися легко.-----------------------
Чоловік взагалі то розумні речі пише. Як на мене
2004.03.11 | magda
Ні, він пише не розумні речі...
Див. допис нижче. І той факт, що Ви так можете вважати, як на мене, підтверджує, що це спланована провокація. Нік "........." сюди дуже вписується. Але все одно дякую, що Ви звернули нашу увагу на цю мульку.
............. пише:
> А я чомусь не міг відкрити саме цей файл. хоч усі інші опінії відкривалися легко.
>
> -----------------------
> Чоловік взагалі то розумні речі пише. Як на мене
2004.03.11 | .............
Пані, Маґдо
Ви знову полюєте за відьмаками?.. І знову всюди бачите Козака?...Повірте, я не маю жодного відношення до КП і того пана автора.
До сих пір не можу відкрити файла, до речі.
Може тоум, що вже давно не ходив на КП і спочатку був забув свій пароль. Коли вперше клацнув на ту статтю.
Пізніше КП прислало мені мій пароль, але саме в цю (першу) статтю я до сих пір зайти не можу. Хочете вірте, хочете ні
Успіхів
.......... (Максим і прочая. Але не Козак і не аґент США. Можете переконатися у Свистовича)
2004.03.11 | magda
Свистович, підтвердьте
............. пише:> .......... (Максим і прочая. Але не Козак і не аґент США. Можете переконатися у Свистовича)
2004.03.12 | Shooter
Гм...цікаво так..
Певний Максим, котрий навчався в певній високій школі, тісно пов'язаній з КейДжіБі, перебуваючи, за його словами, в Швеції, дізнається "раптом" про те, що Kyiv Post опублікувала смішну антиющенківську статтю...2004.03.12 | .............
Яка Швеція?
Яке КейДжіБі?Шутере. окститесь
2004.03.12 | Shooter
Країна така є
............. пише:> Яке КейДжіБі?
Саме натуральне. Совіцьке. Яке в голові сидить і виводиться лише смертю власника голови.
2004.03.11 | magda
Тепер комент. Чи не означає це, що америкоси тепер за Юлю? ...
magda пише:Загалом настільки примітивна стаття, і навіть замовною її не назвеш... Дивно, що редактор це пропустив. Декілька коментарів
Пропускаю виборчі прогнози... до діла:
> At best, the wounded Red beast will stick around parliament watching reform legislation getting passed. But after a crushing defeat at the presidential polls, it will have no significant impact on the lawmaking process for the next two years. Nor will that party be in a position to play off the positions of the other blocs, meaning the pro-presidential majority and the opposition.
І це пише професійний аналітик?? (якщо він штатний журналіст "КП", то можливо його вважають професіоналом). 60 голосів - це відсутність впливу? Це неможливість розводити інших?? І-ДІ-О-ТИЗМ!
> As a result, the latter two will end up debating each other in parliament within a two-sided format much closer in makeup to a classic majority/opposition parliament, without the unreliable and unstable partner that the Communists have been for both sides in the power battle. That will make for healthier, more efficient lawmaking.
Поправочка. Здоровіша та ефективніша законодавча діяльність трапляється там, де її бажають. І фігня, що комуністи були нестабільними партнерами для ОБОХ сторін. Вони як раз вписуються в те, яку політику звикла робити пропрезидентська сторона, - рєшать вапросі, бабло побєждаєт зло, а не якась там здорова законодавча робота. Комуністи - стабільна підстилка. Якщо знаєш, що маєш їм щось запропонувати, вони тобі будуть дуже стабільними і надійними.
> By the 2006 parliamentary elections, only a small handful of Communists will re-enter parliament. The rest will probably switch their affiliations to the power parties to retain their Rada seats.
Ніби у провладних партій мало своїх кадрів. Багато політиків залишаються там, де вони вкорінилися, саме тому, що знають, що в іншому місці їх не приймуть. Своїх достатньо.
> A Yushchenko bow-out now would also daze the power parties, as they will no longer really have anyone to attack. Pressure on businesses run by wealthy opposition members will ease, as the entire threat to the status quo from the opposition suddenly ebbs, virtually disappearing.
Це взагалі нєдомисліє. Ніби тиск на бізнес існує тільки з політичними цілями. Та політичні цілі як раз є засобом тиску на бізнес. Пан професійний журналіст чув про таку річ як конкуренція та схиляння до монополізації? Якщо є можливість заповнити весь ринок собою - якщо нема антимонопольного чи іншого законодавства, або якщо можна його не виконуати , це робиться.
> The same will hold true for media outlets, including newspapers and television and radio programs, that give voice to opposition concerns over the evils of the current regime. Media will breathe anew, as the authorities allow more dissent, since nothing the media could say would any longer be able to harm the chances of a shoo-in victory for Yanukovych.
Зараз всі побігли дозволяти вільні ЗМІ. Президентство - не мета в собі, а проміжний шлях до іншої мети, див. вище.
> Meanwhile, the status quo that remains in power will do exactly what it did when it mysteriously gained a majority in parliament in 2002. It will again steal the reform issue from the opposition, pushing through tough reform packages under a Yanukovych presidency and a pro-presidential parliament.
Нічим не обгрунтований прогноз. Будуть не реформи, а дєльож.
> The Ukrainian opposition is big, and it has been Yushchenko’s inability to lead it for the last two years that has cost him his followers, his popularity, and his ability to fight the country’s rampant corruption on the ground here in Ukraine, rather than turning to international bodies for help.
Тут погоджуюсь, але це несуттєво до об*єкта, який ми розглядаємо.
> Meanwhile, there’s much work to be done getting rid of the riffraff and phlegm plugging up the posts within the power bodies. And that’s the current opposition’s job, until the time truly comes for its members to run the country.
І хто пустить опозицію в органи влади, де вони зможуть підготувати собі базу?
> Politics around here really needs to be more about doing as much damage to your opponents as possible, demolishing them publicly, grinding them into the dirt, exposing their nefarious dealings, ripping them apart until they turn into demoralized and dehumanized ghosts of their former arrogant selves, and so on.
Суперечність до попередньої тези. Якщо тиск на бізнес і ЗМІ зменшиться, а уряд почне реформи, за що буде втаптувати його в бруд?
> As for Yushchenko, he can become Tymoshenko’s prime minister when she becomes the next president.
Якщо, як прогнозує пан прогнозаст, Ющенко перетвориться на звичайного депутата, не буде жодних підстав робити його прем'єром.
> Stephan Ladanaj is a Post Staff Writer.
Ідіот він, а не стафф райтер.
Декілька побічних висновків:
1. Якщо Янукович дійсно обганяє Симоненка, це може бути підставою для опозиції запропонувати Симоненку повернутися до табору. Але подіє лише в тому випадку, якщо запропонують щось конкретне, бо відчуваючи неминучість політичної маргіналізації, Симоненко просто візьме більше грошей, а їх йому може дати тільки влада. Проблема в тому, що як раз вміння запропонувати конкретну вигоду Ющенко досі не демонстрував.
2. Стаття настільки груба, що у мене, наприклад, навіть сумніву нема, що це націлена технологічна розробка. Точної цілі поки вирахувати не можу. Може, підстегнути Ющенка. З іншого боку, настільки ГРУБА критика Ющенка та настільки ПІДКРЕСЛЕНЕ лебезіння перед Залізною Леді може бути розраховане на те, щоб Ющенко побив тільки-но зліплені з Юлею горщики.
Дуже мутна мулька. Поки що не все розумію. У кого які варіанти?
2004.03.11 | Троценко
можливо я щось пропустив
але цього стаф райтера там раніше не було. їх там всього три каліки - відомий на майдані чувак п.бьорн, ще один молодий канадо-українець і ще хтось. причому траплялося мені бачити що тему про яку пишуть вони бачать вперше і ніх**, вибачте на слові, в ній не розуміють, але то їх ніколи не зупиняло робити свої далекосяжні висновки. зато бьорн всіх там заразив конспірологією. але це лірика, по типу "сам дурак", і міравой закуліси - тоб то виходу цього пасквілю - не пояснює. видання справді було близьке до посольства, але не так щоб зовсім афілійоване. в кінці-кінців, чувак-власник на КР і "кореспонденті" бабло заробляє, а його в наших умовах можна по-різному зароблятия думаю ближчим часом по кореспонденту буде видно куди воно йде
2004.03.12 | KAKTUZZ
Пане Троценко! Таки пропустили! Ось Вам усі красавці з "КП"
KyivPost.com is the Web site for the Kyiv Post weekly newspaper and the Kyiv Post Daily newsletter, published jointly by KP Publications, based in Kyiv, Ukraine.We invite letters to the editor about our articles.
Please email correspondence to kpletters@kyivpost.com.
Or, you can reach our journalists or editors at their personal email addresses, listed below.
If you prefer conventional mail, send correspondence to:
Kyiv Post, 01133 Ukraine, Kyiv, Lesya Ukrainka Blvd. 34, Room 501. Fax: 380-44-254-3113 Phone: 380-44-573-8353
We hope you enjoy our site and look forward to hearing your feedback.
The Kyiv Post is:
JED SUNDEN Publisher jed@kppublications.com
ANDREY SLIVKA Chief Editor slivka@kyivpost.com
PAUL MIAZGA Entertainment Editor miazga@kyivpost.com
SARAH GUYNN LOWMAN Business Editor lowman@kyivpost.com
VALENTYNA KOLESNYK Opinion Editor kolesnyk@kyivpost.com
ROMAN OLEARCHYK Senior staff writer romchyk@kyivpost.com
YURY YAROSHENKO Research group yaroshenko@kyivpost.com
PETER BYRNE Staff writer byrne@kyivpost.com
STEPHAN LADANAJ Staff writer stephan@kyivpost.com
VIKTORIA BRAYCHENKO Staff writer viki@kyivpost.com
SVETLANA SELYUTINA Staff writer selyutina@kyivpost.com
ALEKSANDRA MATOSHKO Staff writer matoshko@kyivpost.com
OLENA BEARDEN Editorial Assistant bearden@kyivpost.com
EVGENIA ALEKSANDROVA Research group aleksandrova@kyivpost.com
YULIANNA VILKOS Research group vilkos@kyivpost.com
KyivPost.com:
ELENA LEBEDEVA Sales and subscription lebedeva@kppublications.com
Web site Developers:
GREG BLOOM Conception and Management
PAUL ZHDANOV Programming PZhdanov@kyivpost.com
YURIY IVASCHENKO Programming iva@kyivpost.com
IVAN TURUK Design Ivan@kyivpost.com
2004.03.11 | .............
Принципово автор правий у тому, що:
1. У другому турі - будє це Янукович/Ющенко - переможе Янукович.2. Ющенко не опозиціонер і найкраще б для нього було сидіти з бджолами чи піти на союз з більшістю ще в 2002.
3. Тимошенко - опозиціонер і справжній лідер. Але еніґма Ющенка змушує її триматися і знаходитися на других ролях. У той час як сам Ющенко - "ложная цель". Обманка для народу. Прикро, що Ющенко не здатен визнати власних обмежень.
До речі, дуже дивно, що американець так написав про все. Хай навіть у колонці опіній.
Ось у цьому пасажі альфа і омега: "The Ukrainian opposition is big, and it has been Yushchenko’s inability to lead it for the last two years that has cost him his followers, his popularity, and his ability to fight the country’s rampant corruption on the ground here in Ukraine, rather than turning to international bodies for help."
Як на мене
-------------
Взагалі то я сюди не пишу
2004.03.11 | Максим’як
Re: Крім Тимошенко є ще Хмара.
Бля, не терплю дебільних роздумів.Ющенко створив в Україні фінансово-банківську ситему - батько
української гривні.
Ющенко за десять років хаосу перший навів порядок в українській економіці. Переконаний, що і до сьогодні ніхто би зарплати чи пенсій не отримував у повному об"ємі. НІХТО НЕ ЗБИРАВСЯ ЦЬОГО РОБИТИ.
Ющенко допоміг збудувати нафтопровід ОДЕСА-БРОДИ.
Я ще можу два десятки прикладі навести, що Ющенко не є фальшива ціль українського суспільства. Говорити про Тимошенко треба, але рівно про те, що вона спромоглася досягти у своєму житті, у розумінні не що вона собі "настарала", а що вона дала українському на роду і державі.
І ми бачимо, що Ющенко вже багато зробив для України, а іншим потрібно тільки починати, бо гарні слова рано чи пізно приведуть до рівня підстилки режиму, як це зараз із Морозом.
2004.03.11 | magda
усвідомте, що Ваші стереотипи не є само собою зрозумілими.
Максим’як пише:> Бля, не терплю дебільних роздумів.
Лайка є лайка. Слідкуйте за своєю мовою.
> Ющенко створив в Україні фінансово-банківську ситему - батько
> української гривні.
Наскільки я пам'ятаю, на перших банкнотах був підпис Вадима Гетьмана. І створювачем фінансово-банківської системи був теж він. Ющенко, можливо, сумлінно і добре виконував обов'язки Голови НБУ (не буду про ОВДП, це питання суперечливе), але це не привід для обрання Президентом. Політик, який претендує на це, мусить мати здатність вести за собою народ, і вести в правильному напрямі. І ще - РОБИТИ щось для дійсного розвитку країни в тому правильному напрямі. Правильний напрям зараз - це скинення режиму. Ющенко не зміг чи не захотів використати декілька реальних можливостей це зробити. На мою думку, це перевищує все, що Ви могли би тут написати. Ми досі живемо при Кучмі завдяки Ющенкові.
> Ющенко за десять років хаосу перший навів порядок в українській економіці. Переконаний, що і до сьогодні ніхто би зарплати чи пенсій не отримував у повному об"ємі. НІХТО НЕ ЗБИРАВСЯ ЦЬОГО РОБИТИ.
Впорядкуванням хаосу - hands-on - займалася Юля.
> Ющенко допоміг збудувати нафтопровід ОДЕСА-БРОДИ.
Знову під великим питанням. Віце-прем'єром з ПЕК в його уряді була Юля. Те, що він над цим президував, не означає, що він щось зробив.
> Я ще можу два десятки прикладі навести, що Ющенко не є фальшива ціль українського суспільства.
Приклади чомусь непереконливі. Ціль дійсно фальшива, але найбільша, тому заслоняє поле зору.
> Говорити про Тимошенко треба, але рівно про те, що вона спромоглася досягти у своєму житті, у розумінні не що вона собі "настарала", а що вона дала українському на роду і державі.
Виведення економіки в сфері ПЕК з тіні. Гроші, які потім у вигляді пенсій виплатив Ющенко. А головне, що вона дає українському народу - це надію на те, що у нас є люди, які, на відміну від Ющенка, здатні бути лідерами. Біда українського народу в тому, що він поки в недостатній мірі це розуміє.
> І ми бачимо, що Ющенко вже багато зробив для України, а іншим потрібно тільки починати, бо гарні слова рано чи пізно приведуть до рівня підстилки режиму, як це зараз із Морозом.
Про Мороза згідна. Але повторюю. Важить більше те, чого Ющенко НЕ зробив. А не зробив він абсолютно нічого для того, щоб ми зараз не жили при Кучмі і Медведчуку.
2004.03.12 | KAKTUZZ
Re: усвідомте, що Ваші стереотипи не є само собою зрозумілими.
Справді! Батьком гривні був покійний Гетьман, а Ющенко його старанним учнем. Але такі учні у мене викликають асоціацію з тими відмінниками , які ретельно вчаться лише заради того,щоб одержувати від вчителя п"ятірку.Однак такі відмінники -тихуни ніколи самостійно не ставали лідерами в класі , чи вшколі. Їх в лідери піонерської дружини, комітету комсомолу за вуха витягували вчителі.Щодо статті. Як на мене , то її конструкція кострубата, без логічного пов"язання викладених думок. Причому деякі з них просто контраверсійні.
Сумніваюсь, що це навіть думки самого автора.Маю здогадку що тему і тезу вкинула одна людина ззовні, як пробний м"ячик,аби простежити за реакцією форумчан. Незабаром на щось подібне ви наштовхнетесь і в інших ЗМІ. Стаття не випадкова! Однозначно! Націлена на розкрутку цієї теми в середовищі політиків, журналістів, аналітиків.
Це звичайний прийом для збору інформації про опінію людей.Адже заголовок,погодьтеся, досить ударний.
2004.03.12 | .............
Зазначу лише
"Адже заголовок,погодьтеся, досить ударний."У цьому й вся річ.
Мене просто заінтрґував заголовок. Якби зміг відкрити ту опінію сам, то й не писав би сюди.
Я собі тиху живу в Рівному і нікого не чіпаю. І на цьому форумі мої постинги ви знайдете лише в цій гілці. Хоча до введення "Майданеку" я тут зависав досить регулярно.
Мене просто заінтриґував заголовк. Забудьте про конспірологію. Вона тут недоречна
2004.03.11 | magda
Re: Принципово автор правий у тому, що:
............. пише:> 1. У другому турі - будє це Янукович/Ющенко - переможе Янукович.
> 2. Ющенко не опозиціонер і найкраще б для нього було сидіти з бджолами чи піти на союз з більшістю ще в 2002.
> 3. Тимошенко - опозиціонер і справжній лідер. Але еніґма Ющенка змушує її триматися і знаходитися на других ролях. У той час як сам Ющенко - "ложная цель". Обманка для народу. Прикро, що Ющенко не здатен визнати власних обмежень.
До п. 1. Юля це давно розклала по поличках. Усі прихильники комуністів у другому турі проголосують за кандидата від влади, бо Ющенка будуть виставляти націоналістом і злісним продавцем рідної землі амер. загарбникам.
До п. 2. Я писала, що з цим згідна. Але це не надає статті "принципової правильності". Це - якщо не замовлене - то недолуга спроба запропонувати ОЙ ЯКИЙ ОРИГІНАЛЬНИЙ погляд на речі. І оцінка Ющенка тут грає роль фону.
До п. 3. Знову згідна. Але вся проблема в тому, що Ющенко ні за що не відмовиться quitнути. Треба було би давно це зробити, але не саме по собі.... повністю зводити опозицію з арени, а висувати єдиним кандидатом Юлю. Я про це писала тут - http://uanotes.bravehost.com/040103mercecand.html
> До речі, дуже дивно, що американець так написав про все. Хай навіть у колонці опіній.
Це дійсно дивно. Це тричі дивно.
> Ось у цьому пасажі альфа і омега: "The Ukrainian opposition is big, and it has been Yushchenko’s inability to lead it for the last two years that has cost him his followers, his popularity, and his ability to fight the country’s rampant corruption on the ground here in Ukraine, rather than turning to international bodies for help."
Це правда, але це НЕ альфа і омега цього комунікаційного акту. Його альфи і омеги я поки що не зрозуміла.
> Взагалі то я сюди не пишу
А що Ви робите ?
2004.03.12 | ВІЙ
Дехто з американців не переносить Ющенка
І причина цього проста - цей демократ не є фінансово-дебільним. Тому ним потім буде важче маніпулювати у важливих для США питаннях валютного обігу, курсу доллара, макроекономічних показників і такого подібного. Схоже що МВФ і Світовий Банк - проти Ющенка. Доказом того є фактичний бойкот Ющенка-премєра з боку цих організацій - вони йому не дали жодного траншу, але навпаки видерли з нього борги його попередників.На Ющенка нема серйозного компромату, а такий демократ взагалі нікому у світі не потрібен , бо як ним потім покеруєш?
З іншого боку є так само багато американських істеблішменів які розуміють що далі підтримувати Кучму і Ко може привести до дуже плачевних для США результатів - несподіваного відновлення неоСРСР
Звідси емоційні пошуки демократа, але такого яким можна було б якось покерувати
2004.03.12 | Сова
Ось це і є лоббізм!
Небагато відомо про творчість Stephan Landaj. Та й надрукував він небагато в Kyiv Post: три-чотири статті. Та й то на економічну тематику. А вірніше, у світлі лоббіювання інтересів певних компаній. Та й донецький "Форум" його любить. То ж і вийшла перша спроба політаналізу як щось глевке, на зразок "памперсів" Януковича. Не слід вірити, що все що надруковано іноземною мовою робиться із щирою метою допомогти Україні. Купуючи сталеварні за кордоном, чому б не купувати цілі піарівські структури в Європі або США. Згадаймо про замовну статтю в журналі "Spiegel" та розміщення реклами на всю сторінку в New York Times.2004.03.12 | magda
Типовий приклад, як можна перекрутити...
будь-яку подію.ВІЙ пише:
> І причина цього проста - цей демократ не є фінансово-дебільним. Тому ним потім буде важче маніпулювати у важливих для США питаннях валютного обігу, курсу доллара, макроекономічних показників і такого подібного. Схоже що МВФ і Світовий Банк - проти Ющенка. Доказом того є фактичний бойкот Ющенка-премєра з боку цих організацій - вони йому не дали жодного траншу, але навпаки видерли з нього борги його попередників.
Воля боржника віддати борги і те, що він це зробив, звичайно примушує кредитодавця його ненавидіти.
> На Ющенка нема серйозного компромату, а такий демократ взагалі нікому у світі не потрібен , бо як ним потім покеруєш?
Елементарно. Якщо святий (без компромату), то моральними закликами. Перекручуючи деталі так, як це робите Ви.
> З іншого боку є так само багато американських істеблішменів які розуміють що далі підтримувати Кучму і Ко може привести до дуже плачевних для США результатів - несподіваного відновлення неоСРСР
АМЕРИКАНСЬКИЙ ІСТЕБЛІШМЕНТ ПІДТРИМУЄ КУЧМУ? Шановний, подібне нагромадження досить епатажних, але повністю позбавлених логіки заяв, змушує мене думати, що Ви тут захищаєте свою статтю. не ганьбіть себе далі.
2004.03.12 | SpokusXalepniy
Теж менi, - вiдкриття зробив!
> Ось у цьому пасажі альфа і омега: "The Ukrainian opposition is big, and it has been Yushchenko’s inability to lead it for the last two years that has cost him his followers, his popularity, and his ability to fight the country’s rampant corruption on the ground here in Ukraine, rather than turning to international bodies for help."
>
Здається, що це переклад з россiйскої на англицьку.
Але те, що Юля бiльш чоловiк, нiж Ющенко, то це ж всiм вiдомо.