США не тронут счета украинских олигархов
03/17/2004 | Vadym Gladchuk
США не тронут счета украинских олигархов - 17/03/04
Американский государственный департамент не намерен арестовывать счета украинцев, в случае, если президентские выборы в Украине пройдут с нарушением норм демократии. Об этом сегодня во время телемоста «Киев-Варшава», посвященного трехстороннему сотрудничеству между Украиной, Польшей и США, заявил помощник заместителя госсекретаря США Стивен Пайфер.
Комментируя по просьбе корреспондента «Главреда» опубликованную в американской прессе статью экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, в которой она в частности высказала мнение, что в случае недемократичных выборов в Украине, США могли бы арестовать счета украинских должностных лиц и близких к украинской власти людей, Пайфер заявил: «Мадлен Олбрайт является сегодня частным лицом. Она высказала свою личную позицию, а не мнение госдепартамента США»
В то же время, Пайфер подчеркнул, что считает эту статью «проявлением той особой озабоченности и интереса к Украине, который испытывают сегодня в США».
Ранее ряд украинских СМИ сообщили, что Олбрайт якобы заявила в своей статье о готовности США арестовать счета украинских юридических и физических лиц за рубежом, в случае проведения в Украине недемократичных выборов президента.
http://www.glavred.info/
Американский государственный департамент не намерен арестовывать счета украинцев, в случае, если президентские выборы в Украине пройдут с нарушением норм демократии. Об этом сегодня во время телемоста «Киев-Варшава», посвященного трехстороннему сотрудничеству между Украиной, Польшей и США, заявил помощник заместителя госсекретаря США Стивен Пайфер.
Комментируя по просьбе корреспондента «Главреда» опубликованную в американской прессе статью экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, в которой она в частности высказала мнение, что в случае недемократичных выборов в Украине, США могли бы арестовать счета украинских должностных лиц и близких к украинской власти людей, Пайфер заявил: «Мадлен Олбрайт является сегодня частным лицом. Она высказала свою личную позицию, а не мнение госдепартамента США»
В то же время, Пайфер подчеркнул, что считает эту статью «проявлением той особой озабоченности и интереса к Украине, который испытывают сегодня в США».
Ранее ряд украинских СМИ сообщили, что Олбрайт якобы заявила в своей статье о готовности США арестовать счета украинских юридических и физических лиц за рубежом, в случае проведения в Украине недемократичных выборов президента.
http://www.glavred.info/
Відповіді
2004.03.17 | Горицвіт
Заголовок не зовсім відповідає змісту?
Порівняймо три уривка з репортажа (я їх пронумерував):(1) США не тронут счета украинских олигархов - 17/03/04
(2) Американский государственный департамент не намерен арестовывать счета украинцев, в случае, если президентские выборы в Украине пройдут с нарушением норм демократии. Об этом сегодня во время телемоста «Киев-Варшава», посвященного трехстороннему сотрудничеству между Украиной, Польшей и США, заявил помощник заместителя госсекретаря США Стивен Пайфер.
(3) Комментируя по просьбе корреспондента «Главреда» опубликованную в американской прессе статью экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, в которой она в частности высказала мнение, что в случае недемократичных выборов в Украине, США могли бы арестовать счета украинских должностных лиц и близких к украинской власти людей, Пайфер заявил: «Мадлен Олбрайт является сегодня частным лицом. Она высказала свою личную позицию, а не мнение госдепартамента США»
У мене склалося враження, що Пайфер сказав тільки фразу з уривка (3), яку я підкреслив. А все інше – інтерпретація.
Якщо так, то заголовок неправдивий.
Але було б цікаво знайти повний текст того виступу, щоб звіритися.
2004.03.17 | Vadym Gladchuk
Re: Заголовок не зовсім відповідає змісту?
Так точно - у главреді інтерпретаціяЯ був на цій прес - конференції, дійсно сттаття Олбрайт за словами Пайфера - приватні роздуми громадянина США
2004.03.17 | Горицвіт
Тобто може і тронуть.
Про такі речі наперед на прес-конференціях не кажуть, щоб підозрювані не встигли зняти гроші з рахунків.2004.03.18 | SpokusXalepniy
И только это вас смутило?
Вы только вдумайтесь в эту хренятину:> Американский государственный департамент не намерен арестовывать счета украинцев, в случае, если президентские выборы в Украине пройдут с нарушением норм демократии.
Выходит, что если выборы пройдут БЕЗ нарушений, то счета арестуют.
2004.03.18 | Vadym Gladchuk
Re: И только это вас смутило?
Як на мене то треба блокувати вже зараз2004.03.18 | SpokusXalepniy
Вы так и не прочли.
Vadym Gladchuk пише:> Як на мене то треба блокувати вже зараз
Похоже, что вы не поняли. Собственно, это и не мудрено, т.к. нормальному человеку не придёт в голову написать эту фразу. Читайте внимательно:
> Американский государственный департамент НЕ намерен арестовывать счета украинцев, в случае, если президентские выборы в Украине пройдут с нарушением норм демократии.
Получается, что если выборы будут БЕЗ нарушений, то счета арестуют.
2004.03.18 | Горицвіт
Редактори хотіли висловити спростування
і щоб було сильно сказано. Тому так і вийшло, я думаю. Якби просто нейтрально передали слова Пайфера, то було би все ясно, але клієнти б не заспокоїлися. Гм... а може редакція спеціально хотіла ввести клієнтів в оману, щоб вони не знімали грошей з рахунків2004.03.18 | Горицвіт
До речі, в них є якась директива по боротьбі з корупцією в закор
в закордонних урядах. Точно не пам'ятаю, але, здається, там держдеп зобов'язаний це все блокувати. Щось таке. Тобто законодавча база в Штатах існує, вони можуть запросто заблокувати, якщо вважатимуть що їм це вигідно.