Горе з розуму пише:
> повний застій, ніхто ніяких рухів не робить
Все, що залежить від нас, ми зробили. І навіть дуже багато зробили. Далі без самого "Континенту" ми нічого зробити не можемо. Намагання вийти на зв"язок закінчились тим, що нам надійшов лист ніби від Сергія Шолоха (ми ж не можемо перевірити, хто там з того боку мережі сидів), що на зв"язок вийшов. На наш лист, написаний після цього, відповіді не надійшло.
Тому ми можемо лише робити те, що робили до того - телефонувати й писати листи.
Горе з розуму пише:
> п.Михайле, чи здається Вам дивною позиція Шолоха, Ви тут для нього кампанію розвернули, а він навіть на електронні листи не відповідає????
Здаєтьтся. Не дивною, а незрозумілою. Бо я багато чого, очевидно, не знаю, тому не рубав би з плеча. А кампанію ми розгорнули не для нього, а для всіх нас в Україні сущих.
Щодо невідповіді на листи - може то й не Шолох надіслав того листа. Хоча він мав би побачити на першій сторінці заклик до нього зв"язатися з нами. Судячи з інтерв"ю "Телекритиці", першу сторінку "Майдану" він читає.
> Здаєтьтся. Не дивною, а незрозумілою. Бо я багато чого, очевидно, не знаю, тому не рубав би з плеча. А кампанію ми розгорнули не для нього, а для всіх нас в Україні сущих.
>
> Щодо невідповіді на листи - може то й не Шолох надіслав того листа. Хоча він мав би побачити на першій сторінці заклик до нього зв"язатися з нами. Судячи з інтерв"ю "Телекритиці", першу сторінку "Майдану" він читає.
Згодна з Вами, мені теж немає, що слухати після акцій влади проти "Радіо Рокс" та "Континенту". але відомо, що допомога за якою не зверталися, є навязаною. Вона, певною мірою є незрозумілою для того, хто її отримує. Може С.Шолох не потребував Вашої допомоги???
П.Михайле, а чи оприлюднювали Ви листа, якого Вам надіслали а-ля від імені С.Шолоха? де можна його прочитати ?
Горе з розуму пише:
>
> Згодна з Вами, мені теж немає, що слухати після акцій влади проти "Радіо Рокс" та "Континенту". але відомо, що допомога за якою не зверталися, є навязаною. Вона, певною мірою є незрозумілою для того, хто її отримує. Може С.Шолох не потребував Вашої допомоги???
Ні, не є нав"язаною. Він у багатьох інтерв"ю дякував за підтримку. А в нашому листі були ідеї, запитання та пропозиції. Це щоб не нав"язуватись
> П.Михайле, а чи оприлюднювали Ви листа, якого Вам надіслали а-ля від імені С.Шолоха? де можна його прочитати ?
Ніде не можна. Його небажано публікувати, я не впевнений, що його публікація не нашкодить справі. Там є речі, які необов"язково знати тим, хто закривав "Континент".
2004.03.23 | ррррррррррррадіо
Чому пропали координати наших друзів-кучмаків?
Вивішуйте всі ці частотнагляди та іншу прутню на сайт або хоч на форум! Чи всі борці мають тільки голову й забивати собі, шо імейлами та телефонами?
Любий Ілля, вам уже втомилися пояснювати, що ми не працюємо на Шолоха/Ющенка/Сороса тощо. Ми захищаємо себе. Ви б краще самі робили висновки, бо так і далі житимете в гавні. Пригрівшись. А потім хрясь! - і кірдик. Заварілі нашего прапора!
Що для себе, то зрозуміло, але ж повинен бути якийсь результат. ПРипустимо, що закриття Континенту - дута проблема, але ж може з'явитись реальна. А дії представників Континенту дискредитують акцію протесту, як на мене. І де гарантія, що наступного разу народ не втомиться протестувати задля якихось незрозумілих цілей?
ТщатєльнЄє нужно , таваріщ. Бо буде, як в тій самій п'єсі Леся: "а там самі підараси..."
народ кого вы слушаете, на суд не явились представители Континента, а кто кроме Шолоха может представлять Континент? был ли он уведомлен своевременно о дате и месте суда? и тд. и тем более временной разрыв между экспроприацией и судом.
Наскільки я розумію наразі йдеться про розгляд адмінсправи. Яким чином пан Бучельніков уявляє собі примусову "доставку" представників "Континенту" щонайменше цікаво.
Також цікаво яким чином і кому були вручені повістки ?
Якщо Шолох перебуває за кодоном не афішуючи місця свого перебування, постає питання, хто може представляти Континент в суді, штатні юристи Континенту, якщо такі існують, або представник за довіреністю. Якщо така довіреність не була оформлена заздалегідь в Україні, наразі вона може бути оформлена лише в українському консульстві.
Не знаю чи має товариство досвід звернень до консульских установ України, якщо ні - можу поділитись своїм. Переважно працівники МЗС (за винятком Бутейка, Соколовського etc.) не зацікавлені вчиняти дії, які можуть привести до небажаних наслідків для них особисто. Словами пана Бучельнікова, керуються не законом, а "прямою вимогою", сподіваюсь це не викликає сумнівів. Якою є наразі така вимога, нам невідомо, але того, що вона є виключати не можна. Навіть якщо її немає, досвідчений працівник МЗС буде керуватись бажанням мати якнайменше проблем, і оформлення такої довіреності може стати справою не на один день.
Хто має час подивіться Консульский статут, чи передбачено там обов*язок консула оформляти довіреності від юридичної особи з місцезнаходженням в Україні, за зверненням керівника/власника юридичної особи, який тимчасово перебуває за кордоном. Я зовсім не певна, що там міститься щось подібне, а якщо ні - то "звиняйте", Вам доведеться довго шукати консула, який би взяв на себе таку відповідальність.
А навіть, якщо і міститься, існує маса можливостей відмовити в оформленні такої довіреності, вимагаючи надання, наприклад, довідки, що ти не їжак.
Це все навіть без огляду на те, що треба "світитись" в рідному консульстві.
Я ніяк не уявляю собі примусову "доставку". Оскільки це я чув від наших працівників, що їздили до суду, то можливо вони дещо невірно інтерпретували рішення про перенос засідання. Я так розумію, що відповідача можуть притягнути до відповідальності за нез'явлення на засіданні, в тому числі й доставити в супроводі міліції. Але ж це повинен бути працівник чи уповноважена особа, що може брати участь у судібному засіданні, тобто мати відповідну довіреність на такі дії.
Я так собі міркую, що потрібно почекати та подивитись що це буде.
Ви мабуть иаєте на увазі працівників, які працюють за трудовою угодою ? І навіть, якщо такі не звільнились(а кому така морока за зарпланю потрібна) "доставка" в судОве засідання на розгляд адмінсправи не передбачене, наскільки відомо мені.
2004.03.24 | Ok
Щодо суду
Якщо можливо, на коли перенесено розгляд справи, в якому суді та хто суддя ?
Заздалегідь вдячна
Про те, в якому суді, на коли перенесене узнаю, а про те як зовуть суддю, можуть не відповісти, бо наприклад не запам'ятали, я спілкуюсь не з правниками.
2004.03.23 | Горе з розуму
п. Михайлу Свистовичу!!!!
Sardanapal пише:
> народ кого вы слушаете, на суд не явились представители Континента, а кто кроме Шолоха может представлять Континент? был ли он уведомлен своевременно о дате и месте суда? и тд. и тем более временной разрыв между экспроприацией и судом.
скажіть п.Михайле, а що говорить дружина Шолоха, вона з вами контактує? чи живий він взагалі??? тому що досить підозріла його мовчанка ,як на мене.
Горе з розуму пише:
>
> скажіть п.Михайле, а що говорить дружина Шолоха, вона з вами контактує?
Не безпосередньо. Вона контактує з одним нардепом, а ми з ним.
>
> чи живий він взагалі???
Так він живий, і я б не став йому ні в чому дорікати. Може легко виявитись таке, чого ми не знаємо, і може бути тисячі причин саме для такої поведінки в нинішній ситуації Шолоха та континентівців.
Звичайно, він міг би це пояснити електронною поштою, та, по-перше, можуть бути підозри щодо моніторингу мейлів (хоча наш захищений від такого), по-друге, ніхто з нас з ним особисто не знайомий, чого він має довіряти нам якісь таємниці, раптом в когось із нас, хороших в принципі людей, виявиться довгий язик, і цей (ця) хтось розкажемо цю інфу по секрету, наприклад, дружині (чоловіку). А та (той) під ще більшим секретом подружці (другу). І так піде поїде...
2004.03.24 | Ilya Buchelnikov
Re: (коментарі, що говорити, зайві)
Владельцу и первому лицу совсем не обязательно, и даже противопоказано представлять в суде свое предприятие, если только он не является высокопрофессиональным юристом.
Для того, чтобы представлять в суде предприятие существуют юридические службы.
2004.03.22 | terrifico
хех, достали мы таки вашу конторку, правда? ;)
А ну быстренько, заниматся поимкой нарушителей эфира! Почему это "Континент" так долго незаконно вещал? Плохо работаете, тов. Бучельников!
Особенно мне нравится вот это:
> Якщо так і далі піде, то вся акція протесту виявиться непотрібною метушнею, робіть висновки.
"Непотрибна метушня" привела к тому что:
- выяснилось, что "частотонагляд" в своей постоянной деятельности применяет какие-то левые ведомственные инструкции, которые не совсем так скаать, дружат с законом
- выяснилось, что тов. Холод, ваш брат по разуму, тривиально лгал касаемо "официального" письма из Нацрады. По этому поводу даже состоялось заседание комитета ВР.
- некто тов. Бучельников получил задание "обелить" деятельность конторы, хотя бы на форуме сайта "Майдан" - что и старательно исполняет
P.S. мотивы С.Шолоха мне лично неизвестны, но я думаю, что они совпадают с главным вашим "меседжем", который вы проповедуете на форуме: "зачем дергаться, все равно ничего нельзя сделать(изменить)"
> P.S. мотивы С.Шолоха мне лично неизвестны, но я думаю, что они совпадают с главным вашим "меседжем", который вы проповедуете на форуме: "зачем дергаться, все равно ничего нельзя сделать(изменить)"
навіть якщо Шолоху не вигідна "метушня" (можливо на то у нього є свої причини), все одно не слід спускати на гальма беззаконня Холода та Нацради, можливо слід проконсультуватися з правозахисними організаціями, з приводу відповідальності за це беззаконня.
Але з іншою сторони, якщо власник не зацікавлений у відновленні мовлення інформаційного та музичного радіоканалу, не зацікавлений у ініціювання судового розгляду процесу закриття "Континенту" то чи слід його змушувати щось робити М-да, ситуація.!!!
По-перше, ми не знаємо наміри Шолоха. Слова співробітників Частотнагляду – це трохи не те. Треба зв'язатися з самим Шолохом або заступниками. Оскільки зв'язку з Шолохом, як я розумію, поки що нема, то було б добре сконтактуватися з кимось, хто лишився в Україні, і дізнатися якусь інформацію з більш-менш перших вуст.
По-друге, протест проти закриття залишається актуальним (незалежно від намірів Шолоха). Також проти їхніх незаконних процедур.
Горицвіт пише:
> Оскільки зв'язку з Шолохом, як я розумію, поки що нема, то було б добре сконтактуватися з кимось, хто лишився в Україні, і дізнатися якусь інформацію з більш-менш перших вуст.
Ні з ким зв"язку у нас нема. Ніхто на зв"язок не виходить.
2004.03.24 | Ilya Buchelnikov
Re: М-да, ситуація!!!
Мої слова направлені тільки на те, щоб була якась інформація, без обарвлення.
2004.03.23 | Українець, громадянин України
Re: М-да, ситуація!!!
Горе з розуму пише:
>
> > P.S. мотивы С.Шолоха мне лично неизвестны, но я думаю, что они совпадают с главным вашим "меседжем", который вы проповедуете на форуме: "зачем дергаться, все равно ничего нельзя сделать(изменить)"
>
> навіть якщо Шолоху не вигідна "метушня" (можливо на то у нього є свої причини), все одно не слід спускати на гальма беззаконня Холода та Нацради, можливо слід проконсультуватися з правозахисними організаціями, з приводу відповідальності за це беззаконня.
>
> Але з іншою сторони, якщо власник не зацікавлений у відновленні мовлення інформаційного та музичного радіоканалу, не зацікавлений у ініціювання судового розгляду процесу закриття "Континенту" то чи слід його змушувати щось робити М-да, ситуація.!!!
Re: хех, достали мы таки вашу конторку, правда? ;)
Ну, во-первых, я ничего такого не проповедовал Это раз. Обелить нашу конторку я задания не получал Благодаря мне на форуме хоть что-то стало известно и понятно, хоть и не с той стороны, на которую я расчитывал, но я излагал факты, а их можно интерпретировать по разному.
К тому же я просто позволил себе указать на некоторые огрехи в организации акции, как человек "с той стороны баррикады", или Вам лично не было интересно, как воспринимается вся акция?
Насчет ведомственных инструкций я уже столько раз повторял, что пальцы автоматычно сладываются для ответа НИкто ведь не запрещает Вам лично обратиться в Конституционный Суд или Верховный Суд и обжаловать действия сотрудников нашей конторки и другой более формализованной (обмундированной) конторки и добиться признания "ведомственных инструкций" противоречащими законодательству. Давайте для начала дождемся суда, на котором Континент будет ответчиком. А потом будем протестовать, возмущатся и т.д., тогда будет предмет, а сейчас - это все эмпирическое словоблудие.
2004.03.23 | Українець, громадянин України
замовимо пісень?!
А хто зараз на частоті Континенту працює? Бо я після 3 березня ФМ-радіо взагалі не слухаю... Може їх теж подіставати? Певно там є така програма, де привіти передають/пісні замовляють? Подзвонити, передати привіт слухачам радіо "Континент", замовити пісню... треба придумати щось по темі, якщо звісно вони мають такі пісні.
Теж саме з "Довірою"...
Відповіді
2004.03.21 | Горе з розуму
Re: :what Ну что там с "Континентом"?! (-)
повний застій, ніхто ніяких рухів не робить2004.03.22 | Михайло Свистович
Re: :what Ну что там с "Континентом"?! (-)
Горе з розуму пише:> повний застій, ніхто ніяких рухів не робить
Все, що залежить від нас, ми зробили. І навіть дуже багато зробили. Далі без самого "Континенту" ми нічого зробити не можемо. Намагання вийти на зв"язок закінчились тим, що нам надійшов лист ніби від Сергія Шолоха (ми ж не можемо перевірити, хто там з того боку мережі сидів), що на зв"язок вийшов. На наш лист, написаний після цього, відповіді не надійшло.
Тому ми можемо лише робити те, що робили до того - телефонувати й писати листи.
2004.03.22 | Горе з розуму
Re: :what Ну что там с "Континентом"?! (-)
п.Михайле, чи здається Вам дивною позиція Шолоха, Ви тут для нього кампанію розвернули, а він навіть на електронні листи не відповідає????2004.03.22 | Михайло Свистович
Re: :what Ну что там с "Континентом"?! (-)
Горе з розуму пише:> п.Михайле, чи здається Вам дивною позиція Шолоха, Ви тут для нього кампанію розвернули, а він навіть на електронні листи не відповідає????
Здаєтьтся. Не дивною, а незрозумілою. Бо я багато чого, очевидно, не знаю, тому не рубав би з плеча. А кампанію ми розгорнули не для нього, а для всіх нас в Україні сущих.
Щодо невідповіді на листи - може то й не Шолох надіслав того листа. Хоча він мав би побачити на першій сторінці заклик до нього зв"язатися з нами. Судячи з інтерв"ю "Телекритиці", першу сторінку "Майдану" він читає.
2004.03.22 | Горе з розуму
Re: :what Ну что там с "Континентом"?! (-)
Михайло Свистович пише:> Здаєтьтся. Не дивною, а незрозумілою. Бо я багато чого, очевидно, не знаю, тому не рубав би з плеча. А кампанію ми розгорнули не для нього, а для всіх нас в Україні сущих.
>
> Щодо невідповіді на листи - може то й не Шолох надіслав того листа. Хоча він мав би побачити на першій сторінці заклик до нього зв"язатися з нами. Судячи з інтерв"ю "Телекритиці", першу сторінку "Майдану" він читає.
Згодна з Вами, мені теж немає, що слухати після акцій влади проти "Радіо Рокс" та "Континенту". але відомо, що допомога за якою не зверталися, є навязаною. Вона, певною мірою є незрозумілою для того, хто її отримує. Може С.Шолох не потребував Вашої допомоги???
П.Михайле, а чи оприлюднювали Ви листа, якого Вам надіслали а-ля від імені С.Шолоха? де можна його прочитати ?
2004.03.22 | Михайло Свистович
Re: :what Ну что там с "Континентом"?! (-)
Горе з розуму пише:>
> Згодна з Вами, мені теж немає, що слухати після акцій влади проти "Радіо Рокс" та "Континенту". але відомо, що допомога за якою не зверталися, є навязаною. Вона, певною мірою є незрозумілою для того, хто її отримує. Може С.Шолох не потребував Вашої допомоги???
Ні, не є нав"язаною. Він у багатьох інтерв"ю дякував за підтримку. А в нашому листі були ідеї, запитання та пропозиції. Це щоб не нав"язуватись
> П.Михайле, а чи оприлюднювали Ви листа, якого Вам надіслали а-ля від імені С.Шолоха? де можна його прочитати ?
Ніде не можна. Його небажано публікувати, я не впевнений, що його публікація не нашкодить справі. Там є речі, які необов"язково знати тим, хто закривав "Континент".
2004.03.23 | ррррррррррррадіо
Чому пропали координати наших друзів-кучмаків?
Вивішуйте всі ці частотнагляди та іншу прутню на сайт або хоч на форум! Чи всі борці мають тільки голову й забивати собі, шо імейлами та телефонами?2004.03.23 | DevRand
що значить, подівалися?
а у цій гілці на Розробках тоді що?http://maidan.org.ua/n/draft/1078430177
2004.03.22 | Ilya Buchelnikov
Re: :what Ну что там с "Континентом"?! (-)
19 березня повинен був відбутися суд, представники Континенту не з'явились. НА слідуюче засідання будуть доставлені примусово.Якщо так і далі піде, то вся акція протесту виявиться непотрібною метушнею, робіть висновки.
2004.03.22 | Стопудів
У Ніцше написано НЕ БЗДО В КАНІСТРУ!
Любий Ілля, вам уже втомилися пояснювати, що ми не працюємо на Шолоха/Ющенка/Сороса тощо. Ми захищаємо себе. Ви б краще самі робили висновки, бо так і далі житимете в гавні. Пригрівшись. А потім хрясь! - і кірдик. Заварілі нашего прапора!Нічого особистого.
2004.03.22 | Ilya Buchelnikov
Re: У Ніцше написано НЕ БЗДО В КАНІСТРУ!
Шановний, навіщо такий фонтан емоційЩо для себе, то зрозуміло, але ж повинен бути якийсь результат. ПРипустимо, що закриття Континенту - дута проблема, але ж може з'явитись реальна. А дії представників Континенту дискредитують акцію протесту, як на мене. І де гарантія, що наступного разу народ не втомиться протестувати задля якихось незрозумілих цілей?
ТщатєльнЄє нужно , таваріщ. Бо буде, як в тій самій п'єсі Леся: "а там самі підараси..."
Нічого особистого.
2004.03.22 | Стопудів
Re: У Ніцше написано НЕ БЗДО В КАНІСТРУ!
Логічно.Вибачте, якщо образив. Ваші слова я інтерпретував, вочевидь, дещо інакше, ніж ви мали на увазі.
Так що звиняйте.
2004.03.24 | Riesenschnauzer
Немає за що ;-))) (-)
2004.03.22 | Горе з розуму
comment is superfluous (коментарі, що говорити, зайві)
цей хвакт може запросто використати влада, "розказавши" населенню навіщо збирала їх опозиція на 9 березня.Шолохе, відрефлексуй цю ситуацію!!!!
2004.03.23 | Sardanapal
Re: (коментарі, що говорити, зайві)
народ кого вы слушаете, на суд не явились представители Континента, а кто кроме Шолоха может представлять Континент? был ли он уведомлен своевременно о дате и месте суда? и тд. и тем более временной разрыв между экспроприацией и судом.2004.03.23 | Ok
коментарі мабуть що не зайві, але їх немає
Наскільки я розумію наразі йдеться про розгляд адмінсправи. Яким чином пан Бучельніков уявляє собі примусову "доставку" представників "Континенту" щонайменше цікаво.Також цікаво яким чином і кому були вручені повістки ?
Якщо Шолох перебуває за кодоном не афішуючи місця свого перебування, постає питання, хто може представляти Континент в суді, штатні юристи Континенту, якщо такі існують, або представник за довіреністю. Якщо така довіреність не була оформлена заздалегідь в Україні, наразі вона може бути оформлена лише в українському консульстві.
Не знаю чи має товариство досвід звернень до консульских установ України, якщо ні - можу поділитись своїм. Переважно працівники МЗС (за винятком Бутейка, Соколовського etc.) не зацікавлені вчиняти дії, які можуть привести до небажаних наслідків для них особисто. Словами пана Бучельнікова, керуються не законом, а "прямою вимогою", сподіваюсь це не викликає сумнівів. Якою є наразі така вимога, нам невідомо, але того, що вона є виключати не можна. Навіть якщо її немає, досвідчений працівник МЗС буде керуватись бажанням мати якнайменше проблем, і оформлення такої довіреності може стати справою не на один день.
Хто має час подивіться Консульский статут, чи передбачено там обов*язок консула оформляти довіреності від юридичної особи з місцезнаходженням в Україні, за зверненням керівника/власника юридичної особи, який тимчасово перебуває за кордоном. Я зовсім не певна, що там міститься щось подібне, а якщо ні - то "звиняйте", Вам доведеться довго шукати консула, який би взяв на себе таку відповідальність.
А навіть, якщо і міститься, існує маса можливостей відмовити в оформленні такої довіреності, вимагаючи надання, наприклад, довідки, що ти не їжак.
Це все навіть без огляду на те, що треба "світитись" в рідному консульстві.
MfG
2004.03.24 | Ilya Buchelnikov
Re: коментарі мабуть що не зайві, але їх немає
Я ніяк не уявляю собі примусову "доставку". Оскільки це я чув від наших працівників, що їздили до суду, то можливо вони дещо невірно інтерпретували рішення про перенос засідання. Я так розумію, що відповідача можуть притягнути до відповідальності за нез'явлення на засіданні, в тому числі й доставити в супроводі міліції. Але ж це повинен бути працівник чи уповноважена особа, що може брати участь у судібному засіданні, тобто мати відповідну довіреність на такі дії.Я так собі міркую, що потрібно почекати та подивитись що це буде.
2004.03.24 | Ok
Re: коментарі мабуть що не зайві, але їх немає
Ви мабуть иаєте на увазі працівників, які працюють за трудовою угодою ? І навіть, якщо такі не звільнились(а кому така морока за зарпланю потрібна) "доставка" в судОве засідання на розгляд адмінсправи не передбачене, наскільки відомо мені.2004.03.24 | Ok
Щодо суду
Якщо можливо, на коли перенесено розгляд справи, в якому суді та хто суддя ?Заздалегідь вдячна
2004.03.24 | Ilya Buchelnikov
Re: Щодо суду
Про те, в якому суді, на коли перенесене узнаю, а про те як зовуть суддю, можуть не відповісти, бо наприклад не запам'ятали, я спілкуюсь не з правниками.2004.03.23 | Горе з розуму
п. Михайлу Свистовичу!!!!
Sardanapal пише:> народ кого вы слушаете, на суд не явились представители Континента, а кто кроме Шолоха может представлять Континент? был ли он уведомлен своевременно о дате и месте суда? и тд. и тем более временной разрыв между экспроприацией и судом.
скажіть п.Михайле, а що говорить дружина Шолоха, вона з вами контактує? чи живий він взагалі??? тому що досить підозріла його мовчанка ,як на мене.
2004.03.23 | Михайло Свистович
Re: п. Михайлу Свистовичу!!!!
Горе з розуму пише:>
> скажіть п.Михайле, а що говорить дружина Шолоха, вона з вами контактує?
Не безпосередньо. Вона контактує з одним нардепом, а ми з ним.
>
> чи живий він взагалі???
Так він живий, і я б не став йому ні в чому дорікати. Може легко виявитись таке, чого ми не знаємо, і може бути тисячі причин саме для такої поведінки в нинішній ситуації Шолоха та континентівців.
Звичайно, він міг би це пояснити електронною поштою, та, по-перше, можуть бути підозри щодо моніторингу мейлів (хоча наш захищений від такого), по-друге, ніхто з нас з ним особисто не знайомий, чого він має довіряти нам якісь таємниці, раптом в когось із нас, хороших в принципі людей, виявиться довгий язик, і цей (ця) хтось розкажемо цю інфу по секрету, наприклад, дружині (чоловіку). А та (той) під ще більшим секретом подружці (другу). І так піде поїде...
2004.03.24 | Ilya Buchelnikov
Re: (коментарі, що говорити, зайві)
Владельцу и первому лицу совсем не обязательно, и даже противопоказано представлять в суде свое предприятие, если только он не является высокопрофессиональным юристом.Для того, чтобы представлять в суде предприятие существуют юридические службы.
2004.03.22 | terrifico
хех, достали мы таки вашу конторку, правда? ;)
А ну быстренько, заниматся поимкой нарушителей эфира! Почему это "Континент" так долго незаконно вещал? Плохо работаете, тов. Бучельников!Особенно мне нравится вот это:
> Якщо так і далі піде, то вся акція протесту виявиться непотрібною метушнею, робіть висновки.
"Непотрибна метушня" привела к тому что:
- выяснилось, что "частотонагляд" в своей постоянной деятельности применяет какие-то левые ведомственные инструкции, которые не совсем так скаать, дружат с законом
- выяснилось, что тов. Холод, ваш брат по разуму, тривиально лгал касаемо "официального" письма из Нацрады. По этому поводу даже состоялось заседание комитета ВР.
- некто тов. Бучельников получил задание "обелить" деятельность конторы, хотя бы на форуме сайта "Майдан" - что и старательно исполняет
P.S. мотивы С.Шолоха мне лично неизвестны, но я думаю, что они совпадают с главным вашим "меседжем", который вы проповедуете на форуме: "зачем дергаться, все равно ничего нельзя сделать(изменить)"
2004.03.22 | Горе з розуму
М-да, ситуація!!!
> P.S. мотивы С.Шолоха мне лично неизвестны, но я думаю, что они совпадают с главным вашим "меседжем", который вы проповедуете на форуме: "зачем дергаться, все равно ничего нельзя сделать(изменить)"
навіть якщо Шолоху не вигідна "метушня" (можливо на то у нього є свої причини), все одно не слід спускати на гальма беззаконня Холода та Нацради, можливо слід проконсультуватися з правозахисними організаціями, з приводу відповідальності за це беззаконня.
Але з іншою сторони, якщо власник не зацікавлений у відновленні мовлення інформаційного та музичного радіоканалу, не зацікавлений у ініціювання судового розгляду процесу закриття "Континенту" то чи слід його змушувати щось робити М-да, ситуація.!!!
2004.03.22 | Горицвіт
Re: М-да, ситуація!!!
По-перше, ми не знаємо наміри Шолоха. Слова співробітників Частотнагляду – це трохи не те. Треба зв'язатися з самим Шолохом або заступниками. Оскільки зв'язку з Шолохом, як я розумію, поки що нема, то було б добре сконтактуватися з кимось, хто лишився в Україні, і дізнатися якусь інформацію з більш-менш перших вуст.По-друге, протест проти закриття залишається актуальним (незалежно від намірів Шолоха). Також проти їхніх незаконних процедур.
IMHO.
2004.03.22 | Михайло Свистович
Re: М-да, ситуація!!!
Горицвіт пише:> Оскільки зв'язку з Шолохом, як я розумію, поки що нема, то було б добре сконтактуватися з кимось, хто лишився в Україні, і дізнатися якусь інформацію з більш-менш перших вуст.
Ні з ким зв"язку у нас нема. Ніхто на зв"язок не виходить.
2004.03.24 | Ilya Buchelnikov
Re: М-да, ситуація!!!
Мої слова направлені тільки на те, щоб була якась інформація, без обарвлення.2004.03.23 | Українець, громадянин України
Re: М-да, ситуація!!!
Горе з розуму пише:>
> > P.S. мотивы С.Шолоха мне лично неизвестны, но я думаю, что они совпадают с главным вашим "меседжем", который вы проповедуете на форуме: "зачем дергаться, все равно ничего нельзя сделать(изменить)"
>
> навіть якщо Шолоху не вигідна "метушня" (можливо на то у нього є свої причини), все одно не слід спускати на гальма беззаконня Холода та Нацради, можливо слід проконсультуватися з правозахисними організаціями, з приводу відповідальності за це беззаконня.
>
> Але з іншою сторони, якщо власник не зацікавлений у відновленні мовлення інформаційного та музичного радіоканалу, не зацікавлений у ініціювання судового розгляду процесу закриття "Континенту" то чи слід його змушувати щось робити М-да, ситуація.!!!
А якщо власник просто хоче ВИЖИТИ?!
http://www.radiosvoboda.org/specialreports/guests_text/uk/2004/03/20040303.ASP
2004.03.23 | Українець, громадянин України
В мене знову глюки з (R)... (-)
2004.03.24 | Ilya Buchelnikov
Re: хех, достали мы таки вашу конторку, правда? ;)
Ну, во-первых, я ничего такого не проповедовалК тому же я просто позволил себе указать на некоторые огрехи в организации акции, как человек "с той стороны баррикады", или Вам лично не было интересно, как воспринимается вся акция?
Насчет ведомственных инструкций я уже столько раз повторял, что пальцы автоматычно сладываются для ответа
2004.03.23 | Українець, громадянин України
замовимо пісень?!
А хто зараз на частоті Континенту працює? Бо я після 3 березня ФМ-радіо взагалі не слухаю... Може їх теж подіставати? Певно там є така програма, де привіти передають/пісні замовляють? Подзвонити, передати привіт слухачам радіо "Континент", замовити пісню... треба придумати щось по темі, якщо звісно вони мають такі пісні.Теж саме з "Довірою"...
2004.03.23 | Горицвіт
і по інших FM
передати привіт слухачам радіо Континент і радіо Рокс.І замовити гарну пісню.