З виборів мера у Ромнах зняли єдиного кандидата не від влади
03/27/2004 | Майдан-ІНФОРМ
За повідомленням прес-центру Сумського обкому СПУ Олексія Біловола зняли о 7-30 суботнього ранку на підставі нічного рішення Зарічного місцевого суду м.Суми. Рішенням суду, прийнятим за заявою виборчкому, було нібито встановлено порушення Біловолом виборчого законодавства.
Під "порушенням" з боку Біловола суд сподобився зрозуміти статтю "Битва за Ромни" у газеті "Товариш", в якій автори О.Курінський та В.Варбанець вказали, що Біловол був звільнений з посади голови Роменської райдержадміністрації "...через свої політичні переконання".
Суд розгледів у цьому надання кандидатом завідомо неправдивої інформації про себе суб’єктам виборчого процесу, бо за записом у трудовій книжці Біловол, властиво, був звільнений "за недоліки у роботі". Натомість суд не розгледів, що публікацію двох авторів у "Товаришу" не можна вважати "поширенням кандидатом" чого б то не було.
Відтак у бюлетенях залишилися прізвища 2-х достойників - гідних продовжувачів справи губернатора Сумської області Щербаня.
Щодо очевидних висновків, то їх два:
1. Влада продовжує відпрацьовувати на локальних виборах методи для чогось більшого, чихаючи на закон з особливим цинізмом.
2. Ображеній СПУ недурно було би з цього приводу ще раз замислитися, з ким вони сіли гратися у "конституційну реформу".
Під "порушенням" з боку Біловола суд сподобився зрозуміти статтю "Битва за Ромни" у газеті "Товариш", в якій автори О.Курінський та В.Варбанець вказали, що Біловол був звільнений з посади голови Роменської райдержадміністрації "...через свої політичні переконання".
Суд розгледів у цьому надання кандидатом завідомо неправдивої інформації про себе суб’єктам виборчого процесу, бо за записом у трудовій книжці Біловол, властиво, був звільнений "за недоліки у роботі". Натомість суд не розгледів, що публікацію двох авторів у "Товаришу" не можна вважати "поширенням кандидатом" чого б то не було.
Відтак у бюлетенях залишилися прізвища 2-х достойників - гідних продовжувачів справи губернатора Сумської області Щербаня.
Щодо очевидних висновків, то їх два:
1. Влада продовжує відпрацьовувати на локальних виборах методи для чогось більшого, чихаючи на закон з особливим цинізмом.
2. Ображеній СПУ недурно було би з цього приводу ще раз замислитися, з ким вони сіли гратися у "конституційну реформу".
Відповіді
2004.03.27 | Vadym Gladchuk
Re: З виборів мера у Ромнах зняли єдиного кандидата не від влади
Ну і де пікети "опозиціонера" Мороза біля ЦВК та адміністрації Медведчука?2004.03.28 | Чучхе
Я вже раз звертав увагу на один дефект нашого законодавства про
Я вже раз звертав увагу на один дефект нашого законодавства про вибори. А саме, на те, що він не передбачає оголошення виборів недійсними у випадку, наприклад, якби більше половини виборців проголосували проти всіх і призначення потому нових виборів. А зараз, коли суди встановили свою диктатуру, достатньо просто познімати невигідних кандидатів, у населення ж нема можливості такі вибори забалотувати.2004.03.28 | Володимир, Сумська область
Re: Я вже раз звертав увагу на один дефект нашого законодавства про
Вдосконалювати законодавство треба для ГРОМАДЯН. А для населення - пуста трата часу. В Ромнах було НАСЕЛЕННЯ, яке мовчки йшло на виборчі дільниці. Я це бачив. Бачив, як Ромни впали на коліна перед донецькими - затрудняюсь, як їх назвати. Бо якщо окупантами, значить визнати Ромни завойованими. А цієї війни не було!