Кого собираются защищать социалисты Украины?
04/06/2004 | Вячеслав
Кого собираются защищать социалисты Украины?
На этот вопрос дал ответ первый секретарь Политсовета СПУ Й. Винский в своём интервью газете «День». Называется весь материал так: Иосиф ВИНСКИЙ: «При демократической власти есть возможность защищать и народ, и олигархов...»
Вот эта цитата из статьи:
«...Мы вышли из разных точек понимания, но пришли к одной: власть не должна узурпироваться одним человеком, она должна быть демократической, тогда будет существовать возможность защищать интересы всех — и народа, и олигархов. Парламентско-президентская республика дает такую возможность.»
Владимир СОНЮК, «День» №161 12.09.2003
Источник: http://www.day.kiev.ua/2003/161/nomer.htm
Таким образом, второй по рангу социалист Украины призывает к построению такого демократического строя в Украине, где бы власть защищала простого трудящегося человека, наёмного работника, рабочего, раба наравне с его эксплуататорами и гнобителями народа – капиталистами-олигархами. Более того, он сознательно делит население Украины на народ и Олигархов. Интересно, а откуда же Олигархи взялись? И что ж это за новое демократическое общество предлагает вожак СПУ?
Й. Винский переплюнул всех классиков социалистической теории. Вообще это что-то новое в теории и идеологии социализма, социалистического строя в обществе.
Ведь что такое социализм? Или пусть даже ещё сложнее и непонятнее, что такое демократический социализм? Ведь именно этот строй общества предлагает народу СПУ. Обратимся к Программе социалистической партии Украины, где изложено определение такого строя общества.
Читаем:
«Программа Социалистической Партии Украины (Новая редакция)
Утверждено VІІІ съездом Социалистической партии Украины 20 мая 2000 года.
Социалистическая партия Украины отстаивает интересы народа Украины. Она последовательна в своей цели – утвердить в стране систему отношений демократического социализма, на основе которой обеспечивается непрерывная демократизация всех сфер жизни, социальная справедливость, свобода и солидарность граждан, постоянно улучшается их жизнь, полнее удовлетворяются их потребности....
...Движение к демократическому социализму предполагает развитие производственного самоуправления и превращение непосредственных производителей общественных богатств в равноправных участников распределения доходов предприятий. (От авт. А как же будут реагировать на такое распределение олигархи Винского?) В этих условиях будут увеличиваться инвестиции в человека, обеспечиваться справедливая оценка его труда во всех сферах жизни, на предприятиях всех форм собственности, на каждом рабочем месте.....
Экономика станет народной, народовластие истинным, общество гражданским......
...СПУ считает, что в Украине должен быть обеспечен приоритет прав и интересов человека, а не государства или рынка. ...
...Сочетание элементов рынка с олигархическим диктатом в Украине извратило общественные, в том числе производственные, отношения, сделало их абсурдными, а людей – бесправными. ...
...Возникло и углубляется противоречие между кучкой полукриминальных олигархов и прислуживающим им политическим режимом, с одной стороны, и большинством народа – с другой... (По- Винскому - противоречия между олигархами и народом отсутствуют)
...Преодолеть это отчуждение, устранить кланово-олигархическое господство, приобщить население к активному участию в делах государства, производства, общества – так понимает партия моральную и политическую цель программы - минимум».
Источник: http://www.socinfo.kiev.ua/progr_doc/program.htm
Как видим, в программе чётко отмечается несовместимость существования полукриминальных олигархов и большинства народа при демократическом социализме.
Кстати, почему полукриминальным олигархам нет места, а просто криминальным олигархам значит есть место в демократическом социализме? Видимо есть. Ведь, по словам Й. Винского, именно олигархов он собирается защищать наравне с обворованным ими же украинским народом. А кто же такие олигархи, о которых так заботится Первый секретарь СПУ?
Обратимся к истории.
В буквальном переводе с греческого «олигархия» — это «власть немногих», а в период реформ говорят «власть лучших». Так может и прав социалист Й. Винский. Надо защищать лучших представителей нации?
Так например, Виктор Медведчук, в частности, говорит: «Я не обижаюсь, когда меня называют олигархом».
Он спокойно относится к тому, что и его партию называют олигархической. «Этот термин не имеет негативного наполнения. Об этом свидетельствуют исследования ученых, — просветил публику лидер СДПУ(о). — Простым людям неинтересно слушать об олигархах. Они и слово-то это «олигарх» произнести не могут.
Авторитетная социологическая служба института Хмелько провела исследование: жителей Украины опросили, кого они считают олигархом. И вот какие результаты: на 1-м месте — Лазаренко, на 2-м — Тимошенко, № 3 — Кучма, 4-й — Суркис, 5-й или 6-й — Мороз, 7-е место у Ющенко, 8-й — Медведчук, 10-й или 11-й — Симоненко.
В десятку олигархов также вошли Волков, Кравчук, Пинчук. Так чего я должен обижаться на звание олигарха, если в олигархах — такая уважаемая компания!»
Источники: http://www.antenna.com.ua/stat/arh_2001/23_10.htm
http://www.medvedchuk.org.ua/rus/get-acquainted/myth/oligarch/
А теперь, скажите мне, дорогой читатель, вы пойдёте на баррикады с Й. Винским защищать такую «уважаемую компанию» от гнева обездоленного и униженного народа?
Вообще, по внешним признакам олигархов можно обнаружить так: это крупные бизнесмены, ведущие системный бизнес и занимающие монопольное положение в каком-либо секторе рынка, имеющие свою фракцию в парламенте и своих людей в структурах исполнительной власти, «держащие» свои медиа - ресурсы (издания, телеканалы, интернет-издания, радиостанции), финансирующие свои мозговые центры, обеспечивающие им интеллектуальное обслуживание.
Главная тайна наших олигархов — их крупный теневой бизнес, который и позволяет им скупить партии, мозги, рабочие руки, депутатов и президента в придачу. В этом и главная опасность олигархов для общества.
Но дальше, в провозглашенном Й. Винским социалистическом кредо ещё больше проявляется полная его безграмотность, как человека, претендующего на звание политика. Он договорился до полнейшего политического маразма. Посудите сами: «При демократической власти (т.е. установленного в стране демократического строя) ... защищать олигархов...»
Аристотель — живой свидетель греческой олигархии писал так:
«По существу, различие между демократией и олигархией — в бедности и процветании. Олигархия противоположна демократии.
При демократии можно сколь угодно много говорить, но никто не будет слушать и слышать. Поэтому общество продвигается вперед медленно, увязая в постоянных демагогических разговорах и прениях. Ясно, что для говорящих прения доставляют большое удовольствие, но прогресс стоит на месте как памятник, не говоря уже о реформах-блефах.
При олигархии другая беда. Движение вперед всеми людьми ощутимо, прогресс быстро процветает, однако некоторые будущие чемпионы вырываются вперед, расталкивая соседей локтями на глазах у изумленных зрителей. Возникает дикое неравенство, которое большинство населения терпеть не хочет. И имеет на это основания. Единственным принципом стабильности является равенство в соответствии с пропорцией: каждый рад своему счастью и положению».
Итак, олигархия противоположна демократии. Более того. Вот передо мной толстенная книга «Хроника Человечества». Страница за страницей чередуются с незапамятных времен демократия и олигархия, демократия и олигархия, демократия и олигархия. Так и чередуются в истории эти два противоположные по своей сути устои гражданского общества.
К тому же, следует учесть, что Олигарх только прибылью и капиталом не довольствуется. Его сфера жизни и круг интересов — иметь власть и влияние на среду обитания, которую он хочет улучшить. Среда эта — страна, регион, город, отрасль, мир. Власть — это более сильный и более устойчивый инстинкт, чем деньги. Олигархия — это слияние финансового капитала с влиянием власти. Эта фаза сейчас характерна для всего мира. Олигархи вплелись в систему государственной власти. Поэтому и общественный строй на Украине сейчас олигархический. Ну, вроде с олигархами разобрались.
А что же значит Демократия?
ДЕМОКРАТИЯ - (с греч. языка demokratia, переводится как НАРОДОВЛАСТИЕ, от демоs - народ и kratos - власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве принимать участие в разрешении государственных проблем и предоставления народу всех прав и свобод.
Читаю еще в одном словаре. Демократия - это конкретное историческое воплощение идей свободы, равенства и справедливости в процедурах принятия решений в соответствии с волеизъявлением и позицией большинства и признания прав меньшинства. Это - культура почтенного отношения к Конституции, законам и порядку. Это отрицание монополизма на истину, признание свободы и равенства граждан в обсуждении, решении общих проблем, права на существование различных взглядов и направлений, это решение конфликтов на основании общественного компромисса.
Но Й. Винский оказался «умнее» Аристотеля и всех нас на грешной нашей планете. Он открыл свой новый путь развития общества. Социализм Винского. СВИНИНИЗМ.
Идеология СВИНИНИЗМА держится на двух рычагах власти.
Государство имеет власть, олигархи — деньги. Власть без денег беспомощна. Деньги без власти гуляют, как будто они в казино. Деньги в содружестве с властью — это уже сильный рычаг. Но кто сможет управлять таким мощным рычагом? Именно эта попытка предоставлена первому отряду олигархов, о которых так тепло говорит В. Медведчук.
Теперь новая волна олигархов хочет иметь и политическую власть. После принятия Закона о выборах народных депутатов по закрытым партийным спискам (по упорному настоянию социалистов) схема получения политической власти такая же, как и на первой стадии захвата власти.
Партии имеют законодательную, т. е. политическую власть, олигархи – деньги. Партии без денег беспомощны. Деньги без необходимой политической законодательной системы могут прогореть. Деньги в содружестве с партией, т. е. с политической и исполнительной властью в соответствии с новым Законом о выборах – это уже второй сильный рычаг.
Получается, что именно этих олигархов и собирается защищать пан Й. Винский.
Именно такую СВИНСКУЮ систему власти и навязывает украинскому народу социалист Винский? Ведь лозунг «Надо менять систему власти!» является главным в избирательной компании СПУ. Так нужна ли НАМ такая свинская система власти? Да упаси нас боже от такого сВинского социализма!
Интересно, а что думает по этому поводу лидер СПУ А. МОРОЗ? Или его устраивает такой Первый секретарь Политсовета СПУ.
Вызывает удивление полное молчание рядовых членов партии, которые в своей основной массе честные и чистые люди. Особенно в региональных партийных организациях. Социалисты по праву заслуживают уважения, как последовательные люди в отстаивании социалистического строя общества, в защите социальной справедливости и свободы личности. Просто многие из них и не догадываются о том, какие тёмные мыслишки вынашивает один из их лидеров. Доколе же Вы собираетесь молчать, товарищи партийцы?
Если верить опубликованному Досье на Винского – он главный Олигарх Социалистической партии Украины.
Досье Й. Винского
Иосиф Винский Родился 2.1.1956 в с.Лошковцы Хмельницкой области. Глава Политсовета СПУ (социалистов Александра Мороза). Закончил Каменец-Подольский сельскохозяйственный институт и Киевскую высшую партшколу (1990).
С 1983 по 1990 делал партийно-комсомольскую карьеру, работал в ЦК ЛКСМУ. 1991-1994 - заместитель директора предприятия "Агропромтехника" (Хмельницкий).
Совладелец нескольких предприятий, специализирующихся на снабжении сельского хозяйства. Хотя, по словам Винского, из-за нападок со стороны налоговиков предприятия были ликвидированы. Однако в президентскую кампанию 1999 г. СМИ называли его "серым кардиналом" и основным финансистом красно-розовых, оценивая его состояние в $200 млн.
Член СПУ со дня создания (1991), Народный депутат ВР с 1994 г. Проходит по спискам СПУ.
Источник: http://www.regnum.ru/allnews/227510.html
Вячеслав Примаков «Агентство 007»
На этот вопрос дал ответ первый секретарь Политсовета СПУ Й. Винский в своём интервью газете «День». Называется весь материал так: Иосиф ВИНСКИЙ: «При демократической власти есть возможность защищать и народ, и олигархов...»
Вот эта цитата из статьи:
«...Мы вышли из разных точек понимания, но пришли к одной: власть не должна узурпироваться одним человеком, она должна быть демократической, тогда будет существовать возможность защищать интересы всех — и народа, и олигархов. Парламентско-президентская республика дает такую возможность.»
Владимир СОНЮК, «День» №161 12.09.2003
Источник: http://www.day.kiev.ua/2003/161/nomer.htm
Таким образом, второй по рангу социалист Украины призывает к построению такого демократического строя в Украине, где бы власть защищала простого трудящегося человека, наёмного работника, рабочего, раба наравне с его эксплуататорами и гнобителями народа – капиталистами-олигархами. Более того, он сознательно делит население Украины на народ и Олигархов. Интересно, а откуда же Олигархи взялись? И что ж это за новое демократическое общество предлагает вожак СПУ?
Й. Винский переплюнул всех классиков социалистической теории. Вообще это что-то новое в теории и идеологии социализма, социалистического строя в обществе.
Ведь что такое социализм? Или пусть даже ещё сложнее и непонятнее, что такое демократический социализм? Ведь именно этот строй общества предлагает народу СПУ. Обратимся к Программе социалистической партии Украины, где изложено определение такого строя общества.
Читаем:
«Программа Социалистической Партии Украины (Новая редакция)
Утверждено VІІІ съездом Социалистической партии Украины 20 мая 2000 года.
Социалистическая партия Украины отстаивает интересы народа Украины. Она последовательна в своей цели – утвердить в стране систему отношений демократического социализма, на основе которой обеспечивается непрерывная демократизация всех сфер жизни, социальная справедливость, свобода и солидарность граждан, постоянно улучшается их жизнь, полнее удовлетворяются их потребности....
...Движение к демократическому социализму предполагает развитие производственного самоуправления и превращение непосредственных производителей общественных богатств в равноправных участников распределения доходов предприятий. (От авт. А как же будут реагировать на такое распределение олигархи Винского?) В этих условиях будут увеличиваться инвестиции в человека, обеспечиваться справедливая оценка его труда во всех сферах жизни, на предприятиях всех форм собственности, на каждом рабочем месте.....
Экономика станет народной, народовластие истинным, общество гражданским......
...СПУ считает, что в Украине должен быть обеспечен приоритет прав и интересов человека, а не государства или рынка. ...
...Сочетание элементов рынка с олигархическим диктатом в Украине извратило общественные, в том числе производственные, отношения, сделало их абсурдными, а людей – бесправными. ...
...Возникло и углубляется противоречие между кучкой полукриминальных олигархов и прислуживающим им политическим режимом, с одной стороны, и большинством народа – с другой... (По- Винскому - противоречия между олигархами и народом отсутствуют)
...Преодолеть это отчуждение, устранить кланово-олигархическое господство, приобщить население к активному участию в делах государства, производства, общества – так понимает партия моральную и политическую цель программы - минимум».
Источник: http://www.socinfo.kiev.ua/progr_doc/program.htm
Как видим, в программе чётко отмечается несовместимость существования полукриминальных олигархов и большинства народа при демократическом социализме.
Кстати, почему полукриминальным олигархам нет места, а просто криминальным олигархам значит есть место в демократическом социализме? Видимо есть. Ведь, по словам Й. Винского, именно олигархов он собирается защищать наравне с обворованным ими же украинским народом. А кто же такие олигархи, о которых так заботится Первый секретарь СПУ?
Обратимся к истории.
В буквальном переводе с греческого «олигархия» — это «власть немногих», а в период реформ говорят «власть лучших». Так может и прав социалист Й. Винский. Надо защищать лучших представителей нации?
Так например, Виктор Медведчук, в частности, говорит: «Я не обижаюсь, когда меня называют олигархом».
Он спокойно относится к тому, что и его партию называют олигархической. «Этот термин не имеет негативного наполнения. Об этом свидетельствуют исследования ученых, — просветил публику лидер СДПУ(о). — Простым людям неинтересно слушать об олигархах. Они и слово-то это «олигарх» произнести не могут.
Авторитетная социологическая служба института Хмелько провела исследование: жителей Украины опросили, кого они считают олигархом. И вот какие результаты: на 1-м месте — Лазаренко, на 2-м — Тимошенко, № 3 — Кучма, 4-й — Суркис, 5-й или 6-й — Мороз, 7-е место у Ющенко, 8-й — Медведчук, 10-й или 11-й — Симоненко.
В десятку олигархов также вошли Волков, Кравчук, Пинчук. Так чего я должен обижаться на звание олигарха, если в олигархах — такая уважаемая компания!»
Источники: http://www.antenna.com.ua/stat/arh_2001/23_10.htm
http://www.medvedchuk.org.ua/rus/get-acquainted/myth/oligarch/
А теперь, скажите мне, дорогой читатель, вы пойдёте на баррикады с Й. Винским защищать такую «уважаемую компанию» от гнева обездоленного и униженного народа?
Вообще, по внешним признакам олигархов можно обнаружить так: это крупные бизнесмены, ведущие системный бизнес и занимающие монопольное положение в каком-либо секторе рынка, имеющие свою фракцию в парламенте и своих людей в структурах исполнительной власти, «держащие» свои медиа - ресурсы (издания, телеканалы, интернет-издания, радиостанции), финансирующие свои мозговые центры, обеспечивающие им интеллектуальное обслуживание.
Главная тайна наших олигархов — их крупный теневой бизнес, который и позволяет им скупить партии, мозги, рабочие руки, депутатов и президента в придачу. В этом и главная опасность олигархов для общества.
Но дальше, в провозглашенном Й. Винским социалистическом кредо ещё больше проявляется полная его безграмотность, как человека, претендующего на звание политика. Он договорился до полнейшего политического маразма. Посудите сами: «При демократической власти (т.е. установленного в стране демократического строя) ... защищать олигархов...»
Аристотель — живой свидетель греческой олигархии писал так:
«По существу, различие между демократией и олигархией — в бедности и процветании. Олигархия противоположна демократии.
При демократии можно сколь угодно много говорить, но никто не будет слушать и слышать. Поэтому общество продвигается вперед медленно, увязая в постоянных демагогических разговорах и прениях. Ясно, что для говорящих прения доставляют большое удовольствие, но прогресс стоит на месте как памятник, не говоря уже о реформах-блефах.
При олигархии другая беда. Движение вперед всеми людьми ощутимо, прогресс быстро процветает, однако некоторые будущие чемпионы вырываются вперед, расталкивая соседей локтями на глазах у изумленных зрителей. Возникает дикое неравенство, которое большинство населения терпеть не хочет. И имеет на это основания. Единственным принципом стабильности является равенство в соответствии с пропорцией: каждый рад своему счастью и положению».
Итак, олигархия противоположна демократии. Более того. Вот передо мной толстенная книга «Хроника Человечества». Страница за страницей чередуются с незапамятных времен демократия и олигархия, демократия и олигархия, демократия и олигархия. Так и чередуются в истории эти два противоположные по своей сути устои гражданского общества.
К тому же, следует учесть, что Олигарх только прибылью и капиталом не довольствуется. Его сфера жизни и круг интересов — иметь власть и влияние на среду обитания, которую он хочет улучшить. Среда эта — страна, регион, город, отрасль, мир. Власть — это более сильный и более устойчивый инстинкт, чем деньги. Олигархия — это слияние финансового капитала с влиянием власти. Эта фаза сейчас характерна для всего мира. Олигархи вплелись в систему государственной власти. Поэтому и общественный строй на Украине сейчас олигархический. Ну, вроде с олигархами разобрались.
А что же значит Демократия?
ДЕМОКРАТИЯ - (с греч. языка demokratia, переводится как НАРОДОВЛАСТИЕ, от демоs - народ и kratos - власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве принимать участие в разрешении государственных проблем и предоставления народу всех прав и свобод.
Читаю еще в одном словаре. Демократия - это конкретное историческое воплощение идей свободы, равенства и справедливости в процедурах принятия решений в соответствии с волеизъявлением и позицией большинства и признания прав меньшинства. Это - культура почтенного отношения к Конституции, законам и порядку. Это отрицание монополизма на истину, признание свободы и равенства граждан в обсуждении, решении общих проблем, права на существование различных взглядов и направлений, это решение конфликтов на основании общественного компромисса.
Но Й. Винский оказался «умнее» Аристотеля и всех нас на грешной нашей планете. Он открыл свой новый путь развития общества. Социализм Винского. СВИНИНИЗМ.
Идеология СВИНИНИЗМА держится на двух рычагах власти.
Государство имеет власть, олигархи — деньги. Власть без денег беспомощна. Деньги без власти гуляют, как будто они в казино. Деньги в содружестве с властью — это уже сильный рычаг. Но кто сможет управлять таким мощным рычагом? Именно эта попытка предоставлена первому отряду олигархов, о которых так тепло говорит В. Медведчук.
Теперь новая волна олигархов хочет иметь и политическую власть. После принятия Закона о выборах народных депутатов по закрытым партийным спискам (по упорному настоянию социалистов) схема получения политической власти такая же, как и на первой стадии захвата власти.
Партии имеют законодательную, т. е. политическую власть, олигархи – деньги. Партии без денег беспомощны. Деньги без необходимой политической законодательной системы могут прогореть. Деньги в содружестве с партией, т. е. с политической и исполнительной властью в соответствии с новым Законом о выборах – это уже второй сильный рычаг.
Получается, что именно этих олигархов и собирается защищать пан Й. Винский.
Именно такую СВИНСКУЮ систему власти и навязывает украинскому народу социалист Винский? Ведь лозунг «Надо менять систему власти!» является главным в избирательной компании СПУ. Так нужна ли НАМ такая свинская система власти? Да упаси нас боже от такого сВинского социализма!
Интересно, а что думает по этому поводу лидер СПУ А. МОРОЗ? Или его устраивает такой Первый секретарь Политсовета СПУ.
Вызывает удивление полное молчание рядовых членов партии, которые в своей основной массе честные и чистые люди. Особенно в региональных партийных организациях. Социалисты по праву заслуживают уважения, как последовательные люди в отстаивании социалистического строя общества, в защите социальной справедливости и свободы личности. Просто многие из них и не догадываются о том, какие тёмные мыслишки вынашивает один из их лидеров. Доколе же Вы собираетесь молчать, товарищи партийцы?
Если верить опубликованному Досье на Винского – он главный Олигарх Социалистической партии Украины.
Досье Й. Винского
Иосиф Винский Родился 2.1.1956 в с.Лошковцы Хмельницкой области. Глава Политсовета СПУ (социалистов Александра Мороза). Закончил Каменец-Подольский сельскохозяйственный институт и Киевскую высшую партшколу (1990).
С 1983 по 1990 делал партийно-комсомольскую карьеру, работал в ЦК ЛКСМУ. 1991-1994 - заместитель директора предприятия "Агропромтехника" (Хмельницкий).
Совладелец нескольких предприятий, специализирующихся на снабжении сельского хозяйства. Хотя, по словам Винского, из-за нападок со стороны налоговиков предприятия были ликвидированы. Однако в президентскую кампанию 1999 г. СМИ называли его "серым кардиналом" и основным финансистом красно-розовых, оценивая его состояние в $200 млн.
Член СПУ со дня создания (1991), Народный депутат ВР с 1994 г. Проходит по спискам СПУ.
Источник: http://www.regnum.ru/allnews/227510.html
Вячеслав Примаков «Агентство 007»