04/14/2004 | Elena

Давайте, порассуждаем, ЧТО происходило в украинском политикуме за последние два года:
1. Впервые в украинской истории на прямых выборах побеждает НЕкоммунистическая сила - "НУ".
2. Варианты развития событий:
а) выборы признаются НЕдействительными, если Кучма и компания ощущают, что "большинство" не его (Кучмы), а "условия" голосования позволяют это сделать (вспомните, очереди, всякие безобразия и т.д.)
б) "прокучмовское большинство" - "Еда" + СДПУ(о) + мажоритарщики
в) "демократическое большинство" - "НУ"+ БЮТ + Еда
Сработал второй вариант, хотя был вероятен и третий, но тут, в силу ряда обстоятельств (прежде всего, позиции БЮТ), был особый ПОРЯДОК ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ, неприемлемый для власти.

3. Предлагается вариант "политической реформы". Если бы ее инициаторы, честно и откровенно заявилы бы, что они:
а) хотят сохранения возможности в конкурентных условиях добиться возможности влияния на политику власти;
б) считают, что предлагаемые условия, дают возможность влияния на власть для всех относительно влиятельных групп (как политических, так и экономических);
то тогда, НЕУЧАСТИЕ в этих процессах, свидетельствовало бы про намерение УЗУРПАЦИИ власти.
4.НО активные участники честно и открыто НЕ заявляют о своих намерениях.
5. Поэтому уяастие в этих процессах (т.н."реформа") является только ширмой РЕАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ участников этих процессов.
6. И до тех пор, пока мы - граждане, НЕ поймем,
чего именно хотят добиться, основные участники "политической реформы", мы НЕ должны поддаваться демагогии своих лидеров (прежде всего, социалистов).