Анатолій Матвієнко вважає, що політична реформа має бути проведена
04/14/2004 | Майдан-ІНФОРМ
Народний депутат України, голова Української республіканської партії “Собор” Анатолій Матвієнко вважає, що “Наша Україна” і Блок Юлії Тимошенко, замість того, щоб від самого початку очолити процес політичних реформ і виписувати їх у відповідності з вимогами національних інтересів, вирішили ігнорували цей процес. І тільки коли побачили, що реформа може відбутися без них, почали активно діяти, рятуючи вже самий зміст політичної реформи. І були на грані провалу, бо реформа справді могла пройти, якби “більшовики” повелися хоч трохи менш цинічно”, а “пропрезидентські сили хотіли за будь-якої умови залишити нинішній режим при владі і тому нехтували всіма іншими інтересами, за що й поплатилися”.
На його думку, 8 квітня програли всі, але виграла Україна, бо вона уберегла себе від абсурду.
А. Матвієнко вважає, що ситуація вимагає пошуку моделі ефективної влади. І в цьому контексті першочерговим має стати ефективне місцеве самоврядування, щоб добитися балансу прав, обов’язків і спроможності всіх інститутів влади, побудувати тріаду громадяни-державні інститути-місцеве самоврядування.
Тому голова УРП “Собор” закликає всі політичні сили відкинути свої амбіції та подумати. Як провести політичну реформу після виборів 2006 року. Для цього він пропонує “сісти і прописати основні її моменти”, що дало б можливість вже восени внести проект конституційної реформи до Конституційного Суду, і після президентських виборів, “скажімо в квітні-травні”, прийняти ці зміни вже під проводом нового президента.
“А цьому майбутньому президентові слід іти на вибори під гаслом “Політична реформа – шлях до ефективної відповідальної влади”. І чітко оголосити: одним із його пріоритетів стануть зміни до Конституції, а також пакетна зміна базових законопроектів. Ховатися від цього і казати: давайте переживемо вибори, а потім будемо бачити, - є ніщо інше, як ігнорувати запит часу. Означає бути не політиком, а бути політиканом” – говорить А. Матвієнко, запрошуючи до круглого столу всіх, “хто думає про майбутнє України”.
На його думку, 8 квітня програли всі, але виграла Україна, бо вона уберегла себе від абсурду.
А. Матвієнко вважає, що ситуація вимагає пошуку моделі ефективної влади. І в цьому контексті першочерговим має стати ефективне місцеве самоврядування, щоб добитися балансу прав, обов’язків і спроможності всіх інститутів влади, побудувати тріаду громадяни-державні інститути-місцеве самоврядування.
Тому голова УРП “Собор” закликає всі політичні сили відкинути свої амбіції та подумати. Як провести політичну реформу після виборів 2006 року. Для цього він пропонує “сісти і прописати основні її моменти”, що дало б можливість вже восени внести проект конституційної реформи до Конституційного Суду, і після президентських виборів, “скажімо в квітні-травні”, прийняти ці зміни вже під проводом нового президента.
“А цьому майбутньому президентові слід іти на вибори під гаслом “Політична реформа – шлях до ефективної відповідальної влади”. І чітко оголосити: одним із його пріоритетів стануть зміни до Конституції, а також пакетна зміна базових законопроектів. Ховатися від цього і казати: давайте переживемо вибори, а потім будемо бачити, - є ніщо інше, як ігнорувати запит часу. Означає бути не політиком, а бути політиканом” – говорить А. Матвієнко, запрошуючи до круглого столу всіх, “хто думає про майбутнє України”.
Відповіді
2004.04.14 | Ukropithecus (robustus)
Все це лузерство
Треба бути в потрібному місці і в потрібний час і робити свій вибір в реальності, а не у віртуальному світі власних бажань та ілюзій.2004.04.14 | YZ
Так, здається з цим згодні і Медведчук, і прем"єр, і Кучма ;)
> А. Матвієнко вважає, що ситуація вимагає пошуку моделі ефективної влади.Як мудро, змістовно і наповнююче сказано!
ПС. Пане Свистовиче, Ви там про ЮТ щось прикалувалися. Але ЮТ - ЖІНКА. По друге - вона ЗА НАТУРОЮ - патетична. Якби вона шось такого про греків, Рим чи Єгипет не сказала, то ото і було б дивно.
Це як Кумчма не встатвив би "за яйця, бля, підвісити!" у свій монолог, то який би він був Кумчма після цього?
Це те саме, що Фредді Меркурі не був би тим, ким він був, не будь він гомосексуалом.
А тут все просто - класика "мудрогої" промови від Матвієнка - ось де для Вас мішень для підколів. Але шось Вас не чути
2004.04.14 | настрадамус
Анатолию надо обьснить што менять надо команду а не конституцию
Матвиенко поддаётся гипнозу , ему внушили што надо шото менять...2004.04.14 | Мінор
Якщо я правильно зрозумів Вашу російську, то йому нічого
пояснювати не потрібно.А от для Вас нагадаю безсмертні слова Віктора Пинзеника:
"Якщо замість одних свиней до корита рвуться інші... - треба забрати корито!"
2004.04.14 | YZ
Ага, половина з "інших" свиней в свинарниках ГУЛАГжила
Мені ось дивно, як у "не свині", самої чесної людини, - Мороза совісті вистачило Хмару під арешт знову віддати в 1990?2004.04.14 | Мінор
Якщо Ви думаєте, що перебування у ГУЛАГ автоматично гарантує
чесність у ролі урядовця, то мушу Вас засмутити. Були і зворотні випадки. Окрім того я не хочу міряти світ і обирати урядовців за рахунок їх минулого - був у ГУЛАГ чи не був. Я також не вважаю Хмару особливо розумною людиною, бо бачив його у різних ситуаціях з 1989 року.Але я хочу виходу України з кризи, куди вона провалюється все більше і більше. Для цього Ющенко має бути обраним президентом. Але для результативної кампанії йому потрібна підтримка якнайширших верств населення. Звуження електоральної бази до галичан та національно-свідомих наддніпрянців - це програмування поразки наперед.
Для того щоб залучити союзників і розширити електоральну базу треба йти на поступки у несуттєвих питаннях. Питання конституційної реформи є другорядним, але тактично дуже необхідним для його союзників. Якщо Ющенко настільки твердолобий, що він цього не розуміє, то йому не стати президентом.
2004.04.14 | Мінор
Між іншим, Хмарі в АП Ющенка нічого не світить
там будуть інші "видатні гулагівці", як то Безсмертний, Гринів, Червоненко, Порошенко, Єхануров і Ко2004.04.15 | Михайло Свистович
Хмара в останній час демонструє великий розум і зваженість, коли
йдеться про вибір майбутнього України.В 1999-му правий та античервоний до кінчиків нігтів Хмара підтримав Мороза, хоча той і не вибачився перед ним за свою згоду на арешт Хмари у 1990-му. Причому Мороз чудово знав, що Хмара там не винен, що то була підстроєна провокація. І Хмара знав, що в АП Мороза йому нічого не світить.
Зараз Хмара робить вибір на користь Ющенка, якого не так вже й сильно поважає (у порівнянні з Юлею), також чудово розуміючи, що в АП Ющенка йому нічого не світить.
2004.04.15 | Михайло Свистович
Re: Так, здається з цим згодні і Медведчук, і прем"єр, і Кучма ;)
YZ пише:>
> А тут все просто - класика "мудрогої" промови від Матвієнка - ось де для Вас мішень для підколів. Але шось Вас не чути
Так він все правильно каже.
2004.04.15 | YZ
Звичайно, що правильно!
Тільки мені чомусь безсмертні слова Промокашки в голову йдуть, коли я чую такі "глибокі" заявиПС. Куди там Юлі з її фальшивою патетикою.
2004.04.14 | Мінор
Прекрасно, що у нас не всім забило памороки
Нетерпимість у ставленні до соціалістів і їхніх поглядів, а також нетерпимість у ставлення до тих, хто визнає право інших на інші погляди на Майдані свідчать про втрату учасниками дискусії внутрішньої демократичності. На маою думку це є відображенням відходу демократичної опозиції від принципів демократії.Але на щастя знайшовся хоч один чесний політик, який зміг назвати речі своїми іменами. Такого від Матвієнка я не чекав. Браво, Анатолій.
2004.04.14 | Vadym Gladchuk
Re: Анатолій Матвієнко вважає, що політична реформа має бути проведена
Да, важкий варіантХотіли поміняти Конституцію аби централізувати владу за принципом КПРС. Щоб влада була в одному кулаці Диктатора, а не як у всьому демократичному світі за принципом Монтеськье - розподіл влади по трьом гілками (законодавча, судова, виконавча).