04/22/2004 | ilia25

Це вже просто смішно, коли тут раз у раз пишуть, що як діючу Конституція не виконують, то й змінену не будуть виконувати, і взагалі ніяка Конституція не потрібна, бо її все одно не виконують.

Ці люди навмисно, чи підсвідомо підмінюють різні поняття -- дух закона, та його букву.

Ніхто не буде сперечатись, що дух діючої конституції влада порушує. Але хіба вона порушує її букву? Навпаки, вона її виконує до останньої крапки!

Ви вважаєте Кучму злочинцем -- будь ласка, доведіть це в суді. Лише тоді це матиме юридичні наслідки. Адже в Конституції не написано, що Президент має сісти на нари тоді, коли в вас виникне переконання, що там йому і місце. Натомість в Конституції прописана чітка процедура імпічменту -- 226 глосів, рішення КС, потім ще раз 338 голосів, і можна відкривати кримінальну справу.

Ні, я розумію цей теоретичний аргумент, що будь-яку Конституцію можна порушити, було б бажання. Але як ви собі це уявляєте на практиці? Що, наприклад, замість Кучми чи Януковича парламентська більішсть призначає іншого прем"єра, а він їм каже "Пашлі ви на хєр" і барикадується в кабінеті? Чи кличе авіацію з бомбами на Верховну Раду?