Що, або хто заважає опозиції...
04/23/2004 | SpokusXalepniy
Що, або хто заважає за рахунок сил опозиції органiзувати виготовлення та "продаж" (у лапках) радiоточки (<: радiокрапки :>), яка уявляє собою найпростiший короткохвильний приймач, що здатен приймати тiльки хвилi Радiо Свобода, але бiльш-менш достатньо якiсно.
Собiвартiсть такого приймача може бути порядку $1. Опозицiя може продовати такий приймач за $1.10. хоча я б роздавав бы його на мiтингах безкоштовно. Це було б бiльш эфективно, нiж витрачатись на акцiї та поїздки за кордон.
Назву приймача - "Свобода за доллар" - не пропонувати!
Собiвартiсть такого приймача може бути порядку $1. Опозицiя може продовати такий приймач за $1.10. хоча я б роздавав бы його на мiтингах безкоштовно. Це було б бiльш эфективно, нiж витрачатись на акцiї та поїздки за кордон.
Назву приймача - "Свобода за доллар" - не пропонувати!
Відповіді
2004.04.24 | Максим’як
Re: SpokusXalepniy, ця ідея мені теж приходила
Дивно, але справді, точно у такому самому форматі.2004.04.24 | SpokusXalepniy
Наконец, я вас обогнал, а то...
Наконец, я вас обогнал, а то ж прямо рот затыкаете! Только придет что-то в голову, смотришь, а Максим'як уже написал!Максим’як пише:
> Дивно, але справді, точно у такому самому форматі.
2004.04.24 | trick
Re: Наконец, я вас обогнал, а то...
Xlopci, ne svaritsya, vse odno ideja starishaIMXO cu metodu vykorystovuvaly she DeGoll pid chas sproby zakolotu oficeriv u Alzhiri, i vijska koalicii v 1944 naperedodni D-Day, (pravda pryjmach vony komplektuvaly pistolem "Liberation" - dlya "tochnoi nastrojky").
2004.04.24 | Plintus
Re: Що, або хто заважає опозиції...
Ідея СУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2004.04.24 | Sardanapal
Re: Що, або хто заважає опозиції...
попробуйте послушать Свободу на КВ в разных частях Киева на одной и той же волне разный эффект, то же самое и с СВ, плюс волны меняются http://www.radiosvoboda.org/contact/kyiv/waves.html2004.04.24 | $
А ще краще..
вставляти спеціальні чіпи в мізги нашим людям, тоді, може і подіє2004.04.24 | настрадамус
ТЕМ кто приходит на митинги не чего не надо !
Эти люди сами хорошее радио . В Киеве с этим проблем нет , прблемы в восточной Украине.2004.04.24 | Пан Roller
Попробуйте ампутировать (-)
$ пише:> вставляти спеціальні чіпи в мізги нашим людям, тоді, може і подіє
2004.04.24 | Сергiй
А це вже зроблено за 80 рокiв панування коммi(-)
2004.04.24 | Горицвіт
Re: Що, або хто заважає опозиції...
SpokusXalepniy пише:> Що, або хто заважає за рахунок сил опозиції органiзувати виготовлення та "продаж" (у лапках) радiоточки (<: радiокрапки :>), яка уявляє собою найпростiший короткохвильний приймач, що здатен приймати тiльки хвилi Радiо Свобода, але бiльш-менш достатньо якiсно.
Якщо якісно, то він вже не буде найпростішим, imho. Треба бігати по частотах, і бажано ще й фільтрувати голос. Тоді є сенс зробити цілий список станцій (voa, dw, ...). Тоді краще це реалізувати як простенький комп'ютер або DSP, це дасть можливість витягнути голоси з шумів і свисту при простішій радіочастині. Взагалі, тут треба шукати ціновий баланс, але imho воно не вкладеться в 1$, нема таких дешевих приладів.
Цікаво, що скажуть радіоелектронні спеціалісти.
А ще станція може передавати зразу цифровий сигнал, який приймач озвучить. Або текст, і покаже на екранчику.
2004.04.24 | WWW.ZAKON.KS.UA
Питання iдеологiчноi обробки.
Ми вже 6 рокiв ставимо питання про захист украiнського iнформацiного
простору. Питання iдеологiчноi обробки з використанням радiомовлення бiльшовиками було використане на 100 вiдсоткiв. 11 рокiв це злочинство безпокарано тривае в Украiнi. Останнi заяви президента стосовно мови мовлення нашого ефiру доводить хто саме причетний до цього злочину. Незалежна Украiна дiйсно повинна мати своi засоби мовлення щоб перекрити злочинний вплив зросiйщеного шансонету, а бажаючi почути голандське чи росiйське радiо можуть це i вдома.
Стосовно правдивостi iнформацii дiйсно треба сприяти розповсюдженню
мовлення станцiй незалежних вiд зросiйщеного адмiнресурсу.
2004.04.24 | Максим’як
Re: Ну, все вирішили, 1 млн приймачів у недорозвинуті райони
Хай "Свобода" і гроші вибиває - тепер вони економлять на оренді ФМ.Приймачі виготовлять китайці, по 20 центів за штуку.
Корпус герметичний (на глухо запаяний, водонепроникний), на корпусі надпис "Запас живлення до 1 грудня 2004" і "Не відкривати!" "Зовнішня антена" "Вкл" іт.д.
2004.04.24 | Максим
Це ж мав би бути приймач для довгих хвиль
Я правильно розумію. Свобода ж на довгих здається віщає. А значить там простенькою антенкою не обійтися. Чомусь мені так здається. Хоча я можу й помилятися.Проблема ще й в тому, що нормальна людина не може довго і часто слухати Свободу. Це дуже нудне радіо насправді.
От хто з вас слухає свободу?...
Це питання №1
Як часто?...
№2
І нарешті питання третє - головне:
"Що вже ви там такого особливого чуєте? Чого б не показував 5 канал, чи не можна було прочитати в опозиційних газетах, чи взагалі такого, чого б не можна було пучити-побачити-прочитати де -інде. Навіть в новинах ЕРИ.
Я не жартую. Чим вже такі хороші новини Свободи?
-----------
До того ж усі ми розуміє, що це радіостанція, яка утримується урядом США і виконує саме його агітаційні завдання. І пропагандистські.
Чому ви думаєте, що відстоювання національних інтересів США має бути таким цікавим нашим людям?
2004.04.25 | Горицвіт
Re: Це ж мав би бути приймач для довгих хвиль
Максим пише:> Я правильно розумію. Свобода ж на довгих здається віщає.
На коротких.
>
> Проблема ще й в тому, що нормальна людина не може довго і часто слухати Свободу. Це дуже нудне радіо насправді.
Судячи з першого пункту, ви її не чули. (Чи вона у вас на FM транслюється?) Звідки зробили висновок, що нудне радіо?
>
> От хто з вас слухає свободу?...
Я слухав часом, коли було на FM. Знаю багатьох людей, які слухали постійно.
> І нарешті питання третє - головне:
> "Що вже ви там такого особливого чуєте?
Новинне радіо не зобов'язане бути особливим. Достатньо, щоб було об'єктивним, оперативним і професійним.
> Чого б не показував 5 канал,
Наскільки я розумію, 5 канал не скрізь ловиться.
> чи не можна було прочитати в опозиційних газетах,
Опозиційні газети не скрізь доходять, не доходять оперативно, і взагалі газета не замінює радіо. Зараз нема не тільки опозиційного, а взагалі новинного радіо, крім офіціозної Ери.
> Чому ви думаєте, що відстоювання національних інтересів США має бути таким цікавим нашим людям?
Різностороння, повна, об'єктивна, незалежна інформація – цікава людям. Мабуть, коли буде достатня кількість і якість незалежних українських ЗМІ, то роль закордонних зменшиться. Зараз їх просто нема. Єдине (!) Громадське радіо (мовчимо про його якість) і те не виходить.
2004.04.25 | SpokusXalepniy
Одно на всех, мы за ценой не постоим.
Максим пише:> Я правильно розумію. Свобода ж на довгих здається віщає. А значить там простенькою антенкою не обійтися. Чомусь мені так здається. Хоча я можу й помилятися.
> Проблема ще й в тому, що нормальна людина не може довго і часто слухати Свободу. Це дуже нудне радіо насправді.
> От хто з вас слухає свободу?...
> Це питання №1
> Як часто?...
> №2
> І нарешті питання третє - головне:
> "Що вже ви там такого особливого чуєте? Чого б не показував 5 канал, чи не можна було прочитати в опозиційних газетах, чи взагалі такого, чого б не можна було пучити-побачити-прочитати де -інде. Навіть в новинах ЕРИ.
> Я не жартую. Чим вже такі хороші новини Свободи?
> -----------
> До того ж усі ми розуміє, що це радіостанція, яка утримується урядом США і виконує саме його агітаційні завдання. І пропагандистські.
> Чому ви думаєте, що відстоювання національних інтересів США має бути таким цікавим нашим людям?
Как-то неудобно даже отвечать вам по каждому пункту.
Вы человек разумный. А если так, то просто потратьте ОДНУ минуту времени на анализ того, что написали.
Логика покажет вам что:
1. Радио "Свобода" ничего особенного не представляет, т.к. всё, что оно передаёт - известно, да к тому же передачи нудноваты. А поэтому, в исключительной заботе о трудящихся, бандюки решили во что бы то ни стало прекратить его вещание.
2. Из ваших рассуждений выходит, что по идее можно было бы вообще закрыть все издания, если только оставить 5-ый канал - источник знаний.
Если вы не претендуете на @copyright, то прошу вашего разрешения выйти и мне с инициативой к американской общественности с предложением закрыть к е.м. CNN, т.к. все, что мы там можем усмотреть, показывается также и на FOX, CBS и даже на ABC. А кому не достает чего - читайте "Морнинг стар" и "Руде право".
P.S.
Я слушаю "Радио Свобода". Никакие короткие волны у меня здесь не работают. Наверное Тихий океан мешает. Зато по интернету Свобода бубнит под ухо очень часто. Ухо не возражает.
2004.04.25 | otojchort
приклад дурості
А як же свобода слова, яка – без альтернативності джерел інформації – абсурд!!Ця ідея – приклад дурості тих, кому хочеться щось сказати, та немає – що...Їх і треба послати в недорозвинуті
райони до дикунів-українців, які дивляться по телебаченню (маючи вибір) виключно російський продукт –
„БЄДНУЮ НАСТЮ”, наприклад, « и наслаждаются красотой высокого стиля русского языка»…
До речі, високий стиль в українській мові – відсутній, що вказує на те, що багато в чому – це діалект, а не повноцінна мова...