Зінченко також вважає, що після Мукачевого "дехто" повинен був п
04/26/2004 | Shooter
Зінченко також вважає, що після Мукачевого "дехто" повинен був піти у відставку
www.ПРАВДА.com.ua, 26.04.2004, 11:32
Віце-спікер парламенту Олександр Зінченко вважає, що після подій у Мукачевому ряд держслужбовців повинен був подати заяву про звільнення.
Про це він заявив у неділю в програмі "Докладно з Дмитром Кисельовим" каналу ICTV, коментуючи ситуацію навколо виборів у Мукачевому і свою участь у ній.
"У випадку Мукачевого, ми повинні були б знайти в понеділок кілька заяв про добровільне складення із себе деяких повноважень", - відзначив Зінченко.
"Я зараз не буду указувати всіх осіб, що повинні були б це зробити, але, напевно, справа честі службовця, що узявся виконувати свій обов'язок і не справився з ним, покласти заяву про те, що я не здатний виконувати цю функцію, або доручення президента, Верховної Ради законодавства, і так далі. Тут є предмет, на мій погляд, дуже серйозних і професійних, і моральних оцінок", - цитує віце-спікера Огляд телеефіру.
"Адже Мукачеве не самий складний інститут, ви отут праві. Якщо в мукачівській справі допускаються такі відхилення від істини, то, напевно, існують ділянки, у яких настільки ж серйозні відхилення приводять до неточних рішень", - підкреслив Зінченко.
Він висловив надію, що до кінця квітня (термін визначений саме 1 травня) за завданням президента "будуть поставлені крапки, або, принаймні, не частки будуть у звітах силовиків".
Зінченко також сказав, що відчував певний дискомфорт, коли йому було доручено очолити парламентську комісію з Мукачевого, але він не вважає, що "не в праві займатися цією роботою".
"І не погоджуся, що існує загроза некоректності. Загроза некоректності буде тільки тоді, коли виявиться моя суб'єктивність, і що я некоректно ставився до тієї чи іншої сторони цього конфлікту", - сказав Зиіченко, коментуючи обвинувачення з боку СДПУ(о) про упередженість до колишніх однопартійців.
"А те, що конфлікт є – це не викликає сумнівів, більш того це не конфлікт, як було, я погоджуся з Вашим думкою, що вже пролунала, це той бєспрєдєл, що уже відкинув тінь на нашу країну, причому ця тінь проляже не тільки в сьогодення, але й у майбутнє нашої країни, надовго", - відзначив віце-спікер.
"Вона вже мотивувала багатьох людей, багатьох політиків, які визначають своє ставлення до того, що відбувається. Тому, я ще раз говорю, я абсолютно не приймаю свідомо такі обвинувачення, що я був свідомо некоректний або моя позиція може ставити під загрозу об'єктивність розслідування", - додав він.
Він ще раз висловив думку про те, що в Мукачевому "одна політична сила використовувала владні повноваження і владні інститути. Інша політична сила їх не використовувала. У цьому була їхня принципова нерівнозначність, нерівносильність".
Зінченко також підкреслив, що багато рішень, у тому числі такі, що потягли зникнення бюлетенів і протоколів, приймалися не владою міста, а вище. " Але я боюся, що це не самий головний виконавець, оскільки він, боюся, буде в нас стрілочником у всій цій ситуації", - сказав Зінченко, говорячи про розслідування зникнення бюлетенів з мерії.
"Самоврядування в назві Мукачевому існує. Існують усі таблички на кабінетах. Але в реальності його немає. Влада не функціонує, і не реалізує ті функції, які має реалізувати", - додав він.
Зінченко також висловив думку, що влада зацікавлена провести "професійне" розслідування справи, щоб повернути собі авторитет.
Під час передачі з Зінченком канал також проводив опитування, хто винен у конфлікті в Мукачевому. За відповідь "Одна сторона" проголосувало 4228 глядачів. За версію "Обидві сторони" – 284 осіб.
www.ПРАВДА.com.ua, 26.04.2004, 11:32
Віце-спікер парламенту Олександр Зінченко вважає, що після подій у Мукачевому ряд держслужбовців повинен був подати заяву про звільнення.
Про це він заявив у неділю в програмі "Докладно з Дмитром Кисельовим" каналу ICTV, коментуючи ситуацію навколо виборів у Мукачевому і свою участь у ній.
"У випадку Мукачевого, ми повинні були б знайти в понеділок кілька заяв про добровільне складення із себе деяких повноважень", - відзначив Зінченко.
"Я зараз не буду указувати всіх осіб, що повинні були б це зробити, але, напевно, справа честі службовця, що узявся виконувати свій обов'язок і не справився з ним, покласти заяву про те, що я не здатний виконувати цю функцію, або доручення президента, Верховної Ради законодавства, і так далі. Тут є предмет, на мій погляд, дуже серйозних і професійних, і моральних оцінок", - цитує віце-спікера Огляд телеефіру.
"Адже Мукачеве не самий складний інститут, ви отут праві. Якщо в мукачівській справі допускаються такі відхилення від істини, то, напевно, існують ділянки, у яких настільки ж серйозні відхилення приводять до неточних рішень", - підкреслив Зінченко.
Він висловив надію, що до кінця квітня (термін визначений саме 1 травня) за завданням президента "будуть поставлені крапки, або, принаймні, не частки будуть у звітах силовиків".
Зінченко також сказав, що відчував певний дискомфорт, коли йому було доручено очолити парламентську комісію з Мукачевого, але він не вважає, що "не в праві займатися цією роботою".
"І не погоджуся, що існує загроза некоректності. Загроза некоректності буде тільки тоді, коли виявиться моя суб'єктивність, і що я некоректно ставився до тієї чи іншої сторони цього конфлікту", - сказав Зиіченко, коментуючи обвинувачення з боку СДПУ(о) про упередженість до колишніх однопартійців.
"А те, що конфлікт є – це не викликає сумнівів, більш того це не конфлікт, як було, я погоджуся з Вашим думкою, що вже пролунала, це той бєспрєдєл, що уже відкинув тінь на нашу країну, причому ця тінь проляже не тільки в сьогодення, але й у майбутнє нашої країни, надовго", - відзначив віце-спікер.
"Вона вже мотивувала багатьох людей, багатьох політиків, які визначають своє ставлення до того, що відбувається. Тому, я ще раз говорю, я абсолютно не приймаю свідомо такі обвинувачення, що я був свідомо некоректний або моя позиція може ставити під загрозу об'єктивність розслідування", - додав він.
Він ще раз висловив думку про те, що в Мукачевому "одна політична сила використовувала владні повноваження і владні інститути. Інша політична сила їх не використовувала. У цьому була їхня принципова нерівнозначність, нерівносильність".
Зінченко також підкреслив, що багато рішень, у тому числі такі, що потягли зникнення бюлетенів і протоколів, приймалися не владою міста, а вище. " Але я боюся, що це не самий головний виконавець, оскільки він, боюся, буде в нас стрілочником у всій цій ситуації", - сказав Зінченко, говорячи про розслідування зникнення бюлетенів з мерії.
"Самоврядування в назві Мукачевому існує. Існують усі таблички на кабінетах. Але в реальності його немає. Влада не функціонує, і не реалізує ті функції, які має реалізувати", - додав він.
Зінченко також висловив думку, що влада зацікавлена провести "професійне" розслідування справи, щоб повернути собі авторитет.
Під час передачі з Зінченком канал також проводив опитування, хто винен у конфлікті в Мукачевому. За відповідь "Одна сторона" проголосувало 4228 глядачів. За версію "Обидві сторони" – 284 осіб.
Відповіді
2004.04.26 | Максим’як
Re: 4228 до 284 є якраз доказ підтримки кандидата влади (-)
2004.04.27 | Zy
Re: 4228 до 284 є якраз доказ підтримки кандидата влади (-)
По-перше, йшлося про кандидата від конкретної партії, а це не зовсім ідентичні речі (згадайте попередні дописи. щодо ICTV)по-друге, нажаль, телевізійним опитуванням довіряти можна майже так само, як діям (маніпуляціям) фокусників (хоча бувають й приємні винятки)
2004.04.27 | SpokusXalepniy
Я так и не понял что показало "опитування"? Объясните, плз. (-)
2004.04.27 | Zy
Re: Я так и не понял что показало "опитування"? Объясните, плз. (-)
Питання до глядачів було "обережне", але саме таке:"Хто винен у конфлікті в Мукачевому ?"
Треба було вибрати одну з двох відповідей -
1. "Одна сторона" (проголосувало 4228 глядачів).
2. "Обидві сторони" ( прогол. 284 гл.).
2004.04.27 | vvs2
Тогда не понимаю еще больше.
Zy пише:> Питання до глядачів було "обережне", але саме таке:
> "Хто винен у конфлікті в Мукачевому ?"
> Треба було вибрати одну з двох відповідей -
> 1. "Одна сторона" (проголосувало 4228 глядачів).
> 2. "Обидві сторони" ( прогол. 284 гл.).
Почему же тогда Максим'як пишет, что это есть поддержка кандидата от власти? А вы - не особо возражаете.
Получается, что вы убеждены, что под "одной стороной" телезрители имели в виду сторону властей?
2004.04.27 | SpokusXalepniy
Извините, в предыдущем сообщении...
Извините, в предыдущем сообщении был опять я (Spokus...) только совершенно беспарольный.2004.04.27 | Максим’як
Re: Та хлопці пояснили. Всього 200, що винуваті обидві сторони
І то всі курсанти одного училищаА 2000 вважають, що у подіях в Мукачево винуватою є одна сторона (для мене ясно, що режим).
Звідси ми бачимо певне сприйняття суспільством режимних "ініціатив" і ставлення до них людей.
2004.04.27 | Andrij
Це такий невдалий жарт?
Кісєльов всю програму проштовхував ідею, що винні "обидві сторони", бо обидві сторони "завезли до Мукачевого своїх бандитів". Потім він ще суто випадково помилився, читаючи 200 як 2000.2004.04.27 | Navigator
Мукачево - це політичний Чорнобиль, після якого мутуємо в ЄЕП
Зінченко правий на 100%.Мукачево - це ядрьоний водорозділ.
Влада вже вибрала майбутнє для кожного мутанта. Мутант повинен бути двоголовим (новий герб).
Покірним.
Ненавидіти Захід.
Любити горілку (бо вона виводить з організму мутанта західні впливи).