Думки Шарікова після навчання у Швондера.
05/06/2004 | Navigator
Інтерв”ю Януковича радіостанції “Свобода” - це думки Шарікова після навчання у Швондера.
Не маючи змоги часто слухати Януковича, я просто шокований комунопартійною простотою нашого прем”єра. З такими простими силогізмами “батько сильний – діти нагодовані!”, на Майдані він би мав тверде “ –1”. Поскільки до інтерв”ю його готували придвірні мудреці (відчувається і татуйована рука московських радників і духовників), то, очевидно, в цих рядках він – вище свого рівня!
Що ж це за рівень?
Стара мумія Пельше, що, по словам Кучми, давав Януковичу путівку в комуністичне керівне життя, міг би бути задоволений. Як лисий шпигун Ленін на німецьких грошах рушив свою державу в1917, так і Хам рушить в 2004 свою, вигукуючи обривки сакральних комунофраз : “Це - архі- важливо, це - архі- важливо, це - архі- важливо, це - архі- важливо !!!”
Зомбі і є.
Такого й шукали!
Ця нехитра фраза – “архі- важливо”- апофеоз ученості доктора наук Януковича.
Далі набагато нижче.
За таку тавтологію вже в третьому класі двійки ставлять : ” патріотом нашої країни”.
Хоча, можливо, Хам обмовився по Фрейду.
Якщо він не український патріот, а російський – ТО ФРАЗА ПРАВИЛЬНА!
З знаннями політекономії – повний швах. Слухайте, слухайте : ” Немає таких приладів, які вимірювали б швидкість інтеграції”.
Це економіст явно не чікагської, а московської школи.
Школи КГБ : “дуже тісних взаємовідносин з Росією – економічних, корпоративних, науково-технологічних... І жартувати з цим ніхто нікому не дозволить”.
Хто не поняв – “ніхто” – це бійці невидимого фронту.
А “нікому” – це про нас, українців.
А дала взагалі скупі слова вироку українцям, як в 1932 році :” Ми приречені (!!!) інтегруватися в світовий економічний простір , коли йдемо плече в плече. Нема сьогодні іншого шляху. “
Тобто дорога перекрита Мукачевим...
Далі в запаленому (Кремлівськими зірками? Вікнами Лубянки?) спинному мозку Хама взагалі виникають фантастичні картини погоні за російським золотим руном : “ Ми дивимося на Росію, а Росія дивиться на нас. І як партнери ми зацікавлені, щоб нас хтось не обігнав на якомусь повороті чи віражі”
Хто вас злиденних хоче обігнати крім вічноживих Назарбаєва і Лукашенко?
Абашидзе вже дообганявся.
Президент злиденного Придністров”я Смірнов ???
А от нісенітниця про те, чому нам не потрібно в Європу.
БО МИ УЖЕ В ЄВРОПІ !!!
“А скажіть, будь ласка, чи не однаково українцеві, який і так живе в Європі ( бо Україна – європейська держава) чи не однаково йому, якщо він житиме добре, є Україна членом ЄС чи ні?”
Тобто політика ЄС, десятиліттями успішно й ефективо направлена на викорінення бідності в усіх країнах ЄС, повинна компенсуватись політикою оновленої Російської імперії по викоріненню богатства! Чому Росія, що має 2% від ВВП країн НАТО вперше за 350 років озолотить Україну прем”єру України в голову не приходить.
Видно, все ясно без лишніх роздумів.
Іде “по приказу”, як євреї йшли в 1941 в Бабин яр, а українці в 1932 в свою землю...
Далі Хам переходить до маніловшини, любимого заняття російських дворян, в українських маєтках : ”Чи не краще нам збудувати, образно кажучи , Брюссель десь у Донецьку ..., аніж їхати до цієї європейської столиці в вагоні третього класу?”
Розумійте так :”Краще їхати в столипінському вагоні на схід, ніж третім класом на захід ???”
Деякі просвітлення : “Я впевнений – Європа лише тоді побачить Україну, коли Україна збудує у себе Європу”,- затемняються нерозумінням того, що ЄС саме для розбудови Європи і служить, тому заміняються старим імперським способом будувати щастя людей за рахунок самих людей, тобто на людських кістках : “Тариф на електроенергію сьогодні в Україні і так один з найнижчих у Європі. А це означає, що ми маємо резерви.”
На питання , чому стало, як при Совєтах – економіка нібито росте, а громадяни цього не помічають, відповідає як істиний червоний директор :” Ми розпочали дуже динамічне економічне зростання, за рахунок того, що сьогодні в усіх у нас є велике бажання краще жити.”
Тобто хатєть нє врєдна. І ніхто не забороняє.
Істина причина зростання випадає з тексту інтерв”ю : “Це дійсно відбулося за рахунок реформування економіки, за рахунок сприятливих умов на світових ринках “.
Тобто, в основному, за рахунок Заходу.
Тому, на думку Хама, потрібно йти на схід.
“Я в житті, знаєте, багато чого бачив” – багатозначно натякає Хам.
Може й так.
Не зрозумів нічого.
Бачу (побачив!!!) грядущого ХАМА!
Відповіді
2004.05.06 | Тестер
Re: Навігатору. Хоч короткий, але гарний аналіз
А ти не замічав, що в Януковича постійний переляканий вигляд. І це при його видній фігурі. А про його дисертацію тут уже говорилось.От і Волков кандидат політичних наук.
Такі науковці з серії анекдотів. Не переймайся.
2004.05.06 | Navigator
Лозунг: "ЄЕП -це політичний СНІД для України !!!!"
Мерсі. Діагноз від Януковича жахливий - ЄЕП !!!Це політичний СНІД для України !!!!
Чи казав Хам ще коли так відверто що Україні в ЄС робити нічого?
Ви розумієте - він сказав:"Європа - не для нас. Бо ми - для Євразії..."
От і ввесь вибір.
Якщо в українців забракує вже вкотре розуму повернути булаву на захід - буде дуже і дуже погано всім.
Крім ВПК і мініолігархів.
2004.05.06 | Пан Roller
ЕЭП -это Секс, а не Снид (-)
2004.05.06 | Рюген
У Навигатора секс через шприц.
В Питере ему, видно, очень плохо, но в Галиции - совсем никак.2004.05.07 | Navigator
Маючи на увазі Ваш нездоровий інтерес до стукачества і Пітера ..
В Москві 80-х, щоб когось опустити, казали, що він стукач і педріла. Маючи на увазі Ваш нездоровий інтерес до стукачества і Пітера мушу константувати :"Ви стукач і пеТріла"
А також гарольд грядущого Хама.
2004.05.06 | trick
XAMo gryadeshi? Sorry za kalambur (-)
2004.05.07 | Тгоцкий
Проф. Преображенский слово "хамы" никогда не употреблял
В отличие от Кисы Воробьянинова.2004.05.07 | Navigator
ОкружениеПроф. Преображенского слово "хамы" употребляло
Те, кого Вы любите в русской истории и украинской политике - хамами и являються."Хам, зачем ты посмеялся над срамом отца своего?"
2004.05.07 | Тгоцкий
Странно, и из уст д-ра Борменталя это слово не произносилось
И вообще - в творчестве Булгакова слово "хам" я не встречал. Максимум, что себе позволял Преображенский - это "не валяйте дурака". Та вот - не валяйте дурака. Нравится вам быть подобным Конраду Карловичу Михельсону - будьте; только не надо при этом мнить себя ровней русской интеллигенции 20-х годов.И еще - не надо тут приводить цитаты из Библии; в Писании "Хам" - это конкретный человек, предок афронегров. Вы же не считаете Януковича чернокожим?
2004.05.07 | Englishman
Re: Странно, и из уст д-ра Борменталя это слово не произносилось
Ну, а практически что? Кто теперь перед вами? Преображенский указал пальцем в сторону смотровой, где почивал Шариков:- Исключительный прохвост.
- Но кто он - клим, клим, - крикнул профессор, - клим чугунов (Борменталь открыл рот) - вот что-с: две судимости, алкоголизм, "все поделить", шапка и два червонца пропали (тут Филипп Филиппович вспомнил юбилейную палку и побагровел) - хам и свинья...
2004.05.07 | Тгоцкий
Хм...
Ну ладно, беру свои слова обратно. Но все же сказано это было профессором в сердцах - а в сердцах чего не скажешь.2004.05.07 | Navigator
Хоче, щоб другий став офіційним першим другим другом
Не даремно ціниться британське виховання - це Інглішмену.Нашого Шарікова виховують жостчє.
Взагалі цікаві мабуть діалоги - два ровесники - Путін і Янукович.
Поки перший ходив по філармоніях - другий крав яблука у сусіда.
Потім перший сидів і пив каву в Дрездені, дивлячись телебачення ФРН,з коментарями аташе по культурі, другий глотав лагєрную пилюку, потягував чифірь і дивився програму "Время" з коментарями блатних.
Перший тільки мріяв в дєвічєй німецькій кроваткє про подвиги - а другий вже МОЧИВ В САРТІРАХ.
Перший заслужив в свому оточенні титул Невидимка, другий в набагато більш суворому (на грані виживання) - Хам.
І знаходять тему для спілкування.
Перший працював офіційним другом ГДР на посаді полковника.
Хоче, щоб другий став офіційним першим другим другом українського народу на посаді російського бригадира!
2004.05.07 | vujko
То у Вас, Навігаторе, іронія така вишукана, щодо виховання Путін
Navigator пише:> Не даремно ціниться британське виховання - це Інглішмену.
> Нашого Шарікова виховують жостчє.
> Взагалі цікаві мабуть діалоги - два ровесники - Путін і Янукович.
> Поки перший ходив по філармоніях - другий крав яблука у сусіда.
> Потім перший сидів і пив каву в Дрездені,
Офіціянтам кнайпи "Ам Тор" Путін більше відомий як любитель пива з черевцем (85кг при рості 172). От горілки, кажуть, не брав. Бо приносив з собою.
І розливав по шклянках під столом, як в уставі записано. Штирлиць, одним словом.
2004.05.07 | Михайло Свистович
Хаміти були білими.
Тгоцкий пише:>
> И еще - не надо тут приводить цитаты из Библии; в Писании "Хам" - это конкретный человек, предок афронегров.
Ні в якому разі. Хам - пращур хамітів, які відносилися до європеоїдної раси. Хамітами були частково давні єгиптяни та населення Північної Африки (їхні нащадки частково - нинішні бербери), окрім узбережжя, до арабського завоювання. Потім хаміти змішалися з семітами, в берберів найбільше хамітської крові. Якщо Ви подивитесь на сучасну семіто-хамітську сім"ю, то не побачите там представників негроїдної раси. Там є або представники європеоїдної раси, або змішані європеоїдно-негроїдні типи (кушити, чадці).
Представники чисто негроїдної раси відносяться до інших сімей, аж ніяк не до семіто-хамітської.
2004.05.07 | magda
Re: Хаміти були білими.
Михайло Свистович пише:> Хам - пращур хамітів, які відносилися до європеоїдної раси.
Європеоїдна раса - яфетити.
> Хамітами були частково давні єгиптяни та населення Північної Африки (їхні нащадки частково - нинішні бербери), окрім узбережжя, до арабського завоювання. Потім хаміти змішалися з семітами, в берберів найбільше хамітської крові. Якщо Ви подивитесь на сучасну семіто-хамітську сім"ю, то не побачите там представників негроїдної раси.
Це семіти були білими. А "хамітська" додалася до "семіто" не знаю з яких причин, але це, так би мовити, лексичне мандрування терміну не зовсім туди.
Хаміти - дійсно чорні африканці.
2004.05.07 | Михайло Свистович
Re: Хаміти були білими.
magda пише:>
> Європеоїдна раса - яфетити.
Не тільки. І семіти, і хаміти також
>
> Це семіти були білими. А "хамітська" додалася до "семіто" не знаю з яких причин, але це, так би мовити, лексичне мандрування терміну не зовсім туди.
А якже яфетиди як європеоїдна раса? І ніякого лексичного мандрування тут немає. Почитай про Давній Єгипет. Його населяло змішане семіто-хамітське населення. Біле.
>
> Хаміти - дійсно чорні африканці.
Ні в якому разі. Найчорніші хаміти - це ефіопи та чадці. Вони не є повноцінними негроїдами.
2004.05.07 | Navigator
Дивіться, а то викличемо тіні доктора Хама і академіка Мара! (-)