Чому Україна не святкує Велику Перемогу над Голодом?
05/09/2004 | Раціо
Адже і в Голодомори і в Другу Світову єдиним досягненням є те, що українці з гігантськими втратами таки ВИЖИЛИ. І ВСЕ. Вижили різними методами, але однаково в якості безправного й бездумного біоматеріялу для Імперії Зла.
Я розумію, чому вірний син КПСС Кучма всіляко підтримує такі свята: мовляв, ну вижили -- й радійте. Які такі права? Яка демократія. Війни нема? - Нема. Чого тобі ще?! Іди звідси, поки я не передумав.
Але чому тоді помпезно не святкуємо Велику Перемогу над Голодом? Адже голод -- це ж страшніше за фашизм, хіба ні???
Я розумію, чому вірний син КПСС Кучма всіляко підтримує такі свята: мовляв, ну вижили -- й радійте. Які такі права? Яка демократія. Війни нема? - Нема. Чого тобі ще?! Іди звідси, поки я не передумав.
Але чому тоді помпезно не святкуємо Велику Перемогу над Голодом? Адже голод -- це ж страшніше за фашизм, хіба ні???
Відповіді
2004.05.09 | Раціо
Класний спосіб опонувати.
Думка не сподобалася модераторам -- (-1) їй, і нема проблеми. Якщо тутешній модератор не може відповісти на поставлене мною питання -- то ще не означає, що питання погане. У державі де абсурдність є нормою тільки гротескна гіперболізація цієї абсурдності може ще хоч якось реєеструватися мозком. Я керуюся виключно цим, а не бажанням образити естетичні смаки тутешніх модераторів.2004.05.09 | Михайло Свистович
Менше любіть себе, і все буде класно.
Читайте не лише себе, не витрачатимете час на написання зайвих постингівРаціо пише:
> Думка не сподобалася модераторам -- (-1) їй, і нема проблеми. Якщо тутешній модератор не може відповісти на поставлене мною питання -- то ще не означає, що питання погане. У державі де абсурдність є нормою тільки гротескна гіперболізація цієї абсурдності може ще хоч якось реєеструватися мозком. Я керуюся виключно цим, а не бажанням образити естетичні смаки тутешніх модераторів.
Я вже стомився писати, що правом ставити оцінки наділені всі непомічені у постійному відвертому тролізмі зареєстровані відвідувачі форуму (понад 90% від всіх зареєстрованих). Загалом таких понад 120. Так що модератори тут ні до чого.
2004.05.09 | Раціо
А чому тоді не можна побачити, хто саме які поставив оцінки
Це було би чесно. Бо цілком може виявитися, що невідвертий (нещирий) тролізм деяких учасників проявляється в тому, як вони ставлять оцінки.2004.05.09 | Михайло Свистович
Тому що навіть у найдемократичніших країнах голосування таємне -
2004.05.09 | Раціо
Навіть у реалі, і навіть у ВР голосування не завжди таємне. Чого
воно має бути таємне тут. Тут конкурують, наскільки це взагалі можливо, "сукупності думок", персонажі а не люди. Чому б не робити це із відкритим забралом?Ось ви самі вважаєте, що персонаж можна назвати відвертим тролем за його дописи. Я можу зробити пошук по дописах персонажа і сформувати про нього думку. Чому ж із доступної інформації виключені голосування? Адже голосування так само характеризують позицію персонажа, як і його слова.
2004.05.09 | Михайло Свистович
Re: Навіть у реалі, і навіть у ВР голосування не завжди таємне. Чого
Раціо пише:> воно має бути таємне тут. Тут конкурують, наскільки це взагалі можливо, "сукупності думок", персонажі а не люди. Чому б не робити це із відкритим забралом?
Тому що тоді оцінщиків стане набагато менше, і система не спрацює.
>
> Ось ви самі вважаєте, що персонаж можна назвати відвертим тролем за його дописи. Я можу зробити пошук по дописах персонажа і сформувати про нього думку. Чому ж із доступної інформації виключені голосування? Адже голосування так само характеризують позицію персонажа, як і його слова.
Тролізм - не позиція. Це конкретна дія - заспамлювання форуму маніпулятивними повідомленнями.
2004.05.09 | Раціо
Не розумію
Михайло Свистович пише:> Раціо пише:
> Тому що тоді оцінщиків стане набагато менше, і система не спрацює.
Чому їх стане менше??? Невже забояться ставити оцінки, щоб на них податкову не наслали? Поясніть.
> Тролізм - не позиція. Це конкретна дія - заспамлювання форуму маніпулятивними повідомленнями.
Я якраз пробую привернути увагу, що маніпулятивними можуть бути також оцінки. Але якщо маніпулятивні повідомлення очевидні через брак аргументації, і очевидний також маніпулятор, то оцінка аргументації не потребує, а хто її поставив -- не видно. Мрія троля, чи не так?
2004.05.09 | Михайло Свистович
Re: Не розумію
Раціо пише:>
> Чому їх стане менше??? Невже забояться ставити оцінки
Так.
>
> Я якраз пробую привернути увагу, що маніпулятивними можуть бути також оцінки.
При наявності великої кількості оцінщиків різних поглядів майже не можуть.