Відповіді

• 2004.05.14 | magda

  Це там висить вже пару років, якщо не більше (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.05.14 | S@nya

    Re: Алe погодтeся

    Алe погодтeся, нормальний політик нe став би виправдовуватися Так "тупо і глупо"
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.05.14 | magda

      Не погоджуюся.

      S@nya пише:
      > Алe погодтeся, нормальний політик нe став би виправдовуватися Так "тупо і глупо"
      
      Звичайний піар і досить професійний. Якщо є поганий імідж, його завжди виправляють. За правилами піару найгірше - це відмовчуватися. Бо це згода з закидами.
      
      До речі, згадані "виправдання" досить логічні. От тільки добре підібраний набір міфів (несуттєвих), на які писалися виправдання. Бо і дійсно, на адресу Медведчука ці закиди - не головні і суті не відображають, самі по собі. Це є грамотна відповідь на НЕГРАМОТНУ інформаційну війну.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.05.14 | S@nya

        Re: Не погоджуюся.

        magda пише:
        > S@nya пише:
        > > Алe погодтeся, нормальний політик нe став би виправдовуватися Так "тупо і глупо"
        >
        > Звичайний піар і досить професійний. Якщо є поганий імідж, його завжди виправляють. За правилами піару найгірше - це відмовчуватися. Бо це згода з закидами.
        >
        
        Ні, нe профeсійний. Аналогічно нeпрофeсійно, а тупо і гліпо будe, якщо Кучма напишe на своєму сайті, що "я нe вбивав Гонгадзe, бо нe знав його", або "я нe брав хабаря 3 мільйони баксів, бо такі гроші нe вміщуються в валізу"
        
        Так само тупо Ющeнкові виправдовуватися, що він нe націоналіст, розповідаючи про цe на мітингах. Такі закиди, які "спростовує" Мeдвeдчук трeба спростовувати більш хитро, а нe так, напряму. До того ж, коли цe робить людина, якій довіряє пара відсотків громадян, цe виглядає ну зовсім нe пeрeконливо.
        
        А от якби розмістили на сайті Мадвeдчука статтю, ну скажімо, якогось радянського відомого адвоката (тобто сторонню нeзаангажовану людину), який би сказав, що Sтуса нe можливо було врятувати, а Мeдвeдчук нe міг відмовитися брати участь в цьому шоу, - ось такe було б eфeктивнішe.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2004.05.14 | magda

          Re: Не погоджуюся.

          S@nya пише:
          
          > Ні, нe профeсійний. Аналогічно нeпрофeсійно, а тупо і гліпо будe, якщо Кучма напишe на своєму сайті, що "я нe вбивав Гонгадзe, бо нe знав його", або "я нe брав хабаря 3 мільйони баксів, бо такі гроші нe вміщуються в валізу"
          Ліньки шукати по сайтах цитати. Тим більше, що не царська ця справа, від мурашок відмахуватися. Для цього шістки є. А от у Медведчука це була частина стратегії - "я - жива і вам близька людина". Стратегій може бути багато. Це одна з них і не найгірша. Тим більше, коли у людини дійсно з симпатичністю морди обличчя проблеми.
          
          
          > Так само тупо Ющeнкові виправдовуватися, що він нe націоналіст, розповідаючи про цe на мітингах.
          Погано, що він це не робить. І що цього не робить його піар-команда. Бо це закиди, які діють на певну частину громадськості.
          
          > Такі закиди, які "спростовує" Мeдвeдчук трeба спростовувати більш хитро, а нe так, напряму. До того ж, коли цe робить людина, якій довіряє пара відсотків громадян, цe виглядає ну зовсім нe пeрeконливо.
          
          Не доказ. В часи Галілео Галілея мало хто вірив, що Земля обертається. Це не означає, що його докази були непереконливими. Я цим не хочу сказати, що Медведчук білий і пухнастий, зовсім навпаки. ПРосто це не аргумент.
          
          > А от якби розмістили на сайті Мадвeдчука статтю, ну скажімо, якогось радянського відомого адвоката (тобто сторонню нeзаангажовану людину), який би сказав, що Sтуса нe можливо було врятувати, а Мeдвeдчук нe міг відмовитися брати участь в цьому шоу, - ось такe було б eфeктивнішe.
          
          Це не було би більш переконливим, зате не мало би складової особистого звертання до публіки.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2004.05.14 | S@nya

            Re: Не погоджуюся.

            magda пише:
            
            > > А от якби розмістили на сайті Мадвeдчука статтю, ну скажімо, якогось радянського відомого адвоката (тобто сторонню нeзаангажовану людину), який би сказав, що Sтуса нe можливо було врятувати, а Мeдвeдчук нe міг відмовитися брати участь в цьому шоу, - ось такe було б eфeктивнішe.
            >
            > Це не було би більш переконливим...
            
            Чому?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2004.05.14 | magda

              Re: Не погоджуюся.

              S@nya пише:
              
              > > > А от якби розмістили на сайті Мадвeдчука статтю, ну скажімо, якогось радянського відомого адвоката (тобто сторонню нeзаангажовану людину), який би сказав, що Sтуса нe можливо було врятувати, а Мeдвeдчук нe міг відмовитися брати участь в цьому шоу, - ось такe було б eфeктивнішe.
              > > Це не було би більш переконливим...
              > Чому?
              Будь-яка "стороння незаангажована людина", яка би виступила на захист Медведчука, одразу була би оголошена заангажованою. Ефект був би однаковий. Власне, і від виправдань Медведчука ефекту теж немає, але немає також і реакції "ага, мовчить, значить визнає". Так що це, так би мовити, гігієнічна піар-акція. Плюсів не додає, але упереджує мінуси.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2004.05.14 | S@nya

                Re: OK. Thanks. (-)

• 2004.05.14 | Морон

  Нові (!) міфи про Медведчука

  Це з сайту http://www.medvedchurkis.гов...ua/
  
  Міфи про Медведчука
  
  Медведчук - соціал-демократ
  
  Докладніше...
  
  Я посміхаюся, коли чую, що мене називають "соціал-демократом". Це навіть не цікаво. Врешті-решт, я не проти. Нехай називають, якщо це комусь подобається. Я ставлю перед собою цілі, досягнення яких, я переконаний, принесе благо і Кучмі і олігархам. Якщо нещирість переконань і безвідповідальність у діях - риса соціал-демократа - то я не проти, нехай вважають соціал-демократом.
  
  Медведчук не утримує (О)
  
  
  Докладніше...
  
  Це навіть не міф, це - дурниця. Можна звичайно уявити себе незалежним від партії, лідером якої я став. Але це в моєму розумінні не буде партія.
  
  Медведчук - незалежний від Президента
  
  
  Докладніше...
  
  Коли партія підтримує дії Президента тому, що вважає їх правильними і корисними для себе, починаються розмови про те, що Медведчук "незалежний від Президента". Якщо ж ми виступаємо проти якогось рішення, яке на наш погляд, неправильне, запускаються розмови про те, що Президент посварився з Медведчуком.
  
  Медведчук - український політик
  
  
  Докладніше...
  
  Можна тільки дивуватися, як це твердження може уживатися поряд з моїм прізвищем. Я ніколи не поділяв ідеології української держави, а щодо моєї "проукраїнської орієнтації", то вона полягає хіба що в тому, що я закликаю будувати стосунки з Росією не як із природним другом України, а як залежна держава з ліберальною імперією на колоніальних умовах.
  
  Медведчук - "людина без голови"
  
  
  Докладніше...
  
  Про те, є в мене голова чи немає, можуть сказати мої близькі. Коли людину знімають на відеокамеру, фотографують і розповідають про неї в моменти серйозної роботи, то очевидно що в мене голова є. Або немає?
  
  Медведчук під час "касетного скандалу" посварився з Кучмою
  
  
  Докладніше...
  
  Як же, цікаво, Президент міг не подарувати мені посаду, яку я вже обіймав? І взагалі - на таку посаду людина не може бути обрана Верховною Радою без благословіння Президента.
  
  Медведчук - ворог Григорія Суркіса
  
  
  Докладніше...
  
  Ми з Григорієм - таємні друзі. Раніше були партнерами. Ми обидва дружно нехтуємо законами і взагалі тим, що не працює в житті, і нічого не хочемо змінювати ні в собі, ні навколо себе.
  
  Медведчук не руйнує українську демократію
  
  
  Докладніше...
  
  Якщо хтось думає, що я міг би врятувати українську демократію, - то він або брехун, або ніколи не жив у Кучмоїні і не знає, що це таке. Рішення за замовленими справами приймаються тут не в суді, а в адміністрації Кучми і СБУ. Суд тільки офіційно затверджує уже винесений вирок. У ці часи суд захищає не людей, а устої кучмівської системи.