Палкий прЮвєт бобіку погребінському та його "вумному"... (/)
05/14/2004 | Shooter
...кризовому годуїбальнику.
ЗАВДЯКИ "БЄСПРЄДЄЛУ" ЮЩЕНКО ІДЕ У ВІДРИВ ВІД ЯНУКОВИЧА
www.ПРАВДА.com.ua, 14.05.2004, 13:30
Події навколо виборів у Мукачевому збільшили відкрив рейтингу Віктора Ющенка від Віктора Януковича.
Якби другий тур президентських виборів відбувалися в момент опитування, тобто 23-30 квітня 2004, за Ющенка проголосували би 36,3%, а за Януковича – 26,4%.
Опитування було проведене фондом "Демократичні ініціативи" та Київським міжнародним інститутом соціології серед 2025 респондентів, похибка вибірки складає 2,2%. Дані результати включають голоси тих, хто не прийде на вибори.
Як повідомив президент КМІС Валерій Хмелько, єдиним поясненням збільшення розриву в рейтингах можуть бути лише події в Мукачевому.
Він також послався на інше дослідження КМІС, проведене на замовлення неназваної міжнародної структури відразу після виборів у Мукачевому. Там різниця між Ющенком і Януковичем складала близько 6%.
За його словами, вибори в Мукачевому започаткували тенденцію збільшення відриву між Ющенком і Януковичем, оскільки перед цими подіями різниця між ними складала близько 3%.
Хмелько зазначив, що події в Мукачевому справили негативний вплив на рейтинг Януковича оскільки він є "уособленням влади". "Крім того, він жодним чином не проявив свою реакцію на ці події. Саме це справило вплив на відрив Ющенка від Януковича у другому турі".
"Якщо мукачівські події продовжуватимуться, то буде розвиватися і ця тенденція (відриву Ющенка від Януковича)", - сказав Хмелько.
Він також спрогнозував імовірний результат у другому турі, якби вибори відбулися під час проведення опитування за явки виборців 67%.
"За досвідом попередніх виборів ми можемо спрогнозувати явку в 67%. В такому випадку Ющенко набрав би 54,5%, а Янукович – 39,6"%.
Соціологи також оприлюднили можливі рейтинги кандидатів, якби перший тур виборів відбувався в момент опитування респондентів.
Так, за Ющенка проголосували би 27,3%; за Януковича – 17,8%; за Симоненка – 10,4%; за Мороза – 7,8%; за Вітренко – 3,3%. Проти всіх голосували би 11,7%; не голосували би 8,5%, не було відповіді на це питання у 13,3%.
IMHO, Янукович таки рідкісний мудак. Міг запросто зачмирити кілька пахолків Мудведчука, підсиливши тим свої і позиції, і рейтинг.
ЗАВДЯКИ "БЄСПРЄДЄЛУ" ЮЩЕНКО ІДЕ У ВІДРИВ ВІД ЯНУКОВИЧА
www.ПРАВДА.com.ua, 14.05.2004, 13:30
Події навколо виборів у Мукачевому збільшили відкрив рейтингу Віктора Ющенка від Віктора Януковича.
Якби другий тур президентських виборів відбувалися в момент опитування, тобто 23-30 квітня 2004, за Ющенка проголосували би 36,3%, а за Януковича – 26,4%.
Опитування було проведене фондом "Демократичні ініціативи" та Київським міжнародним інститутом соціології серед 2025 респондентів, похибка вибірки складає 2,2%. Дані результати включають голоси тих, хто не прийде на вибори.
Як повідомив президент КМІС Валерій Хмелько, єдиним поясненням збільшення розриву в рейтингах можуть бути лише події в Мукачевому.
Він також послався на інше дослідження КМІС, проведене на замовлення неназваної міжнародної структури відразу після виборів у Мукачевому. Там різниця між Ющенком і Януковичем складала близько 6%.
За його словами, вибори в Мукачевому започаткували тенденцію збільшення відриву між Ющенком і Януковичем, оскільки перед цими подіями різниця між ними складала близько 3%.
Хмелько зазначив, що події в Мукачевому справили негативний вплив на рейтинг Януковича оскільки він є "уособленням влади". "Крім того, він жодним чином не проявив свою реакцію на ці події. Саме це справило вплив на відрив Ющенка від Януковича у другому турі".
"Якщо мукачівські події продовжуватимуться, то буде розвиватися і ця тенденція (відриву Ющенка від Януковича)", - сказав Хмелько.
Він також спрогнозував імовірний результат у другому турі, якби вибори відбулися під час проведення опитування за явки виборців 67%.
"За досвідом попередніх виборів ми можемо спрогнозувати явку в 67%. В такому випадку Ющенко набрав би 54,5%, а Янукович – 39,6"%.
Соціологи також оприлюднили можливі рейтинги кандидатів, якби перший тур виборів відбувався в момент опитування респондентів.
Так, за Ющенка проголосували би 27,3%; за Януковича – 17,8%; за Симоненка – 10,4%; за Мороза – 7,8%; за Вітренко – 3,3%. Проти всіх голосували би 11,7%; не голосували би 8,5%, не було відповіді на це питання у 13,3%.
IMHO, Янукович таки рідкісний мудак. Міг запросто зачмирити кілька пахолків Мудведчука, підсиливши тим свої і позиції, і рейтинг.
Відповіді
2004.05.14 | Franko
Re: Палкий прЮвєт бобіку погребінському та його "вумному"... (/)
Ну... Не так давно ми тут обговорювали, вірити чи не вірити Демініціативам... І що там насправді з тими рейтингами. Тому, в контексті тих дискусій, чи можна щось напевне стверджувати на основі нових рейтингів...?2004.05.14 | Vadym Gladchuk
Re: Палкий прЮвєт бобіку погребінському та його "вумному"... (/)
Шановні!Хмельки та Кучеріві відпрацьовують свої бабки. Але побачивши обурення громадськості намальованим відривом у 3 відстоки швиденько виправилися, і намалювали розрив у 10 процентів.
Але це все рівно брехня. Розрив між Ю та Я то у 7-10 разів.
2004.05.14 | Тестер
Re: Так справа в тому, що Ян не самостійний гравець (-)
2004.05.14 | Shooter
Хе-хе :))) таки долбо*оби.
Помічники СДПУ(о) погрожують помічникам Терьохіна за спробу поєднати СДПУ(о) і фашизмwww.ПРАВДА.com.ua, 14.05.2004, 11:52
Помічникам народного депутата Сергія Терьохіна погрожували розправою помічники одного з депутатів – членів СДПУ(о) за спробу зареєструвати постанову про наявність фашистської спрямованості СДПУ(о) або її відсутність.
Про це повідомив Сергій Терьохін в четвер, передає прес-служба "Нашої України".
Терьохін розповів, що 12 травня група народних депутатів підготувала проект постанови Верховної Ради, в якому звертається до СБУ з дорученням "зібрати докази того, що СДПУ(о) є партією фашистської спрямованості, а також з’ясувати, які інші подібні спрямованості, збочення та ухили має зазначена партія".
За словами парламентарія, підставою для створення цього проекту постанови став усний запит народного депутата – члена СДПУ(о) Нестора Шуфрича, який звернувся до заступника голови Служби безпеки України Ігоря Дріжчаного, чи є у нього, "як у представника СБУ дані про те, що СДПУ(о) є партією фашистської спрямованості".
Однак керівник СБУ ухилився від відповіді, оскільки це запитання "не стосується тих подій", інформувати про які йому було доручено.
Сергій Терьохін повідомив, що 13 травня його помічники спробували зареєструвати проект постанови Верховної Ради України "Про наявність фашистської спрямованості СДПУ(о) або її відсутність".
"На жаль, служба реєстрації документів ВР дуже перелякалася і сказали, що не зареєструють цю постанову, поки спікер Литвин, якому служба реєстрації направила офіційне звернення щодо можливості зареєструвати цей законопроект, не дасть своє добро", - сказав Терьохін.
"Це є прямим порушенням конституційного права п’яти народних депутатів - авторів цієї постанови – на законодавчу ініціативу," – зазначив Терьохін.
Крім того, він особливо акцентував увагу на тому, що через півгодини після того, як ці документи принести в службу реєстрації, помічникам народного депутата Терьохіна, які не мали жодного відношення до авторства даної постанови, а лише намагалися її зареєструвати, подзвонили помічники одного з депутатів – членів СДПУ(о) і спитали: "Чи хочете, щоб вам відкрутили голову, якщо ходитимете надалі реєструвати цей документ?"
Вєрним путьом йдуть таваріщі!
Шкода лише, що то не були помічники Януковича...
2004.05.14 | Navigator
Re: IMHO, Янукович таки рідкісний мудак. Міг запросто зачмирити
кілька пахолків ...Він ще більший мудак. Схоже, вибори його вже не цікавлять. Йде по мукачівському шляху в загальноукраїнському масштабі.
Тут - найбільша небезпека. Зачмирений мудак в своєму законі.
2004.05.14 | Тестер
Re: IMHO, Янукович таки рідкісний мудак. Міг запросто зачмирити
Невже такий примітивізм. Шо вже нема клепок відповідних...2004.05.14 | Navigator
Дуже схоже що так. По законам восточного гостєпріімства в ЄЕП...
Там так ВЖЕ більшість живе.Ніхто нікого не вибирає.
Крім чергових жертв для порядку...
2004.05.14 | Майдан
Мукачевські події - просто карикатура на вибори в Донецьку 2002
Можна лише пофантузувати що то СДПУ(о) спеціальну виставу влаштувала аби народ зрозумів що його чекатиме на виборах президентських.2004.05.14 | Navigator
Re: СДПУ(о) спеціальну виставу влаштувала аби народ зрозумів
Думаю, для влади важливіше дати знати майбутнім виконавцям злочинних дій по підробці результатів виборів, що їх чекає:1. Нове воїнське звання
2. Премія
3. Любов влади
А народ повинен зрозуміти те ж саме, що й білоруський, казахський, російський або туркменський : "ДЕМОКРАТІЯ - НАЙГРЯЗНІША СПРАВА. СТАРШИЙ БРАТ ПУКЛУЄТЬСЯ ПРО ТЕБЕ І КАРАЄ ВИННИХ В ТВОЇХ БІДАХ"
2004.05.14 | Максим’як
Re: При чому тут народ? Показували Путіну, що справляться у "люб
При чому тут народ? Показували Путіну, що справляться у "любом случає".2004.05.14 | Михайло Свистович
Подібних Вам "аналітиків" я бачив серед грузинів.
Вони також гучним хором кричали про підтримку Путіним та Москвою Абашидзе, демонізували Путіна, а Путін на підтримку Абашидзе навіть пальцем не поворухнув, попри всі спроби Абашидзе буквально мозолити Путіну очі. А от Саакашвілі Путін неабияку увагу приділяв.2004.05.14 | Максим’як
Re: Просто Путіну дві Чечні забагато.
Є два аргументи, чому Путін не пішов у Грузії далі підриву кількох мостів.1. Саакашвілі підтримало 99% населення всієї Грузії
2. Росія і Путін би відверто програли у Грузії, оскільки там нуль підтримки вони мають, а отже була б друга Чечня. Путін скоріше вдаватиметься до інших методів гальмування Грузії, наприклад ізолюючи її через Україну і т.д., ніж встрягне у відкриту війну.
Вам не пішла на колисть поїздка до Грузії, бо ви так і нічого не навчилися.
Сьогодні від Вас вже вчув кілька перлів, що у мене крім сміху нічого не викликають, це про чесних комуністів (перлина, щось таке, як чорнобіла фарба) і тепер про справедливого Путіна.
Можете на мене не ображатися, я належно "ціню" Вашу мужню працю по виловлюванні на форумі брехунів і в озвучуванні приватних нюансів із життя дописувачів (чим ще Вам аргументувати, як не дрібними досягненнями власної психології).
2004.05.14 | Михайло Свистович
Re: Просто Путіну дві Чечні забагато.
Максим’як пише:> Є два аргументи, чому Путін не пішов у Грузії далі підриву кількох мостів.
>
> 1. Саакашвілі підтримало 99% населення всієї Грузії
Не всієї. В Абхазії його підтримка напередодні конфлікту була значно менша. А ще кілька місяців тому була іще менша.
> 2. Росія і Путін би відверто програли у Грузії, оскільки там нуль підтримки вони мають, а отже була б друга Чечня.
До чого тут друга Чечня? Війна б велася руками аджарців.
>
> Вам не пішла на колисть поїздка до Грузії, бо ви так і нічого не навчилися.
Особливо смішно чути це від людини. яка не володіє інформацією про Грузію. Я дуже багато чому навчився, але от у Грузії не був ні разу в житті
>
> Сьогодні від Вас вже вчув кілька перлів, що у мене крім сміху нічого не викликають, це про чесних комуністів
Ви знову "забулися" додати "в конкретному випадку".
>
> і тепер про справедливого Путіна.
Ви знову, як це часто вже бувало, приписали мені те, чого я не писав. Я не називав Путіна справедливим, бо не вважаю його таким.
2004.05.14 | Максим’як
Re:Приїзд Іванова і свідчить нам, хто був відповідальний за долю
Приїзд Іванова і свідчить нам, хто був відповідальний за долю Абашидзе і Абхазії. Наразі Путін все вирішує, а не Іванов. Це і є пряме втручання у справи Грузії. Взагалі не розумію сарказму на рахунок моїх висновків, типу аналітик знайшовся, оскільки у цьому питанні все лежить грубим шаром на поверхні - ясно і зрозуміло.Просто, Путін у цій ситуації програв, але це ще не означає, що він здався.
Підриви мостів, на відновлення одного, як сказав Саакашвілі потрібно 45 млн. дол., вказує напрямок яким буде йти Росія у політиці із Грузією - створення різних економічних підлостей. Але їх вони у спокої не залишать.
2004.05.14 | Михайло Свистович
І доля ця виявилась не дуже привабливою
Максим’як пише:> Приїзд Іванова і свідчить нам, хто був відповідальний за долю Абашидзе і Абхазії.
Аджарії
> Наразі Путін все вирішує, а не Іванов. Це і є пряме втручання у справи Грузії.
Іванов приїхав на прохання Саакашвілі. Ви того не знали?
> Взагалі не розумію сарказму на рахунок моїх висновків, типу аналітик знайшовся, оскільки у цьому питанні все лежить грубим шаром на поверхні - ясно і зрозуміло.
Згоден. Тільки ось чомусь ми розуміємо по-різному.
2004.05.14 | Боровик
Re:Приїзд Іванова і свідчить нам, хто був відповідальний за долю
Ця тема вартує окремої гілки, але маю сказати, що Іванов, хай дасть йому Бог здоров*я, вже відставив кілька президентів.1. Мілошевич. Мілошевич був навіть не проданий як баран на базарі, а просто подарований. Іванов приклав руку до того, щобю мілошевич опинився там де він є без натяків на якусь компенсацію. Росія ж могла як в старі часи приголубити ще одного президента, але вона цього не зробила і з відставкою Мілошевича вона не противилась найгіршому варіанту розвитку подій для експрезидента.
2. Шеварнадзе. Якщо стара добра Росія "не миттьйом так катаньєм" привела цього пердуна до влади, то сучасмна Росія ручками Іванова просто спустила Шеварнадзе з трону по сходах. Шеварнадзе за допомогою Іванова отримав навіть менше ніж міг би отримати без Іванова від Саакашвілі. Так, Шеварнадзе не в тюрмі, але це і не передбачувалось, але зараз він і його родичі трясуться за свою задницю і виглядає так, що вони просто зараз оплачують зі своїх рахунків по рахунках Грузії і платитимуть доки поки є чим, а потім все таки кращі із кращих з оточення Шеварнадзе трохи сядуть в тюрму.
3. Абашидзе. Тут нема що писати. бо все відомо. Іванов забрав голісінького Абашидзе. Зараз навіть породистих псів Абашидзе продають за копійки, а його друзяів саджають та витрясають їх кишені. буде цікаво, коли Абашидзе ще позбудеться голови за допомогою колишніх друзів за те що так кинув їх.
4. Фантастичний варіант, але це вже буде смішно, коли Кучма втече в Москву на одному літаку з Івановим, а кучмаки громитимуть залишене Кучмою майно. Ну і звісно, крісло, стіл і диван з кабінету Кучми прилаштують десь в туалеті на Київському вокзалі, щоб не тільки Кияни, а і гості столиці могли на все те попісяти (жарт, на жаль я не вмію як Смогитель, той би написав кращу долю трону Кучми).
Максим’як пише:
> Приїзд Іванова і свідчить нам, хто був відповідальний за долю Абашидзе і Абхазії. Наразі Путін все вирішує, а не Іванов. Це і є пряме втручання у справи Грузії. Взагалі не розумію сарказму на рахунок моїх висновків, типу аналітик знайшовся, оскільки у цьому питанні все лежить грубим шаром на поверхні - ясно і зрозуміло.
>
> Просто, Путін у цій ситуації програв, але це ще не означає, що він здався.
>
> Підриви мостів, на відновлення одного, як сказав Саакашвілі потрібно 45 млн. дол., вказує напрямок яким буде йти Росія у політиці із Грузією - створення різних економічних підлостей. Але їх вони у спокої не залишать.
2004.05.17 | Боровик
Яку кумедію русскіє пишуть про аба-"шидзу"..
Бывший лидер Аджарии Аслан Абашидзе не намерен уходить из политики и готов делать все возможное, чтобы помочь Грузии в той непростой ситуации, в которой она оказалась. Об этом Абашидзе заявил в воскресенье в эфире телевизионной программы Первого канала "Времена"."Я буду делать все, чтобы помочь Грузии выкарабкаться из сложного положения, используя все возможности, чтобы реализовать эту помощь - экономическую и политическую", - подчеркнул Абашидзе.
"Политики не уходят с политической арены", - продолжил бывший лидер Аджарии. По его словам, именно на его роду лежит огромная ответственность за судьбу страны, которая не лежала ранее на Эдуарде Шеварднадзе и не лежит сейчас на Михаиле Саакашвили.
"Мои предки - носители совершенно другой миссии, мой дед был руководителем, который нашел возможность, создав (после войны) парламент, вернуть Аджарию в лоно Грузии", - сказал Абашидзе.
По его словам, это означает историческую ответственность рода Абашидзе, которая будет лежать и на его продолжателях.
2004.05.14 | Максим’як
Re: А хто такий Янукович без Кучми і його сімейки?
Як його "сделалі" так і його задвинуть, хай він тільки слово проти Медведчка ляпне.Як його Кучма із Медведчуком почали у президенти висовувати, то він вухми й по нині стриже, чекаючи коли ж його лохануть - Путін йому ж нічого не каже, більше того посилає... Он поїхав Янук до Москви, а там його посол український зустів. І це голова уряду 50 млн. держави, яка тільки що єпнулася!!??
2004.05.14 | Хвізик
Re: А хто такий Янукович без Кучми і його сімейки?
Путін, як колишній офіцер ГБ чудово розуміє, що робити ставку на урка, а навіть і домовлятися з ним про що-небудь дещо небезпечно. От і не хоче його бачити.2004.05.17 | Чучхе
Поясніть, чим для Путіна загрожує контакт з екс-з/к Януковичем
Хвізик пише:> Путін, як колишній офіцер ГБ чудово розуміє, що робити ставку на урка, а навіть і домовлятися з ним про що-небудь дещо небезпечно.
Чому? Навпаки! Його (Януковича) можна, наприклад, шантажувати. З Я. навряд чи будуть зустрічатися інші президенети, можна мати монополію на вплив на Україну тощо.
хоча не можна не помітити, що Путін уникає Януковича
але думаю, це з якихось інших причин
2004.05.17 | SpokusXalepniy
Поверь, Чучхе.
Чучхе пише:> Хвізик пише:
> > Путін, як колишній офіцер ГБ чудово розуміє, що робити ставку на урка, а навіть і домовлятися з ним про що-небудь дещо небезпечно.
> Чому? Навпаки! Його (Януковича) можна, наприклад, шантажувати. З Я. навряд чи будуть зустрічатися інші президенети, можна мати монополію на вплив на Україну тощо.
> хоча не можна не помітити, що Путін уникає Януковича
> але думаю, це з якихось інших причин
Извини, клянусь, что я не читал твоего сообщения, когда писал своё (ниже - "Навпаки"). А то подумают, что я занимаюсь плагиатом.
2004.05.17 | SpokusXalepniy
Навпаки.
Хвізик пише:> Путін, як колишній офіцер ГБ чудово розуміє, що робити ставку на урка, а навіть і домовлятися з ним про що-небудь дещо небезпечно. От і не хоче його бачити.
А на кого, интересно, ГБ делала свои ставки всю жизнь? Начиная с ВЧК. Самый подходящий для ГБ материал - лучше не придумаешь - это человек с биографией Януковича (пальчики оближешь!).
И дело тут совсем не в том, что он в детстве снимал с голов мирных граждан пыжиковые шапки. Дело даже не в том, что он второй раз подзалетел (он действительно мог получить второй срок почти ни за что - такое было время). Я могу поверить, что и первая, и вторая отсидка действительно случайные стечения обстоятельств.
Но я никогда не поверю, чтобы практически сразу же после отсидки, его карьера пошла указанным в биографии путём, просто так - в силу исключительно положительных личных качеств (ум, упорство и талант). При советской власти ТАКОГО НЕ БЫЛО, и главное - не могло быть! Такое могло быть только в случае, если его вели. Почему его вели, кто, какие ведомства, за какие заслуги - это и есть главные вопросы.
А баранью публику умело сосредотачивают на вопросах сколько шапок успел снять Янукович до посадки.
Так вот, для Путина, который наверняка знает "чуть" лучше нас с вами, КТО и КАК вёл Януковича по ступенькам ПРИВЕЛИГИРОВАННЫХ должностей (начальник автобазы в то время была о-о-очень прибыльная должность), для Путина, который знает все последние грехи Януковича (при незалежнiй), для Путiна - это золотая жила, это просто-таки карманный президент. Возможно, с Медведчуком ему было бы ещё легче, не знаю, но все подобные кандидаты находятся в огромном отрыве от Ющенко, с которым просто неизвестно как вести переговоры. Они же (в КГБ) просто не умеют разговаривать с кем-либо на другом языке, кроме языка шантажа и угроз. Путин ГЕНЕТИЧЕСКИ не способен сотрудничать с "лицами, отличающимися человеческим лицом".
В этом смысле его показное невнимание к Януковичу или к любому другому кандидату от бандитов, ИМЕННО говорит, что Путин (опытный гэбист) не хочет пугать уток раньше времени. Только тогда, когда начнётся настоящая утиная охота.
2004.05.14 | Михайло Свистович
Re: А хто такий Янукович без Кучми і його сімейки?
Максим’як пише:> Як його "сделалі" так і його задвинуть, хай він тільки слово проти Медведчка ляпне.
І ляпав, і ляпає, і не задвигають щось. І не задвинуть, здається.
>
> Як його Кучма із Медведчуком почали у президенти висовувати
Медведчук тут ні до чого.
2004.05.17 | Tir
Re: А хто такий Янукович без Кучми і його сімейки?
Все таки предлагаю задуматся над вопросом, что Янукович не является единым кандидатом.И политтехнологи подготовили нам совсем другую кандидатуру, которую скрывают до часа Х.
А Янукович выставлен для оппозиции как боксерская груша.
Такие моменты как ходки в зону, игнорирование Путиным, агент КГБ, условие с политреформой и прочие, это все рычаги чтобы в нужный момент сбросить маму с поезда.
А весь электорат Януковича (особенно если он удет по тихому) перейдет к другому (к тому же Кирпе), который еще конкретно потопчется по электорату не определившихся. Новому кандидату от власти совсем не надо начинать все сначала.
2004.05.17 | SpokusXalepniy
Стосовно лохiв...
Максим’як пише:> Як його "сделалі" так і його задвинуть, хай він тільки слово проти Медведчка ляпне.
На цьому рiвнi немає таких стосункiв. Це корпоративнi iнтереси. Вони пов'язанi мiж собою такими "узами братерства", що "шаг в сторону - считай расстерел". В найкращому випадку такий крок закiнчується "справою Лазаренко".
> Як його Кучма із Медведчуком почали у президенти висовувати, то він вухми й по нині стриже, чекаючи коли ж його лохануть - Путін йому ж нічого не каже, більше того посилає... Он поїхав Янук до Москви, а там його посол український зустів. І це голова уряду 50 млн. держави, яка тільки що єпнулася!!??
Якщо ви не зараховуваєте себе до лохiв, то скажiть - що би ви зробили на мiсцi Путiна, якби в Росiю приїхав Янукович (так, як це сталося)? Довiдка: будемо рахувати, що для Путiна, ЗБЕРЕЖЕННЯ РЕЖИМУ в Українi (хто б це не був), набагато краще, нiж Ющ-президен.
Якби Путiним був я (>: ще той лох :<), то в нiякому разi не виявив бы жодної зацiкаленностi до цiєї персони (в усякому випадку - прилюдно). Бо дуже легко нашкодити. Так само i до Медведчука.
2004.05.17 | Navigator
Німецькі СД закликають не робити (о) - обрізання демократії!!!
Заступник керівника фракції Соціал-демократичної партії Німеччини в Бундестазі Гернот Ерлер попереджає про негативні наслідки для України в разі проведення нечесних президентських виборів. Фальсифікація результатів голосування, як зауважив Гернот Ерлер, стане «катастрофою для України». Політик, зокрема, сказав: «На мою думку, найгірше станеться, якщо наші побоювання підтвердяться і результати голосування буде певним чином підтасовано, якщо президент Кучма вирішить проблему власного майбутнього за рахунок отримання нової ролі, яка дозволить йому мати не менший вплив, ніж він його має на посаді президента». Гернот Ерлер наголосив, що Німеччина «дуже уважно і вкрай критично» стежить за ситуацією в Україні.