Що б це означало? (тема - Лазаренко)
05/26/2004 | Сахаров
Стаття головного редактора газети “Днепровская правда” (Дніпропетровськ)
Тетяни Валігурської. З 1999 року газета має антігуанського власника.
ПАВЕЛ ЛАЗАРЕНКО: «На Україну повернусь!»
Событием минувшей недели стал прорыв информационной блокады вокруг дела Павла Лазаренко й его сенсационного заявления о намерении вернуться в Украину. Раньше опытные политологи и некоторые журналисты могли лишь догадываться об очередних подвижках в деле бывшего премьера: если со страниц газет или с телевизионных экранов на него вылит еще один ушат помоев, значит, начались очередные слушания.
Но теперь уже не просто его адвокаты, а сам Павел Иванович вначале дал сенсационное интервью интернет-изданию “Украинская прав-да”, потом решительно опроверг огульные обвинения в свой адрес по поводу убийства Щербаня й Гетьмана, а затем украинцы по пятому телека-налу усльшали подзабьітьій голос самого «хозяи-на» с твердым обещанием буквально через месяц-полтора вернуться в Украину.
Процитировали слова зкс-премьера далеко не все. Многие СМИ просто не знали, что с зтим делать. По стране прокатилась волна: от немого удивления — до полного ужаса. Опытные разведчики. кстати, говорят: «Не так важна новость, как реакция на нее». Так вот, проследим за “отдачей”.
Первыми отмерли «агенты с Банковой», которые подали иск на «Украинскую правду».
Что ж, порадуємся за коллег: они пополнили приличную компанию гонимой прессы, которую в зтом году составляют: радио «Свобода», «Континент», «5 канал» телевидения, газета “Сільські вісті».
Потом граждане Украины, как водится, усльїшали гневные речи уже третьего, со времени ареста Павла Ивановича, Генерального прокурора. Все предыдущие — и Михаил Потебенько, и Святослав Пискун — точно так же были готовы хоть сейчас предоставить самые веские аргументы, доказывающие вину бывшего премьера. Если им верить, то на протяжении пяти лет (!) были задействованы лучшие умы, лучшие следственные бригады, между прочим, потрачены миллионы наших с вами гривень. Й что? Дело рассыпалось, как кучка пепла.
Факты, как сказалось, действительно упрямая вещь. Особенно, если суд не предвзят. Й к зтим фактам никак не привяжешь, как принято у нас, ни подобострастное старание якобьг слуг закона, а на самом деле — заплечных дел мастеров, ни оголтелую травлю в провластных СМИ.
В пользу того, что уголовные дела расследуются в Украине часто «под выборы», свидетельствует и недавнее заявление Генпроку-ратуры о том, что дело Георгия Гонгадзе будет рассмотрено в очередной раз «с чистого листа». Это как? Под новый заказ старого нового Президента?
Глядя на все это, начинаешь верить скептикам, которые утверждают, что если бы Лазаренко арестовали в Украине, он до суда просто не дожил бы. В этом убеждает не так давно прокрученный по одному из центральных каналов суперсериал, призванный яко-бы пролить свет на дело Гетьмана-Щербаня. Но, поднаторевший на «Бандитском Петербурге» и «Каменской», «пересічний українець» пропагандисткой утке не поверил. И, что примечательно — в кадре — ни одного живого свидетеля. А самым веским аргумен-том считается утверждение следователя о том, что он точно знает: это дело рук Лазаренко. Ни дать, ни взять — новое слово в процес-суально-доказательной системе.
А на днях ведущий одного центрального телеканала пытался всерьез рассуждать, бывают ли казнокрады хорошими или плохими? Разумеется, речь опять шла о Павле Ивановиче. При этом уважаюшему себя журналисту в голову не пришло, что факт казнокрадства опять-таки требует доказательств, А все почему? Власть позволяет и даже поощряет навешивание ярлыков на неугодных.
Так и вижу этих господ, послушно виляюших хвостиками перед хозяевами и одновременно пугливо косящих глазом в телекамеру: «А не слишком ли я «гоню»?» Этот вопрос их беспокоит неспроста. Ведь очевидно, что по возвращении в Украину Лазаренко сможет сколотить немалый капитал лишь на исках к провластнымСМИ. Но дело не только в этом.
Очень заметно пучит от этой новости и наш отечественный политикум. Лэзаренко может перед выборами спутать карты очень многим. И получится, как в известном мультике «Жил-был Пес»:
— А помнишь, как ты на меня лаял?
— Так я ж это...
— А? Служба такая?..
Только в этот раз дело вряд ли закончится свадьбой и песнями под столом. Политик и лидер Павел Иванович Лазаренко пять лет назад и нынешний, как говорят в Одессе,— это две большие раз-ницы. Закаленный нешуточной отсидкой, судебным марафоном, познавший цену настоящим дружбе, верности и предательству, он вряд ли пойдет на компромисс, а значит, будет действовать еще более жестко, чем делал это раньше.
Что ж, можем поздравить нашу власть с приобретением еще одного очень мощного, очень опасного и смелого врага, который давно ждет реванша.
Думается, скоро не на телеэкране, а в жизни мы станем свиде-телями весьма интересного, содержательного и поучительного се-риала под названием "Вспомнить все!.
Хотя, может, все обернется и по-другому. Те, кто больше всех клеветал, топтал, оскорблял его, окажутся в первых рядах встреча-ющих узника из далекого заокеанского изгнания. И они, как водится, придут с самыми большими букетами и самыми восторженными речами. Ведь чего не случается в нашей непредсказуемой стране, где на всякого неугодного политика и журналиста есть не , только по Генеральному прокурору, но и по бесхозному самосвалу на дороге или месту в Тараще?
ТАТЬЯНА Валигурская
Тетяни Валігурської. З 1999 року газета має антігуанського власника.
ПАВЕЛ ЛАЗАРЕНКО: «На Україну повернусь!»
Событием минувшей недели стал прорыв информационной блокады вокруг дела Павла Лазаренко й его сенсационного заявления о намерении вернуться в Украину. Раньше опытные политологи и некоторые журналисты могли лишь догадываться об очередних подвижках в деле бывшего премьера: если со страниц газет или с телевизионных экранов на него вылит еще один ушат помоев, значит, начались очередные слушания.
Но теперь уже не просто его адвокаты, а сам Павел Иванович вначале дал сенсационное интервью интернет-изданию “Украинская прав-да”, потом решительно опроверг огульные обвинения в свой адрес по поводу убийства Щербаня й Гетьмана, а затем украинцы по пятому телека-налу усльшали подзабьітьій голос самого «хозяи-на» с твердым обещанием буквально через месяц-полтора вернуться в Украину.
Процитировали слова зкс-премьера далеко не все. Многие СМИ просто не знали, что с зтим делать. По стране прокатилась волна: от немого удивления — до полного ужаса. Опытные разведчики. кстати, говорят: «Не так важна новость, как реакция на нее». Так вот, проследим за “отдачей”.
Первыми отмерли «агенты с Банковой», которые подали иск на «Украинскую правду».
Что ж, порадуємся за коллег: они пополнили приличную компанию гонимой прессы, которую в зтом году составляют: радио «Свобода», «Континент», «5 канал» телевидения, газета “Сільські вісті».
Потом граждане Украины, как водится, усльїшали гневные речи уже третьего, со времени ареста Павла Ивановича, Генерального прокурора. Все предыдущие — и Михаил Потебенько, и Святослав Пискун — точно так же были готовы хоть сейчас предоставить самые веские аргументы, доказывающие вину бывшего премьера. Если им верить, то на протяжении пяти лет (!) были задействованы лучшие умы, лучшие следственные бригады, между прочим, потрачены миллионы наших с вами гривень. Й что? Дело рассыпалось, как кучка пепла.
Факты, как сказалось, действительно упрямая вещь. Особенно, если суд не предвзят. Й к зтим фактам никак не привяжешь, как принято у нас, ни подобострастное старание якобьг слуг закона, а на самом деле — заплечных дел мастеров, ни оголтелую травлю в провластных СМИ.
В пользу того, что уголовные дела расследуются в Украине часто «под выборы», свидетельствует и недавнее заявление Генпроку-ратуры о том, что дело Георгия Гонгадзе будет рассмотрено в очередной раз «с чистого листа». Это как? Под новый заказ старого нового Президента?
Глядя на все это, начинаешь верить скептикам, которые утверждают, что если бы Лазаренко арестовали в Украине, он до суда просто не дожил бы. В этом убеждает не так давно прокрученный по одному из центральных каналов суперсериал, призванный яко-бы пролить свет на дело Гетьмана-Щербаня. Но, поднаторевший на «Бандитском Петербурге» и «Каменской», «пересічний українець» пропагандисткой утке не поверил. И, что примечательно — в кадре — ни одного живого свидетеля. А самым веским аргумен-том считается утверждение следователя о том, что он точно знает: это дело рук Лазаренко. Ни дать, ни взять — новое слово в процес-суально-доказательной системе.
А на днях ведущий одного центрального телеканала пытался всерьез рассуждать, бывают ли казнокрады хорошими или плохими? Разумеется, речь опять шла о Павле Ивановиче. При этом уважаюшему себя журналисту в голову не пришло, что факт казнокрадства опять-таки требует доказательств, А все почему? Власть позволяет и даже поощряет навешивание ярлыков на неугодных.
Так и вижу этих господ, послушно виляюших хвостиками перед хозяевами и одновременно пугливо косящих глазом в телекамеру: «А не слишком ли я «гоню»?» Этот вопрос их беспокоит неспроста. Ведь очевидно, что по возвращении в Украину Лазаренко сможет сколотить немалый капитал лишь на исках к провластнымСМИ. Но дело не только в этом.
Очень заметно пучит от этой новости и наш отечественный политикум. Лэзаренко может перед выборами спутать карты очень многим. И получится, как в известном мультике «Жил-был Пес»:
— А помнишь, как ты на меня лаял?
— Так я ж это...
— А? Служба такая?..
Только в этот раз дело вряд ли закончится свадьбой и песнями под столом. Политик и лидер Павел Иванович Лазаренко пять лет назад и нынешний, как говорят в Одессе,— это две большие раз-ницы. Закаленный нешуточной отсидкой, судебным марафоном, познавший цену настоящим дружбе, верности и предательству, он вряд ли пойдет на компромисс, а значит, будет действовать еще более жестко, чем делал это раньше.
Что ж, можем поздравить нашу власть с приобретением еще одного очень мощного, очень опасного и смелого врага, который давно ждет реванша.
Думается, скоро не на телеэкране, а в жизни мы станем свиде-телями весьма интересного, содержательного и поучительного се-риала под названием "Вспомнить все!.
Хотя, может, все обернется и по-другому. Те, кто больше всех клеветал, топтал, оскорблял его, окажутся в первых рядах встреча-ющих узника из далекого заокеанского изгнания. И они, как водится, придут с самыми большими букетами и самыми восторженными речами. Ведь чего не случается в нашей непредсказуемой стране, где на всякого неугодного политика и журналиста есть не , только по Генеральному прокурору, но и по бесхозному самосвалу на дороге или месту в Тараще?
ТАТЬЯНА Валигурская
Відповіді
2004.05.26 | Сахаров
Ніхто не помітив погрози? (-)
2004.05.26 | Максим
Нинішній Лазаренко, можливо, був би ідеальним презом
для нинішньої України.ІМХО
Шкода, що це нереально
2004.05.27 | Михайло Свистович
Гіршим ніж Кучма (-)
2004.05.27 | Radion
Re: Нинішній Лазаренко, можливо, був би ідеальним презом
Люди. Вы что обалдели? Каким президентом может быть Лазаренко? Что он сделал для Украины?Вспомните времена его премьерства.
Холодные батареи отопления, веерные отключения, безработица, коррупция, взяточничество на высшем уровне, разруха. Когда он правил, он думал об одном - о своем кармане.
Теперь мне предлагают эту тварь как борца с режимом?
Для того, чтобы реабилитировать Лазаренко, над ним должен состоятся полноценный суд в Украине, на котором должны быть вскрыты все махинации всех высших должностных лиц государства с возвратом всех наворованных денег из-за границы.
Открытое сотрудничество лидеров оппозици с Лазаренко заставит меня пересмотреть критерии выбора кандидата от оппозиции на пост президента!!!!
2004.05.27 | Максим
Им пингвинам не доступно
Наслажденье ураганом.Чи чим там?
Шановний Радіоне, прошу не ображайтеся на цитату з Горького. Я лише хотів показати, що Ваша точка зору відображає настрої переважної більшості. А більшість часто схильна помилятися.
На мою думку Лазаренко це за масштабністю - сучасний Тарас Бульба. Епічний герой своєрідний. Так, він не ангел. Так був самодуром і слухав поганих порадників у багатьох питаннях (власного позиціонування і т.п.). Але життя його добре побило і багато чому навчило. Це раз.
Україна не знала кращого топ-менеджера за ці роки. Це два.
Так він безбожно латався на свою кишеню, але він просікав ситуацію з величезним випередженням і тримав під контролем практично все. Його потенціал, будє він спрямований у правильне русло, може творити дива. Зокрема щодо наведення порядку і запуску економіки.
Те, що лазаренко крав, було переважно російського походження. Лазаренко, власне, зробив дві унікальні речі:
1. Він єдиний за всю сучасну історію України взув Росію на колосальні бабки. Так він латався з цих грошей. Але це були російські, ане українські гроші. По суті він як бртанський пірат, який забирав більшість собі, а не віддавав Британській короні. Але саме британські пірати підкосили Іспанію та інших і стали деякі з них національними героями. Британії
2. Він єдиний українець, який зміг взяти до ноги єврейськи капітал в Україні і тримав його під власним контролем. Так він з нього більше латався на себе. Але за самим фактом - він зробив практично неможливе. Саме єврейський капітал: Медвечуркіси-Пінчуки і з'їли Лазаренка за допомогою Кучми
3. Він елеґантно вставляв транснаціональний капітал, знаходячи унікаліні схеми подолання вет, ембарго, антидемпінгових розслідувань тощо.
Лазаренко надзвичайно сильна постать. Повторюся: будє його потенціал направлений на користь Держави, ця країна візьме під ноги усіх сусідів. Економічно і т.д.
Іншої такої людини - за вольвим, інтелектуальним та гоноровим потенціалом в Україні нема (серед відмих)
Янукович це 1/2 чи навіть 1/4 Лазаренка - саме за вольовим потенціалом.
А тепер - після тюрми - до того потенціалу можливо ще додалася мудрість.
2004.05.27 | Radion
Re: Ну и виражи!
Говорил, ломая руки, краснобай и баламутПро бессилие науки перед тайною Бермуд,
Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колят нам второй укол.
Максим
>Янукович це 1/2 чи навіть 1/4 Лазаренка - саме за вольовим потенціалом.
>А тепер - після тюрми - до того потенціалу можливо ще додалася мудрість.
Мне президент-пахан не нужен.
Лазаренко ничего не имеет общего с такими понятиями как Законность, Демократия, Свобода слова и т. д. (как и Янукович).
2004.05.27 | Михайло Свистович
Сам себе не похвалиш?
Максим пише:> Наслажденье ураганом.
> Чи чим там?
Битвой жизни.
>
> На мою думку Лазаренко це за масштабністю - сучасний Тарас Бульба. Епічний герой своєрідний.
Це не Ваша думка, а Ваша мрія зі схильністю з якоїсь особистої причини до сильних рук. Мрія ліпить з покидька героя, але реальність інша.
>
> Так був самодуром і слухав поганих порадників у багатьох питаннях (власного позиціонування і т.п.).
Угу, погані бояри, хороший цар. Це вже ми проходили.
>
> Але життя його добре побило і багато чому навчило. Це раз.
Це він Вам сам розповів?
>
> Україна не знала кращого топ-менеджера за ці роки.
Ну і критерії топ-менеджера у Вас
>
> Так він безбожно латався на свою кишеню, але він просікав ситуацію з величезним випередженням і тримав під контролем практично все.
А навіщо нам, щоб якийсь козел тримав над нами контроль?
>
> Його потенціал, будє він спрямований у правильне русло, може творити дива. Зокрема щодо наведення порядку і запуску економіки.
І потенціал Кучми чи Медведчука, спрямований у правильне русло, може творити дива. От тільки фіг він буде туди спрямований.
>
> Те, що лазаренко крав, було переважно російського походження.
Ой не кажіть, про що не знаєте.
> 1. Він єдиний за всю сучасну історію України взув Росію на колосальні бабки.
І Україну теж.
>
> 2. Він єдиний українець, який зміг взяти до ноги єврейськи капітал в Україні і тримав його під власним контролем.
І кому від цього стало легше чи краще, окрім нього.
>
> Саме єврейський капітал: Медвечуркіси-Пінчуки і з'їли Лазаренка за допомогою Кучми
І ще "єврей" Волков, і інші такіж "євреї".