Відповіді

• 2004.05.31 | Смішно!!!

  Re: Бродський - третій, після Кіссе та Рондіна

  А що, Каськів прийшов на місце Стеців?

• 2004.05.31 | Столяров

  Re: Бродський - третій, після Кіссе та Рондіна

  Посилання
  http://hotline.net.ua/templates/hotline/ppg_ua.php
  
  Антон Кіссе - 3496
  Володимир Рондін - 2132
  Михайло Бродськй - 1543
  ........................
  Звонарж - 479
  
  Коментар 1
  КЕ на Вашому форумі довго і переконливо говорив про майбутню перемогу антиукраїнця Звонаржа, а ми тут в Одесі читали. Так от Звонарж програв кандидату від НУ на кожній (!) дільниці. Тож робимо висновок - антиукраїнські, проросійські настрої у Одесі не мають підтримки.
  
  Відповідь:
  Ви знаєте нардепа з Одеси Ігоря Рєзніка?
  Здається, йому притаманні якраз всі ті характеристики, які Ви перерахували.
  Але, більшість одеситів і справді не підтримує антиукраїнських настроїв. Щоправда, вона не завжди має право на вільний вибір. Якби мала - Боделан не був би мером Одеси.
  А Звонарж назавжди "вмер" для Одеси як кандидат у нардепи. Ще до виборів. Коли Він видав у світ дві газети антиукраїнського змісту. Отож, у його поразці ніхто не сумнівався.
  
  Коментар 2
  Непоганий результат, якщо врахувати, що напочатку він був на восьмому місці.
  
  Відповідь:
  Поразка - завжди ПОГАНИЙ результат. І ці Ваші слова виглядають як самозаспокоювання.
  Єдине з чим я згоден з Вами:
  "Наша Україна" ВСЕ ОДНО ПЕРЕМОЖЕ.
  Додаю: На виборах Президента.
  В Одесі перемогти нині НЕМОЖЛИВО. Ви знаєте хто тут рахує голоси і ту проблему з тим, що багато людей не змогли проголосувати.
  
  Коментар 3
  Столяров, як ти бачиш твоє брехливе повідомлення зняли з сайту hotline.
  
  Відповідь:
  "Брехливе воно, чи не брехливе, вирішувати об"єднанню "За чесні вибори". Я вже писав, що це їхня точка зору. І я не міг її не подати.
  Але, Ви напевне добре знаєте, чому зняли це повідомлення? Після скандалу влаштованого ким?...
  
  знаю:
  От за це тебе і вигнали зі Свободи - дуже хитрий.
  
  Столяров:
  Я дуже мирна людина. Але, якби Ви це мені сказали у реальному житті - я би подав до Вас до суду. І можете бути впевнені, що переміг би.
  Мене ніхто не "вигнав".
  
  Знаю:
  Пославшись у повідомленні на слова однієї людини ти навіть не завдав собі праці пошукати протилежний коментар. А з такими випадками, коли на виборах хтось маскується під іншого кандидата, журналісти зустрічаються кожен раз.
  
  Столяров:
  Я Вас благаю. Не треба всіх порівнювати з собою.
  І робити дурнями всіх.
  Ось прочитайте думку пана Курінного на цьому ж сайті:
  http://hotline.net.ua/index.php option=content&task=view&id=433&Itemid=2
  Ви можете прочитати там такі слова:
  "На дільницях де багато студентів – триває масова фальсифікація за кандидата у народні депутати Антона Кіссе”.
  Штаб блоку „Наша Україна” нині готує Заяву з цього приводу".
  Я вважав, що якщо я дав цей коментар Курінного то чому б не дати і іншу точку зору, якщо вона є...
  
  Знаю:
  Твоя спроба подати брехню про кандидата від НУ просто ганебна. Оскільки ти підставив Каськіва, ми спробуємо переконати його знайти іншого, більш об"єктивного власкора у Одесі.
  
  Столяров:
  Я не піарщик а журналіст.
  І я подав ДВІ точки зору. А Вас влаштовує, як при КПРС, одна?
  Коли пан Каськів пропонував мені роботу - Він мені сказав: ВСЕ МАЄ БУТИ НЕУПЕРЕДЖЕНО.
  Ви знаєте що означає слово НЕУПЕРЕДЖЕНО?
  Це означає - давати ДВІ точки зору.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.05.31 | знаю

    Неупереджено - це дві точки зору на одну тему в одному

    повідомленні. І ви це добре знаєте. Якби ви запитали у Курінного, що він думає про звинувачення "За чесні вибори" щодо команди Бродського - от тоді це було б зважене повідомлення.
    Непогано було б навести історію питання і взявти коментар незалежного експерта.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.05.31 | Столяров

      Re: Неупереджено - це дві точки зору на одну тему в одному

      Шановний.
      Щоб я не зробив - Вас не влаштує.
      На сайті було дві різні позиції.
      І це було нормально.

• 2004.05.31 | KE

  Re: Бродський - третій, після Кіссе та Рондіна

  знаю пише:
  > Посилання
  > http://hotline.net.ua/templates/hotline/ppg_ua.php
  >
  > Антон Кіссе - 3496
  > Володимир Рондін - 2132
  > Михайло Бродськй - 1543
  > ........................
  > Звонарж - 479
  >
  > Коментар 1
  > КЕ на Вашому форумі довго і переконливо говорив про майбутню перемогу антиукраїнця Звонаржа, а ми тут в Одесі читали. Так от Звонарж програв кандидату від НУ на кожній (!) дільниці. Тож робимо висновок - антиукраїнські, проросійські настрої у Одесі не мають підтримки.
  
  16 Кіссе Антон Іванович 7119 28.40
  23 Рондін Володимир Гаррійович 5797 23.13
  10 Бродський Михайло Юрійович 3555 14.18
  15 Звонарж Андрій Юрійович 1740 6.94
  17 Копит Микола Харламович 1501 5.98
  24 Селянін Георгій Всеволодович 1115 4.44
  8 Бовбалан Сергій Іванович 592 2.36
  
  1. Ничего антиукраинского у Звонаржа не было.
  2. Его вектор (электорат) был поделен между а) Звонаржем б) Копытом, в)Бовбаланом
  3. Отнимая все вбросы, мы получим личностный электорат Рондина и Бродского. Он выше чем у Звонаржа, это правда. Но, это личностный электорат, который создавался работой и деньгами кандидатов. И первое и второе было не соизмеримо с аналогичным у Звонаржа. К примеру, Бродский поторатил более 300 т. у.е. Звонарж 32 т. у.е., Бродский работал по людям, Звонарж - нет.
  
  Выводы: поражение Звонаржа, это не поражение русской идеи в Одессе, это поражение самого Звонаржа, в связи с указанными причинами. А "победа" Бродского, не победа украинизма (ничего проукраинского Бродский не показывал) А победа лично денег и труда Бродского.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2004.05.31 | знаю

    Поразка великоросійської ідеї в Одесі "наліцо"

    KE пише:
    > 1. Ничего антиукраинского у Звонаржа не было.
    
    КЕ, ми не хочемо дискутувати з таким, як ви, просто наводимо витяги із журналу Звонаржа, який ви йому написали...
    
    http://maidan.org.ua/n/free/1085234106
    
    "Существуя в том числе и на наши средства, области-вампиры все их жители являются ярыми адептами идеи ТОТАЛЬНОЙ УКРАИНИЗАЦИИ ВСЕЙ СТРАНЫ."
    
    "Несть числа преступлениям, совершенным этими фашистскими прихвостнями. На их совести жизни десятков тысяч людей. Так неужели во Львове об этом никому не известно...Выродки из государственной системы образования включили задолизательские оды "про Степана Бандеру" в вузовские и школьные учебники истории"
    
    "Пройдет еще совсем немного времени и наша суверенная и "незалежная" держава окончательно ошизеет. И тогда дело останется за малым: внести скромную поправку в Конституцию и вернуть этой стране одно из самых полюбившихся ее лидерам исторических названий. Чтобы все было по-честному. Чтобы каждый желающий мог посмотреть в карту и прочесть: "Рейкомиссириат Украина"."
    
    "- Ще не вме-е-р-ла У-у-кра-ина ни слава ни воля, - навзрыд запели Сергей Рафаилович (губернатор Гриневецький) и Руслан Борисович (мер Боделан), и скупые мужские слезы покатились по плакатным щекам...
    - Ще нам браття украинци, ус-мих-нэть-ся до-о-о-о-ля, - вторили им пупкины и залупкины из ближнего круга"
    
    "...Михаил Антонович Денисенко. Человек, на полном серьезе называющий себя "Его Святейшеством" и "Филаретом". Подобные эпизоды не редкость в отечественной да и зарубежной медицинской практике. Современная психиатрия называет их как "синдром навязчивых идей с выраженными проявлениями индуцированного бреда..."
    
    "Мы имели раскошную перспективу смотреть "Бедную Настю" в переводе и слушать как Его Величество Государь Николай 1 говорит Наследнику Престола - будущему императору Александру 2 что-то вроде: "Як ся маешь?" А тот ему отвечает: "Тату, шляк бы вас трафив". Однако сей фокус не удался...
    Если несколько лет назад обнаглевшие киевские функционеры более чем наполовину увеличили объем вещания на "державной мове" на всех каналах до 50% и даже до 75%, то теперь издали постановление разрешающее трансляцию фильмов исключительно на украинском. Больше всех под раздачу попал русский язык. К слову - И ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНО - ОН ЯВЛЯЕТСЯ РОДНЫМ, ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ, ДЛЯ СЕМИДЕСЯТИ ПРОЦЕНТОВ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ!"
    
    "... как потом говаривал Владимир Владимирович Путин, "кто не спрятался - я не виноват".
    
    
    > Выводы: поражение Звонаржа, это не поражение русской идеи в Одессе, это поражение самого Звонаржа, в связи с указанными причинами.
    
    Дякуємо за формулювання: поразака Звонаржа - це поразка великоросійської ідеї в Одесі. Єгор, вам пора виїхати до Москви. Татуся свого можете забрати з собою, хоч ви і не спілкуєтесь.
    
    >А "победа" Бродского, не победа украинизма (ничего проукраинского Бродский не показывал) А победа лично денег и труда Бродского.
    
    Більшої підтримик ніж Ющенко виявив Бродському він не виявляв жодному мажоритарнику. Окрім того вся організаційна робота зроблена саем штабом НУ. Можете себе і далі дурити, але рейтинг Бродського - це теперішній рейтинг Ющенка в Одесі. І він виріс чимало за останній місяць
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.05.31 | KE

      Мечтайте, мечтайте :)

      знаю пише:
      > KE пише:
      > > 1. Ничего антиукраинского у Звонаржа не было.
      >
      > КЕ, ми не хочемо дискутувати з таким, як ви, просто наводимо витяги із журналу Звонаржа, який ви йому написали...
      >
      > http://maidan.org.ua/n/free/1085234106
      >
      > "Существуя в том числе и на наши средства, области-вампиры все их жители являются ярыми адептами идеи ТОТАЛЬНОЙ УКРАИНИЗАЦИИ ВСЕЙ СТРАНЫ."
      
      Что в этом ФАКТЕ антиукраинского??
      
      >
      > "Несть числа преступлениям, совершенным этими фашистскими прихвостнями. На их совести жизни десятков тысяч людей. Так неужели во Львове об этом никому не известно...Выродки из государственной системы образования включили задолизательские оды "про Степана Бандеру" в вузовские и школьные учебники истории"
      
      А в этом факте, что???
      
      >
      > "Пройдет еще совсем немного времени и наша суверенная и "незалежная" держава окончательно ошизеет. И тогда дело останется за малым: внести скромную поправку в Конституцию и вернуть этой стране одно из самых полюбившихся ее лидерам исторических названий. Чтобы все было по-честному. Чтобы каждый желающий мог посмотреть в карту и прочесть: "Рейкомиссириат Украина"."
      
      Увы, шизение продолжается.
      Одно из них, тупое верование в правоту, даже тогда, когда все говорит против.
      
      > > Выводы: поражение Звонаржа, это не поражение русской идеи в Одессе, это поражение самого Звонаржа, в связи с указанными причинами.
      >
      > Дякуємо за формулювання: поразака Звонаржа - це поразка великоросійської ідеї в Одесі. Єгор, вам пора виїхати до Москви. Татуся свого можете забрати з собою, хоч ви і не спілкуєтесь.
      
      Вы слишком долго и безуспешно мечтаете Пока. видно, только то. что ваши бродские не могут в Одессе говорить то, что вы себе позволяете на Майдане Так что езжайте на Марс (там ваша не существующая родина и не морочте людям голову)
      
      >
      > >А "победа" Бродского, не победа украинизма (ничего проукраинского Бродский не показывал) А победа лично денег и труда Бродского.
      >
      > Більшої підтримик ніж Ющенко виявив Бродському він не виявляв жодному мажоритарнику. Окрім того вся організаційна робота зроблена саем штабом НУ. Можете себе і далі дурити, але рейтинг Бродського - це теперішній рейтинг Ющенка в Одесі. І він виріс чимало за останній місяць
      
      Я так и предсказывал, что Ющенко начнут себе считать рейтинг Бродского в Одессе Вы предсказуемы до нельзя А на самом деле далеко не все голосовавшие за Бродского знаят, что он теперь шестерка Ющенко
      
      Но, Вы можете дальше верить в ваши шизиловки И кстати, заставили бы Бродского на украинском говорить в Одессе, а Ющенко не заставляли бы вспоминать русский, на Куликовом Поле

    • 2004.05.31 | Мартинюк

      А хто додумався проводити вибори на Трійцю?

      Офіційне державне і традиційне народне свято - потенційні прихильники Ющенка в селі або на дачі. Інші також на пляжі, рибалці чи сапають клумби на дачках.
      Очевидно що люди які призначають вибори на такі дати :
      
      1. Не поважають це свято ( в принципі поважати не обовязко але факт зневаги є знаковим)
      
      2. Не поважають людей , які поважають це свято.
      
      3. Не поважають право цих громадян голосувати - свідомо створють незручності громадянам , які традиційно святкують у цей день.
      
      Коротше люди, які призначають вибори на такі дні, просто цинічно зневажають українців, які дотримуються традиційних свят і звичаїв.
      
      Зверніть увагу - в Україні ніколи не призначають виборів на традиційні совківські свята типу дня Перемоги, 8 березня, 23 лютого, 1-го травня і таке подібне. Не призначають вибори навіть на день незалежності, бо він таки став уже святом для мародерствуючої української номенклатури.
      
      А тепер вгадайте з трьох раз - ХТО ПРАВИТЬ В УКРАЇНІ ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.05.31 | Столяров

        Re: А хто додумався проводити вибори на Трійцю?

        Згоден на 100 відсотків.
        Віруючі в церкві, а не на виборчих дільницях у цей день.
        Ще до цього - два дні в Одесі безперервний дощ.
        А хто вирішив вибори на Трійцю проводити? ЦВК.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2004.05.31 | Мартинюк

          А чи не подати на ЦВК в суд за таке?

          Наяву спроба перешкодити громадянам реалізувати своє виборче право.
          Дуже багато православних , якщо вони дійсно віруючі і дотримуються церковного ритуалу , а відправа у православній церкві у свята триває цілими днями, мають всі права подати в суд на ЦВК, і можливо на Верховну Раду, якщо вона має якийсь стосунок до затвердження дати виборів.
          
          Ті хто призначили вибори на цей день не можуть зіслатися ні на свій атеїзм, ні на неуважність - Трійця є державно визнаним святом, і чітко виділена в календарях.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2004.05.31 | KE

            Там РЕАЛЬНЫХ нарушений столько, что такого

            никогда не было. Более 15% тех, кто ПРИШЕЛ голосовать отправили домой. Это нарушение Конституции, но мало кто хочет возиться с Киваловым и судом.

  • 2004.05.31 | Столяров

    Re: Бродський - третій, після Кіссе та Рондіна

    КЕ пише:
    
    1. Ничего антиукраинского у Звонаржа не было.
    
    Моя точка зору:
    Ну тут ви "загнули".
    Прочитайте його два номери "Вєчєрнєй газети".
    Нинішня антиукраїнська позиція Звонаржа цілком доведена.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2004.05.31 | KE

      Столяров, у Вас антиукраинское все, что не антирусское (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2004.05.31 | Столяров

        Re: Столяров, у Вас антиукраинское все, что не антирусское (-)

        Для мене антиукраїнське все те що проти України
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2004.05.31 | KE

          Уточняйте! По пунктам поговорим, а Ваши клише не интересно (-)